Рецензии

Шерлок — мой любимый книжный герой, я прочитал все до единой истории А. Конан Дойля об этом выдающемся персонаже и каждый раз перебирая очередной рассказ, меня потрясала его способность решать, повторяю РЕШАТЬ сложнейшие задачи. Конечно же, после прочтения я просто не мог не заняться просмотром фильмов с этим человеком. Начав с СССР-овских экранизаций, я постепенно пришел к этой картине.

После стабильно высокого уровня описания событий в наших старых фильмах, планка у меня в голове поднялась очень высоко, чтобы не опуститься ниже нее, кино Гая Ричи должно было чем-то удивить меня… И оно удивило! С самой что ни на есть отрицательной стороны.

Все вы видели отличные, даже культовые боевики с «привкусом» комедии, режиссера этого фильма, Гай Ричи снимает их на ура: «Большой Куш», «Карты, деньги, два ствола». Под эту же концепцию он пытался подогнать и этот фильм, что категорически нельзя было делать. Что самое главное в книгах о Холмсе? Цепочка. Медленное продумывание проблемы и передача ее решения в руки полиции. Детектив думает, детектив решает, детектив устраняется. Что же мы видим тут? Действие. Складывается ощущение, что Холмс сначала делает, а потом уже размышляет о последствиях. Куда пропал его метод? Так действуют полицейские, гонящиеся за славой, в старых гангстерских фильмах. Это не удивительный Шерлок, это самая заурядная личность, подавшаяся в сыщики.

На фоне тихого ужаса в плане сюжета, абсолютно теряется остальное действо. Но в целом, картинка приятная, актеры играют не плохо, хотя не олицетворяют персонажей книги, а спецэффекты устроят даже самого привередливого зрителя. Если бы это был заурядный боевик он несомненно получил бы от меня высокий балл. Но учитывая то, что Ричи взялся показывать великого детектива, фильм получился дешевкой. Я определенно не буду его смотреть снова и вообще, попытаюсь забыть, дабы не омрачать мое представление о сыщике.

7 из 10

как за хороший боевик

1 из 10

как за фильм о великом Холмсе

P.S. постараюсь запомнить Ричи по его предыдущим работам, а этот фильм спрячу подальше в чертогах своего разума!

Авторы картины дерзнули возродить в умах искушенных зрителей знаменитую идею о гениальном сыщике конца позапрошлого столетия и, не смотря на довольно существенные различия с оригиналом, смогли выжечь даже в самых рьяных поклонниках рассказов Конан Дойля (меня) искру интереса и одобрения. И в то же время они создали нечто уникальное, нечто современное, вложили такие концепты отношений, такие мысли, способные предоставить пищу для ума, не только развлечь и потешить зрителя, но и вдохновить его, обогатить…

Это относится к обыгрыванию извечных вопросов, вроде добра и зла (что есть зло, если герой и кумир само воплощение черта?), дружбы, любви и верности (что победит — верность другу или тяга к семейным ценностям, братская любовь или любовь эротическая?), гениальности и помешательства (где грань великого ума с безумием?). Хотя во многом картина и повторяет типичные клише кинематографа — злостный негодяй, задумавший поставить всю страну на колени, погони-драки-перестрелки, борьба и преимущество женских чар над рациональным умом, мистические тайные сообщества, распустившие сети по всему миру… — все это не выглядит таким вульгарным и затасканным, как можно было бы ожидать.

Игру актеров очаровательных Роберта Дауни-мл., Джуда Лоу, Рейчел МакАдамс я нашла бесподобной. Они смогли сделать своих персонажей живыми и непосредственными, обаятельными и остроумными, и с такой ловкостью проворачивали каждый диалог, что слажености их взаимодействия можно только позавидовать. Потому отношения персонажей свежи и оригинальны, характеры, весьма далекие от персонажей книг, до безумия правдоподобны. Здесь стоит возздать хвалу также оператору и костюмерам, выкрывшим самые удачные ракурсы и черты действующих лиц.

Искрометный юмор, невероятные завороты сюжета, новаторски поставленные бои, гениальные загадки и ловкие трюки дедукции насыщают сказ особенным азартом, держа зрителя то в состоянии напряжения, то изумления, то умиления. А невероятно смелое и уместное музыкальное сопровождение создает настоящий резонанс с разворачивающимися событиями. Под такой ритм и скрипичную игру неминуемо возникает образ этого диковатого развязного Холмса с неподвижным взглядом и чрезвычайно непредсказуемым поведением, очаровательного Ватсона, честного и достойного, степенного джентльмена, готового нестись сломя голову, ловко размахивая тростью-лезвием, куда бы друг его ни позвал…

Да, сюжет местами фантастичен, поступки временами граничат с чудесами, здравый смысл бывает хром и несуразен, но это и воодушевляет, это и веселит! Единственное, с чем бы я не согласилась — выбором актрисы на роль Мери Морстен. Келли Райли выглядит слишком современно как внешне с ее-то мелированием и челочкой набок, так и внутренне: ее образ, жесты, манеры во многом рассогласовуются с характером ее персонажа, как на мой взгляд. Кроме гордой осанки и стрельбы глазами я в ней ничего не нашла, и то, что нашла, никуда не смогла приткнуть в слаженной игре других тандемов.

9 из 10

Просто бесподобный фильм. Сцены проносятся одна за другой, причем каждая следующая лучше предыдущей. Нет ни одного провисающего момента, темп всегда быстр и динамичен. Сюжет интригует, сначала прикидываясь мистической сказкой в духе «Сонной Лощины», а под конец превращаясь в некое подобие «Престижа» (удивительная атмосфера очень напоминает именно этот фильм). Также присутствует изрядная доля юмора, которым пестрят реплики героев фильма. Вообще, режиссеру идеально удалось все это совместить в картине. Скучать уж точно не придется. Визуально фильм просто прекрасен. Слоу-мо отлично выглядит в экшн-сценах, которые так же отлично поставлены.

Характеры персонажей раскрыты идеально, не остается ничего не досказанного, чему поспособствовала великолепная игра актеров, особенно Дауни. Словно к его образу Старка просто приправили черты Лайтмана из «Обмани меня» (учитывая способность Холмса судить о людях) и получили нового, уникального Холмса. Лоу также отлично выложился. Он ничуть не уступает Дауни, у них выходит отличный тандем. Ну и дополняет его бесконечно красивая Рэйчел МакАдамс, также не ударившая в грязь. Каждое ее появление в кадре — просто праздник для глаз. Марк Стронг — от его коварного взгляда мурашки по коже бегут. Настоящий злодей. Жаль, что Брэда Питта в роли Мориарти не показали. Очень надеюсь, что в оригинале все же звучит его голос.

Музыкальное сопровождение, написанное гениальным Хансом Циммером, как всегда на высоте. Каждая композиция идеально вписывается в происходящее на экране.

9 из 10

Уже по трейлеру можно сказать что нам покажут не классического Шерлока, оно и правильно, не стоит останавливаться на одном Леванове (но он лучший).

Актеры

Роберт создал нового Шерлока, подогнал под себя, он веселый задорный, у него есть своя философия, и необыкновенная дедукция. Такой Холмс мне нравится!Внешность персонажа весьма отличается от тех предыдущих Холмсов которых мы видели, теперь Шерлок не опрятный, много пьет, возможно даже пьяница, но он тот же умный, обаятельный и самое главное мастер перевоплощения!

Джуд Лоу тут конечно же тот классический Доктор Ватсон и кстати, уж очень он похож на Виталия Соломина! Гай Ричи не ошибся выбрав именно такого Ватсона!

Сюжет

Если вы ждете здесь рассказ по книге, то боюсь вас огорчить, здесь придется отложить книги и вкусить новые плоды. Необыкновенно захватывающий сюжет, зритель и вправду начинает верить в магию главного злодея! Дружба- конечно тут не забыли о дружбе между Холмсом и Ватсоном, не думаете что здесь есть одни драки, нет тут есть место и для дружбы, дедукции и даже любви! Конечно есть небольшие несостыковки к примеру с построенными зданиями, которых в то время еще даже и не было, но это не портит впечатление. Но больше всего меня не обрадовала схватка между Холмсом и Блэквудом, не хватало экшена! Но был рад что Гай Ричи уделили немного времени что бы познакомить нас с главным злодеем Холмса — Мориарти, и оставив в конце фильма изюминку!

Итог

Несмотря на некоторые минусы, поклонники и простые зрители приняли такого Холмса с овациями! Пожалуй некоторые даже признали что это самый лучший Холмс в кино! Стиль Гая Ричи не переплюнуть, его стиль очень радует глаз, и ты как будто попадаешь в тот мир, мир Шерлока Холмса.

10 из 10

Как же все-таки печально наблюдать опошление действительно ценного произведения литературы и кинематографии, за действуя к еще большему сожалению действительно талантливого актера Роберта Дауни Младшего. Лично мне становится грустно от его «триумфального» возвращения в кино. Правда горька — хорошие актеры, действительно хорошие актеры, такие как вышеупомянутый и Джонни Депп, за счет повышения своих гонораров унизили себя как творческие деятели. Печально наблюдать, что они стали всеобщими кумирами не благодаря своим лучшим работам, таким как, например: «Прирожденные убийцы» Оливера Стоуна или «Мертвеца» Джима Джармуша; а благодаря работам, и даже не актерской игре, а именно работам во франшизных проектах. Я не зря упомянул здесь Джонни Деппа (в прошлом моего самого любимого актера), дело в том, что нет практически никакой разницы между этим псевдо-Шерлоком и Капитаном Джеком-воробьем — оба эти персонажа очень похожи. И прежде всего второстепенностью и совершенной неоригинальностью. Кто видел «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» Терри Гильяма, тот, я надеюсь, меня поймет. Именно Рауля Дюка очень напоминает Джек-воробей, и именно Джека-воробья напоминает псевдо-Шерлок, этот «неинтеллектуальный», «нелогичный» и «недедуктивный» герой.

Из методичного, неторопливого и последовательного сыщика он превратился в клоуна-акробата, с глупой физиономией и совершенно невыразительной игрой. Вместо интересного и интригующего сюжета, с постепенным раскрытием какого-либо преступления, мы получили акробатические трюки и море поп-корна.

Я ничего не имею против Голливуда, но имею против, когда Голливуд сует свои лапы на ценное и действительно настоящее, и вместо старой потертой бутылки хорошего вина мы получаем обычную алюминиевую банку колы.

1 из 10

Неоднозначное предубеждение и просмотр совпали и мои первые потуги смотреть эту картину урывками, не увенчались успехом. Потому с даты премьеры фильма пришлось долго примеряться. Посмотрел и пишу по свежим воспоминаниям (прошло 2 часа).

Фильм понравился и одновременно кошки скребли, когда ломались стереотипы в моем мышлении и вкусе. И восприятие американцами образа Шерлока Холмса резало привычное представления неспешного рассудительного очень умного и внимательного богатого джентльмена. Ватсон удивил своим, чуть ли не превосходством над Холмсом в своем великолепном умении рукопашного боя. Таких приемов в Голливуде конечно много, но немножко не свойственно это для Шерлока Холмса и Доктора Ватсона.

Блин, как я люблю нашу версию, кроме мрачной серии на речке в паровых угольных катерах в Темзе. Мрачно, строго, некрасиво.. Не режиссер виноват, а просто атмосфера сюжета и фильма. Остальные серии воспринимаются лучше.

Если бы данное талантливое произведение назвали Чип и Дейл — это бы меня не задело.

Жили были Чип и Дейл. Чип умный и внимательный джентльмен, Дейл врач умеющий убить в рукопашном бою. Вот тогда вообще бы было здорово и воспринимались душой на ура.

Так как этот фильм посмотрел без сожаления и поставил высокую оценку — остальные серии этого фильма про следователя и врача смотреть буду и возможно комментировать. Ценителям рекомендую просто для галочки просмотреть. Если кому-то это нравится искренне, тот скорее всего не читал Артура Конан Дойля, или не смотрел русской версией одноименного сериала сделанного российскими кинематографистами.

Спасибо за внимание и не судите строго.

Еще в детстве прочитал все, что сэр Артур Конан Дойл написал о Шерлоке. Перед просмотром Аватара наткнулся на трейлер Шерлока Гая Ритчи и сразу понял, что от оригинала останутся только имена главных героев и место действия. Но заинтриговало: и как эти ушлые ребята превратят Холмса в супермена? Превратили ничтоже сумняшеся, получилось очень даже современно и, главное, кассово. Ну и бог с ними, думаю, Конан Дойл в гробу не перевернулся.

Громить проект за варварское отношение к первоисточнику не хочется — сейчас наступило время римейков, переосмыслений и вообще всяческого постмодернизма, так что это нормально. Скоро супергероем станет Карлссон, а Малыш отправится в его оруженосцы, из Винни-Пуха сделают Кунг-Фу Панду, и меня это не удивит.

Собственно о фильме. Очень понравилось, как Холмс мысленно продумывал свои удары на ринге и в драках на улицах. Чисто внешне понравилась Ирен Адлер (я, конечно, представлял ее дамой лет 40 как минимум, ну да ладно). Ватсон в исполнении Джуда Лоу порой выглядел эффектнее самого Холмса.

В общем и целом — добротный, хотя и слегка вторичный, боевичок с неплохим чувством юмора, эффектной постановкой и готичным главным злодеем. При чем здесь Холмс и Конан Дойл? Не задавайте лишних вопросов, ребята, это всего лишь бизнес.

Еще тогда, когда не знали о существовании общественного туалета, и улицы Лондона были грязными и зловонными, как преступный мир, на свет появились два брата не по крови, а по духу, которые возглавили борьбу за очищение мира от царящего беспорядка. В основе сценария два бесстрашных героя, вставших на светлую сторону, дабы разоблачить существование темной магии. Давно заполучивший приз зрительских симпатий сумасбродный Роберт Дауни мл., который формирует уникальный характер знаменитому сыщику, а заодно и делает фильм более динамичным и забавным, а также осанистый Джуд Лоу в жилетке Ватсона со своим неумолимым пристрастием к азартным играм. Как многим может показаться, в современной киноверсии произведения Конана-Дойля, Холмс и Ватсон обладают явным даром везения — они, хоть и попадают в передряги, но тем не менее всегда выходят сухими из воды. Одинаково как от молота француза им легко уклониться от клинка могущественного лорда Блэквуда. Но не будем отрицать, что все мы именного этого и хотели, и не раз в напряженные моменты фильма ловили себя на мысли, что желаем героям дожить до победного конца, чтобы наблюдать их триумф в вознаграждение за хорошую игру и доставленное удовольствие от созерцания их на экране.

Так, к слову, фильм стоит посмотреть не только потому, что игра актеров здесь на чрезвычайно высоком уровне, и не потому, что кого-то может случайно одолеть врожденная любовь к Англии, тем временам или детективным романам. Здесь стоит обратить внимание, что фильм выигрывает у оригинального произведения, да и у остальных адаптаций благодаря жанровому разнообразию. Так, даже человеку безучастному к историям про сыщиков и запутанные дела, эта история может показаться интересной во всех смыслах, поскольку при просмотре зритель успеет пережить разные чувства — будь то страх за жизнь героя, любовные переживания, эйфорию от эффектности происходящего. Цементом же для всех составляющих стала эпичная музыка с налетом фольклорности, отлично вписавшаяся в общую канву.

Общее настроение от просмотра —

8 из 10

Шерлок Холмс. Разработчик дедуктивного метода расследования. Виртуозный скрипач. И, конечно же, великий сыщик… А кто Шерлок Холмс для вас? После просмотра творения британского режиссера Гая Ричи вы прибавите к этим составляющим образа Холмса некоторые детали: он дрался за деньги, испытывал анестетики на своем псе и пытался помешать Ватсону жениться.

…История начинается с предотвращения Холмсом и его напарником ритуального убийства. Преступник — некий лорд Блэквуд (Марк Стронг), и после суда его благополучно вешают. Дело закрыто, и Ватсон (Джуд Лоу) уже собирается переезжать с Бейкер-стрит — ведь он намерен жениться на очаровательной Мэри Морстен (Келли Райли). Холмс (Роберт Дауни-мл.) решительно протестует, не желая лишаться товарища и соседа. И тут инспектор Скотланд-Ярда Лестрейд (Эдди Марсэн) сообщает сыщику, что Блэквуд восстал из могилы. Дело осложняется появлением в Лондоне женщины, которая Холмсу небезразлична, — авантюристки Ирен Адлер (Рейчел МакАдамс)…

Воспринимать адекватно этого Холмса можно только, полностью отстранившись от образа, созданного Василием Ливановым — образа, напомню, заслужившего признание самой английской королевы, наградившей актера званием Кавалера Ордена Британской империи. Ливанов и его коллега Виталий Соломин в «Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне» создали совершенно неповторимые образы — но Гай Ричи и не собирался их повторять.

Этот Шерлок совсем не похож на Ливанова. Ливанов никогда бы не бросил свою скрипку на пол и не накурил бы в комнате так, что хоть коромысло вешай. Но, с другой стороны, что бы делал искренне и горячо уважаемый мною Василий Борисович, если бы встретился с громилой-французом, размахивающим кувалдой размером с табуретку? Не знаю, как действовал бы он, но вот Роберт Дауни-младший отбился от громилы неким подобием электрошокера, испробовав перед этим приемы бокса, метание молотка и бог еще знает что. Чем-чем, а боксом этот Шерлок пользуется часто — вплоть до боев за деньги (видимо, это подработка к доходу частного сыщика). Джон Ватсон, даром что врач, человеколюбием также не отличается: то в одного выстрелит, то второго задушит. Да и Ирен Адлер — единственная женщина, сумевшая перехитрить сыщика (и у Конан Дойла такой эпизод освещен, правда, его Адлер пользовалась более тонкими методами) — стреляет так, будто всю жизнь только и делала, что охотилась на уток.

Но противоречит ли такое положение вещей характеру «настоящих», конан-дойловских Холмса и Ватсона? Почитав внимательно произведения о великом сыщике, можно увидеть, что практически нет — правда, в «Шерлоке Холмсе» Гая Ричи некоторые черты героев намеренно подчеркнуты. У Конан Дойла Шерлок Холмс равнодушно относится к порядку, проводя в своей комнате химические опыты (и используя при этом весьма неприятно пахнущие вещества) и стреляя в стену, стремясь выбить на ней вензель королевы. Он курит крепкий табак и злоупотребляет кокаином. Он — убежденный холостяк, и помимо истории с Ирен Адлер, которая завладела его вниманием, поскольку сумела перехитрить Холмса, романтических эпизодов в его жизни, пожалуй, не было. В этом сценаристы не погрешили против истины (правда, Конан Дойл вряд ли под равнодушием к порядку подразумевал тот бедлам, что царит в комнате Холмса-Дауни-мл.).

А как быть с образом сыщика, который расследует свои дела, сидя в кабинете и покуривая трубку, тогда как Дауни-мл. носится по всему Лондону? И тут тоже нет противоречий: Холмс превосходно знал Лондон, а значит, немало времени проводил на улицах города. К тому же Конан Дойл пишет, что Холмс владеет неким единоборством «баритцу», а также является прекрасным боксером. Он держит при себе револьвер и трость, которую порой использует как оружие; кроме того, отлично фехтует на шпагах и знает, как пользоваться хлыстом. Что же до Ватсона, то подумайте сами: умеет ли драться офицер, служивший в Афганистане и получивший там ранение? Очевидно, что да. Да и Адлер, заявленная как авантюристка, отлично знающая преступный мир, наверняка не раз в своей жизни переходила от стрельбы глазами к стрельбе из пистолета.

Порадовало то, что в фильме, полном действия и быстрой смены сюжетных сцен не забыли про загадку, детектив — что позволило Холмсу продемонстрировать не только умение драться, но и свой знаменитый ум.

Не могу не упомянуть саундтрек, с первой и до последней минуты создающий мрачную атмосферу преступного Лондона. Музыка в кино вообще очень важна, и в «Шерлоке Холмсе» композитору Хансу Циммеру удалось сделать главное — накрепко увязать музыкальную тему и тонкий аромат фильма, так что, услышав теперь где-нибудь эти мелодии, непременно представишь себе серо-голубое лондонское небо, дождь, раскуривающего трубку Холмса и Ватсона с его неизменной тростью.

Признаться, меня настораживали слухи, бродившие по киноведческим сайтам: мол, что-то нечисто в этом фильме с дружбой Холмса и Ватсона. Нетрудно понять, откуда корни растут — в современном кино понятие «мужская дружба» сильно отдает нетрадиционностью ориентации, и некоторые личности, узнав о подробностях сюжета (ну как же, живут в одном доме, всегда вместе — что тут непонятного?), вполне могли вообразить что-то не то. Но здесь все в полном порядке — в таком, что даже хочется сказать «спасибо» британскому режиссеру за то, что он показал отличный пример мужской дружбы. Такой, какой она была во времена Холмса, и какой должна быть сегодня.

Если спросить у 10 случайных человек, какого вымышленного детектива они бы назвали самым знаменитым, то — я более чем уверен — как минимум девять ответили бы: «Шерлок Холмс». В связи с чем меня всегда удивляло, насколько мало успешных экранизаций рассказов Конан Дойла успел выпустить целый мировой кинематограф: да, в общем-то, кроме нескольких советских фильмов, ничего в голову и не приходит. Так что фильм Гая Ричи я не мог проигнорировать.

Тем, кто плюется ядом на новый «голливудский» образ гениального сыщика и упрекает его в сто и одном отличии от оригинала, мне нечего возразить. Да-да, никто и не спорит, что если бы экранизации оценивались исключительно по точности пересказа оригинала, то данную картину следовало бы признать неудачной и даже позорящей имя режиссера Ричи. К счастью, никто (я надеюсь) также не спорит с тем, что даже фильмы, снятые по книгам, должны оставаться в первую очередь хорошими фильмами, а не хорошими аннотациями.

А любая более-менее детальная экранизация оригинальных похождений Шерлока Холмса была бы похожа именно на аннотацию (ибо в стандартные для современного кино 2 часа не вошел бы полностью даже один рассказ). Другой вариант — этакий «винегрет» из различных кусков книги, из которого, правда, пришлось бы выкинуть всю детективную составляющую. Но Гай Ричи пошел по третьему пути и снял динамичную, не скучную и при этом не лишенную логики картину всего лишь по мотивам произведений Конан Дойла.

Надо сказать, у него неплохо получилось, что и не удивительно с такой-то командой. Сценарий неплох, за развитием сюжета интересно наблюдать, хотя некоторые зрители, как и я, наверняка все-таки испытают разочарование из-за того, что придется не разгадывать загадки вместе с мистером Холмсом, а всего лишь слушать его объяснения (но это не вина режиссера или сценариста, просто фильм не книга, его не так-то просто отложить в сторону и восстанавливать в памяти мелкие детали, пытаясь применить дедуктивный метод на практике).

О постановке и спецэффектах можно сказать только одно — они ожидаемо оказались на высоте. Музыкальное сопровождение мне не запомнилось, но из этого я могу сделать только один вывод: оно было вполне уместным, а значит, хорошим.

Не вижу смысла долго расхваливать актерскую игру, которая — опять-таки, совершенно не неожиданно — была прекрасна. С поправкой, конечно, на то, что актеры воплощали в жизнь именно сценарий к фильму, а не тех персонажей, которых описывал Артур Конан Дойл (еще один повод придраться к фильму тем, кто упорно надеялся чуть ли не на дословную экранизацию).

Единственный очевидный недостаток, который лично мне заметно подпортил впечатление от просмотра, — это любовная линия. Не столько даже само ее наличие, сколько ее «участники». Если уж сценаристы так хотели разбавить экшен романтикой, им стоило бы воплощать свои фантазии с будущей четой Ватсонов (а то Мэри почему-то общается с Холмсом чаще и с большим энтузиазмом, чем с собственным женихом). Вместо этого нам показывают — то намеками, то совершенно открыто — роман между Холмсом и Ирэн Адлер. Напомню, что в книге взаимное восхищение этих двух персонажей друг другом носило откровенно платонический характер, и лучше бы так и оставалось. К тому же, подозреваю, что именно на этой почве Адлер превратилась в активную участницу погонь, драк и перестрелок: ведь как бы Холмс мог спасти эту гениальную и независимую женщину, какой она показана в книге, если бы она безо всяких на то причин не начала делать одну глупость за другой?

Итого фильм от меня получает

8 из 10

за серьезно подпорченный образ Ирэн Адлер.