Рецензии

Что бы ни снимал Гай Ричи у него всё равно получится обаятельная и остроумная криминальная комедия. Жанр исходного произведения похоже не имеет совершенно никакого значения. Плох или хорош подобный подход каждый зритель решает сам для себя, но смотреть его ленты действительно интересно.

Хотя право, если бы фильм назывался как то иначе, никому и в голову не пришло, что он рассказывает историю Шерлока Холмса. Величайший сыщик похож скорее на героя авантюрного романа, чем на человека решающего свои проблемы благодаря интеллекту. Слишком уж мало в фильме непосредственно расследований, особенно на фоне бесчисленных экшен сцен.

Да и сюжетно фильм не является экранизацией ни одного известного рассказа Конана Дойля. Хотя в нём и есть отсылки к другим произведениям, по большому счёту основное что связывает фильм с оригинальными книгами это персонажи. И несмотря на несколько непривычное прочтение они вышли очень яркими.

Тут и Роберт Дауни в роли наверно самого эгоцентричного Шерлока из всех киновоплощений. И Рэйчел МакАдамс в роли обаятельной, умной, но такой своенравной Ирен Адлер. Вот только Джуд Лоу в роли доктора Ватсона показался мне скучным и нераскрытым.

Странное чувство это очень хороший фильм, но весьма средняя экранизация произведений о Шерлоке Холмсе.

7 из 10

Являясь поклонником детективов, я не мог обделить вниманием эту картину. А актерский состав просто внушил меня к просмотру.

Фильм покорил меня полностью. Сюжет настолько затягивает, что если даже и были какие-то погрешности, то их незаметно. Начну с заднего фона: атмосфера старого Лондона передана просто прекрасно. Смотря кино, ты будто оказываешься в том месте и в то время. Кстати, музыкальное сопровождение только улучшает этот эффект.

Хотелось бы отметить, что детально описывается вечно популярный дедуктивный метод и этот ход от работников фильма мне безумно понравился. Они максимально акцентируют внимание на главной визитной карточке Холмса.

Дело завернуто очень круто и по началу кажется, что даже Шерлок с ним не справится, но как он сказал «Очень стимулирует, когда все против тебя». Здесь Шерлок проявляет не только свой интеллект, но и другие свои качества: смелость, отвагу, героизм, влюбленность… Так же хочется выделить его физическую силу, которая меня безгранично поразила. Драки с участием Холмса так же наполнены дедуктивным методом и именно благодаря нему Шерлок выходил победителем, но, к сожалению, не всегда…

Распутывание этой паутины заводит его в тупик, он не знает, что делать. Зрителя волнует вопрос: поможет ли материал, собранный им, выйти победителем в этой головоломке…

Но наиболее хочу выразить свое мнение об игре Роберта Дауни. Это восхитительно. Наконец убрана эта докучливая серьезность Шерлока Холмса. Для меня он идеально отобразил знаменитого сыщика. Как же покоряет этот пафос, шутки, вечный оптимизм, самовлюбленность и так далее. Этими чертами обладает только он. Так сыграть эту роль мог только Роберт. Этот образ Шерлока Холмса намного интереснее тех, которые нам показывали ранее.

Вообщем, фильм бесподобный, и я советую его к просмотру. Это кино украсит вечер каждого ценителя кино-индустрии, а особенно любителя детективов, атмосферы старых городов, запутанных сюжетов и бесподобной игры актеров.

Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни заслуживает

10 из 10

Гай Ричи, будь он не ладен, ещё ни разу не снял так называемый 'проходняк'. И Шерлок Холмс, как я считаю, пока является лучшим его творением. Но начнём по порядку.

Решение продюсеров взять Дауни мл. на роль Холмса было их самым здравым шагом. Как Роберт из наркомана 90-ых превратился в чрезвычайно талантливого актера 00-ых для меня до сих пор остаётся загадкой. Его Холмс получился крайне обаятельным персонажем, способным одновременно вызывать и отвращение, и восхищение, которые казалось и сочетать то невозможно. И Золотой глобус за лучшую мужскую роль является доказательством его мастерства. На его фоне Джуд Лоу и Рэйчел МакАдамс слегка затерялись, но справились вполне достойно. А вот главный злодей Лорд Блэквуд в исполнении Марка Стронга получился не совсем интересным. Да, это оригинальный персонаж, не встречающийся в книгах Конан Дойля, он мистический и зловещий, но устрашающим или могущественным его не назовёшь. Он есть, и загадка в нём присутствует, но не более.

Основная музыкальная тема меня очень порадовала, достаточно интересное у неё звучание. Ну а второстепенное появление профессора также добавляет некой мистики в сюжет. Но лучшим я всё равно считаю Эндрю Скотта из Шерлока. Фишки Ричи показывать сцены под другим углом, чтобы зритель видел только то, что хочет режиссёр, а потом давая возможность Холмсу разъяснить всё будто забавную историю, разоблачая Блэквуда - это очень круто! Обожаю чувствовать себя обманутым во время просмотра, а потом восклицать: 'Что?!', 'Да ладно!'. И Ричи справляется с этим на 100%.

В 2009 году Гай Ричи подарил нам особенного Холмса, ведь теперь у меня три любимых Шерлока - Дауни, Камбербетч и Ливанов. И кто лучше я не могу решить. Так что

9,5 из 10

P.S. - Я, использовав музыкальную теорию, создал порядок из хаоса.
- Как вы загнали туда этих мух, Холмс?
- Это очень хороший вопрос, Ватсон. Индивидуально. Я потратил на это 6 часов.

Ох, мистер Шелок Холмс, как же сильно я вас люблю. Мое знакомство с величайшем сыщиком началось не так давно. И как не странно, началось оно с книги сэра Артура Конана Дойла. Я просто обожаю его, любой фильм о Шерлоке Холмсе я стараюсь не пропускать.

Одним из таких фильмов стал, «Шерлок Холмс» (2009 г.). Итак, начну с самого главного, фильм я посмотрел, когда начал читать книгу, но относился я еще тогда к персонажу холодно. Как раз этот фильм и помог мне влюбиться в Холмса окончательно. Роберт Дауни младший, для меня будет всегда привязан к двум ролям: Тони Старк (Железный человек) и Шерлок Холмс. В фильме меня действительно поразила его актерская игра, так вжиться в роль дается далеко не каждому.

Сюжет фильма интересный, есть пару веселых моментов, не буду скрывать, к нему нельзя придраться.

Что больше всего мне понравилось, так это дедукция, а особенно ее применение в бою, смотрится очень красиво.

Лондон реализован на высшем уровне, да и вообще, фильм с визуальной точки зрения выглядит неописуемо.

Музыка и звуки, это отдельная тема, вот что действительно погружает нас в Лондон XIX века.

Я уже сказал про актерскую игру Роберта Дауни младшего, а про Джоуда Лоу нет. На мой взгляд, его игра смотрится слабее Роберта Дауни младшего, но я сказал про его игру, а вот дуэт Ватсона и Холмса смотрится отлично.

В итоги, мы получаем отличный фильм, про величайшего сыщика XIX века и его о друге докторе Ватсоне. Для меня этот фильм будет лучшим и самым запоминающимся.

9 из 10

Честно говоря, не любитель детективов. И экранизации «Шерлока Холмса» видел очень немного. Этот фильм приглянулся мне актёром Робертом Дауни мл. в главной роли. Сам фильм мне понравился достаточно сильно. Он очень интересный, совсем нескучный, динамичный. В нём много красивого действия, неожиданных поворотов сюжета

Сюжет, сам по себе, нигде не хромает, необычно развивается. Очень понравилось, как в фильме представлено дедуктивное мышления Холмса, на примере расчёта действий в драке, и последствий его ударов для противника. Ну и другая работа мышления детектива была очень занятной. Атмосфера Лондона 19 века аутентичная, воспринимается достоверно. Происходящее на экране выглядит красиво, и смотрится без неудобств. Операторы постарались на славу.

Фильм содержит неплохой юмор. Местами, действительно, очень смешно. Музыкальное сопровождение приятное на слух. Встречается красивая музыка.

Что касается актёров, вся главные герои справились со своими ролями весьма удачно. Роберт Дауни мл. отлично передал образ Шерлока Холмса. Его герой расчётлив, решителен, находчив, а кое-где неуклюж и забавен. Это здорово сочетается и смотрится очень качественно.

Джуд Лоу хорошо сыграл Ватсона. Действительно получился подходящий напарник для детектива. На их взаимоотношения нельзя смотреть без улыбки. У актёров вышел успешный дуэт. Рэйчел МакАдамс демонстрирует сложного персонажа. В фильме происходит неразбериха между её героиней Ирен Адлер и Холмсом. Это конечно здорово дополняет фильм, в жанре детектив

Гай Ричи — талантливый режиссёр. Его фильм можно смело добавить в копилку занимательных кинолент, которые всегда приятно посмотреть

10 из 10

Типичный боевичок-блокбастер. По атмосфере скорее похож на малоизвестный фильм «Молодой Шерлок Холмс» 1985 года, но тот фильм легкий и непритязательный — этот же весьма громкий и явно претендующий на хорошие отзывы.

Из плюсов: отличные съемки, декорации, довольно легко смотрится. Отдельно конечно стоит отметить Дауни мл, но даже он не спасает картину.

Только один жирный минус, который для меня лично перечеркнул все хорошее, что можно найти в этом фильме: он не имеет ровно никакого отношения по книге, которая является, хотя бы исходя из названия, базовой для него. Я ни в коем случае не ожидала увидеть экранизацию, я не ожидала атмосферности, я понимала, что фильм в общем-то просто развлекательный. Но то, что авторы упорно эксплуатируют имена персонажей — именно имена, потому что сами персонажи также не имеют никакого отношения к своим оригиналам. И я не понимаю, зачем брать столь известную и столь хорошую канву и делать из нее совершенно иное произведение? Ведь и сюжетные линии, и характеры персонажей, и их истории на 99% написаны заново. И меня вводит в недоумение то, почему авторы не могли совсем слегка напрячься, выдумать другие имена у персонажей, совершенно изменить пару линий, все-таки взятых из книги, и сделать просто свой фильм, не пытаясь цепляться за всеми любимый оригинал, как будто боясь, что без этого их фильм никто не заметит.

До самого конца фильма я не могла отделаться от навязчивых вопросов, зачем было называть своих персонажей так, как назвал своих героев Конан Дойль, если уж вы не удосужились сделать хотя бы десяток сюжетных или характерных отсылок в его сторону.

И мне изрядно подпортило впечатление то, что каждую минуту я недоумевала, почему Холмс не знаком с Мэри, почему его связывают какие-то любовные отношения с Адлер, почему Адлер из просто умной, незаурядной женщины, актрисы превратилась в непревзойденную преступницу, и тд и тп, примеры встречаются на каждом шагу.

5 из 10

Я смотрела очень много экранизаций Шерлока Холмса и каждая из них мне нравится по-своему. Не стало исключением и воплощение этих историй от Гая Ричи.

Смотрится очень легко. Интересный сюжет, отличные актеры, хорошая работа режиссера.

Роберт Дауни мл. отлично вписался в фильм. Да, его Шерлок отличается от книжного, но ведь они все отличаются. И Шерлок Ливанова далек от того образа, который создал Конан Дойл. В этом фильме Шерлок умен, хитер, изобретателен, но в то же время достаточно непосредственен, жесток к людям, склонен к саморазрушению. Смысл его жизни в расследовании преступлений, в отсутствие которых он в лучшем случае занят безумными изобретениями или исследованиями, а в худшем — прожиганием жизни. Шерлок Роберта Дауни мл. кажется как будто пришибленным, не от мира сего, но в этом его очарование. Он привязан к Ватсону и не хочет отпускать его в новую жизнь, так как это его единственный друг и соратник.

Ирен Адлер в исполнении Рэйчел МакАдамс получилась очень яркой. Она очень здорово перевоплощается из милой и обходительной девушки в коварную обольстительную мошенницу, которой не нужны никакие защитники. Нам явно намекают, что она неравнодушна к Шерлоку, и это явно взаимно, а в прошлом у них очевидно были отношения. Эмоции друг к другу прослеживаются через весь фильм, хотя ни о каких отношениях речи не идет. Она преступница, а его работа — ловить таких, как она.

Ватсон в исполнении Джуда Лоу получился… Ватсоном. Правильный, честный, с понятиями чести и достоинства, бывший военный. Хорошо отношусь к Джуду Лоу, но ничего особого про его персонажа и не скажешь. Хорошо, ровно, отличное дополнение к Шерлоку и его сумасбродству.

Не стоит каждый фильм сравнивать с другими экранизациями и говорить о том, что какая-то из них лучше, а какая-то хуже. Каждый фильм уникален по своему, у них лишь одна основа. Этот фильм с интересным сюжетом, отличными актерами, красивыми планами и ноткой юмора. Любителям подобных фильмов, а также Роберта Дауни мл. должно понравиться

8 из 10

Немного про сюжет. Угроза всему миру (а не только Лондону, как планировал главный злодей), которую предотвращали герои фильма, – типичная киношная лажа. Ужасно устал от неё! Но это неизбежность, с которой приходится мириться, глядя современное кино. Никаких эмоций относительно «мировых угроз» не возникло, потому что их и не было: зловещий клоун-иллюзионист с помощью подкупов и фокусов ловко манипулировал людьми и мечтал подчинить себе весь мир... Но как водится, что известно двоим – известно всем, поэтому рано или поздно тайна фокусов стала бы известна власть имущим и клоуна всё равно бы повесили. А на него, судя по сюжету, работали целые подпольные лаборатории. Короче, картонный злодей вообще не впечатлил. Было бы значительно лучше, если бы сюжет оставили с мистической подоплёкой, тем более что из видеоряда для этого были все основания. Так на многое пришлось бы махнуть рукой и принять сюжет, как есть. Поэтому я даже немного расстроился, когда злодея вывели на чистую воду.

В развитии сюжета всё время ощущалась навязчивая комедийность, драматургия отсутствовала полностью. Но вместе с тем этот фильм не комедия, и потому присутствовал постоянный диссонанс в восприятии событий, не было остроты в острых моментах, не было грусти в грустных, не пугали опасные, редкая романтика «не цепляла». В значительной степени этому способствовало поведение героев, которые никогда не заставляли зрителя сопереживать себе. Я считаю это серьёзным минусом, и тут трудно понять, чья вина, актёров ли или режиссёра?

Что касается персонажей. Да, авторы фильма имели право на любые выдумки, как говорится, «я художник, я так вижу», но волей-неволей я подсознательно сравнивал героев фильма с хорошо известными книжными прототипами. Поэтому разум отказывался соглашаться с тем, что на экране – Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Это были вообще другие люди, по крайней мере точно не господа из чопорной Англии. На этих кривляющихся харях слишком заметно торчали уши американского воспитания и образа мыслей, так свойственных типичным голливудским киногероям. Даже странно, как ТАКОЕ могло получиться у Гая Ричи, урождённого англичанина? Как следствие, я посмотрел фильм про людей, чем-то похожих на Шерлока Холмса и доктора Ватсона, – ведь в фильме у них были такие же имена, и один подрабатывал сыщиком, а другого называли доктором. Не стану вдаваться в подробности, потому что это из личного восприятия, тут надо просто почувствовать.. ..Хотя кому-то наверняка понравятся такие по-особенному новые Холмс и Ватсон. (В этом плане даже неудивительной оказалась бы, например, их склонность к совместному мужеложству. Ведь это было бы для них тоже чем-то особенным и новым! И хрен с ней, с Мэри, – художнику видней).

Общий фон в подавляющем большинстве выполнен на компьютере и это тоже не сильно впечатляло при просмотре. Хотя надо отдать должное создателям фильма, мрачные картины Лондона «того времени» именно так мне и представлялись в детстве, когда читал Конана Дойла. Так что за картинку всё равно спасибо.

Вывод. Довольно неплохая современная киноверсия совершенно новой истории про популярных конандойловских героев. В общем и целом в фильме хорошо всё, только почему-то с восприятием героев лично у меня не сложилось.

ПС

Кстати, я не могу понять, зачем авторы фильмов про ШХ и ДВ раз за разом наступают на грабли так называемого «дедуктивного метода»? Ведь очевидно, что Конан Дойл просто перепутал название метода с «индуктивным» (от частного к общему, как и мыслил ШХ), но эту ошибку постоянно переносят на экраны.

Лирическое отступление:

Признаю, я не читал Артура Конана Дойля и его Шерлока Холмса, а так же я не смотрел советские фильмы, с Ливановым. Посмотреть Шерлока Гая Ричи я решил потому, что недавно ходил на Агенты А. Н. К. Л. Ричи показал, что умеет снимать отличное кино. В своё время я пропустил оба его Шерлока, теперь навёрствываю упущенное.

О сюжете:

Шерлок Холмс и доктор Ватсон, расследуют дело о мистическом тёмном культе, а именно о преступлениях, которые совершил адепт этого культа. Казалось бы, адепт виновен и пойдёт под суд, но не тут то было. Если бы всё было так просто, у наших друзей просто была бы куча свободного времени и фильм бы кончился быстро. Наоборот, опасность только начала подходить и героям нужно решать эту проблему как можно быстрее.

О самом фильме:

Гай Ричи - несомненно талантливый режиссер. Он рискнул экранизовать классику детекнивного жанра, что так или иначе, делалось и до него. Шерлок Ричи, получился более современным, что ли. Мне очень понравилось, что в фильме смешались комедия, боевик, детектив, любовные линии, драма и даже мистика. Сама эпоха, показана довольно круто, Лондон XIX века, довольно натурально и естественно выглядит. Аутентичные костюмы героев, жизнь города, кулачные бои, показано то, чем люди жили и занимались в то время.

Об актерах:

Роберт Дауни Младший - Шерлок Холмс. Железный человек всея Руси, играет главную роль, гениальнейшего сыщика по имени Шерлок Холмс. Холмс обладает острым умом, хитростью, владеет дедуктивным методом, а так же не боится вступать в открытую схватку со своими врагами. Курит трубку, подкалывает Ватсона. Сарказм в его персонаже тоже присутствует, создает комичные ситуации.

Джуд Лоу - Джон Ватсон. Джуд играет доктора Ватсона, друга и коллегу Шерлока Холмса. Немного нервный, профессионал в своём деле, Ватсон всегда готов помочь Холмсу, хоть иногда и не разделяет его методов и решений. Так же как и Холмс, который подкалывает Ватсона, Ватсон подкалывает и Холмса.

Рэйчел МакАдамс - Ирен Адлер. Рэйчел играет Ирен, любовницу Холмса, судя по их любовным романам, а по совместительству и профессиональной аферисткой. Испытывает чувства к Холмсу, готова пострадать ради него, хоть открыто это и не демонстрирует.

Марк Стронг - лорд Блэквуд. Марк Стронг играет здесь антагониста, лорда Блэквуда. Он обвинялся полицией Лондона в преступлениях, которые были совершены адептами темного культа, затем был арестован и брошен в тюрьму. Первый раз увидел Стронга в качестве отрицательного персонажа, в принципе, ему идёт.

В целом, получился отличный комедийный боевик, с горсткой детектива, щепоткой романтики, мощным экшном и прекрасным актёрским составом.

10 из 10

Ни для кого не секрет, что почти все современное кино направлено на то, чтобы привлечь внимание как можно большего числа зрителей. Каким образом? Опять же, это очевидно, недаром существует римская мудрость: народ хочет хлеба и зрелищ! А в наше время под этим подразумевается попкорн и 'улетное кино' в кинотеатре.

Другой вопрос заключается в том, как именно сделать кино улетным? И вновь находится ответ: необходимо сделать его как можно более динамичным и напряженным, добавить как можно больше экшена, погонь и перестрелок, ведь на скучные мелодрамы ходят только слезливые девушки, а на такое почти все остальные люди возрастом от 10 до 100. В чем же секрет такой популярности? Да просто большей части людей не хочется загружать голову лишними мыслями во время похода в кино, им просто хочется посидеть и отдохнуть, наблюдая за бегающими на экране человечками, а сам сюжет фильма может не иметь глубокого смысла и значения: стреляют, и ладно, значит, еще кто-то живой остался. Возможно, именно по этой причине в мир ныне вышло огромное множество откровенно бездарных и слабых картин, созданных лишь ради денег, весь сюжет которых состоит целиком из сцен драк и погонь. Неспроста еще великий Николай Носов в своей книге 'Незнайка на Луне', высмеивая подобные фильмы, писал: 'Глядя изо дня
в день, как герои всех этих кинокартин бегали, прыгали, падали, кувыркались
и палили из пистолетов, можно было лишь поглупеть, но ни в коем случае не
поумнеть.'

В данной версии 'Шерлока Холмса', как ни печально, дела обстоят практически также. Начнем с того, что сюжет фильма не относится ни к одной книге про великого сыщика и его друга, и содержит в себе множество клише и штампов: очередной злодей-мошенник, выдающий себя за великого мага и пытающийся захватить мир; которому мужественно противостоит неразлучная парочка: Холмс и Ватсон. Причем противостоят в самом буквальном смысле, посредством своих крепких кулаков.

Итого, весь фильм наблюдается практически одна и та же картина: хорошие герои бьют в морду плохих, плохие бьют хороших. Причем в весьма грубой форме и глобальных масштабах. Это, конечно, чрезвычайно зрелищно, однако смысл упрощен (вернее упущен) до конца, поэтому сюжет если сравнить с оригинальными историями Конан-Дойля и рядом не валялся.

Что же касается актерской игры... Роберт Дауни-младший, безусловно, талантливый актер, однако... Он никак Не Холмс! Ему бы играть только таких мужественных вояк, как в 'Железном человеке', а не эксцентричных блюстителей закона. В его исполнении Шерлок больше похож на шизофреника с повышенной долей агрессивности, да еще и с чертами мизантропии. Если еще учесть то, что главной особенностью книг было то, что Холмс расследовал невероятно сложные дела, опираясь на совсем незначительные улики, в первую очередь используя для этого весь свой незаурядный ум и интуицию, а не силу кулаков.

Джуд Лоу в роли Ватсона также далеко отошел от оригинала: вместо простодушного и наивного доктора перед нами предстает офицер-невротик, казалось бы, ненавидящий своего лучшего друга, но по какой-то причине всегда находящегося рядом с ним. Иными словами, это опять же 'типичное Не То'.

А вот Рейчел МакАдамс поистине идеальная Ирэн Адлер: соблазнительная, умная и коварная, но все еще способная на настоящие чувства. Как же жаль, что ее роль в этом фильме лишь эпизодная, она является только посредником между 'хорошими' и 'плохими' героями.

В заключении можно сказать о том, что этот фильм рассчитан только на любителей экшна, а поклонники классического Шерлока Холмса его и вовсе возненавидели с первых минут, их терпения могло хватить разве что до сцены с обнаженным сыщиком в наручниках. Боже, ну неужели без подобной пошлости теперь не обходится ни один фильм?..