Рецензии

То, что мы привыкли к чему-то определенному, не значит, что другое автоматически плохо. Просто оно другое — по своей сути и содержанию.

«Шерлок Холмс» Гая Ричи для российской публики может показаться диким просто потому, что мы привыкли к рафинированному образу, созданному Ливановым, где Холмс неторопливо курит трубку, сидит в кресле и никогда не снимает клетчатого кепи. Это классика, это «эталон» — и это скучно с точки зрения картинки.

Достаточно активный сюжет начинается как бы с середины. Мы бежим вместе с Холмсом по улицам Лондона, немного не понимая, что происходит. Такой прием сразу заставляет «включится» в фильм, не оставляя времени на раскачку. Да она и не нужна. Быстрая смена кадров дает дополнительное ощущение действия. Впечатлили сцены, в которых Холмс продумывает свои действия, их замедленное действие, обманчивая неторопливость.

Холмс у Ричи в исполнении Дауни-младшего резкий, быстрый, немного дерганый и истеричный. Этакий супергерой с большими тараканами в голове. Смотреть на него одно удовольствие. Свои мимические и пластические ужимки Дауни-младший применяет в меру, не раздражает. Он полностью раскрывает эксцентричность Холмса как гения и эгоцентриста, но делает это крайне забавно. Усатый Джуд Лоу в роли Ватсона являет собой хороший противовес такому вот тайфуну страстей и наплевательства. Он достаточно спокоен, привык ко всему. Лоу удалось передать обе стороны своего героя — тягу к приключениям и желание «быть нормальным».

Марк Стронг в роли главного антагониста великолепен (впрочем он великолепен в любой роли). Он и выглядит как дьявол, чего стоит только плащ с высоким воротником как у средневекового вампира. Я все ждала, что клыки прорежутся. Единственное мое сожаление, что так мало было экранного времени у потрясающей Келли Райли и так много у Рейчел МакАдамс, которая, впрочем, вполне успешно скрыла отсутствие таланта за хорошим макияжем.

«Шерлок Холмс» — это невероятное сочетание готики и гротеска, викторианской Англии и современных взглядов на жизнь, хороших британских актеров и отличной постановки. Это взгляд на все под другим углом. Так что забудьте то, что вы видели в советском кино, и просто наслаждайтесь этим, таким непохожим, другим фильмом.

Можете начинать ставить этой рецензии минусы, так как вопреки всеобщему ажиотажу к этому фильму я разберу его сейчас на запчасти.

Скажу честно — не люблю работы Гая Ричи. Но сей факт можно опустить, поскольку на мою оценку это никак не повлияло. Когда я садился за просмотр фильма, то предполагал что судя по всему от образов главных персонажей останется только костяк способностей и качеств. И я оказался прав. Если изменить имена, то среднестатистический зритель даже не поймет что он смотрит фильм про Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Скорее экшн-боевик с вкраплениями детективного расследования.

Если я правильно помню, то великий сыщик и его соратник больше всех раз появлялись на экране в разных интерпретациях. Но так что бы сделать из них чуть ли не сверхлюдей, прорабатывающих свои действия на 10 шагов вперед за долю секунды — такого я уж точно не ожидал. Еще эти остановки кадра и замедление как в Матрице… Больше всего напоминает фильм Пола Андерсона Мушкетеры. Такое же отвратительное переосмысление истории с помощью современных технологий.

Ну и добрался до самого главного — актерской игры. Если остальные актеры вроде как пытались соответствовать образам, то Дауни Мл. отыгрался по полной. Недавно посмотрел фильм Чаплин, и он поразил меня там своим мастерством перевоплощения. Что же я увидел здесь? О ужас, да это же Тони Старк в 19-веке. Он даже не пытается выйти из этого образа. Все такие же едкие комментарии, взгляды, мимика, характерные повадки.

В целом фильм отличный и очень зрелищный. Затягивает с первых минут. Но за ТАКУЮ трактовку персонажей

4 из 10

Произведения Дойля, посвященные приключениям Холмса и Ватсона — отличный сценарий для хорошего кинофильма. Из множества экранизаций этой истории, я бы хотел отметить работу режиссера Гая Ричи. Фильм «Шерлок Холмс» будоражит воображение с первых же минут. Мне нравится способ передачи хода мыслей гениального детектива в критические ситуации: происходящее в его голове за секунду, нам «разжевывают» поэтапно и очень красиво подают.

Но сами персонажи поначалу вызывали у меня негативные эмоции: Роберт Дауни Младший (Холмс) и Джуд Лоу (Ватсон) совершенно не соответствуют литературным описаниям своих героев. Шерлок старше Ватсона, с грубой щетиной, кажется, что он только что прибежал из какой-то пивнушки, а Ватсон — едва выпустился из академии, и не нюхал пороха жизни. Однако, все это компенсируется блестящей актерской игрой, и буквально через несколько минут такая инверсия уже не кажется преступлением, зритель невольно попадает под обаяние новых героев. Гай Ричи, пересказывал эту историю на новый, современный лад: так зачем нам второй Ливанов?

Большой восторг у меня вызвали декорации Лондона конца девятнадцатого века: все здания и интерьеры выглядят очень убедительно, качественная компьютерная графика помогает досконально передать атмосферу того времени, дух великой колониальной Англии, переживающей свой промышленный подъем. Отражен и характерный колорит населения: цыгане, выходцы из Африки, немцы и многие другие, стекавшиеся в королевство в поисках лучшей жизни. Отдельно хочется отметить и световые решения: на мой взгляд, половина успеха любого фильма — работа света и тени!

Не буду ходить вокруг да около, «Шерлок Холмс» Гая Ричи — это свежий взгляд на старую историю о двух лучших друзьях, это удачная смесь жанров «Экшена», детектива и комедии. Экшен не портит этот фильм, даже наоборот, добавляет динамики и держит нас в тонусе. Мне кажется, каждый оценит эту достойную оригинала экранизацию и полюбит её не меньше произведения Конана Дойля.

Сразу надо сделать пометку, новый Холмс — не наш «родной», советский. Плохо ли это? На мой взгляд, нет.

Фильм я посмотрел сегодня днем. Мнения моих знакомых резко различались — кто то считал, что он достоин разве что топки, кто то назвал его самым любимым. В начале просмотра я считал, что не стоило режиссеру трогать оригинал, однако в результате я остался фильмом очень доволен.

Надо отметить сразу же: это — не «новое виденье канона», не попытка перевести полюбившееся произведение на современный лад, а — на мой взгляд — удавшаяся попытка снять «Холмса для взрослых» (ведь — давайте признаем — наш Холмс больше предназначен для детской/юношеской аудитории). Добавили немного экшена, допустив пару огрехов, которые я как среднестатистический зритель, даже не заметил.

Отдельно стоит отметить актерский состав, все сыграли очень хорошо. В результате получается фильм для развлечения, не претендующий на каноничность, однако достойный жизни.

9 из 10

«-Вообще-то, незначительные детали обычно важнее всего.» (с)

Сыщик с Бейкер Стрит некогда придуманный английским писателем Артуром Конан Дойлем, является одним из популярнейших, вымышленных героев всех времён и народов, а имя его уже давно стало нарицательным. Неудивительно, что после прекращения публикаций рассказов Дойля, в последствии нашлись подражатели, которые продолжили историю приключений Шерлока Холмса и его верного друга доктора Ватсона. А после, истории похождений этой неразлучной парочки были бессчётное количество раз поставлены как на сцене, так и экранизированы в кино. Начиная аж с 1905-ого года, и по сей день было снято свыше сотни картин, в которых появляется этот знаменитый сыщик. Образ Холмса на экране воплощали множество актёров: Клайв Брук, например сыграл сыщика с Бейкер Стрит в Голливудской постановке 1932-ого, а Джереми Бретт воплотил Холмса в классическом английском ТВ-сериале 80-ых. Был также приключенческий, подростковый фильм Барри Левинсона снятый по сценарию «сказочника» Криса Коламбуса -«Молодой Шерлок Холмс», с Николасом Роу в главной роли. Ну, и разумеется наш, советский телесериал Игоря Масленникова с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. Который, к слову признали даже в Англии: сама королева вручила Ливанову орден за блестящее исполнение роли культового персонажа их литературы. То есть переносили истории некогда написанные Конан Дойлем на экран много раз, время от времени находя новое прочтение классических сюжетов. Вот и в конце нулевых, перед зрителями предстал новый Шерлок Холмс, в обновлённом и бойком видении автора английских криминальных комедий Гая Ричи. И сразу же вызвал бурные споры в среде киноманов и поклонников прозы Конан Дойля. Хотя это было изначально глупое и пустое занятие, так как пройдёт ещё лет 30 и кто то снимет другого Холмса, возможно живущего в кибернетическом будущем и охотящегося за инопланетянами. Это я к тому, что блокбастер 2009-ого с Робертом Дауни-мл. и Джудом Лоу в ролях гениального сыщика и отважного доктора -всего лишь ещё одна версия приключений известных героев. И относиться к картине нужно адекватно. Ибо снимали «не совсем по рассказам Дойля» и до фильма Ричи, и будут снимать после. Пока же, можно наслаждаться остросюжетной жанровой лентой, без особых претензий на интеллектуальный и классический уровень постановки.

«-Мой мозг бунтует против отсутствия работы. Застой губителен.» (с)

Сценаристы Энтони Пекэм, Майкл Роберт-Джонсон и Саймон Кинберг, основываясь на прозе Артура Конан Дойля смогли сочинить увлекательную, приключенческую историю с элементами мистики и комедийного боевика. Подав свой сюжет о похождениях Холмса и Ватсона в шумной, дорогой и завлекающий массового зрителя, обёртке Голливудского блокбастера. Насытив картину первоклассным экшеном, разбавив её немного триллерной составляющей, приправив искромётным юмором и забавными пикировками друзей, авторы нашли формулу качественного, развлекательного произведения. К которому рано или поздно захочется вернуться. В исполнении Гая Ричи, приключения Шерлока Холмса стали сильно походить на комедийные боевики о разномастных напарниках (вроде «Смертельного Оружия»). И надо признать, что этот стиль пошёл новой экранизации рассказов Конан Дойля, как нельзя лучше! К тому же, режиссёр выбрал на главные роли очень подходящих по типажу актёров, которые смогли передать то самое «братство не по крови, а по духу», о котором в фильме как то вскользь упоминалось. Дауни-мл. в роли Холмса чертовски харизматичен и эксцентричен до безобразия, в то время как Лоу в оброзе доктора Ватсона являет сдержанного, но в тоже время отважного джентльмена, военного в отставке. Фильм во многом получился таким ярким и насыщенным благодаря возникшей «химии» между исполнителями главных ролей. В противном случае, «Шерлок Холмс» автора «Карт, Денег, Двух Стволов», провалился бы в прокате, и не заслужил бы любовь огромного количества зрителей и последовавшего затем продолжения.

«-Нет нечего более стимулирующего, чем когда всё идёт не так, как надо.» (с)

Технически фильм снят очень стильно. Прекрасная операторская работа Филиппа Русло (интересные и необычные ракурсы, «склейка» многочисленных кадров во время экшен-эпизодов, вместо трясучки камеры и мрачная, синевато-холодная картинка), как всегда шикарное музыкальное оформление фильма от мэтра Ханса Циммера, и просто превосходные актёрские работы. Помимо Дауни-мл и Лоу, на высоком уровне сыграли и Эдди Марсан (инспектор Лэстрейд), Келли Райли (невеста доктора- мисс Мэри Морстон), Рэйчел МакАдамс («муза» героя -сексуальная авантюристка Ирэн Адлер), Марк Стронг (зловещий лорд Блэквуд) и прочие, блеснувшие в небольших ролях актёры. Среди которых, пожалуй выделю Роберта Мэйллета (суровый верзила-француз) и Джеральдин Джеймс в роли сварливой миссис Хадсон. За игрой актёров и их интересными диалогами следить не менее увлекательно, чем за драками, перестрелками и погонями по «винтажному» Лондону. К слову, воссозданному на экране, благодаря бюджету в 90 миллионов долларов с массовками на улицах, аутентичными костюмами жителей той поры, каретами и лошадьми на улицах. Правда иногда заметно то, что многое было «нарисовано» на компьютере (это касается панорамных видов Туманного Альбиона), но общее впечатление от картины, это конечно же не в коем случае не портит…

«-Они некогда не упустят возможность упустить возможность.» (с)

Не знаю, планировал ли это Гай Ричи заранее, или так уж вышло «в процессе работы», но взявшись за прозу Артура Конан Дойля, он снял пожалуй лучший свой фильм. В котором есть все составляющие успеха: качественная постановка, запоминающиеся, харизматичные главные герои, много юмора и разнообразного, сложно-постановочного экшена, а так же увлекательная, остросюжетная история. Такое кино не забывается по выходе из кинотеатра, а после покупается на видео и пересматривается большое количество раз, вновь и вновь развлекая зрителя, и даря ему прекрасное настроение. Судя по кассовым сборам обоих частей, уже сформировавшейся коммерческой франшизы, студия «Уорнер Бразерс» нашла успешную замену закончившейся «поттерианы». Главное только, что бы не в коем случае не меняли режиссёра. Пусть Гай Ричи закончит давно вынашиваемый «Остров Сокровищ» по Стивенсону. Ну а после, он сможет со свежими идеями вернуться к начатой саге о Шерлоке Холмсе.

10 из 10

P.S

«-Дело вновь открыто!» (с)

Никому не секрет, какая волна возмущений поднялась при назначении режиссера Гая Ричи на пост режиссера. Ведь кого если не Ричи многие ругали за полную утрату своего фирменного стиля и откровенно слабыми последними работами режиссера. Чего стоит назначение, Роберта Дауни Младшего и Джуда Лоу на центральные роли истории, которые возмутили общественность еще более сильно, но самое удивительно, что именно это обыграло данный фильм в качестве одной из лучших экранизаций классического произведения гениального Артура Конана Дойла и одновременно с этим крайне необычное. Все трое этих творческих личностей очень смело и громко утерли всем нос. При этом, создав поистине уникальный симбиоз из очень зрелищного коммерческого проекта и очень не глупой авторской картины в одном едином проекте.

Визуально к картине придраться невозможно. Фильм идеально передаёт атмосферу викторианского Лондона того времени. Мрачный, опустошающий с постоянными дождями и абсолютно опустошающей атмосферой, в которую Ричи эффектно приплюсовал как элементы лихо закрученного детективного произведения, но и даже немало мистики. Что сделало данный фильм еще более уникальным и необычным явлением.

Тем более, что именно это становится основным источником всего достоинства режиссера Гая Ричи, который наделив фильм такими сильными и достойными образцами британских традиций в кино, что многочисленные по количеству и качеству экшн сцены становятся далеко не самыми главными показателями всей ленты, а фильм становится всё менее и менее походим на типичного представителя поп-корн блокбастера. Когда как потрясающая музыка настоящего гения в лице композитора Ганса Зиммера делает экранный Лондон еще более реалистичным, а само повествование куда более впечатляющим и атмосферным.

Сюжет очень плотно и достойно держится культового произведения Артура Конана Дойла и его наследия, которое позволяет увидеть в истории как всё то, что давно полюбилось в первоисточном литературном произведении, так и то, что сделало историю еще более таинственной, а главных героев еще более харизматичными и интересными персонажами.

Роберт Дауни Младший просто потрясающе вживается в образ эксцентричного детектива Шерлока Холмса и однозначно вытягивает его не только своим уникальным талантом, но и харизмой, которая давно сделала его кумиром миллионов. Местами конечно создаётся впечатление того, что на экране всё тот же Тони Старк, но без своего знаменитого костюма Железного Человека, но это ощущение начинает всё более сильно теряться, чем дальше начинает развиваться экранный сюжет.

Однозначным открытием в данной ленте стал именно Джуд Лоу, который выдал не только просто потрясающую игру, но и один из самых достойных образов в своей карьере, а самое главное — именно Лоу стал идеальным отражением Доктора Ватсона на экране, коим до этого для меня всегда был Виталий Соломин. Рейчел МакАдамс абсолютно не смотрится в том самом образе роковой Ирен Адлер, которой она представлялась при прочтении книги, но очень достойно отыгрывает свою роль. Собственно как и Эдди Марсан становится идеальным Инспектором Лэстрейдом, а Марк Стронг создаёт еще одного чертовски харизматичного злодея за всю свою богатую и достойную уважения карьеру.

10 из 10

Шерлок Холмс — это уникальное сочетание безумно зрелищного поп-корн блокбастера и очень сильного авторского кино с роскошным сюжетом и непередаваемым английским духом. Что в совокупности делает данный фильм пожалуй одной из самых лучших и одновременно с этим необычных экранизаций культового литературного произведения Сэра Артура Конана Дойла.

Всем привет, друзья!

Я давно не писал рецензии на фильмы, но после просмотра «„Шерлока Холмса“» я решил все таки написать рецензию.

К данному «„Холмсу“» я при смотрелся довольно таки давно, но посмотрел я его совсем недавно. Я ранее смотрел только советского „„Холмса“» и мне нравятся они все! Тогда я даже не предпологал что «„Шерлок Холмс““ 2009 года мне понравится больше и очень долго не решался просмотреть его.

И в итоге — фильм шикарен! Если сразу после просмотра не искать минусов, вы их просто не найдёте! У фильмов есть множество плюсов и несколько я перечислю:

Первый плюс — это актерский состав. Больше всего меня порадовал — Роберт Дауни младший. Он отлично вписался в роль Холмса. Он получился довольно таки забавным. Я всегда раньше думал, что он для меня всегда в первую очередь будет Железный человек, но я ошибался. Также меня порадовал — Джуд Лоу. Он даже больше походит на Ватсона, чем Роберт Дауни младший на Холмса.

Второй плюс — это захватывающий и интересный сюжет. Когда я уже узнал о главном антагонисте фильма и его намерениях, меня было не оторвать от фильма.

Третий плюс — это атмосфера. Для меня атмосфера, довольно жирный плюс. Если общая атмосфера фильма не такая, как мне нужно, то скорее всего я его смотреть не буду.

Четвёртый плюс — это юмор. В фильме присутствует предостаточно хорошего юмора. В большинстве от Роберта Дауни младшего.

Плюсов ещё при достаточно, но я не буду долго разбирать фильм и искать их.

На счёт минусов — их нет!

Ну что ж, думаю что на этом все. Всем советую лицезреть этот фильм. Получилось очень качественная детективная-комедия с хорошим актерским составом. Увы, но вторая часть чуть-чуть по хуже. Также очень жду третий фильм и надеюсь все будет на уровне первой части.

9,5 из 10

Как много фильмов и сериалов я смотрел про известного Шерлока Холмса! Однако все это время я знал картину 2009-го года, но не хотел ее смотреть, так как считал, что старые фильмы про Холмса гораздо лучше. Но когда узнал сколько в данной картине хороших актеров, сразу захотел посмотреть! И не ошибся. «Шерлок Холмс» и в правду заслуживает внимания!

Я сначала не узнал Роберта Дауни, больше всего известного, из-за роли железного человека, в кудрявом смешном Шерлоке. Ватсон, которого играет не менее известный Джуд Лоу тоже выглядит неплохо, но более элегантно и, кстати, все время говорит Холмсу об отсутствии его гигиены.

Пошлость — один из главных врагов фильма, если ее употреблять в больших количествах. Однако в фильме ее совсем не много (странно, в трейлере показано, как Ирэн бьет Шерлока по яйцам и он теряет сознание, а когда я смотрел фильм, она его отравила вином), только когда Шерлок просыпается голым, привязанным к постели, а ключ от наручников спрятан под подушкой, которая лежит у него между ног. И все же, даже этот момент сделан очень смешно.

Хочу заметить, что в этом фильме, в отличии от сериала «Шерлок», Холмс относится к Хатсон с подозрением. По мне, их отношения как-то не очень дружные.

«- Чаю, мистер Холмс?

- Он отравлен, милочка?

- В Вас достаточно яда.»

Не зря Роберту Дауни дали Золотой Глобус за лучшую мужскую роль. Странно, почему фильму не дали «Оскар» за декорации? Лично мне понравилась вся эта старинная обстановка, конец 19-го века. Еще очень понравился мост.

Юмор мне необычайно понравился. Он не пошлый, не тупой, а очень хороший. Шутки реально смешные, например, понравилось, когда здоровяк взял гигантский молоток, а Шерлок лишь маленький молоточек, и ему пришлось кинуть этот малюсенький молоточек в здоровяка… Не сработало.

В остальном отмечу прекрасную игру актеров, хорошие спецэффекты, отличную атмосферу и зрелищность. Музыка была необычайно хорошо подобрана.

В итоге фильм «Шерлок Холмс» получился очень интересным и занимательным. И он ни чуть не хуже старых фильмов, которых я считал более интересными. Выделите время и посмотрите этот необычайно интересный фильм!

9 из 10

«- Странное ощущение, я никогда не просыпалась в наручниках…
- А я просыпался, голый…»

В современном Голливуде наметилась тенденция переделывать мировую классику под уровень среднестатистического американского школьника, наверняка считающего, что во времена Дюма и Гюго в харчевнях мамонили макдаковские бургеры с кока-колой, общались по древней сотовой связи, зажигали на балах под рэп и попсу, а средневековые рыцари летали в идиотских масках, сыпали глупыми шутками и были также непобедимы как человек-паук или бэтмен. Тенденция объясняется просто — студии помешаны на прибыли, а комиксы нынче в фаворе, поэтому все что не комиксоподобно и не рассчитано на самую многочисленную американскую аудиторию ПиДжи, то для студии второстепенно, а уж у серьёзной постановки по классике шансов превратиться в фильм нет вовсе. Рано или поздно лапы голливудских продюсеров должны были добраться и до знаменитого персонажа Артура Конана Дойля. Самые длинные и цепкие оказались у мажористой студии WB, постоянно ищущей долгоиграющие франшизы для детей и подростков, которая захотела сделать из рассказов про Шерлока Холмса зрелищный блокбастер. Правда, ворнеровские продюсеры изначально не очень верили в кассовый успех англичанина Гая Ричи, прославившегося весьма специфичными постановками, поэтому выделили на проект скромный для экшн-блокбастера бюджет.

Очевидно, что ожидать от Гая Ричи, сделавшего себе имя на стильных криминальных фильмах, серьезной классической постановки было все равно что ждать, например, от Джеймса Кэмерона малобюджетной драмы о секс-меньшинствах. Полным сюрпризом же стал откровенно простенький сюжет, что для фильмов Ричи нонсенс, а для литературного отца Шерлока Холмса — нонсенс вдвойне. Потенциально шикарный материал в руках студийных писак превратился в 100% фабричную историю с глобальным размахом, далеко не тонким юмором, рядовым экшеном и всякой стандартной чепухой. Ричи же пришлось довольствоваться ролью наёмника, за хорошие деньги и голливудские перспективы согласившемуся ставить блокбастер по чужому латанному-перелатанному сценарию (наличие четырех сценаристов просто кричит об этом), хотя до этого англичанин был сам себе режиссер. Кассового успеха и популярности «экранизация» добилась, однако язык не повернется назвать фильм истинно ричевским.

Голливудская постановка в каждой сцене, в каждом кадре пытается быть зрелищной и легкой, что гарантированно отдаляет её от духа произведений Конана Дойля. Даже если предположить, что авторы и не стремились к стилистическому сходству с оригиналом, нельзя простить им вероломное убийство детективной линии, превратившее историю о величайшем литературном сыщике в незамысловатый боевичок на фоне старинного Лондона. Ибо надуманный полуфантастический лепет о суперзаговоре, призванный выполнить роль детективной линии, мог удовлетворить разве что самую неискушенною публику. И где та знаменитая дедукция? Интеллектуальные потуги главного героя временами просто нелепы, а чаще производят впечатление дешевых понтов, превращая протагониста в какого-то Шерлока Понтса. Особенно это режет органы чувств в сценах, где ЛжеШерлок показывает свои скудные бойцовские навыки. Ведь фирменные ричевские приемы круто выглядели, например, в контексте «Большого куша», где Брэд Питт горизонтально зависал на ринге, однако здесь смотрятся не только чертовски вторично, но и усиливают экранную клоунаду.

В образе главгероя легко угадывается желание авторов угодить огромной телеаудитории, млеющей от иррациональных героев современных американских сериалов. Ведь голливудский сыщик — это модный сейчас bizarre hero т. е. эксцентричный персонаж с уймой причуд. Можно подобрать и другую характеристику для нового Шерлока — редкий засранец с кучей вредных привычек, донимающий всех окружающих. По большому счету, основные функции героя в фильме сводятся к генерации шуток, объектом которых преимущественно служит доктор Ватсон. Само расследование, которое по идее должно быть в центре сюжета, уходит на второй план, уступая место классической buddy-линии. Периодически Холмс приходит в себя и за несколько секунд распутывает очередной виток «запутанной» истории. Все остальное время герой шуткует, пижонит и откровенно валяет дурака. Роберт Дауни-младший, сыгравший нового Шерлока, рискует стать актером одной роли, ибо его Холмс — это практически вариация Тони Старка с поправкой на полуторавековую давность. Такое ощущение, что талантливый актер широкого спектра применения стал выбирать роли исключительно по размеру гонорара, что в Голливуде неизбежно ведет к копированию наиболее популярных персонажей, сыгранных им ранее.

Таким образом, технически и визуально крепкая студийная лента с великолепной музыкой Ханса Циммера идейно является лишь пародией на рассказы Конана Дойля о гениальном сыщике. По законам карикатуры фильм играет на самых узнаваемых элементах литературного произведения (имена, места, отдельные привычки и качества героев), всему остальному (но не менее важному) не уделяя никакого внимания, что неизбежно приводит к потере глубины и качества. Картина легка до такой степени, что сюжет её стирается из памяти похлеще чем после посещения компании «Воспоминания» из фильма «Вспомнить всё». Остается разве что кукурузный привкус во рту, вызванный первоочередным желанием авторов развлечь зрителя. Больших задач фильм и не ставит, представляя собой обыкновенную голливудскую пустышку, развивающуюся по законам комиксов; студийную нелепицу по классике, сыгравшую на популярности произведения, отдельных актеров и отдающую дань голливудской киномоде. Говоря по совести, авторам сей ленты следовало по аналогии с известным приемом «Алан Смити» изъять имя знаменитого английского героя из сценария и названия, ограничившись лишь сходством в инициалах.

Немного хронологии. Фильм вышел в 2009 году. Интересоваться рассказами А. Конан-Дойла я начала в 2012. Советскую экранизацию видела так давно, что и не помню уже когда. До этого фильма добралась лишь позавчера.

Обычно мне хватает двух-трех дней, дабы состояние первичного восхищения чуть-чуть улеглось и я была способна здраво смотреть на вещи. Сейчас произошло именно это, и я отыгрываюсь за то, сколько интересного пропустила в свое время.

«Шерлок Холмс» в первую очередь не похож ни на какую другую экранизацию (новую российскую не беру, т. к. она возникла как раз под впечатлением от этого фильма). На советскую — никак нет, сохранено лишь время и место действия. На горячо любимую мною британскую — нет, фильм Гая Ричи слишком отличается от канона по сравнению даже с британским «Шерлоком». Поэтому смотреть было интересно: ничего ни у кого не заимствовано, все целиком оригинально и, в отличие от канонических рассказов, не успело надоесть. А это, как по мне, несомненный плюс.

«Шерлок Холмс» — это, насколько я разбираюсь в терминологии жанров, мейнстрим. Притом качественный. Здесь всего понемногу или не совсем — детективная линия (которая вечно куда-то теряется), экшн (без нареканий — то, что мешало мне смотреть фильмы «бондианы», здесь выглядит абсолютно не переиграно), юмор (аплодисменты стоя, первые полчаса фильма надо просто растащить на цитаты), таинственность (которая, к моей бурной радости, оказалась потом совсем не мистикой) и даже романтическая линия (которая не прет изо всех щелей и выглядит абсолютно реально).

Из персонажей надо отметить всех. Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни-младшего — первые минут пятнадцать доверия не вызывал, но затем резко понравился. Советский Шерлок — каноничный. Британский Шерлок — оригинально-незаурядно-блистающий. Шерлок Гая Ричи — яркий и своеобразный. Джон Ватсон в исполнении Джуда Лоу — покорил с первых же минут. Стопроцентное «Верю!». Даже британский Ватсон в этом отношении не такой — здесь тот Ватсон, которого показал Конан-Дойл. Блестяще. Ирен Адлер в исполнении Рейчел МакАдамс — до этого фильма сама героиня мне вообще не нравилась. Типаж «роковой женщины а-ля Девушка Бонда», которой ее показывали где кому не лень, выглядел грубо и ненатурально. Здесь же она получилась настоящей, самостоятельной и совершенно такой, какой и была показана в рассказе «Скандал в Богемии».

Вот кто не вызвал доверия — Лестрейд. Совсем блеклый и вписан в сюжет будто от нечего делать (нет, за шуточки Холмса над ним отдельное спасибо). Благо, что в кадре мелькал не так уже и часто. Также с антагонистом переборщили. Лорд Блэквуд, конечно, сам по себе личность интересная, но это не значит, что ему надо постоянно ходить с вытянуто-зловещим лицом и изъясняться высоким слогом, наполовину состоящим из зловещих вздохов и цитат из всяких ненормальных старинных книг. Ну, если он реально сумасшедший, тогда понятно, а иначе надо было как-то это объяснить.

В общем и целом, великолепная картина. Если кто еще не посмотрел (неужели кроме меня есть еще кто-то такой же тормоз), то рекомендую.

Р.S. Доберусь я еще когда-нибудь до второй части…