Рецензии

Когда пытаешься собрать все мысли, возникшие во время (да и после) просмотра этого фильма, это получается с трудом, потому что истории (а сюжетных линии — две) настолько метко попадают в тебя, что аж дыхание перехватывает.

Это словно ящик с двойным дном. Ты ещё не разобрался со Сьюзен, как появляется Тони, а затем Эдвард, выглядящий словно Тони, и это не метафора. Прошлое и настоящее, реальность и выдумка. Подкреплённые воспоминаниями кадры не оставляют сомнений: если и было во всем этом что-то светлое, чистое, так это любовь. И небо. Которого так много, что не надышаться.

Фильм, лично для меня, убийственно прекрасен. Но помимо эстетического восторга, он приводит и к размышлениям. О последствиях выбора. О том, что важнее: бесчувственная стабильность или эмоциональное непостоянство? Может ли быть сила в слабости? Можно ли простить того, кто растоптал тебя, твои чувства, а может, и твою жизнь? Является ли месть единственным способом отпустить боль и обиду?

Благодаря Тому Форду и той красоте, которую он создал вместе с актерами (Эми Адамс восхитительна в своей молчаливой агонии, Джейк Джилленхол обезоруживает одним только взглядом, Аарон Тейлор-Джонсон невыносимо противен, а Майкл Шеннон помогает поверить в существование неравнодушных полицейских) с самых первых кадров (!), фильм не хочется отпускать. Хочется ещё немного побыть с героями, досмотреть титры до конца и понадеяться, что все могло быть иначе. Также отдельное спасибо хочется сказать композитору, Абелю Коженёвски. Его мелодии порой были важнее и даже нужнее слов.

Как итог: если в Вас есть жажда прекрасного, фильм мимо Вас не пройдёт. Хотя, возможно, и пройдёт. Потому что всё относительно.

Драма человеческих отношений, драма жизни ставших чужими людей. Она поставила не на то: успех и богатство явно не принесли желаемого счастья. Он потерял все, точнее он убил в себе все — любовь к ней, символически убил, и описал это в романе, и это стало пиком его успеха.

Красива музыка, стильная картинка и довольно реалестичная история. Форд превращает реальность в искусство. Хоть представители богемы, к которым он и сам относится, еще в самом начале фильма говорят о бессмысленности даже их существования, лишь несколько более приятного, чем «реальная жизнь».

Ноктюрн. Ах, это сумрачное, мистическое слово, наполненное прохладой, тайной и вожделением, хорошо знакомое поэтам и музыкантам… Так много произведений искусства названо этим словом, так много пьес… И вот еще одно творение: Nocturnal Animals —

Стильный фильм. Фильм, который мне хотелось посмотреть несколько раз. Интро картины — одно из самых неожиданных и запоминающихся из когда-либо мной виденных. Полнотелые непривлекательные женщины, танцующие под прекрасную музыку Абеля Коженёвского — гротеск, который вы запомните навсегда. Это гротеск, перетекающий в саму картину, и вовлекающий зрителя в мир главной героини — поиска, роскоши, неудовлетворенности, амбиций, потерь…

Крепкий триллер. Тот редкий случай, когда российские прокатчики (или кто там присваивает названия фильмам) не промахнулись. «Nocturnal Animals» и «Под покровом ночи» одинаково точно отражают суть. Если бы оригинальное название было типа «Creatures of the night» — все пропало бы. Ноктюрн в данном случае — мостик, перекинутый между двумя мирами — книжным и реальным. Это тот самый мостик, на котором находится главная героиня. Когда ты не живешь «мечтаемой» жизнью — это решаемо. Но когда ты оказался в сердце богемного существования, а счастья не обрел — что тогда? Куда бежать?

Полное погружение. Прекрасная, как и всегда, актерская игра Джилленхола в этом фильме имеет место, даже если его самого нет в кадре. Мы ощущаем присутствие, представляем его эмоции во время написания книги, в момент отправления письма. Мы представляем, как он думает о своей бывшей жене, как проникается игрой, которую затеял. И лично я вполне отчетливо ощущутил его одиночество. Эми Адамс же удалось передать приглушенные переживания когда-то любящего человека и ощущение бесперспективности собственной жизни. И сожаления. Мы отчетливо понимаем, что все, что ее взволновало за последнее время — это книга. Лишь книга из прошлого. Ну, и музыка. Но она уже для нас.

Так видится мне эта история — история преданной любви.

Общее впечатление: Особое повествование фильма пугает с самого его начала. То как подан сюжет для зрителя, это необычайная уловка режиссера, как что-то тягучее и сжимающее, так именно и проникает лента в сознание. Хочу рассказать вам не много о картине, если вы, конечно, еще ее не смотрели. Есть девушка Сьюзен, о которой мы мало чего знаем, имеет она галерею и красавчика мужа (Арми Хаммер), но вот однажды получает она от бывшего мужа (Джейк Джилленхол) книгу. Роман посвящен именно ей… бывшей супруге, но если бы она только знала о чем она. За что героиня и принимается, она прочитывает ее.

Отличие кинокартины в том, что две составляющие истории: реальность и вымысел — яро переплетаются друг с другом. Я, как зритель сумела посмотреть два рассказа, которые можно сказать и не связаны между собой, если бы не тайна героини. Наблюдать за этими историями было интересно и необычно, так как хотелось понять почему же писатель сотворил этот жуткий роман. Его вдохновила муза? Нет, это месть. Причем месть тщательно продуманная, до мелочей!

Каст: Набор персонажей и их проработка — это важное в этом кинофильме, я не уводила взгляд ни на минуту! У каждого героя (что книжного, что реального) четко прорисована роль. Поэтому все хитросплетения так легко раскидываются на мелкие кусочки, чтобы мы сами смогли собрать их в пазл и понять что к чему. Эми Адамс (Сьюзен) — превосходно сыграла эгоистку, стоит перестать верить в человека и все… легче простого разбить сердце любимого человека. Было ли мне ее жаль? нет! Совсем, нет. И конечная сцена тому подтверждение, Сьюзен все осознала, но было уже поздно.

Джейк Джилленхол (Тони/Эдвард) — здесь мы наблюдаем Джейка сразу в 2-х реальностях и его подход к каждому персонажу не может не радовать. Целый набор эмоций может передать Джейк, что он и делает в фильме чудесно.

Майкл Шеннон (детектив Бобби) — как обычно гениален, мне нравится этот актер за свой необычайный талант перевоплощения. Никогда не знаешь кто перед тобой стоит. Здесь же книжный детектив проникся мне своей преданностью к работе и человечностью.

Сюжет книжный+сюжет фильма: Если вы наблюдательный зритель, а я верю что это так, вы несомненно заметите схожесть книги и крик одиночества. Ведь Сьюзен смогла поразить книга, а значит она поняла зачем был написан для нее роман. Человеку не так то просто простить ошибки.

Режиссер данной ленты Том Форд, мало того, что он умело расставил все по полочкам, так он сделал фильм необычайно красивым. Лента безумно яркая, не просто игрой красок, а именно эстетикой. Приятно смотреть на глубокий фильм, когда знаешь (и удивляешься), что режиссер — модельер.

Сильная психологическая драма, я рекомендую посмотреть ее каждому, чтобы понять, как легко разрушить для человека то, что он так хотел иметь. А прекрасно сшитый сюжет с тактическим ходом и саспенсом только раззадорили мое воображение, сокрушив все на своем пути. Жутко, но сильно.

8 из 10

Высокий рейтинг, восхитительные отзывы. Глубокомысленный, интеллектуальный фильм — как пишут. Надо брать…

Несколько насторожило, что режиссёр Том Форд открытый гомосексуалист. Ну не страшно. Люди с такой особенностью, часто гениальны и талантливы. Например сам Том Форд — прекрасный дизайнер одежды.

К слову, в сюжете фильма нет гомосексуальной темы, как в «Одиноком мужчине», но всё же в характере фильма тонко ощущается «голубая» сущность Форда. Вероятно тот факт, что режиссёр гей, прибавил ему бонус лояльности зрителей и увеличение положительных оценок.

Про фильм. Да, стильный визуальный ряд под красивую музыку завораживает. Чувствуется дизайнерские жилка и стиль режиссёра. Технически фильм тоже исполнен качественно. Ну, и всё на этом. Красивая оболочка с пустым сюжетом.

История, которую бывшая жена писателя читает в течении всего фильма, разозлила больше всего. Банальщина, нелепые диалоги и действия персонажей. Я всё ждал, когда читающая героиня отшвырнёт книгу и очередной раз сообщит писателю, что он бездарь.

Можно допустить, что это режиссёрская задумка, утрированно показать историю в книге, как дешёвый, бульварный детектив, настолько всё фальшиво. Но скорее всего нет, Том Форд серьёзно и старательно пытается развивать свой драматический сюжет без грамма пародии. Как серьёзные индусы, стараются снимать свои несерьёзные фильмы.

Хороший актёрский состав, не смог раскрыться в своих ролях. Получились узкие и плоские характеры персонажей. Возможно, это вина режиссёра с ограниченной установкой актёрам — «Делай то, говори это». Неплохо сыграл только Майкл Шеннон.

Возможно, если Тому Форду поработать с хорошим сценаристом, у него получатся замечательные фильмы.

Nocturnal Animals ознаменовал для меня первое знакомство с творчеством Тома Форда. Прямолинейный и при этом крайне аллегоричный фильм режиссера демонстрирует смысл модного отныне слова эмпатия, позволяя в том числе посмотреть на совершаемые поступки со стороны.

При этом «Под покровом ночи» — это определенно тот случай, когда локализаторы пытаются «продать фильм» и лёгким мановением руки меняют оригинальное название картины, наполненное глубоким смыслом и связывающее фильм воедино.

Сказанная персонажем Джейка Джилленхола фраза «When you love someone you just can`t throw it away» проносится словно эхо через все повествование, где Эдвард, будучи преданным самым близким человеком, не может забыть эту боль и спустя девятнадцать лет пишет рукопись, вынуждая Сьюзен прочувствовать все те страдания, что переживает вымышленный им персонаж Тони, потерявший в результате ночного «инцидента» жену и дочь. А когда в конце фильма Тони предстает перед зрителем раздавленным, раздавленным чувствует себя и зритель, прочувствовавший драму вместе с героем.

Мне кажется, фильм определенно должен понравится ценителям кино с хорошим вкусом.

8 из 10

Второй фильм Тома Форда был обречен на придирчивое сравнение с его дебютом, «Одиноким мужчиной». И проиграл с треском, по всем статьям.

Если одним прилагательным обобщить зрительские впечатления от «Одинокого мужчины», лучше всего подойдет «красивый» (даже при наличии видимых недостатков).

Для «Под покровом ночи» не могу подобрать ничего адекватнее чем «мутный».

Муть во всем, и прежде всего самой идее. Что это, зачем это ?! две абсолютно порнографические вставки, с уродливой стриптизершей в первых кадрах и с унитазом на улице ближе к концу, наводят на мысль — Форду приспичило снять… что-нибудь, желательно с претензиями. Сценарий, диалоги не выдерживают никакой критики. Мутный видеоряд. Это надо было умудриться -красивые дизайнерские фишечки, так радовавшие глаз в «Одиноком мужчине», превратить в какой-то экранный трэш. Неплохим актерам (кроме Адамс) по сути нечего играть. Красавчика Арми Хаммера превратили в портновский манекен. Бедный Джейк Джилленхол старательно жмёт слезу, но отсутствие мало-мальского психологического правдоподобия в самой роли губит на корню любое сочувствие.

Про Эми Адамс несколько слов отдельно. Я откровенно не понимаю причин популярности этой актрисы, и потому честно пристально вглядывался в ее экранную героиню. Увидел помесь двух самых моих нелюбимых голливудских кинодив — Дж. Мур и Дж. Энистон. Лохмы, без конца отводимые за ухо, причем только левое. Выпученные глаза. Она даже толком двигаться не умеет, и туалеты из коллекций «прет-а-порте» не спасают общих планов, поэтому решили сосредоточиться на крупных, но и тут глазу зацепиться особо не за что. Прекрасно иллюстрирует это короткий эпизод разговора героини с матерью в ресторане, где Лора Линни одним движением бровей, изгибом губ «убирает» конкурентку. Вот как надо играть ! Последний гвоздь в крышку гроба забивает выбор для озвучки Натальи Фищук. Писклявый голосок усердно молодящейся старлетки с придыханиями — худший из возможных вариантов.

Остается надеяться, что Форд движется по синусоиде, «подъем-провал-подъем», значит, его третий фильм, буде таковому случится, окажется удачным.

1 из 10

Это тяжелый фильм, пронизывающий до глубины души и вторая режиссерская работа Тома Форда, известного деятеля мира моды. Кинокартина также красива и необычайна, как и «Одинокий мужчина». Форд умеет преподнести картину с тончайшим вкусом и изяществом. При просмотре его фильмов зритель однозначно получает эстетическое удовольствие.

Сюжет разворачивается вокруг героини по имени Сьюзен. У нее роскошная галерея и превосходный супруг. Однако все меняется, после того как она получает посылку от бывшего мужа по имени Тони — это роман, который он посвятил Сьюзен. Роман, заставивший её погрузиться в неприятное прошлое, напомнил об отношениях с некогда любимым Тони. Она хотела слишком многого и не верила в него. Она выбрала надежный путь и ушла к другому. Читая роман, бывший супруг предстает перед ней совершенно с иной стороны. Человек, которого она считала чутким, оказался довольно сильным. В романе таится обида Тони за поступок, который совершила Сьюзен. С помощью аллегории он передаёт всю пережитую боль.

В фильме прозвучала фраза, которая все крутится в голове: «Когда ты любишь кого-то, ты не можешь просто выбросить это». Невольно задумываешься, а не лучше ли верить в любимого человека и поддерживать его, если даже это не просто? Вера вселяет в нас надежду и она нужна всем.

Кинокартина однозначно достойна внимания ценителя хорошего кино.

9 из 10

Вторая претенциозная и наверное можно сказать, довольно успешная работа американского модельера Тома Форда. Помянуя о прошлой наверное кассовой успешности своего кино-проекта Форд решил ещё раз слизат сливки. Что-то у него получилось. Не знаю заработал ли он на этом кино, но определённую признательность получил.

Особенно много можно услышать вздохов у не особо искушённого зрителя и льстивые аплодисменты критиков среднего пошиба. При этом кино определённо имеет хорошие стороны, но вот насколько сильно это заслуга Форда сказать сложно. Кино то в целом получилось, скажем так плоховатое.

В качестве сценария взята книга. Это правильный ход. По книгам редко получаются плохие сценарии. Хотя, честно скажу, что книгу не читал и на сколько она хороша я не знаю. И отсюда не совсем понятно, почему сценарий получился довольно слабым. Слишком прямолинейно. Слишком не изящно. История сама по себе имеет место быть и в части триллера даже захватывает. Но вот вторая параллель слишком уж романтично женская.

Само кино так же полярно невразумительно. Женщина читает роман бывшего мужа. Роман наполнен насилием и страданием (очевидно из-за разлуки). Потом наступает финал и там, и там и это месть. Не какая-то там Месть, а просто месть. В одном случае месть буквально впихнули в руки и как сложилось, так сложилось, в другом месть какая-то мелкая и вызывающая оскомину.

Далее по тем же параллелям. История с насилием атмосферно смотрится нормально. Ничего супер, но вполне. История траги-драматическая вызывает сильнейшую зевоту и скепсис. И тут определённо можно кинуть камень в огород актёров. Хотя, конечно всегда во всём в первую очередь виноват режиссёр!

Главные роли играют более сексуальная и менее талантливая копия Мэгги Джилленхол — Эми Адамс, главную роль исполняет грустноглазая и более симпатичная аватара Николаса Кейджа — Джейк Джилленхол. Актёры абсолютно не блещут и ужасно пафосно переигрывают. Все эти вздохи, взгляды, троганья вещей выглядят настолько искусственно, что возводят такую стену к эмпатии, что приходится только смотреть на картинку и ждать второстепенных героев.

Ещё в фильме есть определённая стилистическая несостыковка. По первым же кадрам Форд яростно заявляет, что будет арт, а потом начинаются вздохи, ахи, закатывание глаз и банальщина, вперемежку с насилием и попыткой вызвать у бедного зрителя сострадание всеми возможными способами.

Но конечно же есть в кино и хорошие моменты. Как и говорил, вторая линия описывающая жестокое происходящее в романе, который читает главная героиня вполне смотрибельная. Оператор иногда делает интересные кадры и некоторая статика выглядит определённо красиво. Ну и самое хорошее это некоторые актёры второго плана. Довольно неплохо показал себя Майкл Шеннон в роли жёсткого и умирающего от рака шерифа. Из-за своей не очень широкой эмоциональности Шеннон не всегда тянет главные роли, но второстепенные у него определённо выходят неплохо. Ну и конечно Аарон Тейлор-Джонсон, который очень убедительно изобразил злодея за что и отхватил Золотого Глобуса.

Так что такой вот не очень радостный отзыв. Совершенно определённо кино может понравится, по этому нельзя сказать, что не смотрите. Но меня фильм разочаровал.

Если вы по какой-либо причине вдруг пропустили творение Тома Форда «Ночные животные» («Под покровом ночи») скорее исправляйтесь, ибо фильм — чистая мощь. Если для вас это звучит неубедительно, то я поведаю немного больше о самом фильме и моих впечатлениях. Начнем с того, что в картине собраны такие величины актерского мастерства как Эми Адамс, Джейк Джилленхол, Майкл Шеннон и очень приятно удивил Аарон Тейлор-Джонсон. Ну чем не повод. И поверьте мне на слово, от их игры вы точно получите удовольствие. Далее, сюжет — ну он очень необычный! Постараюсь описать: в фильме есть своя интересная ситуация — Сьюзен занимается искусством, у неё всё хорошо, но она несчастна. Когда-то у нее был бывший муж, которого она сильно любила, он писатель. Сьюзен в раздумьях, не знает, запуталась. И как-то раз, её бывший муж присылает ей свою книгу «Ночные животные» («Под покровом ночи») посвящая эту самую книгу героине Адамс. И вот тут происходит самое интересное! Сьюзен вместе с нами знакомится с очень трагичной, тяжёлой историей описанной в книге. Потихоньку на неё начинают накатываться воспоминания о старой любви. И как бы в чем интерес-то — события происходящие в книге с каждым разом плавно перетекают в жизнь Сьюзен, почти в её душу. Всё это приведет к очень мощному финалу, который каждый сам постарается додумать.

И вот, из всего этого именно события книги переворачивают зрителя вверх дном. Перед собой мы видим превосходный триллер, выполненный в лучшем виде. Там мы и знакомимся с Джилленхолом, Шенноном, Аароном Тейлером-Джонсоном. Там мы и приходим в неимоверный шок, от которого тяжело будет оправиться. Сам по себе сюжет в книге очень прост, но как он дополняет фильм… великолепно. От экрана невозможно оторвать глаз, за персонажей переживаешь, наконец-таки, магия кино чувствуется! Том Форд смешал два ингредиента, и на деле мы получили великолепный фильм, который без сомнения, можно назвать искусством. Также, не оставит вас и без внимания, саундтрек, который прекрасно визуализирует внутренний катарсис героини Адамс. Переслушивать его вы будете еще долго. С фильмом такая же ситуация. Браво, Форд. Браво, Джилленхол. Браво, Джонсон, так держать!