Рецензии

Вчера был на великолепнейшем фильме — 28 Панфиловцев.

Шёл и боялся, что два года ожидания принесут разочарование. И я безумно рад, что этот страх не оправдался. Живые прекраснейшие диалоги, юмор, персонажи, которым сопереживаешь — просто шедевр.

При этом отлично снято, шикарная оркестровая музыка с родными мотивами, реальные танки и оружие — перечислять можно долго!

Единственный минус, который по моему мнению был в кино — резковатые переходы между планами наши и немцы — музыка и картинка очень уж резко изменялась, но может так и было задумано.

9 из 10

Очень многое в нашей стране происходит не благодаря, а вопреки.

Вопреки всему живут люди, выигрываются войны, снимаются фильмы.

Чем больше времени разделяют последующие поколения с теми событиями — тем слабее становится память и эмоциональная связь, тем проще допустить в своём уме спекуляции, дав пищу ехидному пороку: «смешать всё с грязью, закопать гусеницами».

Команде киноленты удалось сохранить память той войны в кадре, со скрупулёзной точностью передать детали и окопный дух. Это не совсем художественная лента — это реконструкция. И эмоции при просмотре испытываются как при просмотре кинохроники, в которой не соблюдены каноны кинематографа, сюжета так какового нет, политики нет, про любовь никто не подумал — но пробирает до дрожи.

Это тот случай. Война — это не история с сюжетом, это жуткие осколки отдельных эпизодов, столкновений и рубежей. Людям в окопах не до романтических отношений — поспать бы, в бане помыться, да врага потрепать побольше. Это знание можно почерпнуть из общения с ветеранами, теми немногими из оставшихся, кто помнит холодные окопы.

Такой ветеран — моя прабабушка 93 лет, которая сражалась вопреки всему, а сейчас проводит старость вопреки всему. И вопреки мнениям диванных экспертов 90-х годов рождения, почему-то находит картину достоверной и обязательной к просмотру подрастающему поколению, характеризуя ёмкой формулировкой: «Всё так».

Что понравилось мне в фильме:

- Достоверность. Форма, модификации танков и стрелкового вооружения, физика взаимодействия снаряда с бронёй.

- Отсутствие фокусировки на индивидуальности героев. Как я уже упоминал, 28 панфиловцев — художественная реконструкция. А в бою — не до индивидуальности солдатам — воевать нужно. Всё подразделение должно быть индивидуальностью, в этом и суть регулярной армии.

- Нет искусственных инъекций драматизма. Война идёт, на поле боя и так всё и всем понятно.

- Очень добротный и качественный фильм. С удовольствием, буду пересматривать в будущем.

Что не понравилось:

- Как по мне, HDR много и контрастности. Картинка насыщенная и глубокая, конечно, но восприятие картины тяготеет к хронике. Но тут дань технологиям и времени.

Резюмируя, лента мне понравилась. Не скучал не единой минуты в зале — все на одном дыхании. Жене моей понравился, хотя от тематике она далека. Родным посоветовал посмотреть и друзьям.

9 из 10

Фильм понравился. Хотя, надо признаться, до высшей планки по десятибалльной шкале он не дотягивает. Я бы сказал твердая семерка. А это значит что собранные деньги потрачены не зря, и это главное!

Почитал другие отзывы… Больше всего винят режиссеров за не раскрытие характеров наших бойцов и безликость немцев. Выскажу свое мнение на этот счёт. Что касается наших солдат — основной акцент фильма направлен не на конкретную личность. Главным героем здесь является всё воинское подразделение, где каждый солдат четко знает поставленные перед ним задачи. И даже с гибелью большинства бойцов этот механизм продолжает работать именно из-за того, что он состоял из обученных профессионалов.

Что же до немцев — это нам сейчас хорошо рассуждать об их чувствах, мыслях и анализировать их поступки. Здесь же мы смотрим на происходящее глазами простого солдата 41 года. Для них это был только лишь бездушный враг, которого, по большому счёту, они даже в глаза никогда не видели. Разве что убитыми и то лишь те, кому повезло выжить в своём первом бою. Как писал Твардовский:

Рассказать бы вам, ребята,
Хоть не верь глазам своим,
Как немецкого солдата
В двух шагах видал живым.

Подходил он в чем-то белом,
Наклонившись от огня,
И как будто дело делал:
Шел ко мне — убить меня.

Вот и всё что тогда знали о немцах! И с этим режиссер, на мой взгляд, справился.

Единственный ляп в фильме который слегка покоребил меня, это байка о семи самураях… Мало того, что это далеко послевоенная выдумка Акиры Куросавы… Но тогда японцы были нашими врагами и союзниками Германии. И на фоне недавних боев за Халхингол о японцах звучали другие строки:

Мчались танки, ветер поднимая,
Наступала грозная броня,
И летели наземь самураи
Под напором стали и огня.

Но уж никак не прославление их ратных подвигов. В этом случае уместнее было бы рассказать байку про 300 спартанцев или Спартака.

Но еще раз повторюсь — это не портит общий картины фильма и на мой взгляд фильм удался и заслуживает просмотра!

Этот фильм я ждал с нетерпением. Являясь огромным поклонником военных фильмов вообще и о Второй Мировой в частности. Лучшим фильмом в этой категории является из буржуйских конечно же Спасти рядового Райана и минисериал Братья по оружию — так сильно больше меня впечатлить не смогло ничто. Из наших могу вспомнить только Брестскую крепость и подзабытый фильм 2005 года Звезда. Это те фильмы которые я готов пересматривать. Ту же Ярость из-за финальной сцены а-ля Рембо -3 пересматривать не готов. Учитывая бюджет — американского размаха в постановке боев не ожидал, но был уверен, что будет снять крепко и что называется с душой.

В итоге, я считаю что создатели превзошли себя. По сравнению с более дорогим в 10 раз Сталинградом — смотрится куда живее. Это наверное тот фильм — какого у нас еще не было и рано или поздно он должен был появиться. По сути весь фильм можно условно разделить на 2 части — подготовка к бою и собственно сам бой. Фактически перед нами практически документальное кино в художественной обработке. Поэтому наверное мы и не видим в фильме ярко выраженных главных героев, раскрытия их характеров к чему все мы так привыкли. Может немцы конечно показаны чуть более пафосными и бестолковыми. Современная трактовка каноничной истории о том что билась все-таки рота и несколько человек осталось в живых — позволила авторам зацепиться за хеппи-энд. В целом фильм необычный, интересный и безусловно рекомендован всем любителям кино, а уж ценителям военных картин в первую очередь!

10 из 10

Для жителей России (но к сожалению жителей не всех постсоветсвих республик) фильмы, связанные с событиями Великой войны, всегда близки сердцу и редко зритель игнорирует картины подобной тематики. Информирование населения о подвиге бойцов, сформированных в Казахской и Киргиской ССР, у разъезда Дубосеково происходит на школьной скамье и не смотря на то, что военной прокуратурой доказан факт художественной выдумки этих исторических событий, они играют колоссальную роль в восприятии и понимании трагических событий тех страшных четырех лет, в понимании сути интернационализма. Именно по этой причине, как мне кажется, создатели взвалили на свои плечи ощутимый груз ответственности, при том, что фильм снимался на, якобы, народные деньги. Решить справились ли сеи деятели с возложенными на них задачами, предстоит каждому зрителю индивидуально, но свое мнение, пожалуй, изложу.

Повествование начинается без всяких прелюдий, какой либо краткой исторической справки: с места в карьер- вот бойцы, вот политрук, вот они учат матчасть и тренируются уничтожать танки. Знакомства с героями как такового не происходит, хотя нет, вру, происходит, но с одним: шутником красноармейцем Москаленко, который быстро растворяется в общей массе других участников. Может быть я чего то не понимаю и это было сделано намеренно, дабы показать, что все красноармейцы были едины в желании защищать Родину, все были героями и выделять кого то одного из 28 это кощунство, но фильм от этого все таки обезличился, нет связи между зрителем и персонажами. Скорее это минус, чем плюс.

Следующим пунктиком, который коробит глаз, является возможное отсутствие военных советников при создании картины. Ну никогда передняя кромка окопа не делается выше тыловой: головы бойцов не должны торчать как мишени в тире, абсолютная безграмотность расположения позиций, не такие уж и болваны были младшие офицеры Красной армии. Хотя супостаты тоже отличились «разумностью»: прошли в 30 метрах от практически незамаскированной пулеметной точки, находящейся на возвышенности, не заметили, в результате чего были убиты. Ну смешно, честное слово.

Не знаю установка ли это режиссёра, либо нежелание актеров отрабатывать, но никаких эмоций на их лицах не видно: ни страха (читай ужаса) при артподготовке или бомбардировке, ни желания отомстить за погибших товарищей, вообще ничего, как будто бой для них это что-то обыденное, как рутинная работа дворника, выметающего мусор со своего участка. Ведь война- это самое страшное что может случиться с нами. Но понимание этого факта во время просмотра почему то не появляется.

Из приятных моментов: отсутствие кровищи, кишок, оторванных конечностей, матов, орущих истеричных офицеров и компьютерной графики, что дает возможность показывать это произведение младшему поколению, чтобы помнили.

P.S. Фильм оставил неоднозначное впечатление, но спасибо творцам за то, что не создали очередной «Штрафбат», «Брестскую крепость» и т. д. и т. п., не была в очередной раз охаяна советская власть, дискуссионные вопросы не задеты, память о предках не посрамлена, а это уже результат.

6 из 10

Я считаю, что фильм получился. Более того, во время просмотра, ещё примерно в середине фильма, я понял что это вообще какой-то новый тип кино. И честно признаюсь, я такого кино ждал давно. Из наших фильмов про войну, снятых в современной России, я могу выделить только Брестскую Крепость (хотя строго говоря, над фильмом работала Россия и Беларусь), которая похожа на 28 панфиловцев тем, что там нет оплёвывания политического строя, нет избыточной шекспировской драматургии, всяких слащавостей и малодушия, саморефлексии и т. д. Есть одна главная нить — любовь к родине, абсолютная решимость остановить врага, который вероломно вторгся в неё и топчет всё, что нам в ней дорого. Единственным в этой ситуации возможным для мужчины смыслом жизни может быть только героически противостоять этому врагу. Русский либо герой, либо труп. Третьего нам не дано. Но это уход в сторону, хотя и относится к сути фильма..

Я сказал «новое кино» потому что.. Я слышал уже несколько крайне негативных отзывов на этот фильм общая суть которых сводится к тому, что якобы это вообще не игровое кино. «Там нет главного героя, нет четко прописанных персонажей, как такое вообще можно смотреть да ещё и на большом экране! Нет закрученного сюжета, нет каких-то неожиданных поворотов. Есть военная реконструкция, и всё. Так и нужно было озаглавливать ленту.» Однако, я ни с одним из этих тезисов категорически несогласен, разве что с отсутствием закрученного сюжета. Хотя неожиданные повороты есть! Это нужно просто посмотреть. Так вот, 1) одного главного героя-человека в этом фильме и быть не может, с какой такой стати? Сражалась с врагом группа людей. Они все главные герои, в этом-то и дело, потому и победили. 2) Прописанные персонажи есть, у каждого свой характер, свои особенности, свой юмор. Есть лишь общее понимание, что отступать некуда, нужно биться с врагом насмерть. 3) Военная реконструкция — это несомненный плюс этого фильм, сделано просто на УРА, посмотрите и убедитесь сами. В данном случае весь довольно скромный бюджет фильма действительно на экране. По поводу того, что якобы видно, что танки плохо нарисованы и видно, что они нарисованы. Ерунда, специально приглядывался, всё чётко, всё отлично, всё достоверно. Воссоздана великолепно атмосфера взаимодействия внутри военного коллектива. 4) Нет корявых неуклюжих попыток анализировать политическую ситуацию. О чудо, нет никаких упоминаний о Сталине! Авторы фильма решили отринуть всю эту обычную для военных фильмов современности шелуху и акцентировали внимание на одном конкретном локальном, но несомненно важном военном событии. На мой взгляд, это очень мудро, очень честно по отношению ко мне как к зрителю. Нет попыток мне навязать какое-то отношение к Сталину или коммунистам, я и сам могу с этим определиться.. Мне важно знать, что такое война, что должно двигать мной, когда (если) я попаду в подобную ситуацию. Надеюсь, никогда, очень надеюсь.. Но не быть морально готовым не имею права. Этот фильм мне такое понимание дал, хотя бы частично. При том, что я понимаю, что в реальности всё ещё страшнее и наверное мы, современное поколение, никогда до конца этого не поймём.

Если же вам нужен только закрученный сюжет, шекспировские тонких материи и все такое прочее (что я тоже, кстати, ценю и люблю), то наверное этот фильм не для вас. Это кино другого типа. Оно просто другое, оно не хуже и не лучше. Мне фильм очень понравился. Я беру на себя смелость утверждать, что я его понял, понял его задумку и главный посыл.

Вот такое моё мнение. Огромное уважение создателям и отдельное спасибо Дмитрию Пучкову за непосредственное участие в воплощении этого проекта.

Пишу это подобие рецензии не с позиции заумного кинокритика, а с позиции обычного обывателя, наевшегося различными «утомленными нестояниями» именитых режиссеров.

Несколько лет назад я, как и еще несколько десятков тысяч человек, поддержал «чем смог» проект по съемке фильма «28 панфиловцев». Признаюсь честно, с самого начала меня терзали сомнения, что фильм хотя бы сделают, не то что он получится. А фильм сделали, и фильм получился.

Сюжет. Не нашел для себя никаких нареканий. Как по мне, так быт и подготовка бойцов к бою показаны вполне естественно. Так ведут себя люди, знающие, что их ждет, что им нужно делать, как им нужно воевать, и что для войны у них есть. Кроватей и дверей не было, поэтому пришлось воевать так, как учили, и тем, чем учили. Как сказал один из персонажей про немцев: «работа у них такая».

Актерская игра. Вероятно каждый фильм построен вокруг одного-двух главных героев, и десятке-другом второстепенных. Раскрытие характеров этих самых героев определяет качество фильма. В «панфиловцах» нет четкого выделения определенных персонажей, с раскрытием их трагического детства и еще более трагической старости. Главным героем здесь выделен подвиг, совершенный бойцами 4й роты 2го батальона 1075го стрелкового полка.

Спецэффекты. Сделано качественно, картинка не вызывает отторжения. Может и не идеально, но ребята видно старались выжать из скудного бюджета все что можно, в хорошем смысле этой фразы.

Вывод: фильм качественный, смотреть надо в кино.

P.S. Кинокартина «Бесславные ублюдки» показала наплевательское отношение к истории, показав убийство Гитлера в разрез истории. Как приятно, когда у автора есть такая отменная дурь…

P.P.S. Кинокартина «Интерстеллар» показала наплевательское отношение к законам физики. Как приятно, когда у автора есть такая отменная дурь…

P.P.S. Вышесказанные послесловия не отменяют качественности фильмов, как и вольное включение пересказов о семи самураях/ковбоях в линию повествования панфиловцев.

10 из 10

Я сходил на премьерный показ, и, если совсем кратко — это лучшее российское кино, за последние годы, о Великой Отечественной Войне.

Если чуть подробнее, то…

Кино с первых же секунд подкупает своей простотой. Нам не тычат в экран суровые лица воинов, которые пришли сюда показать нам пафосъ, нам не пытаются рассказать правду «по секретным документам», нас с первых минут не грузят философскими рассуждениями о подвиге и Родине. Кстати, об этом. Рассуждения на эту тему, конечно, имеются, куда же без этого, но эти все рассуждения, повторюсь, без тяжёлого занудного пафоса. Всё просто. По-солдатски. Так как и должно быть. Офицеры обсуждают план действий, солдаты тренируются, разговаривают, рассказывают байки, шутят. И делают это строго по делу. Разговоры — о предстоящем бое, байки и шутки, чтобы разбавить атмосферу и отвлечься. Всё так, как и должно быть.

Всё меняется, когда после артиллерийского налёта начинается бой. Солдаты молча выполняют свои обязанности. Я повторю. Молча. Выполняют. Свои. Обязанности. Никто не болтает о тяжкой своей судьбинушке и кровавом сталинском режиме, никто не вздыхает по абстрактной Катерине Матвевне. Солдат делает своё дело. И, что важно, цитата: «Стоять не насмерть, а намертво. Чувствуешь разницу? А чтобы стоять намертво, нужно, чтобы живые все были», — комбат. «Нынче за Родину помирать нэ трэба. Нынче за Родину пожить трэба… . Никто не геройствует, потому как незачем. Спокойно жгём танки,' — сержант.

Чувствуете разницу? Солдат не заставляют бросаться грудью на амбразуры, никто не грозит расстрелом, крича об измене. Солдат выжить просят. Выжить, и выполнить свой долг. Что они и делают. Молча. Так, как и должно быть.

Теперь о технической стороне вопроса. Фильм уделяет колоссальное внимание к деталям. Оружие такое, какое было на ноябрь 1941, форма соответствующая, техника соответствующая. Никакой отсебятины.

Компьютерная графика на высоте. Иногда, правда, проскакивает пара моментов, когда видно, что перед нами модель танков, и это несколько смазывает впечатление от общей картины. Но на это легко закрываешь глаза. Да и обращать на это внимание незачем.

Фильм намеренно не предоставляет нам никаких точных цифр, никаких справок, так как кино не об этом. Это, возможно для кого-то будет новостью, не строго исторический фильм. Это кино о подвиге. О подвиге солдат, стоявших намертво и насмерть в этом районе, у деревни Дубосеково (сама деревня упоминается лишь однажды, и то вскользь). И неважно, было их там 28, рота или батальон. Важно то, что они выстояли. Они не дали врагу перейти этот рубеж. Они победили.

Стоит ли сходить на это кино? Несомненно! Обязательно! Бегите за билетом прямо сейчас. Прийти ли на фильм снова с друзьями и родственниками? Всенемпременно. Такая великолепная работа должна окупиться. Такое кино о войне и нужно снимать. На него были потрачены народные деньги. И потрачены не зря.

9 из 10

С начала о главном — ощущения от просмотра.

Когда я вернулся домой из кинотеатра, я скинул друзьям краткое описание. Фразы короткие и максимально информативные, как и подобает инженеру программисту.

Это копия текста из скайпа…

28 панфиловцев, возраст 12+, детей вести можно и даже нужно.

Нет мата, нет крови.

При этом много хороших шуток на фоне серьезной опасности жизни.

Тактика войны и тренировки показаны очень хорошо.

Ситуацию нагнетают плавно и жестоко (хотя крови нет).

Очень патриотично и по-русски сделано, понравилось даже женщинам (розовых соплей нет вообще).

Малый бюджет, при этом очень хорошая картинка и звук великолепен (Во второй половине фильма женщины в зале !!! прижимались !!! к своим мужчинам, одиночки пытались поглубже забиться в кресло).

Конец текста из скайпа.

75 лет спустя.. . именно столько прошло с момента событий 41 года.

И что я вижу. Сытые люди в теплых квартирах, спорят между собой, о самой «Большой Войне» (во всех смыслах большой, не было войны «Еще Больше» в мире). Спорят до хрипоты из-за событий которые уже нельзя изменить. Пытаются дать оценку руководству того времени. Оценку действий генералов и солдат. Но ведь они победили, вопреки всему ПОБЕДИЛИ.

И победа была достигнута за счет сплоченности нации. Женщины пахали, подростки работали на военных заводах, мужчины воевали с четким пониманием, что других вариантов кроме победы нет.

А что касается кино.

Я вам ответственно заявляю, что идеал в любом случае не достижим, просто по тому, что у каждого он свой.

Но по сравнению с тем, что я видел в американо фильмах последних. Например разгонять звездолет для взлета методом падением в пропасть (крыльев нет) или взрывать музыкальной радио волной корабли врагов (без комментариев), то этот фильм просто образец логичности.

Что имеем? 1,7 миллионов долларов, около половины из которых — народные. Что требуется? Каковы задачи? Снять хорошее кино о подвиге 316-й стрелковой дивизии генерала Панфилова с правильным патриотическим посылом.

И что же получили?

Отличное кино, которое смотрится на одном дыхании, когда два часа пролетают, словно 20 минут — да.

Приятный глазу монтаж, отличная и очень уместная музыка, добротные спецэффекты — да (не забываем о бюджете фильма).

Патриотизм в его самом правильном понимании — да.

Мультинародность в едином исполнении — да (русские, казахи, украинцы, белорусы, киргизы…).

Страх до мурашек от артиллерийской подготовки и поворачивающейся башни танка — да.

Кати/Маши/Юли/Снежаны разнообразные, которых все хотят — нет.

Паучок/муха/таракан/ишак/зебра, которые, опрокинув гранату в ящик боекомплекта, уничтожают все 18 танков — нет.

Черенки пехотные многофункциональные — нет.

Слоумо для увеличения хронометража — нет.

Филейная часть пилота в окне самолёта — нет.

Чушь самых разных цветов — нет.

Там, в окопах, не было предрассудков по национальному или религиозному признакам, там никто не знал, что такое политкорректность — там был единый народ, остановивший угрозу на разъезде Дубосеково, сражавшийся до последнего вздоха, давший понять, кто таков наш солдат, когда защищает огромную страну.

И именно об этом фильм.

P.S. Для себя отметил работу колориста — это вызвало отдельно восхищение. Заполняющая зимняя синева на закате, немного пасмурная серость дня, пробивающиеся тёплые лучи солнечного света. Эстетический восторг даже описать не могу.