Рецензии

Вот и настал тот день, когда на экраны кинотеатров вышел новый фильм, повествующий о событиях из мира Гарри Поттера. После 5 лет ожидания, и гробового молчания Warner Bros, мы получаем новый шедевр, от Дэвида Йетса и Дж. К. Роулинг под названием» Фантастические твари и где они обитают»

Конкретно я ждал этот фильм с 2013 года, а бесконечные трейлеры, загадочные постеры и былая волшебная атмосфера лишь искушали моё любопытство и довели меня до такого, что я просто каждый день смотрел на календарь и уже буквально отсчитывал секунды до премьеры!

Сначала о фильме.

Этот фильм не является сиквелом или приквелом Гарри Поттера, он является спин-оффом, повествование в фильме будет вестись за 70 лет до того как мальчик со шрамом получит в руки книжку — Фантастические твари и где они обитают. Так что не надо ждать от этого творения, ни Гарри Поттера, ни Хогвардса, ни Альбуса Дамблдора и вообще практически ничего, что вы видели в прошлых фильмах об этой волшебной вселенной. Волшебный мир — это единственное что здесь осталось, ну если конечно не считать лёгкой руки Дж. К. Роулинг и Дэвида Йетса.

О сюжете

Ньют Саламандер — магозолог, приезжает в Нью-Йорк и приносит с собой в чемодане всех тварей, которых он нашел, после своих долгих исследований в Африке. В это время в Нью-Йорке происходят странные вещи: разрушаются дома, общество волшебников и магов находится под угрозой раскрытия, всем подопечным этого общества запрещаются связи с маглами (или как их называют в Америке — не маги), также запрещаются хранение у себя всех фантастических тварей, их всех планируют уничтожить, а некоторые маглы устраивают митинги в городе с целью вычисления всех волшебников! В весь этот переполох приезжает Ньют со своими тварями, он встречает мистера Ковальски, и они случайно меняются чемоданами. Ньюту не удалось наложить на него заклятие забвенья и Якоб (Ковальски) сбежал с его чемоданом. А мистера Саламандера встречает Тина. Она — как я понял бывший следователь, которую из-за защиты сиротки лишили должности. После того как оба они узнают о пропаже чемодана с тварями они отправляются на его поиски… но как оказалось из чемодана уже успел кто-то сбежать…

И так, плюсы

Ошеломительный сюжет, он ни капельки не затянут, полностью пропитан магической атмосферой и миром созданным Роулинг! В тоже время нет таких привычных для нас вещей из серии фильмов о Гарри Поттере, например: многочисленных боёв на волшебных палочках, место действия совершенно в другой стране (что будет в дальнейшем минусом), и др.

Красивая картинка. Всё, всё, всё пропитано красотой, фантастичностью, каждое место, каждый взмах волшебной палочки, любое волшебство в этом фильме — всё это выполнено великолепно! Особенно мне понравился момент с банком, когда Тина в первый раз туда приводит мистера Саламандера. Все эти летающие золотые совы, корона на голове президента, масштабность всего этого волшебного здания вызывают лёгкую дрожь по всему телу!

Актёры. Честно говоря, я никого из актёров на момент выхода первого трейлера не знал. Да и на момент выхода фильма я знал только Эдди Редмэйна. Его я смог лицезреть в фильме «Семь дней и ночей с Мэрилин» и «Отверженные», и всегда он оставлял очень приятные впечатления у меня от своей игры, и этот фильм не стал исключением. Также очень порадовала Элисон Судол, она была в своей роли просто великолепна! А роль, которую она исполняет… это было до такой степени прекрасно, что я не могу передать то состояние, которое меня охватывало каждый раз, когда я видел в кадре мисс Куини, её простота и воздушность её игры меня просто поразила! Кто же такая мисс Куини? Куини — сестра Тины, добрая и милая волшебница, умеющая читать мысли, и постоянно неповторимо улыбающаяся из-за своей способности. Она великолепна! Ковальски — тот самый простой магл, который случайно перепутал чемоданы, хочет открыть булочную, а банк ему отказывает в выдаче кредита. Персонаж этот, тоже очень хороший, добрый, немного наивный, а самое главное, то, как он относиться к Куини, он любит её очень искренне и сразу возникает впечатление, что они прожили бы вместе всю жизнь.

Делая вывод на основе моего мнения по отношению к двум второстепенным героям, я могу сказать, что сценарист раскрыл этих персонажей сполна, что абсолютно плюс.

Саундтрек. Саундтрек в фильме, очень красивый, вначале играет музыка ещё из Гарри Поттера, а на протяжении всего фильма ты слышишь великолепные композиции, передающие самые настоящие, волшебные эмоции.

Минусы, к сожалению их здесь не мало.

Не то место. Не то место действия! Нью-Йорк — обещал быть таким же волшебным, как и Лондон в Англии, но, к сожалению, былой английский колорит, магию и красоту, уже нигде не найдёшь! В Нью-Йорке все пропитано стремлению к прибыли, на это указывают присутствие почти в каждом кадре золота (которое ест одна из тварей), место положения штаба общество волшебников Америки (банк) и др. Также меня раздражали такие персонажи как Тина, президент сообщества волшебников Америки и общество требующее разоблачения всех этих волшебников. Из-за такого частого повторения слова:' общество», кажется, что ты попал на политическую драму! Волшебники Америки, очень закрытые, зажатые и напуганные люди, они непонятно чего бояться, и, разумеется, никак не могут помешать людям которые хотят их разоблачить!

Тина, меня раздражала эта героиня, приблизительно пол фильма, пока ябедничала на Ньюта и попадала в неловкие ситуации на работе, но затем, она изменилась, раскрылись другие стороны её биографии и новые черты характера, она поменялась в лучшую сторону, благодаря этому замечательному приключению с фантастическими тварями и магозоологм.

В целом за эти минусы уже можно ставит 8 из 10, но дело в том что, все они практически забываются сразу после выхода из кинозала, или же ты перестаёшь на них обращать внимание уже после половины фильма!

В итоге, мы получили великолепный спин-офф Гарри Поттера, прекрасно дополняющего его мир и передающий такой волшебную атмосферу Дж. К Роулинг!

10 из 10

Поклонники Гарри Поттера, без сомнения, ждали этот фильм. Равно как и я. Что может быть прекраснее, спустя много лет еще раз окунуться в тот самый волшебный мир, полный магии и волшебства… Увидели ли мы «тот самый» мир? Скорее нет, чем да.

Главная проблема фильма — отсутствие сюжета. В буквальном смысле. Молодой человек, время от времени одержимый нечистым духом, который вырывается на свободу, а местная коллегия магов подчищает потом за ним декорации — это не сюжет. Масштабы поттерианы здесь не лежали и рядом. А что же лежало? Я называю это «визуальный сахар». Множество героев, локаций и событий. Секрет в том, чтобы всё это быстро менять, чтобы у зрителя не осталось времени задавать дурацкие вопросы по поводу нелогичности происходящего. И очень хочется отдельно сказать про спецэффекты. Ими грешат все современные блокбастеры, но в данном случае они себя не оправдали. Если вы величайший маг всех времен и народов типа Волан-де-Морта, то вам нужна соответствующая атрибутика в виде навороченных заклинаний, требующих навороченных спецэффектов. Которая смотрится не просто уместно, а выглядит неотъемлемым атрибутом. Если же вы невзрачный сын рядовой американской семьи с мамашей-матриархом во главе, то ваша способность выносить полгорода за минуты, конечно, впечатляет. В визуальном плане. Во всем остальном это смотрится откровенно нелепо. При этом я не имею в виду всё 3D подряд. Разумеется, фантастические твари должны быть фантастическими. Здесь современные технологии себя оправдывают.

Фильм, хоть и позиционирует себя как часть вселенной Гарри Поттера, изрядно лукавит. Максимум, до вас донесутся отдельные знакомые слова типа Дамблдор, Хогварст, Грин-де-Вальд или Лестрейндж, брошенные мимоходом в беседе. Этот фильм, скорее, небольшое воспоминание, забавный случай, произошедший в молодости с автором книги «Тварей», рассказанный им самим на каком-нибудь застолье вечером в кругу друзей. Больше всего меня удивляет, какое продолжение может быть у этого фильма, учитывая, что анонсировано чуть ли не 5 частей. Очевидно, что оно будет связано с Грин-де-Вальдом, но какую роль будет играть Ньют Саламандер, идей никаких.

Кстати, про главных героев. На роль Ньюта, конечно, выбрали удачного актера. Но только в плане необычного внешнего вида и харизматичности. Игра же его как актера была слишком топорной, чтобы дать ей положительную оценку. Я думаю, и на съемочной площадке заметили, что ставку следует делать на Ковальски, который вытаскивал самые безнадежные кадры. Что касается сестер Голштейн, то приятно порадовала та, которая с легилименцией. Вторая не запомнилась почти ничем. И отдельно хочется сказать про коллегию магов, простите, министерство магии. Оно и в оригинале порой вызывало улыбку. Здесь оно вызывает откровенный смех. Возможно, на это и была сделана ставка, но смысл? На мой взгляд, от более продуманной организации выиграли бы все. Здесь, увы, просматривается очевидный налет марвеловского ширпотреба, которого и без того в фильме изрядное количество.

Подведем итоги. Если забыть про такие слова как «поттериана» и «Роулинг», то на фильм смело можно идти как на самостоятельное произведение. Если нет, то… Ну, хорошая юмористическая составляющая, фантастические твари, очень органично наполняющие кадры, творящие хаос и поглощающие ювелирные изделия в неограниченных количествах и, конечно, Ковальски. Из минусов, как я уже отметил — отсутствие сюжета. А дальше можно не продолжать. Поклонники классики будут разочарованы.

6 из 10

Я редко хожу в кино, потому что большой разницы между домашним просмотром и в кинозале просто не вижу. Мне не нужны бешеная громкость «объемного» звука, детские 3D-эффекты и огромный экран, который кажется не таким уж и огромным, когда сидишь в центре зала. Плюс я избавляю себя от хрюкающих напитками и хрустящих попкорном…

Все вышеперечисленное мне пришлось упомянуть, потому что в дневной субботний сеанс все это сопровождало мой просмотр, как и свора детей на ряду выше моего, которая пинала, облокачивалась на мой ряд и бурно обсуждала абсолютно все части Гарри Поттера. И знаете что?! Их разговоры, порой, были даже интересней слушать, чем унылое действо на экране.

Живые актеры

Первые мои подозрения насчет этого фильма возникли после того, как я увидел Колина Фаррелла в трейлере. Я ничего не хочу говорить про его актерские способности. Просто человека преследует «черная метка». Практически все фильмы с его участием проваливаются в прокате и имеют посредственный рейтинг.

Куда интересней выглядит на экране главный герой, который обладает уникальной внешностью под стать героям Роулинг (книжки не читал — сужу только по прошлым фильмам о мальчике-волшебнике).

Но спасал картину совершенно другой персонаж. Толстячок «не-маг». Пару сцен с ним взрывали аудиторию, но он все-таки выдавал шутки в стиле видео с You-Tube. Скорее всего, на пробном просмотре аудитория и продюсеры начали храпеть, поэтому режиссер додумался добавить смешные сценки.

Актеры CGI

Добрую половину фильма мы проводим в своеобразном зоопарке с анимационными героями. Они действительно мультяшные, потому что большая часть из них выполнена просто убого по нынешним меркам 3D-графики и даже по меркам прошлых лент о Гарри.

И опять спасает картину один второстепенный персонаж — утконос, за которым действительно приятно смотреть, наверно, еще и от того, что его анимация выглядит более правдоподобно, чем большей части других фантастических животных.

Совет актерам и режиссеру. Когда гладишь животное, надо чтобы мех (пусть и компьютерный) немного прогибался под рукой. Смотреть надо в глаза животному, нарисованному троллю, гоблину или еще кому, а не непонятно куда. Для этого на этапе съемки надо использовать специальные метки, чтобы актеры не гадали, куда смотреть.

Остальная графика

Это Вам не Хогвартс. Действие проходит в Нью-Йорке начала прошлого столетия. Если в Англии и подобных странах найти подходящий антураж для сказаний о юном волшебнике еще можно было, то Америку рисовать авторам пришлось полностью на компьютере. И справились они, мягко говоря, плохо. То есть зритель без труда распознает фальшь, особенно в сценах с разрушениями. А про отвратительное и непонятное рисование главного антагониста в конце не могу говорить, так как это будет уже спойлер.

Чего не хватает

Картина соберет хорошую кассу, но сомневаюсь, что многим захочется повторить поход в кино на «тварей», учитывая прогнозируемые 5 частей франшизы. Думал о том, в чем секрет «Гарри Поттера». Под конец просмотра данного кино понял, что ему не хватает молодости и юности, озорной детской энергии. А еще не надо размазывать сюжет. Лучше снимите 3 части, чем размазывать 30-минутный сценарий на два часа. Смотрел бы дома, выключил бы через полчаса.

7 из 10

Начну с приятного, ибо с ним все проще и короче. Что понравилось?

В первую очередь, как ни странно, название. Надо сказать, я плевалась от него ровно до того момента, как вышла из кинотеатра. Потому что, осознанно или нет, я склоняюсь к мысли, что нет, но мы получили шикарную аллюзию на сам сюжет. Где обитаю твари? Конечно же в чемодане! И это реально круто! Потому что фильм именно об этом, в отличии от книги, насколько мне известно.

Второе — естественно, визуальный ряд. Компьютерная графика бесподобна, звери прекрасны. Волшебный мир действительно волшебный. И это очень мило, это дарит эмоции. И маленькая девочка, которая когда-то по ночам читала распечатки пятой книги, пищала от восторга, вот только я уже не та девочка.

Поэтому о грустном.

Две трети фильма я недоумевала, почему мне так не интересно. Меня не цепляло действие на экране. Абсолютно. Все эмоции шли от визуального ряда, а в кино все же первостепенна история.

И в какой-то момент я поняла, в чем проблема. Проблема в изначальном сценарии, написанным с огромным количеством не просто ляпов, которые можно было бы стерпеть и даже, возможно, не заметить, а именно конструктивных ошибок. Из-за этого и не возникает вовлеченности, действо не захватывает дух, и ты уже сидишь отлавливаешь дальнейшие ляпы. Вообще, это большая опасность любого сценариста, один маленький ляп может полностью разрушить впечатление от фильма. Ну а теперь более менее по порядку.

1. Начну все же с сюжета, так как мне кажется, что это все же главная ошибка. Вернее ошибка в его отсутствии. Сюжет фильма должен представлять из себя одну законченную историю. У Роулинг истории вышло две и их переплетение в конце абсолютно бессмысленно. У нас есть прекрасная сюжетная линия, как Ньют гоняется за Тварями. Линия интересная, веселая, даже в какой-то степени цепляющая. Хорошая линия на основе которой вышел бы чудесный семейный фильм часа на полтора. Но нет! В фильме появляется вторая линия Гриндевальда, желающего заполучить в личное пользование Абскура, или как там его. Появляются люди, борющиеся с магами, конфедерация магов и т. д. Во второй линии у нас даже появляется хотя какая-то интрига, хотя мне кажется заспойлерить фильм вообще трудно ибо с самого начала все очевидно. Но интрига живет во вселенной, параллельной главному герою. В конце Роулинг делает героическую попытку связать все воедино, и Ньют отправляется спасать мир, а как же иначе, ведь его об этом просит красивая девушка. Я бы на его месте ее послала. Ваш мир, вы и спасайте, ребята, но законы жанра героического фэнтези диктуют авторам другое продолжение. Вот только две сюжетные линии остаются двумя линиями, не рождая единый сюжет, и мы имеем то, что имеем.

2. Персонажи. Знаете, после этого фильма я по другому взглянула на первые фильмы. Возможно, сценаристы были не так уж неправы, обращаясь с книгами довольно небрежно, потому что сценарий написанный Роулинг в плане персонажей слаб неимоверно. И ошибки она делает довольно классические.

Главный герой — Ньют. Он явно заявлен, как главный герой в первых кадрах фильма, на постере и т. д. Вот только второстепенный персонаж Ковальски, оказывается на порядок ярче. Как минимум, в нем есть конфликт, пусть и не раскрытый, но мы видим на экране его изменения, он живой. И я сейчас говорю не об актерах, а именно о персонажах. За ним интересно наблюдать. Вот только это не меняет того, что это грубейшая ошибка. Ни один второстепенный персонаж не должен отвлекать внимание от главного героя.

С остальными героями тоже не все так гладко. Роулинг пишет им маски, но маски настолько банальные и шаблонные, что они неволей вызывают лишь усмешку. И к огромному сожалению маски еще и карикатурные. Тонкая грань между фильмом с элементами комедии и самой комедией потеряна. И мы имеем нечто среднее. Слишком много гэгов, слишком много времени мы смеемся…

Отдельно хочу отметить Криденса. Блестяще сыгранная роль, но абсолютно запоротый образ. Слишком карикатурен, слишком неправдоподобен, слишком привлекает внимание. К кому тут претензии — к Роулинг или к Йетсу, я не знаю.

К тому же количество героев настолько велико, что мне прям слышно, как сюжет разваливается под их натиском. Они просто разрушают его самим фактом своего существования.

3. Ну и последним пунктом идут бесконечные сюжетные ляпы. Ладно, может не бесконечные, но многочисленные.

Я не буду выискивать их всех, для этого надо пересматривать фильм несколько раз, но два хочу отметить.

Когда Ньют и Яков загоняют в чемодан носорога они мажутся жидкостью с феромонами, а после этого сами лезут в чемодан прям к бегимотихе, ага, где их благополучно закрывают. И тут у меня возникает закономерный вопрос, что было в чемодане? Господа, кажется, нам не показали самого интересного.

Время года. О том, что зима, зрители смогли догадаться лишь, когда на экране появилось замерзшее озеро, по которому катались на коньках дети! Это сколько у них там градусов, и почему герои в своих легких плащиках нараспашку, а Ковальски вообще в костюме, не превратились до сих пор в ледышки?

Я могла бы написать еще, наверное, не знаю, но на этой ноте я заканчиваю, чтобы не скатиться в ИМХУ, лишь в заключении задам один вопрос. Уж не специально был слит сюжет Проклятого Дитя, чтобы на его фоне выстрелили Твари? Я считаю, что да.

4 из 10

так будет справедливо.

Даже если вы не смотрели ни одного фильма про Гарри Поттера, можете смело идти на этот. Потому что он лучший из тех картин которые снял в рамках поттерианы режиссёр Дэвид Йейтс.

Автор оригинального сценария Джоан Роулинг. Мы знали ее как популярного писателя. Теперь же можем узнать ее как создательницу оригинальных сценариев.

Первый из пяти запланированных фильмов, которые рассказывают о мире «Гарри Поттера» в начале XX века. Британский чародей Ньют Саламандер(Эдди Редмэйн) прибывает в Нью-Йорк 1920-х с волшебным чемоданом, внутри которого находятся множество магических животных. Ньют изучает зверей и собирается написать о них книгу.

Формально это приквел «поттерианы»,но почти все персонажи-новые герои. Так что Дэвид Йейтс снял не предысторию прошлых картин, а свежий блокбастер.

Трейлеры обещали противостояние волшебников и обычных людей. На их фоне название фильма казалось немного странным и можно было предположить, что живность из саквояжа Ньюта будет лишь частью антуража. Но после просмотра становится понятно, что Роулинг с названием не промахнулась.

Название фильма обещает фантастических тварей, и именно это картина даёт зрителям — охоту эксцентричного Саламандера на волшебных тварей, которые разбежались по всему Нью-Йорку.

Фильму присвоен рейтинг «12+». Конечно, в картине нет эротических сцен и кровавого насилия, но присутствуют неприятные для впечатлительных зрителей сцены, которые автор сценария сочетает с развеселой охотой на нюхля и сносорога.

Герои цикла радуют не так сильно, как хотелось бы. Эдди Редмэйн хорошо вписывается в образ талантливого, но аутичного писателя-любителя животных.

Кэтрин Уотерстон суперобаянием не наделена и ее героиня «тонет» среди партнеров.

Куини Голдстейн эффектно выглядит и ведёт себя как «сексуальная тигрица»,развлекающая зрителей способностью читать мысли. Дэд Фоглер выжимает все возможное из образа толстячка неудачника, но его персонаж нужен для того, что бы с открытым ртом взирать на все, с чем он сталкивается на протяжении всего фильма. По крайней мере, смешить у него получается. Колин Фаррел конечно неплох, но на его месте должен был быть другой актер. Кто то более хоризматичный и впечатляющий.

Но все же, заплатив за билет, вы не пожалеете и увидите немало красивого и удивительного.

Почти сутки раздумий после просмотра «Фантастических тварей» так и не помогли ответить на вопрос, то ли я окончательно вырос и в подобных картинах для меня нет волшебства и былой «ламповости», то ли подувядшее состояние моего здоровья не позволило в полной мере насладиться экранным действием. А, может, в какой-то степени сказалось моё незнание печатного оригинала Поттерианы — прочитал только первые три книги, а навёрстывать уже поздновато. Но это неточно. В одном уверен: «тварями» я бы назвал людей, присутствовавших на показе вместе со мной, а никак не тех существ, на которых пришёл посмотреть (к друзьям это не относится).

На самом деле, спустя пять лет после выхода на большие экраны завершающей части о Мальчике, который выжил, Роулинг и Йейтс, стараясь максимально сохранить атмосферу прежних частей, смогли впустить свежий воздух во многие кинокомнаты нашей необъятной вселенной — маховик времени перенёс зрителей на 70 лет назад, Косые переулки заменились антуражем Нью-Йоркского метро, а главные персонажи — уже давно не дети, хоть и живут в самой что ни на есть сказке. И где-то лишь мельком встречаются старые заклинания и знакомые имена, которые заставляют даже сильных мира сего почувствовать себя лет эдак на пятнадцать моложе.

Больше всего интриги перед просмотром добавляло отсутствие «бумажной» основы — до сегодняшнего дня (печатное издание уже можно приобрести) не существовало никакой книги-базиса, вокруг которой режиссёр мог выстраивать своё видение, лишь мини-справочник о тех самых фантастических зверьках. Роулинг писала сценарий фактически с нуля. И справилась с этим очень добротно.

Сюжет местами предсказуем, но отлично проработан и вполне безошибочен — маг, прибывший в неизвестный ему доселе город всего на пару часов, волею случая ввязывается в череду невероятных событий, новых знакомств и злоключений, попутно теряя своих фантастических питомцев и пытаясь найти место их обитания. Приём совсем не новый, но забытый многими, что, вкупе с присущим комиксам DC освещением, смотрится вполне своеобразно.

Сценарий, правда, слабоват, по большей части, из-за клишированных диалогов, но всё это меркнет на фоне искромётного английского юмора, почти прекрасного актёрского состава, невообразимого визуала, довольно интересного твиста со злодеем, а также разоблачения здешнего аналога Человека, Имя Которого Нельзя Называть.

Не уходя далеко от каста, хотелось бы особенно выделить Эзру Миллера за неповторимый стиль и имидж, а также Дена Фоглера, который поистине перетягивает одеяло с оскароносного Эдди Редмэйна, играющего главного героя, слегка мизантропа и в какой-то степени чопорного социофоба, мага-зоолога Ньюта Саламандера, книгу которого в дальнейшем будут изучать в Хогвартсе. Персонаж Фоглера, Якоб Ковальски, является тем самым разносчиком харизмы и юмора, без которых данный фильм не был бы таким лёгким. Романтики ленте добавляют Кэтрин Уотерсон и Элисон Судол, довольно аутентично смотрящиеся в каменных джунглях Большого Яблока образца середины 20-х годов прошлого столетия. Вот от кого действительно веяло вторичностью, так это от Колина Фарелла. Справился с ролью он неплохо, но не более того. В этом фильме уроженец Дублина не смог проявить себя в полной мере, что довольно обидно. Видимо, второй сезон «True Detective» не пошёл на пользу никому.

Вот уже третий поход в кино за месяц и третий подряд фильм с операторской работой и визуальным рядом, который будоражит моё воображение. Прекрасно проработанная Америка 20-х, со свойственной той эпохе архитектурой, автомобилями, своими порядками и законами. Весьма светлое Министерство магии, митингующие «немаги», отдельные семьи и люди, в которых присутствует своя драма и довольно явная социальная проблема. Волшебный чемодан Ньюта Саламандера, со своим невероятно просторным и потрясающим миром, в котором живут мифические существа. Прекрасно прорисованные от жестов до взглядов «фантастические зверьки» (язык не поворачивается называть их тварями), хотя бы парочка из которых не оставит равнодушными никого. Операторская работа, позволяющая ощутить себя прямо в эпицентре событий, или даже на месте того или иного персонажа или питомца. Наконец, магия, с присущими ей заклинаниями и локационными перемещениями, которые, в сопровождении заглавной темы Джона Уильямса из «Философского камня», пробуждают только самые тёплые воспоминания о Вселенной Гарри Поттера. На всё это было несказанно приятно смотреть и наслаждаться.

Конечно же, после всего вышеизложенного хочется сказать, что фильм получился откровенно хорошим и вполне себе самостоятельным, что нисколько не отталкивает человека, совершенно незнакомого с предыдущими картинами, от похода в кино. Пусть и не без минусов, будь то нехватка атмосферы (лично для меня), не до конца раскрытый злодей или сценарий «с пробелами», но всё же картина заслуживает быть увиденной. Каждым.

8 из 10

После просмотра фильма для меня осталось загадкой, откуда столько восторженных отзывов. Вот, совершенно искренне.

Персонаж Эдди Рэдмейна не вызывает никакого сопереживания, да и актер особо не старается — весь фильм ходит с каменным лицом и отрешенным взглядом аутиста. Никакого п̶р̶а̶з̶д̶н̶и̶к̶а развития персонажей нет. Собственно звери прорисованы плохо, компьютерная графика режет глаз — особенно, когда актеры с ними взаимодействуют. Думал, времена белки Скрэта прошли, а нет — вот, здесь целый фильм на этом приеме вытянуть пытаются.

Америка 30-х годов оказалась всего лишь статической декорацией, даже соответствующую музыку использовать не догадались. Атмосфера напрочь отсутствует, всё ровно по сценарию и без режиссерских изысков, как всегда было у Ейтса. Сценарий, не в пример основной серии, прост как три копейки — теряем чемодан, собираем разбежавшихся покемонов, попутно обнаруживаем зло. Без какой-либо предыстории, загадок, масштаба или глубины.

Даже с музыкой, еще одной отличительной чертой основной серии, решили не заморачиваться — в напряженных моментах почему-то играет 5-нотный мотив из киносерии «Пила» (кто замечает такие вещи — услышит), остальное — вариации на темы Дж. Уильямса.

Пытался найти хоть какие-нибудь плюсы, нашел один — персонаж Дэна Фоглера вышел действительно забавный: быстро вписался в коллектив, не задавая лишних вопросов, и даже справился с кормежкой местной фауны, искренне реагируя на все происходящее.

6 из 10

«Фантастические твари и где они обитают» — триумфальное возвращение Дэвида Йейтса в мир магии, где нет места привычному обилию британского колорита на фоне Шотландских пейзажей, но где сохранен дух единого для всей истории волшебства.

Магозоолог Ньют Саламандер прибывает в Нью-Йорк с целым чемоданом разномастных животных по важному делу. Осуществить задуманное не удается из-за не мага (так в Америке называют магглов) по имени Якоб, встреча с которым оборачивается для Ньюта потерей некоторых представителей животного мира магии.

Картина оригинальна не только своей историей, которая происходит задолго до знакомства с мальчиком со шрамом, но и ее подачей. Возможно, тот факт, что происходящее открывается зрителю в Америке, а не в Британии, влияет на восприятии фильма в целом: это и массивные локации большого города, и совсем иная модель поведения персонажей, и отсутствие привычных нам героев как таковых. При этом, события «Гарри Поттера» выглядят как «пасхалка» для «Тварей», связывая их воедино невидимыми нитями «мерлиновой бороды», «алохоморы», «магических щитов», пабом, Альбусом Дамблдором и, конечно же, Геллертом Грин-де-Вальдом. В такие моменты оязаешь ностальгические приливы и тоску по канувшему прошлому. Дэвид Йейтс снял «другой» фильм — мрачнее, серьезнее, глубже. Тебе не дают время разогнаться — сразу кидают в самую гущу происходящего. События, поделенные на главный и побочный потоки, бешено бегут, вбрасывая «флешбеки» из уже увиденного в «Гарри Потере» будущего. Количество магии на один кадр растет с каждой минутой, а сменяющие друг друга линии контрастируют по цветопередачи и чувственному восприятию. Музыка Джеймса Ньютона Ховарда только усиливает ощущения обретаемого многократно, заставляя картинку звучать по-новому, но не без старых фрагментарных вкраплений многолетней давности, как дань уважения Джону Ульямсу. Визуал великолепен! Прорисованные до мелочей, животные восхищают своей грациозностью и одновременно пугающей наружностью. На них хочется смотреть, за них невозможно не беспокоится, они не оставляют равнодушным. Волшебный мир 1926 года через призму компьютерных технологий двадцать первого века — это досконально продуманный симбиоз представления ушедшей эпохи с примесью магии при помощи умелого монтажа. Когда яркие заклинания, трансгрессия, колоссальные разрушения смотрится органично в условиях старого времени.

Но какая история без актеров? Они — венец этого творения. Эдди Редмэйн прекрасен в роли «не такого» парня. Его чудаковатость в жизни перенеслась на экран, добавив неповторимого шарма его персонажу. Не сомневаешься в том, что он — белая ворона (в хорошем смысле) собравшегося комплекта героев. Дэн Фоглер. Невозможно не влюбиться в его полноватого, точно булочка, Ковальски, который, будучи не магом, делает все от него зависящее, чтобы быть на равных с магами. Их взаимоотношения с прекрасной, легкой и непринужденной Куинни в исполнении Элисон Судон становятся чуть ли ни одной из важнейших линий фильма, даже не задаваясь такой целью. Тина же в исполнении Кэтрин Уотерстон — весьма неоднозначный персонаж. Сначала ее всеми силами недолюбливаешь, но, со временем, проникаешься к ней симпатией, точно как главный герой. Колин Фаррелл — мощный антагонист, персонаж, который всем своим видом кричит о том, что он полон фальши, черни и гнили. Этот тот редкий случай, когда сущность персонажа постигаешь только под конец, а этот самый конец, поверьте, не оставил без эмоций никого. Новое открытие со времен роли в фильме «Хорошо быть тихоней» — Эзра Миллер. Его зажатый, забитый, закомплексованный Криденс, хранящий в себе столько тайн, сколько во всем фильме нет, бесподобен. Он притягивает к себе все внимание, будучи далеко не главным персонажем. Его не обойти, не пропустить, только смотреть и удивляться его таланту.

Я не знаю, правильной ли была идея растянуть «Фантастические твари и где они обитают» на целых пять фильмов, как это планируется, но одно я знаю точно — этот фильм не зря завоевал признание зрителей и критиков, потому что это скрупулезно продуманная история, заполняющая собой все твое восприятие. Даже если в дальнейшем что-то пойдет не так, у нас останется эта история, которая спустя пять лет вернула нам ощущение восторженного трепета перед миром магии.

Не буду ходить вокруг да около — фильм не удался.

Что можно ожидать от кинокартины, сценарий которой написан автором, вырастившей на своих книгах целое поколение, а слоган гласит: «Открой новую главу волшебного мира Дж. К. Роулинг»? Ну, как минимум хитрых завихрений сюжета, запоминающихся персонажей, много магии и элементов с детства знакомого волшебного мира. Однако г-н Йейтс разочаровал. Пройдёмся по пунктам:

1. Сюжет

Фильм повествует о молодом маге родом из Англии, который прибыл в США времён Великой Депрессии, с целью выпустить на родине одного из своих питомцев. Тем временем в Нью-Йорке спокойствие граждан нарушается мистическими событиями, имеющими явно магическое происхождение.

Во избежании спойлеров не буду уделять внимание деталям сюжета, а расскажу о своём впечатлении в целом. История мага Ньюта Саламандера банальна до невозможности. Пинком к её развитию служит клишеированный приём и встреча с героиней, чьи действия порой не имеют никакой мотивации. Диалоги, брошенные на полуслове и явно несущие отпечаток коленки, на которой их писали, тоже не добавляют красоты этой сюжетной линии. Пожалуй, вытаскивает эту историю только наличие в ней немага, Якоба Ковальски, который связывает нас, зрителей, с магическим миром; его действия понятны и обоснованы, за ним интересно наблюдать.

Вторая сюжетная линия, посвящённая представителям секты «Новый Салем», а также членам местного Министерства Магии не только банальна, но и крайне непродуманна. Резонные вопросы вызывают действия всех без исключения персонажей, в том числе мага Грейвса. Вроде бы ходит, вроде бы весь такой «непростой» герой. Но его линию не вывели, монолог в финале, в котором должна была быть раскрыта мотивация, выглядела как заплатка на дырке в сюжете. Ощущение, что эта история была придумана лишь для того, чтобы фильм не сводился к поимке сбежавших из чемодана Саламандера существ.

2. Герои

Пожалуй, кроме Якоба Ковальски, нет ни одного героя, к которому можно было бы испытывать симпатию.

Саламандер просто ходит и смотрит вникуда. Его любовь к зверям, застенчивость и даже девушка из прошлого на портрете — всё это без предыстории. Им не проникаешься, ему не хочется сопереживать.

Главная героиня, Тина, словно застряла в переходном возрасте. Максимализм с лёгким налётом истеричности вызывает только лёгкое уныние. Будь она юной волшебницей — можно было бы простить. Но взрослой тётеньке?

Грейвс — о нём говорилось выше. Герой без мотивации, чьё истинное лицо в финале не вызывает удивления от слова совсем.

3. Элементы волшебного мира

Поклонников вселенной ГП не обмануть — мы слишком хорошо знаем заклинания и законы этого мира. Но почему-то их игнорируют авторы фильма. Казалось бы, скажи Саламандер «Акцио!» в самом начале, и вопрос решён. Но нет, этого не происходит в начале, лишь в середине фильма главный герой прибегает к этому заклинанию. Оно и понятно, кина бы, как говорится, не было. Но почему бы не обосновать именно такое развитие сюжета? Чувствуется лень и непродуманность при написании сценария. Это не единственный ляп, но не будем пускаться в покадровый разбор.

Вместо заключения:

Фентези про детей можно многое простить. Но фентези про взрослых претендует на более детальный разбор. Конечно, фильм снимался для повзрослевших фанатов поттерианы, это чистой воды коммерция. Кто же откажется от того, чтобы ещё раз в тёмном кинотеатре увидеть летящий на тебя под знакомую музыку логотип WB? Но почему бы не приложить чуть больше усилий к сценарию? Зачем делать такую посредственную работу и продвигать в массы этот слабый сюжет? Только задумайтесь: достаточно лишь убрать имя Роулинг и наличие элементов вселенной ГП из фильма, и всё, он станет очередным мимо проходящим фентезийным блокбастером.

С тоской по потерянной франшизе:

5 из 10

Продолжения не жду.

Вселенная Поттерианы вернулась к нам на экраны и перенеслась в Нью-Йорк. С первых минут фильма Ньют Саламандер очаровывает своей необычностью и неуклюжим видом. Но что мы о нем знаем? А только то, что он ученый и заботится об исчезающих видах животных — находит их по всему миру и помещает в собственный заповедник размером с чемодан.

По ходу фильма нам дают некоторые справки об этих животных немагловатого вида и забавными названиями. Появляются твари, поведение и внешность которых вызывает смех, умиление, озадаченность. Это детали волшебного мира, которые создают вселенную Поттера для нас заново. Узнали мы и нового друга Ньюта — магла Ковальски — его историю нам раскрыли так же в деталях, сцены с ним задавали тон всей картине — над ним смеялись и переживали за его булочную или память.

Пожалуй, на этом детальность повествования заканчивается (кроме еще сцены, где Саламандер и Ковальски оказываются в доме волшебниц-сестер). Начинается странный и скомканный, на мой взгляд, сюжет, который то и дело вызывает вопросы: «это вообще кто?», «а почему?», «где логика?». В некоторые моменты вообще хотелось уснуть, потому что ничто не привлекало моего внимания — какие-то люди в плащах, странно одетая президент Магического Конгресса — ни тебе мантий, ни шляп — будто они в кадр попали прямиком из бродвейского мьюзикла. Сложилось впечатление, что никакого волшебного магического мира в НЙ и нет вовсе, а вместо него там обитает кучка волшебников, поселившаяся в одном из районов мегаполиса. Все алогичности сюжета скрыли одним заклинанием забвения памяти, что немного спасло ситуацию, но не сделало фильм лучше.

Все остальные персонажи не вписались в мое представление о волшебном мире и не запомнились (разве что сестра Тины понравилась). А появление Джонни Дэппа в конце вызвало у меня нервный смех.

В целом, идея, картинка, движение, игра актеров и проскальзывающий юмор вытянули фильм на 7-ку от меня. Но это не то, что я бы хотела увидеть в продолжении рассказов о волшебном мире вселенной Поттера.