Рецензии

- Интересный вы человек, мистер Саламандер. В вас сокрыто гораздо больше, чем кажется, как и в вашем чемодане. Вы были отчислены из Хогвартса за то, что ваша зверюшка подвергла человеческую жизнь опасности. Правда, один из учителей сильно возражал против вашего отчисления. Мне вот интересно, что Альбус Дамблдор нашел в вас, мистер Саламандер? (с)

Эпоха Гарри Поттера на котором выросло целое поколение прошла совсем недавно и в попытках срубить денег студия Warner Bros анонсировала целых 5! частей о похождениям Ньюта Саламандера. Выйдет ли эта франшиза на один уровень с Гарри Поттером покажет время, а вот первая часть показалась мне хорошим развлекательным попкорн муви, не более.

Первое что бросается в… уши, это саундтрек, который состоит из оригинальной темы Джона Уильямса и очень атмосферных композиций Джеймса Ньютон Ховарда, которые идеально вписываются в магическую атмосферу фильма, идеально подходят для драматических моментов и эпических баталий. Отличная работа!

Очередную прекрасную роль выдал Эдди Рэдмейн, его персонаж зажатый британец, коим вообще любит быть Эдди, если взглянуть на предыдущие его роли. Чертовски идеально вписался Колин Фаррелл, бесконечно брутальный и рассудительный волшебник в его исполнении великолепен.

Несомненно прелестные магические твари, нюхль так и вовсе станет любимцев многих, но весь этот казалось бы идеальный фильм портит затянутость и перебор с юмором. Шутки кстати получились смешные, зал смеялся часто, да и самого угрюмого зрителя фильм заставит улыбнуться хотя-бы раз, но их здесь ну слишком много. Они вроде бы не портят атмосферу фильма, но хотелось бы больше мрачности. К слову о затянутости, многие сцены можно было вырезать и повествованию бы это не навредило, пару раз даже пришлось позевать.

8 из 10

Вы когда-нибудь кушали грейпфрут? Весьма специфическое занятие, и вроде как это полезно, но мало кто может сказать, что ему оно по душе. Вначале идут долгие приготовления — помыть, очистить от кожуры, разделить на дольки. Затем, набрав воздуха в грудь, вы отправляете в рот первую дольку, и … Взрыв! Масса эмоций, у вас немного округляются глаза, сводит аскоминой челюсть. Всё, что угодно, кроме равнодушного поглощения пищи, вроде картошечки или рыбного супа. Но после всего этого вкусовые рецепторы приходят в норму, и вы начинаете осознавать вкус грейпфрута — горьковатый, не особо и приятный. Вы разжёвываете его, во рту лопаются крохотные капельки мякоти, это даже немного забавно, но, конечно, не идёт ни в какое сравнение с поглощением более популярного цитруса — апельсина. В какой-то момент вы привыкаете к горечи, отправляете грейпфрут дальше по пищевому тракту, а во рту остаётся не самое приятное послевкусие.

Что общего у «Фантастических зверей» и грейпфрута, казалось бы? Общее — это ощущения от просмотра фильма и поедания этого цитруса.

Не было никаких сомнений, что студия «Ворнер Бразерс» вернётся к магическому миру Дж. К. Ролинг, слишком уж прибыльной была эта франшиза для них. Объявление о запуске франшизы погрузило в ожидания миллионы фанатов по всему миру. Мы (а я один из них, чего скрывать) с нетерпением ловили новости о съёмках, трейлеры, даты релиза, и замиранием сердца вслушивались в прекрасную музыку Джона Уильямса, ради неё одной, я уверен, уже стоило пойти в кино. И вот, день премьеры, ты уселся в кресле поудобнее, первые кадры с логотипом студии, музыка — вот он взрыв! Эмоции, мурашки, волшебный мир Гарри Поттера, который родится через 70 лет, снова на экранах. Но что же дальше? Мы разжёвываем эту дольку, и чем дольше её жуёшь, тем больше горечи во рту — горечи от того, что первые минут 80 фильма оказываются откровенно затянутыми и скучными. Несколько милых гегов, несколько греющих сердце фаната отсылок к оригиналу, провисания сюжета, острая нехватка комментариев Николая Николаевича Дроздова за кадром. К концу фильма нарастает градус экшена, и перестаёт быть скучно, очень хороший ход с разоблачением Гриндевальда (он, конечно был раза в два моложе Джонни Деппа, но кого теперь это волнует?) не спасает от общего ощущения разочарования от картины. И после выхода из зала остаётся во рту горькое послевкусие. Атмосферы волшебства нет, размахивания палочками и ярких вспышек явно недостаточно.

И никак не дают покоя мелкие недочёты ленты, которые лезут в глаза. Америка 20х годов, сверхконсервативное магическое общество, чернокожая женщина-президент? Вы серьёзно? Где-то в этих трёх деталях закралась лишняя часть. Дождь забвения. Вы серьёзно? Весь Нью-Йорк разом вышел на улицу, чтоб под него попасть? Дурацкое «Не-маги». Ну правда? Я повторюсь, сверхконсервативное магическое общество, колонизация Северной Америки идёт лет 300, неужели за 300 лет волшебники забыли слово «маглы», которое до этого веками использовали, живя в старой-доброй Англии? И эти придирки к сюжету действительно очень мелкие, но их за два часа набегает огромное количество, что превращает сюжет кино в сито, через которое утекают надежды одного из поклонников волшебной истории о Мальчике, который выжил.

О плюсах. Они есть, их много, в первую очередь это отличный каст на главные роли, каждый актёр из тех, кто играл заметную роль в фильме, очень к месту смотрится, очень хорошо отыгрывает своего персонажа. Фан-сервис, в виде кулончика Даров, упоминания профессора Дамблдора, упоминания кого-то из Лестрейнджей, знакомых заклинаний. Сюжетная линейка приведёт нас к тому, что в финале пятой части (их будет пять, хотя заявляли три изначально, а чего бы не растянуть и на семь? Ведь разве не является 7 — самым знаковым магическим числом?) почти наверняка будет битва Гриндевальда и Дамблдора, а ради этого можно простить все провисания и дыры в сюжете.

Благодарю за внимание всех дочитавших.

7 из 10

Конечно меня как фаната Гарри Поттера заинтересовал этот фильм, и отбросив любые ожидания я пошла в кино.

То, что я видела повергло меня в шок. Самая ужасная композиция, которую только можно вообразить. Сцены меняются одна за одной без какой либо связи, весь фильм ты сидишь с одним вопросом в голове -» что происходит?», конечно ответ дают в конце фильма, и вроде фильм и должен интриговать, но не до такой же степени, что б ничего не объяснять.

Что касается сюжетной линии. Их две. Одна — это история Саламандера и другая — история Гриндевальда. Но по сути историю Саламандера можно сократить на половину, настолько она не влияет на вторую. Вторая же настолько скомкана и не раскрыта, что не ясно, зачем она вообще нужна.

Самое забавное, что названое обещает нам появление фантастических тварей, но большая часть сцен с этими тварями вообще не представляет ценности для развития сюжета. Показали зверей, красивых, милых, но а дальше?

Если вы любитель всего, что как то связанно с миром Гарри Поттера, то может фильм вам и подойдёт. Если вы хотите увидеть что-то осмысленное, то это точно не то кино.

«Фантастические твари и где их найти» отсмотрен. Как человек неравнодушный ко вселенной Гарри Поттера, я не захотел пропустить фильм, но из-за Дэвида Йейтса и, особенно, «Тарзана: Легенды» были опасения, что всё будет так же плохо.

События фильма разворачиваются за 70 лет до «Философского камня». Ньют Скамандер, написавший книгу о тварях и где их найти (которая упоминалась в книге о философском камне) и любящий этих тварей, приезжает в Нью-Йорк для одного дела. Но из его волшебного чемодана эти твари сбегают, и их нужно вернуть.

Казалось бы, спин-офф к Гарри Поттеру, в котором можно уделить время разным магическим существам, подробно рассказать о них и о том, как Ньют их ловил и приручал. Но вместо этого нам дают линию о злом волшебнике, почти таком же опасном как Володя, линию семьи, в которой старшему от мамы достаётся больше всех, неинтересных и скучных персонажей (из которых интересен только сам Ньют), не сильно завораживающий волшебный мир, и немало вопросов. Поведение Ньюта в банке было сильно подозрительным, но всем было плевать, он, вместо того, чтобы стереть память жирдяя (который меня весь фильм бесил) без слов, сперва базарит, а потом получает по тыкве. Почему он не мог трансгрессировать над носорогоподобной тварью, чтобы сразу поймать в чемодан? Почему он сразу не колданул Акцио, чтобы поймать одну тварь, вместо того чтобы устраивать цирк? Почему он не мог настроить чемодан так, чтобы ни одна живая душа не сбежала? Что это вообще за чемодан такой, откуда он и почему его, как Зелье удачи из «Принца-Полукровки», в массовое производство не пустили (помогло бы в будущем от Волан-де-Морта)? Равно как и зелье, благодаря которому можно всем стереть память (тогда и париться с прятками от маглов не надо). Почему все колдуют заклинания не произнося их (только один в фильме был силён как Дамблдор или Володя, чтобы так делать)? Как можно превратиться в другого человека без Оборотного зелья (кто смотрел, тот поймёт о чём я)? Прибавить к этому сцены, которые иначе как «водой» не назовёшь, не смешной юмор, скучный экшн (в «Ордене Феникса» хотя бы финальная дуэль тащила), которого мало, как и самих тварей, фетиш на пейзажи там где можно и нельзя, то, что действие почти всегда происходит ближе к ночи (хорошо без «мрачного» фильтра. Йейтс серьёзно думал, что снимает таким образом мрачное и взрослое фэнтези? Куароновского «Узника Азкабана» на него нет), и получаем всё то, за что так «любим» Дэвида Йейтса. Человека, который кастрировал «Орден Феникса» настолько, насколько это возможно, сделал «Принца- Полукровку» ещё унылее, а в «Дарах смерти» его явно студия держала за яйца, так что то, что эти фильмы были недурными, это не его заслуга. Истинные его режиссёрские способности я лицезрел ещё в «Тарзане:Легенда».

Актёры, в основном, были безликие и не запоминающимися. Кроме двоих. В первую очередь, конечно, Эдди Редмейн в роли Ньюта Скамандера. Он прям идеально попал в образ и вписался во вселенную Гарри Поттера (его игра не уровень «Теории всего», но, хвала Супермену, лучше, чем в «Восхождении Юпитер» и в «Девушке из Дании»). И Колин Фаррелл. На него было просто приятно смотреть. А. Ещё есть Джонни Депп (до него ещё кому-то есть дело? Хотя мне обидно, что хороший и талантливый актёр опустился на дно.).

Ещё немного звериного помёта добавляют халтурные спецэффекты (мне одному кажется, что Добби из «Тайной комнаты» или Клювокрыл из «Узника Азкабана» выглядят гораздо реалистичнее и правдоподобнее, чем здешняя живность?) и саундтрек, без единой запоминающейся композиции. Не чета тому, что было в Поттерах.

«Фантастические твари и где их найти»- скучное и жалкое зрелище. Со слабым сюжетом, где вместо тварей и рассказа о них нам дают неинтересную, дырявую историю, с неинтересными и скучными героями, с безликим актёрским составом (кроме Редмейна и Фарелла), халтурными спецэффектами, никаким саундтреком, неинтересным волшебным миром, и тухлым экшеном. И ладно Йейтс. С ним всё и так было понятно, но сценарий писала сама Роулинг. Плюсуя сюда ересь под названием «Проклятое дитя», можно сделать вывод: вселенная Гарри Поттера мертва. Фильм отстой, Йейтс бездарность, Роулинг скатилась, на сиквелы не пойду, ибо первый фильм меня не завлёк своей вселенной. Конец. Смешно то, что на этот фильм я должен был пойти вчера, но с кинотеатрами не сложилось. Сама судьба отговаривала меня идти. А пока трансгрессирую домой и буду слушать тему Букли и смех Дяди Вернона.

Я не могу назвать себя фанатом вселеннной Гарри Поттера, однако все фильмы были просмотрены в свое время, книжки — прочитаны. И тогда, когда только эта история начала появляться на свет, поселяться в сердцах людей, многие поверили, что волшебство действительно здесь, рядом, спрятано за магическими завесами, охраняется сильными чарами. Но оно точно есть, и скоро всем нам придет вожделенное письмо их Хогвартса.

Произошло бы такое, если бы тогда, вместо всей истории о Поттере, на свет появилось это кино? Стали бы мы верить? Отвечу за себя — нет.

Этот фильм нельзя назвать плохим. Здесь нет закрученного сюжета, конечно, зато достаточно харизматичных персонажей, крутых спецэффектов (обязательно смотрите в кино!) и очень-очень много очаровательных фантастических тварей.

Главный герой — нелепый и странный, и если во время просмотра трейлера меня это чуть оттолкнуло, то во время фильма я поменяла свое мнение. Он обаятелен в своей странности.

Его мир в чемодане полон загадочных и прекрасных существ, слушая его, понимаешь, что они все действительно добрые, что они не причинят вреда. И даже те, что на вид похожи на нечто, сошедшее с творений Гигера, милы, как маленькие щеночки. Это чертовски хорошо.

Второстепенные герои индивидуальны, каждый из них — личность. Пожалуй, я давно так не переживала за развитие романтических отношений между героями так, как в этом фильме. И за сцену под дождем — отдельное спасибо. История была про магию, но вот этот простой и красивый ход — самое сильное, что было в фильме.

Пожалуй, у меня остались вопрос к Колину Фаррелу. Вероятно, я предвзята, но весь фильм у меня складывалось впечатление, что он не понимает, что вообще делает тут, почему у него в руках какая-то палочка, что за странные слова произносят люди вокруг. Проблема ли это сценария или же самого исполнения, не знаю. Но сюжетные ходы с ним показались мне самыми скучными.

А еще это кино достаточно медленное. Может показаться затянутым, но это дает возможность посмотреть на их мир во всех деталях. Каждая картинка продумана до мелочей, каждая вещь на своем месте. Каждый кадр можно разглядывать долго, как полотно художника.

Так что же в итоге не так?

А не так то, что здесь нет Чуда. Я вышла из кинотеатра с мыслью, что посмотрела хороший, бодрый и качественный блокбастер. Беда в том, что блокбастер в данном случае — это отнюдь не положительная характеристика. Это просто фильм. После него ты не будешь ждать, что ночью к тебе заберется Нюхлер, чтобы опустошить твой кошелек. Что в окно тебе постучится сова.

И я задаю себе вопрос: это не дожали создатели этой истории или же в волшебство не удается поверить просто потому, что мы стали взрослыми?

7 из 10

Не являюсь ярым фанатом Гарри Поттера, но не признавать того, как сильно повлияла эта франшиза на целые поколения — глупо. След, которая оставила после себя история о юном волшебнике — невообразимых масштабов. Многие хотели дальнейшего расширения вселенной и мы его получили.

Сюжет

Фильм сразу же цепляет своей атмосферой и ностальгией. Услышав любимые мотивы, ты понимаешь, что тебя ждет прекрасное и увлекательное кино. Перед нами Ньют Саламандер, в исполнении Эдди Редмейна, который прибывает в Нью-Йорк с полным чемоданчиком зверюшек. Редмейн кстати хорошо вписался в образ этакого чудаковатого волшебника из Британии. Не успев ступить на Американскую землю, он сразу впутывается в круговорот событий и конфликтов, знакомится с харизматичным маглом — Ковальски (Дэн Фоглер) и отвергнутым мракоборцем — Тиной (Кэтрин Уотерстон), а также успевает потерять свой чемодан, откуда сбежали его зверюшки. Главный герой отправляется вместе с друзьями на поиски своих питомцев, попутно втянув в себя другие неприятные истории.

Анализ

И вот тут кроется основная проблема фильма — у него несколько весьма значимых сюжетов, которые на протяжении нескольких часов постоянно пытаются привлечь внимание зрителя. И это сбивает с толку, так как у тебя не получается сконцентрироваться, не можешь понять основную линию фильма. Трейлер ясно давал понять, что фильм посвящен тому, как Ньюту Саламандеру придется отыскать всех пропавших зверей, которые представляют опасность населению Нью-Йорка. На деле всплыл еще один сюжет с темными силами, которые неестественно пытается переплетаться с историей о поиске. В итоге внимание зрителей рассеивается, в местах где происходят поворотные точки, не испытываешь того напряжения или сопереживания, потому что непонятно на какие риски идут герои, как антагонисты им противостоят, каковы их мотивы и значимость в сюжете. Общая картина расплывается.

Вторым неприятным минусом стал, на мой взгляд, главный герой. Никто не отрицает, что Редмейн талантливый актер, а его герой интересный, но он явно проигрывает на фоне Ковальски. Я смело это заявляю, потому что в отличие от мистера Салмандера, у Ковальски четко прослеживается хорошо проработанная арка персонажа. Если в начале истории перед нами слабохарактерный неудачник и обычный магл, то в конце перед нами персонаж, который познал новый мир, познал себя, нашел новых друзей, поборол своих страхи; герой, который готов жертвовать собой во благо своих близких. Казалось бы, второстепенный персонаж, но он затмевает главного героя, который явно не так интересно раскрыт. Хотя у героя Редмейна тоже присутствует какая-то своя арка персонажа, но она меркнет на фоне многогранного мистера Ковальски.

Из плюсов хотелось бы отметить фантастических зверей, потому что они получились просто потрясающими. Настолько живые и харизматичные существа, к концу фильма с ними попросту не хотелось расставаться. Операторская работа также оставила приятный осадок, некоторые кадры хотелось попросту остановить и наслаждаться композицией. Музыкальная составляющая также не подкачала, но это неудивительно, так как за это отвечал многоуважаемый — Джеймс Ньютон Ховард.

Итог: Новый взгляд на вселенную Гарри Поттера придется по вкусу, как обычным зрителям так и многим фанатам серии. От фильма не стоит ждать чего-то выдающегося, иначе некоторых ждет разочарование. Охотно буду ждать продолжение, так как у данной вселенной нету качественных аналогов в кинематографе. К сожалению, смесь нескольких сюжетов, невнятный антагонист и не до конца раскрытый главный герой — все-таки портят общее впечатление от картины. Надеюсь к следующему фильму Дж. К. Роулинг, которая кстати выступала полноправным сценаристом картины, учтет эти проблемы и грамотно исправит их.

6 из 10

Сразу отмечу, что смотрел фильм, как человек, в детстве прочитавший все книги о ГП и ждавший выхода новых серий фильма после прочтения книг, что делало впечатление от фильма более глубоким.

В целом, фильм неплох. Главный герой довольно обаятельный, занимается непростым и благородным делом, что вызывает положительные эмоции. Мир, в котором происходит действие, не пленит, как в ГП, здесь действие происходит в Нью-Йорке, однако, мрачный вид этого города добавляет что-то новое и интересное в картину, что здорово. В общем, персонажи неплохи, мир в порядке, выглядит красиво, но.

Но сюжет откровенная тоска. За весь фильм ничего толком не произошло, поворотов сюжета неожиданных не было. Не было вообще ничего, что создавало напряжение, интерес или хотя бы порождало интерес «а что будет дальше» — всё вполне было предсказуемо. Судя по всему, Роулинг слишком увлеклась пропагандой толерантности (больно уж вычурно смотрелась госпожа президент в чалме и любовь волшебницы-красавицы к не самому атлетичному маглу-неудачнику), забыв, что это кино, которое должно вызывать интерес, а не превращаться в видео-урок с иллюстрациями. Пересматривать, тут, разумеется, нечего, но, возможно, если прибыль от фильма будет высока, отзывы положительные и будет решено наклепать N серий продолжения, то для них придумают интересную историю (я даже знаю, кто будет главным антигероем и что он сбежит из тюрьмы или его оттуда будут вызволять сторонники, зависит от количества фильмов, которые захотят снять) и дальше будет что-то более связное и толковое. Сей час же это просто кино, которое потешит ностальгию по фильмам о ГП для тех, кто постарше, или просто понравится детям. За знакомый мир с приятно знакомой озвучкой ставлю пятёрку. Но по 10-балльной шкале за тоску в сюжете и слишком вычурную чалму госпожи президента..

5 из 10

Для современного кинематографа привычное дело снимать сиквелы, приквелы и спин-оффы к успешным (в кассовом плане) лентам. Окончившаяся в 2011 году кино-сага о «Гарри Поттере», казалось, поставила жирную точку в этой истории. Однако, волею Роулинг поклонникам «мальчика, который выжил», в этом году было суждено лицезреть целых два так или иначе относящихся к франшизе художественных событий. Одно в виде неоднозначной пьесы продолжения «Гарри Поттер и проклятое дитя», другое в виде фильма спин-оффа «Фантастические твари и где они обитают». Зачастую неожиданные продолжения уже завершившихся серий фильмов, подвержены синдрому завышенных ожиданий зрителя. Так было с прошлогодними «Звездными войнами», так могло случиться и с «Фантастическими тварями», однако к счастью, эта кинолента гораздо самобытней и может предложить зрителю порцию совершенно нового контента.

Сюжетная завязка киноленты строится на череде случайных событий произошедших с прибывшим в Новый свет магом-недоучкой Ньютом Саламандером, также в будущем известном в магическом мире как автор бестселлера «Фантастические твари и где они обитают». Почему толчком к развитию сюжета оказывается череда случайностей, а не какая-то великая цель или миссия главного героя? Да потому, что Ньют явно не претендует на роль избранного, а лишь занимается своим любимым делом — изучает и помогает разнообразным фантастическим существам. Именно за этим он и прибыл в Америку, но судьба внесла свои коррективы в его планы. Нечаянно нарушив несколько Американских магических законов и растеряв половину своего багажа, в виде фантастических существ разбредшихся по Нью-Йорку, Саламандер стремиться вернуть все на круги своя, но лишь глубже завязает в нарастающем между магами и «не-магами» конфликте. Помогают Ньюту, в его нелегком деле, две сестры волшебницы работающих в «Магическом Конгрессе Управления по Северной Америке» и представитель «не-магического» населения, волею случая пересекшийся с воспитанником Хогвартса, но почти сразу полюбившим открывшийся для него необычайный чародейский мир. Нельзя сказать, чтобы развязка получилось какой-то непредсказуемой, но все же несколько сюжетных твистов сюжет все-таки припас на финал ленты.

Стоит сказать спасибо режиссеру Дэвиду Йейтсу и Джоан Роулинг, между прочим, лично написавшей сценарий к этому фильму, за расширение любимой миллионами поклонников вселенной «Гарри Поттера». Американское магическое сообщества начала 20 века, совершенно не похоже на привычное Великобританское. Правительство чародеев Нового света, отличается тоталитарными нотками и консервативными взглядами на «не-магическое» население, что выражается, как в запрете на общение между магами и «не-магами», так и в приводимых в исполнение без суда и следствие смертельных приговорах за нарушение магических законов. Вдобавок над мировым магическим сообществом висит угроза раскрытия перед маглами, в лице темного волшебника Геральта Грин-де-Вальда и его радикально настроенных последователей. В «не-магическом» мире набирает силу сообщество фанатиков «Новые Салемцы» призывающих к поиску и истреблению ведьм и колдунов. В целом Джоан Роулинг и Дэвиду Йейтсу удалось создать довольно гнетущую атмосферу в фильме и показать, что мир чародейства и волшебства это не только веселое времяпрепровождение в магических школах, а Волан-де-Морт был далеко не единственным темным волшебником угрожавшим благополучию магического мира.

Образ заявленного главного героя киноленты Ньюта Саламандера в исполнение Эдди Редмэйна, производит приятное впечатление. Пожалуй, предыдущие роли оскороносного актера в фильмах «Девушка из Дании» и «Теория всего», наложили свой отпечаток на его образ, увлеченного своим делом тихони-исследователя магической фауны, что придало ему особенный шарм. Но, увы, персонажу не хватило харизмы и запоминаемости, и на фоне более ярких актерских работ второстепенных персонажей это немного удручает. Если Ньюта с натяжкой, но можно выделить как главного героя фильма, то все остальные персонажи не более чем второстепенные. Бывший мракоборец Тина Голдштейн (Кэтрин Уотерсон), не взывает совершенно никаких чувств, ее персонажу не хочется сопереживать и блеклая романтичная линия между нею и Ньютом вызывает не интерес, а лишь приступ зевоты. В то же время с ее сестрой Куинни (Элисон Сьюдол) обладающей даром легилименции (умение читать мысли), кардинально противоположная ситуация. Не смотря на образ простушки-волшебницы, ее действия логичны и рациональны, а химия между нею и «не-магом» Якобом Ковальски (Дэн Фоглер) реальна и не притянута за уши. Пожалуй, именно персонаж Якоба, как ни странно, по сути, персонажа для комедийной разгрузки сюжета, наиболее ярок во всем фильме. Зрителю понятны его чувства и переживания, ведь он обычный «не-маг» волею случая, узнавший о мире чародейства и волшебства. Ему хочется сопереживать в непростые моменты и искренне смеяться над чередой комичных ситуаций, в которых он оказывается. Отдельного упоминания стоит мистер Грейвз — неоднозначный второстепенный персонаж, высокопоставленный сотрудник американского аналога Министерства магии с таинственными мотивами, отлично сыгранный Колином Фаррелллом.

Внимательные поклонники творчества Джоан Роулинг смогут заметить в фильме отсылки к основному циклу романов. То тут, то там герои обронят знакомую фамилию или в кадре мелькнет знаковая для серии деталь. Правда, какой-то смысловой ценности в этом фильме они практически не несут и выполняют скорее фансервисную роль. Связано ли это с тем, что это лишь первый фильм из планируемой пенталогии, мы сможем узнать, лишь в 2018 году.

В целом спин-офф вселенной «Гарри Поттера» о приключениях Ньюта Саламандера, на голову выше в художественном и смысловом плане, вышедшей в этом же году пьесы-продолжения истории «мальчика, который выжил». «Фантастические твари» расширяют вселенную чародейства и волшебства, а не уродуют ее, как «Гарри Поттер и Проклятое дитя».

«Фантастические твари и где они обитают» — необычное и захватывающее приключение, рассказывающее, пусть и не шедевральную, но крепкую историю, насыщенную потрясающими образами диковинных животных. В графическом плане лента не вызывает никаких нареканий: костюмы героев, декорации и компьютерная графика хороши и всецело погружают зрителя в атмосферу ленты. Эту картину можно смело порекомендовать, как любителям саги о приключениях «Гарри Поттера», так и людям не знакомым с нею вовсе. Только не нужно ожидать от фильма того, чего он дать не может — это не продолжение поттерианы, а лишь новая история в рамках вселенной.

Скажу сразу — мне жутко не понравилось. Ожидал конечно, что это будет разочарование, но чтоб насколько — конечно не ожидал.

Тем зрителям новой «главы волшебного мира Роулинг», которым нравятся фильмы группы Marvel и им подобные, где в центре оживленного мегаполиса происходит роковая битва супергероя и суперстрашного злодея (но вместо автоматов, сразу предупреждаю, будут волшебные палочки), предлагаю дальше не читать мой отзыв и смело идти в кинотеатр и под попкорн с колой с удовольствием смотреть данную картину.

Для меня история о Гарри Поттере — это волшебство, это мир с таинственными замками, лесами. Мир со сказочными школами, темными волшебниками и их волшебными палочками. Мир с приведениями и летающими метлами. Мир, в который окунаешься с головой и неважно, книга это либо фильм (книга конечно лучше, но фильмы о мальчике, который выжил, также потрясающе передали этот мир волшебства). Мир, полон таинственности и загадочности. Мир, про который мы часто забываем, сидя по 5 дней в неделю в пыльных офисах. И я шел на «Фантастические твари» с надеждой окунуться в этот мир хоть отчасти. В итоге меня ждало разочарование…

Начнем с начала фильма — почему Нью-Йорк? Зачем было переносить все через океан? Я ничего против этого города не имею, но я долго не мог понять целесообразность переноса зрителя из Волшебного Мира, привычного нам, через океан в столицу мира. Но когда я увидел и понял, что Нью-Йорк стал плацдармом разворачивания всех событий, я был конечно разочарован. Где те таинственные замки? Где поместья темных волшебников? Где леса? Где тот мир, который я так ждал? Вместо него бурлящий и кипящий жизнью мегаполис, пусть и первой половины прошлого века.

Даже закрывая глаза на это, я надеялся, что хотя бы сюжет данной «картины» меня порадует интересными событиями, персонажами и как и обещалось — «фантастическими тварями». И что мы видим? Правильно — снова разочарование. Обычный попсовый сюжет в жанре человека-паука, мстителей, тора и прочее. Ничего разительно отличающего в сюжете от вышеперечисленных фильмов я не вижу. Разница только в том, что в фильмах Marvel автора нас не обманывают. Зритель знает, на что идет, и что ближайшие 2 часа его жизни его ожидает куча спецефектов и масштабная битва добра и зла в мегаполисе, естественно зло должно быть большое (такое, что обычным автоматом его не возьмешь) и должен быть супергерой, который поверит в себя и как-то победит казалось бы непобедимое, огромное зло. Скажи мне, дорогой читатель, что отличает «Фантастические твари» от этого стандартного сюжета? По мне — ничего.

Ладно, идем дальше. Часто даже, казалось бы, совсем провальные сюжеты вытягивают атмосферными и западающими в душу саундртеками. Таким образом, автора кинолент часто могут допередать то, что никак не передать или что не вышло передать картинкой. Тут же, кроме стартовой мелодии из полюбившихся нам 8-и фильмов и заглавных и завораживающих букв WB (что про между прочим считаю лучшим в этом фильме), и отметить нечего.

А в остальном, как для среднеклассового экшена в жанре Marvel — неплохо. Есть и юмор, и красивая картинка с мощными спецэффектами, и неплохая актерская игра. Да и в принципе актерский состав даже вроде бы радует. Ну и конечно неплохо придумали с животными и их разнообразием. Но быть уж совсем честным — таких фильмов уже пруд пруди. Ничего нового, потому даже как для фильма данной породы, достаточно слабовато.

А приплетать этот фильм к волшебному миру с мальчиком со шрамом я даже и не хочу пытаться. Обидно, что сегодня ради высоких кассовых сборов, люди идут на надругательство над священными вещами. Очень жаль, лучше бы эти 180 миллионов потратили на что-то путнее, будь то благотворительность или что-то в том роде. Очень жаль, что я потратил 2 часа времени на это… И очень жаль, что Дж. К. Роулинг участвовала в этом, причем не абы кем, а сценаристом. Ну что ж, видимо жажда денег может довести и до такого. В любом случае, спасибо ей за подаренные 7 книг детства.

P.S. пытаясь уйти в конце фильма раньше всех, я порвал наушники нечайно. Зло не дремлет.

«Фантастические твари и где они обитают» — так многими ожидаемый спин-офф франшизы о «Гарри Поттере», с которой, думаю, знаком практически каждый. Лично я изначально мало чего ждал от нового фильма. Особенно когда узнал, что будет не один, не два, а целых три фильма. Ну а новость о том, что новая франшиза о мире волшебства расширяется аж до пяти фильмов, вызвала у меня лишь скепсис. И будучи так скептически настроен по отношению к новому фильму, я и отправился на сеанс.

Но, вопреки моим ожиданиям, фильм получился гораздо ярче, гораздо зрелищнее и интереснее, чем я предполагал до этого. И, что также очень сильно порадовало меня в «Фантастических тварях», это то, что фильм получился самостоятельным произведением. Да, конечно, фильм все же завязан на истории мальчика, который выжил, или, вернее, выживет через семьдесят лет. Однако я ожидал, что фильм большей своей частью будет держаться на ностальгии по «Гарри Поттеру», даже не пытаясь завлечь зрителя как-то по другому. Но в итоге я увидел абсолютно новую атмосферу, мир, персонажей и историю. Все-таки, не смотря ни на что, события этого фильма не были глубоко описаны в «Гарри Поттере». Атмосфера двадцатых годов прошлого столетия передана просто прекрасна, Нью-Йорк был воссоздан великолепно, прямо захотелось там побывать. При просмотре ты понимаешь, что «Гарри Поттер» и «Фантастические твари» — это одна вселенная, созданная одной писательницей, но мир Ньюта Саламандера самобытен и самостоятелен. И это прекрасно.

Я бы не стал сравнивать фильмы. Все-таки «Фантастические твари» это не «Гарри Поттер», это нечто иное. Это гораздо больше сказка, нежели «Поттер». В фильме нет такого глубокого и глобального сюжета, как в «Гарри Поттере», это куда более легкое и даже в чем-то забавное кино. Милый и ненавязчивый юмор, хоть и в парочке эпизодов весьма неуместный. В основном большая часть юмора держится на персонаже, по имени Якоб Ковальски, в исполнении Дэна Фоглера. Сразу видно, что дядюшка Фоглер выкладывается на все сто процентов. Наблюдать за его персонажем — особое удовольствие. Особенно когда ты понимаешь, что он не волшебник.

Остальные актеры также справились весьма неплохо. Эдди Редмэйн и Кэтрин Уотерсон органично вписались в свои роли. Они, как и другие актеры, нареканий своей игрой не вызвали.

Музыка также своя, отличающаяся от знакомых нам мелодий из «Гарри Поттера». Джеймс Ньютон Ховард создал прекрасные композиции, прекрасно дополнившие волшебную атмосферу Нью-Йорка.

Отдельного слова заслуживают также фантастические звери, или твари, как решили локализаторы. В фильме показывают несколько видов невероятных существ, которых ранее мы ни разу не видели. Особенно поражает среда их обитания, созданная в чемодане Ньюта Скамандера. Зрелище прямо-таки завораживает. Но куда больше завораживает их поведение в Нью-Йорке — непривычной для них среде.

Фильм удался. И теперь я с нетерпением жду следующую часть, которая выйдет через два года. Фильм настолько превзошел мои ожидания, что я не прочь увидеть даже пять фильмов. Если все они будут сняты с такими же любовью и старанием, думаю нас ждет весьма годная франшиза, которая не только дополнит мир мальчика со шрамом, но создаст свой собственный. Хотя свой собственный мир, я думаю, фильм уже создал.

9 из 10