Рецензии

Да, Мария Спивак. Слова звери и твари для детей несет разный смысл. Но, видимо, адаптация для детей подразумевает вредить детским мыслям с детства.

Спрашивается, зачем Warner решил снова запустить сказочный мир Джоан Роулинг? Многие скажут, что на первом месте стоят деньги. И они будут правы. А другая часть скажет, что они сжалились над фанатами, которые просили снять продолжение Гарри Поттера, или фильм связанный с вселенной Дж. Роулинг. И эти будут правы. Но Warner совместил приятное с полезным, что способствовало появлению Фантастических Зверей.

На написание сценария была нанята сама Джоан Роулинг. Кроме создательницы вселенной, никто не мог создать продолжения, или в нашем случае предысторию. Последствия других сценаристов мы можем наблюдать в седьмом эпизоде Звездных войн. Пару дней назад слышал такие слова, что Дж. Роулинг «никчемная», как писательница. Видимо человек, который это сказал никогда не читал книг про Гарри Поттера и Корморане Страйке (пишет под псевдонимом Роберт Гэлбрейт).

Сам сюжет основан на приезде в США двух волшебников: Нью Скамандера и самого известного темного мага до появления Темного лорда. Но их появление совпало с появлением давно забытой сильной черной магией. В целом сюжет неплохой, но в нем не хватает захватываемости и углубленности. Этот сюжет можно отнести к проходным, но не к сценарию, который паразитировал на основе Гарри Поттера. Он слабоват, но оригинален. И в тоже время он имеет нотки параллельности с Философским Камнем и Кубком огня. А вот чтобы не назвать его абсолютно слабым, его спасает парочку хороших актеров, и особенно появление главного антагониста ближайших фильмов из вселенной «мамы Ро».

Но что же мы имеем кроме сюжета, который лежит на поверхности, что находится внутри сценария? Вот чем мне нравиться кинокомпания Warner так это, тем, что они любят прятать под обертку сюжета интересные мысли и темы для обсуждения. В этот раз Warner предложил поразмышлять на тему детей и их творческой свободы. Творческая свобода лежит в основе развития любого молодого и растущего человека. Их нельзя загонять в угол или пытаться спрятать, особенность ребенка, под призму существующих норм и стереотипов. Эти действия могут привести к не очень хорошим последствиям. Кроме детей в фильме можно заметить такую интересную вещь, как скрытность. Любая организация, как бы хорошо она не пряталась, рано или поздно совершит ошибку, которую не получиться спрятать. И это относиться не только к организациям и различным собраниям, но и к самому человеку. Любая тайна со временем станет явью.

Парочку слов скажу про людей, которые спасли фильм от провала. И первый по списку будет Колин Фаррелл. Если человеку дан талант хорошо играть, то не один сюжет это не испортит. Колин Фаррелл относится к актерам ТОП уровня, что он и доказал в этом фильме в очередной раз. Фаррелл сыграл очень интересную и противоречивую персону. Он сыграл человека, который любит искать и вести двойную игру. Его навыки владения волшебной палочкой на высочайшем уровне, а если взять во внимание последнюю сцену с ним, то становиться все понятно. Он по своей сути является нейтральным персонажем.

Эдди Редмэйн. Он очень хорошо влился в роль, где он показал доброго, решительного, скрытного, но причудливого волшебника. Сама актерская игра Редмэйн вызывает сильные споры. Да, возможно он в большей степени играет однотипно. Но этим людям, которые так заявляют, не приходило в голову, что это требует режиссер от него? Но нужно признать, что в этот раз он на уровень слабее, чем во Вселенной Стивена Хокинга или Девушке из Дании. И в тоже время нельзя утверждать, что он провалил роль.

Подходим к самому веселому и изысканному. В фильме Фантастические звери есть два героя и зверенок, которые спасли этот фильм и принесли в него юмор и смех. Речь идет о Дэне Фоглер и Элисон Судол. Между Куинни Голдштейн (Элисон Судол) и Якобом Ковальски (Дэн Фоглер) имеется самая настающая химическая связь. Они созданы друг для друга. Идеальная пара. Он магл, которые волею судьбы вмешался в дела магов. Она волшебница, которая впервые заговорила с маглом. Каждое их действие — это комедия. Улыбаться придется при каждом появлении их в одном кадре. А вот зверенок по имени Нюхля, это что-то вроде домашнего животного. У Гарри Поттера была сова, у Гермионы Гренджер был Кот, а у Ньюта Скамандера Нюхля. Если при появлении Якоба и Куинны появляется улыбка, то при появлении Нюхли появляется смех, и, самое интересное, он искренний.

Подходя к концу рецензии на фильм Фантастические Звери и места их обитания, я хочу задаться вопросом, а зачем нам нужна новая историю из мира, который создала Дж. Роулинг и, что эта история нам дает?

Давайте отбросим мнение, что фильм был снят только из-за денег, и немного поразмышляем, и подумаем. В целом, на книжных полках уже осталось мало масштабных и интересных сказочно-фантастически-детских произведений, которых можно было бы адаптировать на большой экран, т. к. большую часть их уже сняли, а некоторые переснимали по нескольку раз. А, как мы все понимаем, в наше время без фильмов, которые способны детям подарить сказочные эмоции и ощущения, а взрослым возможность вернуться в детство, не обходиться ни одна себя уважающая компания. Из этого следует, что нужно икать другие пути. Например, попросить писателя, который когда-то написал интересную историю, придумать что-то новое, что и сделал Warner. И, если взять во внимание, что вселенная Дж. Роулинг имеет очень давнюю историю, то возвращение в прошлое — это идеальное, что сделал Warner, а не решился на продолжение истории о Гарри Поттере, которая, как я понимаю, не загарами (покупка прав на экранизацию пьесы + присутствие интереса со стороны Дэниэла Рэдклиффа).

Немного подытожив, можно сказать, что Фантастические Звери по замыслу чем-то схожи с Звездными войнами VII. Главной задачей этих фильмов было создание новых героев на большом экране и напоминание о старых. И с этой задачей они прекрасно справились. У самого фильма Дэвида Йейтса есть, как плюсы, так и небольшие минусы, но в целом он идет на положительно хорошую оценку.

Никогда не пишу плохие комментарии, но не удержалась. Были возложены огромные надежды на этот фильм, но в итоге два раза за сеанс засыпала. Это невыносимо скучная кинолента ни в какое сравнение не идет с Гарри Поттером. Я удивлена откуда такие хорошие отзывы и на чем они построены. Всё, чем я могу восхититься в этом фильме — это спецэффекты. Больше ничего не впечатляет. Игра актеров отвратительна.

Очень не люблю актера Эдди Редмэйна. Ни внешне, ни его актерский талант меня никогда не будоражили. Очень неприятно смотреть на его лицо на большом экране.

Оно отталкивающее и уродливое даже с гримом.

В начале фильма нам показывают двух мужчин с чемоданами у одного из них в чемодане какие-то странные животные. Естественно герои этими чемоданами поменялись. Один из них маг второй магл. Одно фантастическое животное сбегает из чемодана и начинает творить беспредел. Животное милое и симпатичное.

На этом моменте все еще интересно смотреть. Естественно и весьма предсказуемо двигается сюжет.

Где-то с 20 минуты начинается нудная и нескончаемая жвачка на тему разговоров, хождений по переулкам и так далее. Видно, что специально растягивают, чтобы снять и вторую часть. Литье воды из пустого в порожнее, пустые диалоги. То ли Роулинг выдохлась, то ли так сняли, но меня начало клонить в сон.

Главный злодей. Его образ не спас даже Колин Фаррелл. Разве что смотреть чисто на лицо актера. Не вытянут сам образ, нет ничего злодейского и страшного. Не сравнить с тем же Волан ДеМортом или дементорами от появления которых мурашки бежали по коже. Злодей жалок и вызывает только смех (истерический). Как и брачный танец Эдди Редмэйна, который пытался «охмурить» некое животное, похожее на носорога в свой в чемодан. Нелепо, комично и даже мерзковато.

Возможно кому-то достаточно будет посмотреть на самих тварей, потому что это единственное на что там можно смотреть, но хотелось и небанального сюжета, интриг, поворотов, каких-то событий, но если вы ожидаете экшена, напряжения, то вы явно ничего такого здесь не увидите. Разве что на последних минутах фильма начнется некое оживление. Интрига заданная вначале раскрыта в первой же части фильма и совсем не впечатляет своими размахами. На последних секундах нам покажут физиономию Джонни Депа, то ли дорого стоило снять его чуть дольше, то ли он в следующих сериях появится, но даже и это выглядело жалко.

Зря потраченное время. Нудно, предсказуемо нагоняет сон. Очень не понравилось.

2 из 10

Отнюдь не являюсь противником творчества Роулинг. Просто мне всегда казалось, что все эти палочки, зверушки и чрезмерная сказочность губят «взрослость» кино. Извините, кто прочел все книги и понимает всю глубинную суть и идею истории о мальчике со шрамом, но для меня это всегда будет кино 1-го поколения, не более.

А так как сейчас эпоха ремейков и всяческих пересказов уже услышанного/увиденного нами, то Роулинг и команда решили также приобщиться к мейнстриму и запустить свою новую франшизу на старых дрожжах. И если картину рассматривать с такой точки зрения, то «Фантастические звери» удались на 100%.

Это яркий, красочный, со своей стилистикой фильм. Он в самой удачной степени паразитирует на первоисточнике — нет ощущения, что смотришь нового Поттера. Зато есть удачные шутки, шикарные костюмы и грим, отличные актеры, чудесная музыка и звук, и невероятные спецэффекты. Обычно этого бывает достаточно, чтобы отвалить деньжат за сеанс в IMAX. Я же надеялся увидеть «повзрослевшую» вселенную. Главный герой уже не маленький мальчик, хотя по первому фильму (из 5ти вероятных) складывается именно такое представление. Всё по-детскому наивно и просто. Драма отсутствует полностью. Герои не раскрываются в той степени, чтобы можно было верить (и соответственно переживать) их действиям и поступкам. Это касается персонажей по обе стороны конфликта.

Именно звери доставляют бОльшую часть фильма. Описывать смысла нет, лучше просто смотреть. Ньют Саламандер, которого сыграл талантливейший Э. Редмейн, все 2 с лишним часа сохраняет ауру таинственности и зрителю успевают донести лишь крохи информации о том, кто он такой и, главное, какой он. Хотелось бы больше, правда. Остальные персонажи односторонние, с типичным бэкграундом и лишь играют роль рычагов для ознакомления нас со вселенной.

В фильме нет проблематики, вопроса, даже интриги. После просмотра нет желания думать о фильме, и что главное для такого жанра, — нет желания вернуться в этот мир. Вероятно как раз потому, что все вышеперечисленные преимущества имеют коммерческий оттенок. Как и весь фильм. «Звери» — отличное семейное кино (касса обеспечена) — это увлекательное одноразовое развлечение, но души, увы, в нём нет. Но наверно её здесь и не стоит искать.

6,5 из 10

Серию книг и фильмов по вселенной Гарри Поттера я давно и нежно люблю, поэтому новое творение по полюбившемуся миру пропустить не могла ни в коем случае. Пройдемся по порядку…

Сюжет

Слегка высосан из пальца и уж слишком растянут. Ну нет там событий на два часа, можно было уложиться в 30—40 мин. Остальное время бестолковые метания героев, неправдоподобное везение и поразительная безалаберность других персонажей (чего стоит с легкостью похищенный из министерства магии чемодан, который по идее должны были охранять как зеницу ока, раз уж подозревали наличие в нем сущности, убившей человека).

Актеры

Выбор актеров на главные роли несколько… удивил. И Эдди Редмэйн в роли Ньюта Саламандера, и Кэтрин Уотерстон в роли Тины Голдштейн лично меня раздражали. Очень вялые и что называется «как мыла поели». Весь фильм не покидало желание дать им волшебный пендель, чтобы поактивнее шевелились. Однако неожиданно очень понравился Дэн Фоглер в роли Якоба Ковальски, вот кто действительно оживил фильм своей игрой. Колин Фаррелл тоже был хорош, но его было мало (возможно мнение предвзято, потому что этот актер мне нравился всегда). Ну а самый запоминающийся персонаж — это утконос-клептоман, вот он пришелся по душе всему залу!

Картинка

Ожидала большего. Например, недавний «Доктор Стрендж» впечатлил гораздо больше. Действие здесь перенесено из Англии в США, конкретно в Нью-Йорк, но никакой особой атмосферы этого города не почувствовала. Статуя свободы, Центральный парк, ну и все на этом. Из фантастических тварей, на которых собственно и должен быть сделан акцент особо никто впечатления и не произвел почему-то. Хотя пресловутое 3D местами было оригинальным.

В целом

На мой взгляд, Дэвид Йейтс никогда не отличался большим талантом в плане создания экшен-фильмов. Не получилось у него экшена и на сей раз. Если сравнивать поттериану в исполнении Криса Коламбуса и Дэвида Йейтса, я безусловно отдаю предпочтение первому. И мне кажется, что и Фантастический тварей он снял бы совсем по-другому.

В итоге полнейшего разочарования не наступило, наверно, исключительно из-за горячей любви к вселенной Гарри Поттера в целом и рецензия моя имеет зеленый цвет.

6 из 10

Если вам уже за 30, но мир чародейства и волшебства до сих пор вызывает трепет и будоражит, то это кино для вас. Цена вопроса — отключить логическое мышление, всего-то навсего. Любителей задавать вопросы «как?», «зачем?» и «почему?» здесь не жалуют совсем, так что отключите мозг и просто наслаждайтесь чередой забавных ситуаций, коих здесь предостаточно.

С виду перед нами всё та же сказка от Джоан Роулинг. Даже более сказочная, чем обычно, ведь основной акцент здесь смещён на фантастических тварей. И хотя врят ли эти твари произведут сильное впечатление на зрителей со стажем, нельзя не похвалить Джоан за честное название фильма. Всё очень эстетично и стильно оформлено: к работе декораторов, художников по костюмам, подбору актёров и музыкального сопровождения вопросов нет, сделано со вкусом. Концентрация волшебства в «Фантастических тварях…» никак не меньше, а то и больше, чем в лучших фильмах о Гарри Поттере. Отчасти это заслуга самих тварей, отчасти — героев-магов, которые постоянно телепортируются и мочат друг друга волшебными палочками со скоростью автоматной очереди. В свободное от погонь и перестрелок время герои занимаются какими-то непонятными, но, безо всякого сомнения, важными магическими делами. Главный герой Ньют Саламандер — простой коллекционер редких зверюшек безо всякой задней мысли, но с незаурядным магическим потенциалом. Компанию ему составляют неуклюжие сестрички Голдштейн и Якоб Ковальски (американская версия Иванушки-Дурачка с пузом, набитым бургерами и выпечкой, как положено по типажу). Все они мило улыбаются и смотрят друг на друга кристальными глазками, ну прямо как девственники. Если вы считаете, что люди в 30 лет так себя не ведут — вон из кинотеатра. Это магия, и всё тут. С другой стороны, стоит только проникнуться сказочной атмосферой, как фильм обращается к теме насилия в семействе приёмных детей. Зачем? Непонятно.

История, как уже было сказано выше, полна курьёзных ситуаций. Поначалу кажется, что фильм только из них и состоит. Стоит только задаться вопросом «С какой целью главный герой прибывает в Нью-Йорк с чемоданом, полным фантастических тварей?», как эти твари делают ноги. Да и некогда объяснять, у нас тут погоня как бы. «Почему волшебники Нью-Йорка во главе с женщиной-президентом так сторонятся обычных людей и, проживая в одном городе, никак не сотрудничают с ними?». Нет ответа. И так по всем фронтам. Вот и получается, что даже в сравнении с фильмами о Гарри Поттере мотивация персонажей проработана из рук вон плохо, и весь сюжет сводится к примитивному «погремели посудой, покричали и разошлись по комнатам, не забыв перед этим привести кухню в порядок».

Чего авторам удалось на славу, так это ощущение полного хаоса и безудержной фантазии. Это мир, в котором по мановению волшебной палочки можно бесконечно телепортироваться, притягивать одушевлённые и неодушевлённые предметы. Это мир, в котором существа наделены разнообразными способностями — от взламывания замков до вызова дождя. Это мир, в котором с виду обычный чемодан может вмещать неограниченное количество тварей вместе с местами их обитания. Это мир, в котором возможно всё. И кардинальное отличие от «Поттерианы» состоит именно в том, что Роулинг ничем не ограничена в своих будущих фантазиях.

Отголоски раскатистой славы Потерианы становились слышны все меньше. На экране появлялись всё новые герои и мы даже сами не заметили, что «Гарри Поттер» стал, скорее, ностальгическим явлением, периодически мелькая на канале «ТНТ».

Как вдруг — новость о намерении экранизировать книгу, увидевшую свет, практически, одновременно с «Философским камнем». Да еще и, по слухам, намерение не ограничиться одним фильмом, а замахнуться на трилогию.

Я думаю вы понимаете, чем это, на первый взгляд, попахивает?

Думается, только ленивый не заметил, набравшую популярность, тенденцию — дробить на несколько частей одну (иной раз, малёхонькую) книгу. К слову, если я не ошибаюсь, сам Гарри Поттер и задал этот тренд, поделив «Дары Смерти» на два.

Здесь будет справедливо заметить, что я, как зритель, понимая, в первую очередь, коммерческую подоплеку, всецело одобряю и поддерживаю эту затею. С одним условием: экранизация не должна напоминать переливание из пустого в порожнее. Если же экранное воплощение стоящее, то я с удовольствием (и не единожды!) проголосую рублем. И, как мне кажется, я такая не одна.

Так как в данной рецензии речь пойдет о «Фантастических тварях», я предлагаю разобраться с тем, получилось ли у Джоан Роулинг и Дэвида Йетса войти в одну реку дважды.

К слову сказать, книгу про «Тварей» я не читала, поэтому, в очередной раз, сравнить визуальное воплощение с моим воображением не получится. Да и не беда: зато рецензия получится без сравнительного уклона.

Итак, первое, да и, наверное, главное, что лежит в основе любого фильма- это сценарий. Еще раз повторюсь, что данную книгу я не читала, зато я очень близко (до дыр, можно сказать!) знакома с потерианой. Мне хочется отметить один, удивительный, на мой взгляд, факт: сценарий минимально завязан на основных событиях потерианы. Другими словами, зритель, который зашел на сеанс «просто так», без труда сможет представить во всех красках что, где и когда происходит в этом фильме.

«В чем же, пресловутая «удивительность»?», — спросит меня читатель.

А я отвечу.

На мой взгляд, практически любой автор, решая продолжить, популярную в своё время, историю, сталкивается с соблазном: тем или иным способом исхитриться, чтобы протянуть мостик из «того» времени в «это». Мол, помните, мы с вами зажигали?

В данном случае, этот мостик полностью, можно сказать, сожжен. Его нет. История аутентична и интересна сама по себе, без каких-либо отсылок. Более того, сюжет не перегружен загадками, над которыми должен чахнуть зритель. Скорее, наоборот: каждый вопрос, по нарастающей, находит свой ответ. На мой взгляд, эта схема более чем удачная. Все потому, что у зрителя просто нет времени смотреть на часы и думать: «скоро конец, вообще?». За счет этого, сценарий приобретает, нужную для фильма, динамику.

Конечно, динамика не достигается лишь одним наличием удачно продуманного сценария. И здесь будет вполне уместно поговорить об актерах, задействованных в этом фильме.

Мне всегда казалось, что актер, принимая предложение сыграть в фильме, в котором местом действия является волшебный мир, принимает двойной груз ответственности. Во многом, потому что, играя волшебника, ты сам должен быть в душе волшебником. Как мне кажется, каким бы талантливым лицедеем ты не был, если в твоей душе нет места чудесам (вот такой вот ты материалист, до мозга костей!), то органичного (во всех смыслах) фильма получиться не может.

Уже после просмотра этого фильма, я наткнулась на интервью Эдди Редмейна (исполнителя главной роли), в котором он делился впечатлениями от того, каково это было: чувствовать себя, наяву, магом и волшебником. При просмотре же этого фильма, я не могла избавиться от ощущения, что каждый из актеров, задействованных в этом фильме, на все сто погрузился в мир магов и волшебников. Настолько каждый из них был гармоничен в своей роли.

Несмотря на то, что, как мне показалось, концовка фильма дала понять, что продолжения не следует, я склонна верить слухам о возможной трилогии. И, знаете, меня этот факт радует. Ведь, если следующие два фильма удержат или даже поднимут планку, заданную первым фильмом, то почему бы не помахать палочкой еще некоторое время?

Без сомнения, я рекомендую этот фильм. При чем, не только любителям потерианы. Я рекомендую этот фильм всем тем, кто хочет позволить себе впустить в свою жизнь сказку, независимо от времени года и числа на календаре.

Под большим впечатлением.

10 из 10

К сожалению, в современной киноиндустрии большие воротилы предпочитают делать ставки на проекты, которые 100% принесут прибыль, нежели на проекты потенциально более интересные, но новые и зрителю незнакомые. Отчасти мы сами виновники этого всего, ибо без сомнений голосуем своими кровными за очередной сиквел приквела спин-оффа, принося суммы порядка миллиарда за очередной, далеко не всегда высокого качества, вторичный продукт. С момента анонса «Фантастических тварей» ощущение, что зрителей собираются в очередной раз, извиняюсь за выражение, выдоить, сыграв на их светлых чувствах к сказке, вместе с которой многие из них взрослели, не покидало до самых первых кадров. Но, к счастью, «я еще никогда так не ошибался». «Фантастические твари» возможно проект и чисто коммерческий, но реализованный чрезвычайно качественно и со вкусом. Сейчас довольно редко попадаешь на сеансы, во время которых неотрывно следишь за происходящим, и жадно и с удовольствием разглядываешь каждую новую сцену и сюжетный поворот, совсем забыв о времени (а не поглядываешь каждые 15 минут на часы).

Первое и самое главное, чем импонирует проект — он самобытен и оригинален сам по себе. В принципе, вполне может существовать без мощного и внушительного фундамента в виде саги о Гарри Поттере. Он не злоупотребляет игрой на ностальгии, но, в то же время, по всему полотну аккуратными мазками нанесены различного рода отсылки к уже знакомому волшебному миру. При всем этом картина крепко сбита, и в ней можно найти не только все, что должно быть в любом блокбастере (внушительный актерский состав, шикарные спецэффекты, эффектные экшн-сцены), но и все элементы хорошего достойного фильма (четкий и внятный сюжет, динамика повествования и отсутствие провисаний, достойная актерская игра, понятные зрителю основная идея и мысль, которую заложили создатели). Все это делает фильм цельным и сильным произведением, которое не рассыпается на куски даже под натиском самого придирчивого зрителя (чего нельзя сказать о большинстве нынешних представителей жанра).

На протяжении всего просмотра невооруженным глазом видно, с какой любовью и основательностью создатели подошли к тому, что ждет нас за пределами Хогвартса: внушительный визуальный ряд, милые и забавные «твари» (Нюхль меня, как и многих, просто покорил), запоминающиеся образы главных героев, которые удалось воплотить как титулованным, так и только начинающим свой путь актерам — все это смешивается в очень аппетитный коктейль, оставляющий приятное послевкусие. Разве что образ самого Ньюта несколько теряется среди остальных персонажей, которые по ходу фильма развиваются и преображаются в куда большей степени, чем он сам.

Если попросите меня описать фильм одним словом, я не задумываясь отвечу: «Годнота!». Искренне надеюсь, что «Фантастические твари и где они обитают» — это не всего лишь прекрасная увертюра к очередной череде бездушных штамповок, поскольку уже анонсированные четыре продолжение о борьбе с Грин-де-Вальдом вызывают нешуточные опасения в обратном. Но время все расставит на свои места, будем надеяться на лучшее.

9 из 10

Спустя столько времени, несмотря на все обещания Роулинг больше не писать о волшебном мире, которые, к счастью, оказались пустыми, на экран вышел фильм «Фантастические твари и где они обитают», сценарий к котором был написан знаменитой создательницей серий книг о Гарри Поттере. Фильм нисколько не разочаровал, а наоборот, очень порадовал.

Джоан Роулинг отлично справилась со своей задачей! Она вновь смогла создать целую Вселенную, не похожую даже на «Гарри Поттера». Действия картины проходит в Америке, где многое не так, как в Великобритании: видна разность менталитетов, законов, слов. Картина получилась очень самостоятельная, аллюзии на «Гарри Поттера» почти не возникают.

Сюжет достаточно динамичен, не дает ни на секунду оторваться на поп-корн или что-то в этом роде.

Актеры замечательно справились со своими ролями! Отдельное спасибо хочется сказать Эдди Редмэйну, исполнителю главной роли. Браво, аплодирую стоя! Персонаж получился настолько живым, реальным, замечательным, что захватывает дух и не хватает слов, чтобы выразить восхищение. Но претензии есть к Элисон Судол. Мне показалось, что ее персонаж получился очень плоским, окруженный излюбленными кино-клише. Удивило и появление Джонни Деппа. Не думаю, что это был удачный ход, ведь сразу произошло отвлечение от сюжета картины на знакомую симпатичную мордашку.

Самое главное в фильме-его атмосфера. Магия, волшебные палочки, чарующая музыка, зверушки-кто бы не хотел погрузиться в такой мир? Также думаю, что каждый из нас мечтает о чемоданчике Ньюта Саламандера, в который можно просто спрятаться от внешнего мира, как в своем воображении.

В общем, рекомендую этот фильм к просмотру, особенно Поттерманам.

После стольких долгих лет, томных ожиданий, фанаты франшизы о «Мальчике который выжил», все же дождались новой картины и истории о волшебном мире от Джоан Роулинг. С убийства того, чье имя не называют, прошло уже 5 лет. Ожидание фанатов было явно высокое! Оправдала ли лента ожидание фанатов?

Фильм начинается, со знакомого еще с детства саундтрека, ассоциирующийся только с одной франшизой кинолент — заставка WB появляющаяся в духе магии. Все это дает понятно зрителю, что он не ошибся сеансом.

Обдумывая предстоящий просмотр, выстраивая догадки и мысли, я в полной мере был уверен, что лента будет лишь расширять, добавлять вселенную. Будет в духе последних частей о «Гарри Потере»: грустная и мрачная. И все же, фильм смог оправдать мои ожидания и удивить.

Лента расширяет и добавляет вселенную, но также может существовать, как отдельная часть от мира о Гарри Поттере. Создано это для аматоров, для завлечения новой аудитории и дополнительных сборов в будущем. Но все же, картина для не знающего человека не покажется чем-то особенным, простой, не банальной магической сказкой. Картина же открывается в полной мере для фанатов и любителей франшизы. В «фантастических зверях» показано то, что так не хватало в «Гарри Поттере», а именно: обыденность волшебников, будь то сушащиеся перед камином вещи, паря в воздухе, утюг сам гладящий вещи, посуда, расставляющаяся по местам по одному взмаху палочки. И таких примеров множество! Все это было и во вселенной Гарри, но в кинофраншизе этого было ничтожно мало, так как Гарри все же жил в мире маглов. Эти мелочи прекрасно дополняют вселенную и дают по-новому взглянуть на нее.

Сюжет фильма прост и незамысловат, он отлично доносится до зрителя, прекрасно воспринимается, хорошо впитывается и дает собой заинтересоваться. Но не дает загадки над которой стоило бы ломать голову. Лишь изредка подкидывает крошки, из-за которых начинаешь строить догадки, разные ветви хода сюжета и его окончания. В большей степени сюжет — это череда событий, сменяющаяся другой чередой, крепко связных между собой. Не сказать, что сюжет плох, он приемлем, но не грандиозен или многогранен, или сложен по своей структуре. Он не расстраивает, не разочарует, но по окончанию все же вызывает желание о чем-то большем. И все же, как бы не был он прост, преподносит сюрпризы и сюжетные повороты. Персонажи прекрасно прописаны, их действие аргументированы, хорошо построена причинно-следственная связь. Претензий к грамотности сюжета — нет. Он грамотен, но не сложен!

Главной изюминкой являются четыре главных персонажа. Между персонажами прекрасный симбиоз образов, характеров их действий — это неразрывная боевая единица, которая вместе справляется с задачей от части нелепо, глупо, но справляется. Их действия не редко смешат, и сделано это нарочно, так как отлично раскрывает образы и характер персонажей.

Ньют Саламандер. Приятный, добрый, своеобразный персонаж. Его поведение, действия, ходы мягко говоря непредсказуемы. Он несомненно профессионал своего дела и отличный волшебник. Хоть у него и есть план действий, тактика, стратегия, множество внешних факторов не дают ему прямо следовать своей цели. Каждый раз, следуя по пути, обязательно наткнется на преграду. Его персонаж на одну половину состоит из профессионализма, а другая — из везения. Порой, кажется действия и достижения состоят из цепочки, случайных событий, которые произошли только благодаря везению, удачи и, если убрать одно из звеньев, цепи все разрушатся. Есть отличная поговорка: «иметь полный карман удачи». Так вот у Саламандера этой удачи полный чемодан, и он прекрасно ей пользуется. Действовать на чутье, как мне показалось, это одна из ярких особенностей его персонажа. Образ Ньюта Саламадера раскрыт прекрасно! Открыли его и сильные и слабые стороны, рассказали его историю, показали мысли и переживания. И не раскрыть этого персонажа было бы кощунство, так как акцент расставлен на нем, и вся вселенная вращается вокруг этого персонажа.

Тина Голдштейн. Самый очаровательный персонаж этого фильма. Симпатия, доброта и безумное очарование, заставляет влюбится в ее образ на весь отрезок фильма. Тина глубокий, многогранный персонаж. Ее характер нельзя назвать никак иначе, как меняющийся. Она одновременно глупая и мудрая, зеленая и зрелая, легкомысленная и серьезная, профессионал и амматор. И этот диссонанс черт характера, дает относиться к ней одновременно комически и воспринимать ее серьезно. Особое значение она имеет конкретно в паре с Ньютом. У них особая химия межу собой. Их совместные действия разнятся от Якоба и Куини. Она не меняет Ньюта по ходу сюжета, но ее влияние на него большее чем от других, она действует на него как намеренно, так и случайно. Не встретив Ньюта Саламандера не случилась бы эта история, именно поэтому Тина Голдштейн такой важный персонаж для вселенной.

Якоб Ковальски. Этот персонаж яркий, позитивный, комичный и неуклюжий. Комичность этого персонажа строится на его незнании ранее о мире магии и, попав в новую атмосферу магии и волшебства. Начиная познавать новое, увидав новую вещицу, будь то заклинание или магический зверь, удивляется и радуется, напоминая собой маленького ребенка, которому все в новинку и все вокруг блестит и сверкает. Множество шуток и гегов построены на фоне этого. Это прекрасно принимает зритель, разбавляя некоторые моменты сюжета. Не будь он маглом, в нем не просматривалась та уникальность и харизма этого образа. Этот персонаж является неким грузом для остальной тройки персонажей, но крайне тонко влияет на ход сюжета. Персонаж как и другие является неотъемлемой частью команды.

Куини Голдштейн. Присутствие ее в команде понятно и аргументировано, но ее образ не раскрыт до конца. Он расплывчат и не ясен полностью. Отведённое количество хронометража на раскрытие этого персонажа мало и не большое количество фактов о самой Куини, парочка вкраплений о характере и структуре персонажа, все же не дают раскрыть в полной мере образ. Прекрасно понятно, что акцент в большей мере ставится на Ньюте Саламандере и Тине Голдштейн, но все же хотелось бы больше узнать о Куини, ведь ее легкомысленность, непредсказуемость, красота и очарование заинтересовывает с первых минут появления на экране. Она безусловно важный персонаж в фильме и в команде. Но малое количество ее в фильме не дает насытиться ее образом.

В итоге фильм получился очень разнообразным с крепкой историей с множеством отсылок и пасхалок, как видимых, так и скрытых к вселенной «Гарри Поттера» и к последующим фильмам о «Фантастических зверях». С невероятно привлекательными персонажами, которые непременно симпатизируют и запоминаются. Лента удалась не без минусов и ошибок, но прекрасно вписалась, дополнила и заново открыла вселенную магии и волшебства Джоан Роулинг!

Как фанат серии книг и фильмов о «Гарри Поттере», я был рад, что вышел фильм, расширяющий мою любимую вселенную. На «Фантастических тварей» я шел с заведомо завышенной оценкой, однако зрелище, представленное на экране, вызвало лишь недоумевающее выражение лица.

Найти в картине плюсы оказалось довольно сложно, но я выделил главные: неплохие визуальные эффекты (в том числе милые «Твари», замечательно проработанные до мелочей), погружение в завораживающую атмосферу Нью-Йоркского мира магов.

Самый главный минус фильма, как мне показалось, в слабом актёрском составе. Вследствие чего ни один герой не запоминается и не заставляет сопереживать. В частности, главный герой, Ньют Саламандер, представляется наивным дурачком, основной и единственной эмоцией которого является чудаковатое удивление. Отсутствует так же сюжетная составляющая: этот фильм просто вводит в курс жизни волшебников в Нью-Йорке.

Так что же из себя представляет этот фильм? Всего лишь красивую картинку, отсылки к приквелам, однако ничего нового в плане развития сюжета или раскрытия героев. Cоветую смотреть только самым преданным фанатам творчества Дж. К. Роулинг.

6 из 10