Рецензии

Ни для кого не секрет, что не так много выходит комедий не просто с искромётным или хотя бы сносным юмором, но и одновременно с серьёзной мелодраматической составляющей. Тот же «Призрак», вышедший в 2015 году, тоже являлся комедией и лёгкой драмой одновременно — и когда я пришёл с того сеанса, то подумал о том что в следующем году появится нечто подобное, которое будет посвящено не о высокотехнологичных изысках, сдобренных еле заметным лейтмотивом семейных отношений в ущерб последним, а именно о взаимоотношениях детей и родителей не на дошкольном, а уже на более взрослом уровне. Чего уж ходить вокруг да около и кривить душой — всё самое необходимое для следующего фильма в этом ключе у нас есть. Есть хорошие режиссёры, есть вменяемые сценаристы, а Семён Трескунов — так и вовсе идеально подходит на роль внешне неуклюжих, но душой милых и романтичных подростков с рассудительными взглядами на жизнь. Такие персонажи не просто запоминаются зрителю, а их искренне любят и уважают зрители во всём мире — что, соответственно, не умаляет достоинств фильмов с ними в главных ролях.

Оксана Карас сняла не просто добрый фильм, где каждый из героев является положительным, а прежде всего фильм, в котором понятие о честности и искренности занимает далеко не самое последнее место. Трейлер поначалу предвкушал небольшой сумбур в повествовании, несмотря на достаточно неплохой актёрский ансамбль с известными именами. Но так как я люблю практически всё наше кино от советского до современного — то данная лента просто не могла пройти мимо меня, а аннотация к картине готовила к очередной порции проблематики отношений между отцами, матерями и их детьми — хоть это и не ново в кинематографической кухне, но зато по-прежнему актуально и концептуально для ценителей семейной жизни. Повседневность отношений внутри обычной среднестатистической семьи зачастую очень сложно показать целиком вплоть до мельчайших подробностей — ведь она бывает настолько многогранной, что даже любовный треугольник сейчас никого не удивит. Бывает ещё и четырёхугольник, а порой — и вовсе многоугольник, в котором каждый боится быть обманутым и брошенным тупым углом. И всё это в мире под названием «Жизнь» словно прямым текстом говорит о непредсказуемости последней среди череды препятствий, разного рода страстей и соблазнов. Главный герой картины — школьник Коля Смирнов — даже в свои ещё очень юные года предстаёт перед нами не просто типичным подростком, который дома учит уроки и гуляет по субботам-воскресеньям с друзьями. Прежде всего его персонаж предстаёт тем самым поколением молодёжи, для которых жизнь гораздо больше и шире, чем кажется на обыденной поверхности будней. Для них любовь — это не просто слово, а семья — не просто количество из четырёх человек. Даже фразы из его диалогов, прописанные сценаристами, стоит занести как мудрые цитаты. Некоторые из них успешно перефразированы и используются в качестве статусов в социальных сетях, но они одновременно не лишены при этом смысла. Ведь если выбирать между женщинами, у одной из которых есть ребёнок — то перед тобой возникает очень непростая дилемма. И выбор должен быть адекватен твоему поведению — если ты в душе примерный семьянин и способный искренне любить, то и выберешь ту, которую любишь. А если нет — то будешь жить на две семьи и будешь бояться сделать свой выбор. Приятно осознавать, что в фильме даже не самые положительные персонажи в конце концов обретают себя — и это несомненный плюс. То, как герой Михаила Ефремова в буквальном смысле учится на своих ошибках и совершает путь от ловеласа до любящего и заботливого мужа — и является своеобразным гимном и лейтмотивом порядочности, отвергая двойную жизнь и показывая мужчину именно Мужчиной с большой буквы, а не жалкой пародией на своё природное естество. Всё-таки молодое поколение бывает где-то даже мудрее поколения старшего и способно даже дать ему фору и ценный мужской совет. Мы все боимся повзрослеть, ошибиться, сделать первый шаг, сказать «Я тебя люблю!» — но приходит момент, когда нужно стать взрослыми, сделать в жизни свою первую ошибку, признаться в любви дорогому человеку и, наконец, почувствовать себя самостоятельным и полноценным членом общества.

Конечно есть в фильме и юмор, но его совсем немного и картина больше всего была похожа на социальную драму более узкого, семейного направления. Хотя посмеяться или просто улыбнуться есть где в определённых моментах — а в остальном абсолютно неискушённому ни в чём зрителю предстоит усвоить не только конечную мораль, но и, возможно, узнать в героях фильма себя. К тому же сама атмосфера и антураж картины местами напоминала 80-е — цвета, декорации, дома, подъезды и прочее, включая чёрный ретро-автомобиль учителя физкультуры — поэтому ощущение не совсем современной эпохи очень хорошо чувствовалось и приятно удивило. Если не ошибаюсь, это чуть ли не первая современная и одновременно «играющая на временных контрастах» комедия. Концовка, конечно, в стиле типичного индийского кино — ну а почему бы и не потанцевать? Ведь радоваться есть чему: все герои фильма обрели своё счастье, ну а кто-то — изменил самого себя и свой образ жизни.

Подытоживая всё вышесказанное, скажу, что фильм очень чётко и конкретно демонстрирует всю ту реальную жизнь, которая полна всяких событий и неожиданностей. Даже немного есть романтики, но именно той самой искренней и без излишних высокопарных слов и ненужного пафоса. И, как это ни странно, о глупостях, которые каждый из нас совершал в подростковом возрасте на почве юношеского максимализма и пубертатного периода и которые проходили со временем по достижении взрослого и адекватного возраста.

9 из 10

«Хороший мальчик» Оксаны Карас в этом году стал обладателем Гран-при XXVII Открытого российского кинофестиваля «Кинотавр». В карьере уже не молодой сценаристки — это первая награда, которая получена абсолютно заслуженно (от части). Из «Хорошего мальчика» получился неплохой фильм о застенчивом девятикласснике, который мечется между выбором двух девушек. Возникает вопрос, что в этом плохого? По сути, ничего. Просто одна из девушек — его учительница по английскому, а другая — «золотая» барышня, которая обратила на него внимание из-за «плохого» поступка, который, как она думает, совершил именно он.

Семья Коли Смирнова — это люди, каких ещё надо поискать. В том смысле, что один член семьи будет «краше» другого. Так, например, отец Коли — Александр Смирнов (Константин Хабенский) считает, что его семье надо спать по системе 12/36. То есть, 12 счастливых часов Вы спите, а остальные тридцать шесть бодрствуете. Дима Смирнов, брат Коли (Андрей Карасевич), к примеру, становится шизофреником после поджога школы. Всему виной — через чур взвалившаяся ответственность на самого себя. Дима считает, что поджёг школу именно он, так как после курения не потушил сигарету и ушёл. Ну, а мама Коли, Ирина Смирнова (Ирина Денисова) вечно всем недовольная. Такое чувство, будто в картину её ввели лишь для числа, мол, раз семья полноценная, значит должны быть все. Но для всех было бы лучше, если бы её отсутствие сыграли каким-нибудь красивым образом, так как героиня Денисовой не несёт никакого смысла и даже не запоминается. Если отец Коли запоминается своей тупостью, то его мать — абсолютно нулевой персонаж.

Сам Коля получился «в семейку». Немного странный, застенчивый и загнанный в себе школьник, которому не даётся английский. Благодаря этому, у молодого ученика и его молодой учительницы чуть не происходит половой акт. Вообще, если оценивать игру Семёна Трескунова, то она ничем не отличается от его предыдущих работ. Всё тот же маленький мальчик, не понимающий ничего и пытающийся сыграть на публику. Но не получается. Семён пытается играть красиво и изящно, но у него это не происходит (как, в принципе, и у всех действующих лиц). Любые попытки приводят к смеху, но не тому, что должен исходить. Далеко не к тому.

«Хороший мальчик» неплохо пробует себя в кинокомедии. Сам фильм не является полной комедией — он скорей является чем-то из ряда поучительных. Время от времени директор школы Владимир Дронов учит Колю и юное поколение зрителей хорошим поступкам. Например, не делай аморальных поступков; пользуйся тем, что есть и так далее. Учением занимается не только Дронов, но и сам фильм. Вспомните брата Коли и его непотушенную сигарету. Мораль такова: «Не кури! А коли куришь — туши бычки за собой». Очередной отечественный фильм, в котором чему-то учат. Сколько их — устанешь считать.

В продолжение к началу прошлого абзаца «… себя в кинокомедии». В картине действительно есть над чем посмеяться, но таких моментов катастрофически мало. Ещё меньше моментов, где Вы можете по-настоящему посмеяться, а не хитро улыбнуться. Мало того, «Хороший мальчик», кроме комедии пробует себя и в других жанрах кино, но тщетно. Попытка задать серьёзный и грустный тон приводит к издевательскому смеху, а героев в глупое состояние. Все же, если выбирать что-то одно, то на нём и следует останавливаться. Видимо, госпожа Карас этого не знает.

Вердикт. «Хороший мальчик» — это не шедевр отечественного кино, но и не его провал. Из фильма получилась добродушная комедия, которой можно насладиться вместе с семьей или второй половинкой. К сожалению, являющийся уже традицией отечественного кино, картина Оксаны Карас грешит детским сценарием и унылой игрой актеров. Но тут хотя бы можно полюбоваться на женский пол, что присутствует в фильме.

Да-а, трудно тебе придётся, сынок

Приятного просмотра!

К сожалению, качество русских фильмов сейчас оставляется желать лучшего. За редким исключением, получается сделать что-то стоящее. Но «Хороший мальчик»- это ещё одна надежда на то, что русский кинематограф может жить.

Обычный мальчик Коля Смирнов, который на первый взгляд ничем не отличается от других и есть главный герой. В его жизни всё та же подростковая рутина: школа, уроки, верный друг Спича, странный отец- ученый, беспокойная мать, подколы со стороны старшего брата и подзатыльники от страшиков-задир. Но неожиданно Коля влюбляется в свою молодую привлекательную учительницу английского языка- Алису Денисовну. Вместо дополнительных материалов по изучению языка, Коля получает нечто большее, что и вселяет в него чувства. Но это оказывается лишь последствием нескольких выпитых бокалов вина Алисой Денисовной. На следующий день не понятно, почему сгорает новый компьютерный класс в школе, и дирекция хочет выяснить, кто это сделал. Ведь есть подозрение: виновник находится среди своих. По закону жанра, не обошлось и без главного грозы района, крутого парня, который держит в страхе всю школу-Багдасар. Он встречается с дочкой директора- Ксюшой, которая пытается выделиться на фоне других и сделать как можно больше на вред для отца. И у неё есть на то свои причины. Неожиданно для самой себя она влюбляется в ничем не приметного Колю, приняв поджог за дело его рук. Всего за неделю подростковая жизнь хорошего мальчика насыщается разными событиями: Коля становится другом для директора школы, начинает встречаться с Ксюшой, ставит «на путь истинный» Алису Денесовну, чудесным образом избегает наказания от Багадасара и выигрывает кругленькую сумму денег.

Изюменькой фильмам является его правдивость и честность. «Хороший мальчик»- редкий пример фильма, который отражает нашу жизнь, а точнее жизнь подростка. Режиссер без стеснения рассказывает об этом непростом и важном периоде, когда в голове появляются вопросы «Как понять, что я ему/ей нравлюсь?», «Как должно пройти первой свидание?», «Что делать в ТОТ самый момент?», «Как жить дальше, если нет взаимных чувств?». Начинающий актер Семен Трескунов отлично справляется со своей ролью: ему удалось создать образ настоящего парня, который поступает по совести, может постоять за свои поступки и слова, искренне испытывает чувства и не боится говорить правду. Главная мысль картины и заключается в том и заключается, что учит нас быть честными, в первую очередь, с самими собой. И тогда другие люди тоже не будут страдать. Возможно, Коля не является красавчиком или крутым парнем, не ездит на роскошной машине и носит костюм от Armani, но зато он настоящий. Его главный талант- быть честным, быть и по-хорошему наивным. Нельзя без внимания ставить и Констатина Хабенского, сыгравшего причудливого отца-ученого. Пусть сцен с его участим было немного, но практически каждая из них вызывала искренний смех. А ведь эту эмоцию вызвать труднее всего. Да и в целом юмор этой киноленты на достойном уровне. Нет пошлых и непонятных шуток. Женская часть актерского состава также органично вписалась в картину. Анастасие Богатыревой удалось сыграть девочку-кокетку, с пышными формами, которые органично дополнили образ героини, а из Иевы Андреевайте получилась притягательная и обаятельная учительница, которая в душе на самом деле не так счастлива, как это может показаться на первый взгляд.

Ещё одной особенностью фильма стало то, что герои носят одежду явно не соответствующую нашему времени, а скорей восьмидесятым годам прошлого века. Создается ощущение «вневременности». События легко представить и в другом десятилетии. Ведь есть вещи, не меняющиеся с течением времени: подросток он и в любое подросток, проблема отцов и детей так и остается актуальной, а правда всё так же в почете.

«Хороший мальчик»- правдивый фильм, показывающий кусочек жизни подростка, который порой понимает и замечает больше, чем опытные взрослые. После просмотра подобных картин, хочется верить, что русский кинематограф всё-таки имеет светлое будущее.

Давненько не выходило просто хороших комедий про школу и школьников. Где не будут подниматься глобальные проблемы, не будут происходить катастрофы, а где будет лишь показан небольшой, но такой важный период жизни каждого из нас. Не очень много снято именно российских хороших фильмов на школьную тематику. Здесь нельзя сказать, что картина шедевральна и является особым прорывом, но ее нельзя не похвалить за смелость.

Именно на такой фильм интересно сходить, как с друзьями, так и со семьей. Порадовали актеры, которые неплохо вписались в свои роли. За исключением брата главного героя, который мне показался лишним в картине. Слишком пустой персонаж. Комедийная составляющая фильма очень хороша, нет абсолютно тупых шуток, нет пошлости, которой сейчас пресыщено большинство российский комедий. Юмор добротный и немного даже наивный.

Очень порадовал главный герой, который был отлично сыгран. Очень многое в фильме получилось так здорово только благодаря ему. Мне кажется, что у паренька будет интересное будущее, как у актера.

В общем, фильм очень меня порадовал и совсем не теряется на фоне остальных, которые выходят в ближайшее время. Его стоит посмотреть и расслабиться.

8 из 10

«Хороший мальчик» — это молодежное забавное кино о непростой, насыщенной жизни школьника Коли Смирнова. Проблемы в школе и за ее пределами, конфликты со взрослыми и со своими ровесниками- в общем, пацану скучать не приходится. То Коля влюбляется в учительницу английского языка, то школу поджигают неизвестные злоумышленники, то чудаковатый отец героя вводит новый режим дня, при котором невозможно выспаться. И это далеко не полный список. Впрочем, у друзей и знакомых Коли так же хватает забот. Смирнов, будучи «хорошим мальчиком», попытается: 1) помочь своим друзьям в поисках решений проблем; 2) выпутаться из своих переделок; 3) наконец, разобраться в самом себе.

С одной стороны, «Хороший мальчик» с юмором и иронией подходит к проблемам моего поколения (конфликты «отцов и детей», первая любовь, борьба с так называемой «несправедливостью»), с другой стороны- подает их с пониманием и уважением. Фильм выигрывает в первую очередь тем, что он иногда старается избегать заезженных штампов. Бывает, что «Хороший мальчик» рвет шаблоны. Безусловно, некоторые сюжетные ходы предсказуемы, но даже их стараются преподнести более-менее оригинально, с задоринкой и «безуминкой».

По своей атмосфере «Хороший мальчик» чем-то напоминает «Денискины рассказы» или «Приключения Петрова и Васечкина», с той лишь разницей, что фильм Оксаны Карас рассказывает про подростков и частично пропесочивает темы наркотиков и секса. Фильм очень «ламповый», уютный, и герои в нем получились такими же. Даже персонажи, которые условно считаются отрицательными, вызывают много симпатий. И за счет этого, а также за счет некоторых хитросплетений сценария, выдвигается очень простая, но в целом правильная идея фильма.

Это фильм о том, что мир не поделен на хороших и плохих. Все люди в чем-то хорошие и в чем-то… странные. Да, именно странные. И из-за людских странностей рождаются проблемы, которые не так просто решить. И герою Семена Трескунова придется понять, что не нужно выставлять людей на путь истинный. В первую очередь нужно работать над собой и своими проблемами, а окружающие люди как-нибудь сами разберутся- и с самим собой, и со своими странностями. Хотя, помогать другим бывает полезно. Главное, принять людей такими, какие они есть.

«Хорошего мальчика» стоит посмотреть хотя бы по той причине, что крайне редко удается найти в нашем кинематографе подобные фильмы- хулиганские, жизнерадостные, оригинальные и при этом умные.

Крайне редко в последнее десятилетие хочется продвигать киноискусство в массы. Сегодня как раз такое желание возникло. Очень порадовал «Хороший мальчик» — прелестная комедия взросления для подростков и их соскучившихся по качеству и смыслу родителей о школе, первой и не очень любви, о «хорошо» и «плохо». Живой и удивительно разноплановый фильм с уморительный Хабенским, вечно с бесом в ребре Ефремовым, харизматично-героичным Семеном Трескунов. Подкачала только сильно расширившаяся старушка Догилева. Но это мелочи. Ведь во время просмотра ощущение гордости за наш многострадальный синематограф не покидало меня и весь почти полный зал. Имхо: кинотавры за просто так не раздают

Честно говоря, если бы не Хабенский в каком-то совершенно безумном для себя образе, на «Хорошего мальчика» я бы не пошла. Очень редко встречается что-то достойное. Поэтому теперь я в основном пересматриваю старые комедии вместо лишнего расстройства после просмотра новых. Вот тем же Хабенским, например, отличную и почти эталонную для меня комедию «Географ глобус пропил» я уже пересматривала столько, что перестала считать.

На поход на «Хорошего мальчика» меня, в общем-то, и вдохновили два фактора: отсутствие всяких «Воль» и «Харламовых» в списке актеров и присутствие там же классного и очень талантливого Хабенского. Впрочем, уже в самом начале фильма я поняла, что комедия держится не на нем одном — и даже не на нем и Ефремове. «Мальчик» просто пестрит как минимум талантливыми, если не гениальными, актерами, каждый из которых вписался, что называется, правильно и к месту.

Например, понравился знакомый по «Призраку» Бондарчука Семен Трескунов, который уже тогда (лет пять назад, кажется) блистал и затмевал неестественного и манерного Федора, снявшего очередной фильм про себя-любимого, а теперь подрос и весьма неплохо, пусть и не без нареканий, сыграл куда более крупную, сложную и эмоциональную роль.

Понравился Паль, который в последнее время, кажется, рискует стать одним из тех актеров, которые «везде» — очень уж неожиданные таланты в нем раскрываются, как выяснилось, когда его выпустили из привычного «быдлоамплуа».

А из новых лиц очень понравилась сыгравшая школьную учительницу Анастасия Богатырева. Судя по всему, это и был ее первый выход в большое кино, и получился он, на мой взгляд, практически триумфальным. Так что надеюсь ее увидеть и в других образах — лишь бы не в ерунде какой-нибудь, конечно.

В общем, по-моему, все слагаемые хорошего кино у «Мальчика» в наличии: отличная задумка, прекрасные актеры, великолепный сценарий и смешные, в основном не заплесневевшие шутки. Мне лично очень понравилось.

Выходя из зала после сеанса «Хорошего мальчика», я ощущала какой-то странный осадок и долго собиралась с мыслями, не зная, что именно я хочу сказать о фильме. Но точно знала, что хочу о нем говорить, а это уже не плохой знак. Фильм, скорее всего, мне понравился. Он не без косяков, он в какой-то момент начинает утомлять настолько, что я начала зевать в кино, это же непростительно! Минут 20 хронометража можно было смело урезать, но тогда бы в прокат не пустили. Было много откровенно ненужного: какие-то герои, введенные ни для чего, действия, происходящие ни для кого, но при этом фильм действительно забавный и смешной. В нем есть такие моменты низкого и физиологического, назовем так, уровня, но при этом не весь юмор построен на этом, абсолютно не весь, и это радует. Фильм не зациклен, шутки не существуют ради самих себя, не берутся из ниоткуда, все очень органично, все строится и работает одно с другим, все друг к другу привязано. Мои эмоции немного скакали: мне было смешно, потом скучно, потом непонятно, зачем здесь вообще нужны эти кадры, потом снова смешно и снова непонятно. Но положительного все же больше. В каждом кадре и диалоге видно, что фильм сделан с любовью и старанием.

Я очень не хочу называть фильм «атмосферным», это понятие уже становится немного избитым и надоедающим само по себе. Просто во время просмотра ты чувствуешь себя погруженным и вовлеченным, из-за этого даже многие косяки спускаешь создателям. С самого трейлера у меня были вопросы по поводу времени и места действия, и, к сожалению, фильм мне на многие из них не ответил. Немного напрягает, особенно в первые минуты, когда ты не успел проникнуться историей и еще не начал сопереживать персонажам, почему все выглядит как атрибут прошедших времен: это и стиль одежды, и квартира Смирновых, и школьные аудитории, и другие места. Я прекрасно поняла, что это такая задумка, стилизация и прочее, сделанные очень даже качественно, но если вы хотите передать дух 80—90-х, то поместите историю в это время, сюжет нисколечки не пострадает.

Первые минут 30 я вообще думала, что все это не в Москве происходит, а в каком-то неопределенном провинциальном городе нашей необъятной державы. Впрочем, история бы нисколько от этого не потерялась. И эти первые кадры были превосходными: пляжи и лесопарковые зоны потрясающе передавали настроение и были просто хорошо сняты. Но затем последовал панорамный вид на Москву во всей ее красе, тоже снятый отлично, только вот совсем ненужный, потому что к месту привязывал. И нужные герои опять по мановению волшебной палочки оказываются в нужный момент в необходимом месте, типичные такие киношные грешки, пасхалочки и дырочки в сюжете.

И раз уж я начала говорить про красоту съемки, я признаюсь, я без ума от общих ракурсов и массовых сцен. Они все сняты очень качественно, особенно в начале; на финальных кадрах мне казалось, что и массовка, и съемочная группа, да даже я сама, все мы немного подустали от процесса. Но в начале я видела их запал, их задор, я видела живых героев, и школьники были действительно школьниками, очаровательными в своей иногда нелепости и неуклюжести, они жили и существовали все то время, что я на них смотрела, создавая отличный задний или боковой фон, «бэкграунд» в широком смысле этого слова. Это то, чего российскому кино как раз и не хватает, у нас зачастую главные герои играют деревянные предметы без чувств и эмоций, что об остальном говорить.

И вот я до актерской игры добралась, самое сладкое. Мне очень нравится Хабенский, он действительно сильный актер, и не думала, что скажу это, но мне понравилось, что его было не очень много в фильме. Он появлялся только, когда был нужен, вносил сумбур или ясность и также тихонько удалялся в свой научно-сумасшедший мир. Мне очень жаль, что в фильме было так много Ефремова, порой решительно не нужного. И фильм, на мой взгляд, хороший в первую очередь из-за исполнителя главной роли Семена Трескунова и его великолепной игры. Он либо один из самых талантливых молодых актеров, либо один в один Коля Смирнов, живущий в этом созданном вокруг него мире. Персонаж глубокий, интересный, отчаянно проповедующий то, во что верит и стремящийся все понять и всем помочь, удивительно для российского кино, но раскрытый. Да, раскрытый прямо в лоб, да, без какого-то иногда желанного в кинематографе кокетства, но вполне себе полноценный и живой. И мне даже нравится, что в конце он остается понятым зрителем, но не понятым окружающими его героями. Но счастливому концу и финальному групповому танцу (ох, оно того не стоило) это нисколько не мешает.

Для меня самым ответственным моментом в фильме является ввод персонажа, я очень к этому цепляюсь. Если персонажа вводят каким-то глупым способом, для меня и он сам будет глупым, я его не пойму и не почувствую. А здесь это все так простенько и понятно, что даже очаровательно. Не люблю закадр, поэтому для меня такой способ представления героя удачен: он просто сам дает нам исходные данные, а остальное мы понимаем по сюжету, это здорово, и в этом, наверно, и есть главная заслуга Трескунова. И сопровождающие этот милый рассказ рисованные картиночки, как бы поверх пленки, прием старый и абсолютно не всегда работающий, но тут к месту. И про него не забывают к середине фильма, что так часто бывает. Взяли прием и довели до конца, но не переборщили — молодцы, я прям довольна в этом плане.

Я очень боялась разочароваться в «Хорошем мальчике». Честно. Он мне понравился по трейлеру, и я шла на сеанс с надеждой и страхом, что эта надежда не оправдается. В нем есть посыл, и некоторые конкретные мысли даже озвучены неоднократно, более глубокие, как ни странно, зарыты поглубже, но тоже есть. Есть очень красивые кадры. Есть хорошие персонажи. Есть ненужные моменты и местами плоский юмор. Может, фильм и не на самом высшем уровне, может, можно было сделать лучше, может, бюджет и здесь попилили, но, я повторюсь, он сделан с любовью и со старанием. И это ли не главное в кино?

8 из 10

Не шедевр и не полный провал. Просто крепкий середнячок, на который не жалко потратить своих кровных. Смешной и, что странно для комедии, весьма умный фильм о морали, принципах и проблемах взросления. Да еще и с действительно талантливыми, а не просто распиаренными актерами.

И, конечно, со своими недостатками. Которых, на самом деле, у «Хорошего мальчика» не так много, а потому начну с них. И главным среди всех я бы назвала отсутствие стройного сюжета. Весь фильм состоит из набора практически случайных и бессвязных событий, которые перекликаются между собой, но никак не собираются во что-то целое. Понятно, что в этом и была задумка сценаристов, но лично мне подобная подача не понравилась.

Еще один момент, который разочаровал — это слишком уж пафосный и сладкий финал с каким-то невнятным подобием индийских танцев и надписями о ближайшем будущем, без которых было бы точно лучше. Правда, сильно впечатление они не испортили.

Еще не понравилась актриса, игравшая мать Коли. Даже из общей не вполне реалистичной атмосферы она выбивалась своей неестественностью, что особенно было заметно на фоне остальных, очень неплохо сыгравших актеров. И, пожалуй, все.

К достоинствам фильма я отнесу все остальное, включая уже перечисленных актеров вроде Хабенского, Ефремова, Паля и молодой и симпатичной Богатыревой, а так же отличную постановку танцев. По итогам скажу, что «Хороший мальчик», может, и не станет в ряд моих любимых фильмов вместе с классикой, но посмотреть его стоит, определенно.

7 из 10

Сходил-таки на «Хорошего мальчика», хотя и долго сомневался. Трейлер просто не подал никаких надежд на что-то стоящее. Какой-то сумбур, из которого я вообще не смог понять о чем кино. Да и афиша как-то не располагала к посещению кинотеатра.

Но вспомнился мне прошлогодний «Призрак» с тем же Трескуновым, который понравился. Парнишка, может, для своих лет и неплохо смотрится на экране, но в этой комедии были актеры и поярче.

Например, Ефремов в виде директора школы, ловеласа, азартного игрока и вообще человека на классной ретро-тачке. Для меня он стал главным персонажем фильма, потому что его характер был раскрыт наиболее полно, да и вообще директор показался самым неоднозначным, многогранным и интересным. И если в начале он кажется скорее чисто отрицательным, то постепенно раскрывается до персонажа с самой проработанной историей.

Сам Трескунов является скорее сторонним наблюдателем, через которого показаны другие герои комедии. В принципе, с этой задачей пятнадцатилетний мальчик справляется отлично, а на остальные его выкрутасы на экране можно закрыть глаза. Рановато еще говорить об актерском мастерстве, я считаю.

Отличный образ достался Хабенскому. Самый веселый и абсурдный, и сыграл он его на пять. В общем-то, это второй после Ефремова актер, который тянет фильм. Ну, и, пожалуй, учительница английского со своей драматичной историей.

Словом, стоящее кино, однозначно.

8 из 10