Рецензии

И снова хороший — нет, отличный! — отечественный фильм. На сей раз это школьная комедия, которую сложно даже с чем-то сравнить — в новейшей истории «Хороший мальчик» точно уникален. Он воскрешает в памяти давно забытые определения вроде лирической комедии — не просто смешной, но еще и трогательной, и глубокой, и удивительно теплой.

Главный герой Коля смотрит на мир широко открытыми глазами. Он может объяснить учительнице английского, что пора уже переходить на китайский — вот, даже самоучитель приобрел. Он может сказать школьной диве, которая вдруг до него снизошла, что увы — он настроен на более серьезные отношения. Или вдруг пуститься в психоанализ на перемене, да так, что вокруг соберется толпа восторженных слушателей. В какой-то момент он и сам удивляется: «да я все могу, вообще все» — и в этом все девятиклассники планеты.

Вокруг Коли — странная, преувеличенная, ускоренная сценарием и погруженная в очень условное «наше время», но при этом настоящая жизнь. Вереницей проходят перед нами комичные, но узнаваемые образы — от отца, помешанного на здоровье (Константин Хабенский в комедии, что бывает довольно редко), до застенчивого учителя будто бы родом из советского кино (Александр Паль, который чертовски хорош в ретро). И всем им есть, чему поучиться у Коли Смирнова.

Такие фильмы, как «Хороший мальчик», просто не хочется разбирать на составляющие: вот сценарист молодец, а вот постарался режиссер. Хотя вот режиссера стоит отметить — Оксана Карас потрясающая. Чем-то ее манера похожа на Нигину Сайфуллаеву (упомянув ее, я узнала, что сценарий «Хорошего мальчика» писал Михаил Местецкий — муж Сайфуллаевой), чем-то — на Оксану Бычкову, чем-то — на Анну Меликян с ее прекрасными «Звездой» и «Про любовь». Это новое поколение нашего кино мне определенно нравится.

Мне часто приходится слышать, что вот раньше умели снимать хорошие, тонкие комедии, а сейчас сплошной «Камеди клаб». Так вот, «Хороший мальчик» — это как раз та самая смешная и тонкая комедия, которую все мы так ждали.

Слегка сумбурное, но очень веселое кино о школьнике, жизнь которого больше похожа на сумасшедший дом. Причем, сам Коля очень бы хотел навести в ней свой собственный порядок, но окружающее безумие все больше выходит из-под контроля. В конце остается куча неразрешенных вопросов к этой самой жизни и много новых мыслей.

Удивительно, но при всем этом «Хороший мальчик» — не философская басня, а вполне себе молодежная комедия, хоть и с привкусом морали. И хип-хопом. Или как там называются эти танцы — если честно, не разбираюсь.

В остальном все на месте, опять же если говорить о «Хорошем мальчике» как о слегка преувеличенном отражении нашей жизни. Тут как бы все как у нас, но и немного не от мира сего. И помешанный на здоровом образе жизни, но со своими причудами отец Коли, и директор школы, у которого откуда-то взялось дорогущее ретро-авто, и молодая и красивая учительница, почему-то влюбленная в этого немолодого директора, и еще куча разных странных персонажей.

Актерский состав, честно, порадовал. Немного расстроил тот самый Коля, который в «Призраке» обыгрывал и переигрывал Бондарчука, а здесь смотрится как-то невзрачно на фоне своих же сверстников. Впрочем, играть самих себя так-то нетрудно, так что подождем ставить Трескунову оценки — наверняка он скоро появится где-нибудь еще.

А комедия в целом отличная. Не пошлая, не скучная, не банальная и очень, как бы это правильнее сказать — умная, что ли. О жизни — такой, какая она есть (только с танцами).

8 из 10

Хорошая, веселая и жизненная комедия о граблях, которые разбросаны по дороге к взрослой жизни. И ходит по этой дороге хороший мальчик — девятиклассник Коля, влюбляется, ищет правду, помогает людям и каждый раз набивает этими граблями все новые и новые шишки.

И кажется ему, что вот теперь-то он уже разобрался в правилах и готов присоединится к игре, но реальность в ответ посмеивается и снова подкладывает очередную порцию испытаний. Впрочем, не только ему. В фильме, как и в жизни, каждый получает свой кусок опыта через новую шишку на лбу. Но обо всем по порядку.

«Хороший мальчик», на мой взгляд, будет интересен и молодежи, и поколению постарше. Первые, может, и не до конца поймут тонкую неочевидную иронию, которой насквозь пропитан весь фильм, зато точно оценят легкость, с которой режиссер подает не самую простую идею столкновения мира «правильного» с миром настоящим. И хоть на экране и творится полнейший дурдом, мне кажется, авторы «Хорошего мальчика» ни разу не преувеличили то, что обычно происходит в жизни.

Старшее поколение, возможно, увидит в этом юном мальчике себя — вспомнят, как сами ходили по очень похожему полю с граблями и удивлялись тому, что все вокруг устроено не совсем так, как им хотелось бы. И весь юмор этой замечательной комедии для них окажется более чем понятным.

В общем и целом «Хороший мальчик» получился универсальной комедией для всех. Особенно мне понравилось, как авторы увернулись от шаблонных шуток и юмора уровня канала ТНТ, создав одновременно неглупую и очень задорную комедию. Конечно, под пиво в большой компании она не подойдет, но для такого времяпрепровождения и так полно разного проходного кино. А этот фильм пусть останется для всех остальных.

7 из 10

Задумка очень неплохая, рекламная кампания тоже, отличные постеры, интервью с актерами, создаваемая атмосфера хорошего кино.

На выходе, к моему огромному сожалению, получилось странное. Странное, ввиду расслоения фильма на несколько сюжетных линий, которые минимально пересекаются с друг с другом и при этом никак друг друга не поддерживают. При условии наличия линий, присутствие которых вызывает откровенное недоумение, как в случае линии с подпольным казино, которая заканчивается через пять минут совершенно обрубленно, к середине фильм получается кашей из рефлексий главного героя за чужие жизни, к нему ровным счетом никакого отношения не имеющие. Персонаж Хабенского к сожалению, смотрится фигурой откровенно созданной для увеличения хронометража, так как пустые конфликты и такие же пустые сцены c ничего не значащими диалогами главного героя с отцом, пожалуй одни из самых странных в фильме.

Но, обязательно надо оговориться, что кастинг отличный, операторская работа более чем хороша и вообще когда дело не доходит до сценария все очень здорово. Актеры очень органичны, главный актер видно, что действительно жил этим фильмом и для него он очень важен. И это отлично. Для него как актера поработать с такими величинами как Ефремов и Хабенский.

Но для зрителя, увы не это главное, ведь к сожалению, изрядно провисая и задерживая внимание зрителя на пустых сценах и сюжетных линиях, фильм подходя к концу неожиданно понимает, что пора заканчиваться и как сварливый хозяин засидевшимся гостям, выталкивает зрителя из созданных им же самим сложных ситуаций, сценой с общими танцами и закрывающими титрами по главным героям в стиле «А здесь мы просто не придумали. И вам тоже всего хорошего». И ты понимаешь, что смысл, мысль и вообще необходимость в только что просмотренном фильме окончательно ускользает.

6 из 10

Вряд ли я совру, сказав, что комедия — самый популярный сегодня жанр в нашем кино. Хочешь сравнительно легко заработать много денег — зови Дмитрия Нагиева, Сергея Светлакова или кто там у нас сейчас ходит в главных комедиантах. Разумеется, все эти «шедевры» похожи друг на друга до степени смешения и, скажем так, не отличаются особыми художественными достоинствами. К счастью, есть и другие комедии. Такие, как «Хороший мальчик».

Фильм снят на стыке жанров — это одновременно и комедия, и некий экспериментальный мюзикл. И если вы ждете, что это фильм о современной школе, то зря — у «Хорошего мальчика» гораздо больше общего с Тарантино и Гаем Ричи. Тут тебе и директор школы с явно нетрудовыми доходами, и роковая красотка, связь с которой может иметь последствия, и хулиганы, и даже маньяки. Добавьте еще отличную историю любви девятиклассника и педагога, блистательный выход Константина Хабенского в роли пророка ЗОЖ и еще несколько ингредиентов.

Главное, что все это безумное сочетание реально работает! «Хороший мальчик» не испытывает недостатка ни в чувстве юмора, ни в запоминающихся героях, ни в драматичных сценах, да и на танцевальные номера приятно смотреть.

Предсказуемо авторам лучше удалась лирическая линия, чем авантюрная. Эффектное объяснение на набережной, сцена с балконом и шляпой, диалоги с красивой Алисой Денисовной — все это очень сильно, очень мощно. В эти моменты понимаешь, за что фильм получил «Кинотавр». А вот темы, связанные с приключениями Трескунова во взрослом мире, и детективная линия насчет пожара ближе к финалу почему-то растворяются.

С актерской игрой в «Хорошем мальчике» все тоже в порядке. Семен Трескунов действительно может рассчитывать на большое будущее — роль подростка в поисках любви и правды ему удалась блестяще. Мне очень понравился и актер, сыгравший его лучшего друга Спичу, получилось очень естественно и непосредственно. Паль, как ни странно, опять перетягивает на себя внимание — его Станислав Ильич получился просто роскошным, хотя в фильме его гораздо меньше, чем героев Ефремова и Хабенского.

«Хороший мальчик» — отличная картина. Лично мне в ней не хватило какой-то завершенности — на мой взгляд, можно было продумать сюжетные линии лучше, сделать их ярче. Но я уверен, что таких зануд, как я, будет меньшинство.

Хочется обнять авторов фильма: они старались. Они честно хотели сделать хорошее, доброе, ироничное кино про хороших подростков и хороших взрослых. Отчасти это удалось, и фильм, даже при всех своих недостатках, оставляет приятное впечатление: его герои (в большинстве своём) похожи на живых людей; история (местами) довольно увлекательна, несмотря на отсутствие в ней криминала и чернухи; сценарий (иногда) подбрасывает парадоксальные и смешные ситуации; диалоги (порою) интересны и смешны. Что всему этому мешает? Отсутствие внятного сюжетного стержня, из-за чего история, хорошо начавшись, где-то после пожара в школе начинает разваливаться на куски и превращаться в набор почти не связанных друг с другом зарисовок на отдельные темы, некоторые из которых удачны, а некоторые — вовсе не обязательны.

Можно было сделать пожар завязкой приключенческого или детективного сюжета, можно было завести интригу вокруг противостояния с Багдасаром — вместо этого авторы сосредоточились почти целиком на любовных терзаниях героя. Это наверняка их сознательный выбор (хотели уйти от штампов?), но в результате сюжет рассыпается, самые интересные второстепенные персонажи (папа-Хабенский, Спича) уходят на задворки истории, а то и вовсе надолго исчезают, зато мы вынуждены любоваться (имхо) самыми неинтересными: Ксюшей и Алисой Денисовной (обе героини, на мой взгляд, прописаны без вдохновения, и выбор актрис ни капли не помогает). Такие вещи, как непонятно откуда взявшееся везение Коли, внезапный выход Писуна и финальные индийские танцы смотрятся уже как вставные номера, в последний момент добавленные в программу, чтобы спасти положение. Когда сюжета нет, остаётся лишь занимать внимание зрителей фокусами и аттракционами.

Тем не менее, хорошо, что этот фильм есть: в нём есть отличные находки, практически вся линия родителей Коли удачна, главный герой крайне симпатичен — и, в нынешнем контексте, это редкий пример фильма о том, что в нашей стране где-то (примерно в районе Речного Вокзала) есть, оказывается, нормальные люди и нормальная жизнь. Зал был полный, люди веселились, поэтому — желаю сценаристам, режиссёру и продюсерам успеха, и пусть их следующий фильм будет лучше.

Очень порадовал фильм.

Как-то на душе стало радостно и светло от того, что у нас наметился перелом, если такой неординарный фильм идёт в кино.

Хотя начало спорное лично для меня: тема подростковой сексуальности так резко начинает раскрываться, что возникли опасения, что все свалится в пошлятину, но в том-то и изюминка этого фильма — он умело балансирует… но не переходит граней дозволенного.

Сюжет лихо перерастает в нечто большее, чем гротеск и комедия положений.

Диалоги — это отдельная тема.

Некоторые вещи — это просто крылатые фразы, мне кажется.

Герой Хабенского особенно в этом преуспел.

В общем лихо закрученный сюжет, остросюжетный триллер, комедия, мелодрама, драма слились в одном. А главное — история взросления со все-таки светлым концом.

Сходите — не пожалеете!

Даже пришлось здесь завести аккаунт, чтобы донести, что этот фильм стоит посмотреть!

Впервые за долгие годы просмотров отечественного (современного) кино после сеанса возникла мысль, что надо бы пересмотреть! Это дорогого стоит.

Единственное — фильм все-таки ориентирован на взрослую аудиторию, как мне кажется, это 18+.

10 из 10

Просто потому что хохотали до упаду над нетривиальными шутками и за надежду на ренессанс в нашем кинематографе.

После всех громких обещаний, ярких афиш и сплошь позитивных рецензий идти на премьеру даже как-то перехотелось. Наверное, сыграл роль прошлый опыт просмотра распиаренного кино. Громкие слова в нашем кинематографе часто оказываются пшиком. Тут, правда, на перемену моего мнения повлияло сразу три фактора.

Первый, он же главный: до премьеры «Хорошего мальчика» было не так много шума, как это обычно бывает у проходных комедий, а это как-никак внушало надежду. Второй: несколько авторитетных для меня ресурсов написали хвалебные отзывы фильму. И третий: сам Трескунов, играющий главную роль, понравился мне еще в «Призраке», хотя сам «Призрак» был откровенно средним. Захотелось увидеть, во что выросло юное дарование за эти несколько лет.

И сразу об общем впечатлении: фильм хорош. Не соврали кинокритики. Восприимчивая к эмоциям и чувствам подруга вообще была в восторге. Я же остался доволен тем, что наши, наконец, сняли не примитивную комедию, а прямо-таки умную и веселую вещь, но при этом не занудную и банальную.

Отличные актеры в отличных амплуа, много хорошего, доброго и при этом не унылого, как гитлер капут юмора, обычные и в то же время нестандартные жизненные ситуации — в общем, все это получилось довольно здорово, пусть и местами шероховато.

Посмотреть фильм замотивировал конечно довольно динамичный трейлер — когда видишь Хабенского в роли «брата Наполеона Динамита», на фильм сходить хочется. Фильм приятный, не пошлый как это обычно бывает, но и советской наивности нет.

Команда хорошо подобрала саундтрек, это вообще большая редкость для фильмов, начинающихся с заставки Фонда Кино. Сюжетная линия хоть и незамысловата, но содержит определенную интригу, сценарный юмор и характеры героев тоже заставляют поднять большой палец вверх за режиссера, но…

Несмотря на то, что в фильме есть здоровский сумасшедший отец семейства, «замечательный мужик» Ефремова и флегматик-информатик, хочется спросить авторов.

А фильм-то про кого снять хотели?

Была ли кинолента попыткой снять пончо из лоскутов Курьера, Каникул Кроша и американских молодежных комедий — не ясно. Но такой безликой молодежи я в фильмах давно не видел.

Модные московские школьники на мерче Спутник1985 и Напрасная Юность — где в фильме ваша музыка? Ваши увлечения? Ваши кумиры? Кто он — герой этого поколения совершенно не ясно.

Это и не советские пионеры-романтики из 100 дней лета, и не яркие личности из Клуба Завтрак, это даже не мерзавцы из Дорогая Елена Сергеевна… Главные герои из числа молодежи ну просто никакие — не хорошие и не плохие как полускинхед-полупанк мелькающий в кадре первой половины фильма, но никак себя не проявляющий. Какое-то абсолютно аморфное желе эпохи застоя на фоне очень ярких Хабенского и Ефремова. Ильич и Смирнов как-будто из Наполена Динамита, директор это повзрослевший, но не утративший огонька Феррис Бьюлер. А вот Ксения, Николай и Спич… просто массовка Ералаша. Ну почему их нельзя было сделать ярче?

Оценить «Хорошего мальчика» объективно непросто. Как минимум потому, что своих конкурентов по жанру Мальчик укладывает на лопатки одной левой — хотя бы юмором, который здесь, уж простите, не тупой и не заезженный.

Или актерами, которые действительно актеры, а не примелькавшиеся уже камедиклабовцы или Хабенский, который пусть и прекрасен полностью, но, мягко говоря, не слишком разборчив относительно того, в чем сниматься.

Или сюжетом, который вроде бы и прост для понимания, но одновременно так кропотливо проработан, что хочется пересмотреть фильм еще, чтобы рассмотреть и прочувствовать детали, которые не углядел в первый раз.

Поэтому «Хороший мальчик» — как минимум лучшая комедия года, причем во много раз лучшая, чем все, что мне доводилось видеть в последнее время. Конечно, тоже не лишенная недостатков, но в глаза они не бросаются. А вот достоинств много, причем как объективных, так и разнообразных и вроде бы незначительных деталей, которые понравились лично мне. О них и расскажу.

Помимо самого Трескунова, который, понятное дело, занял большую долю экранного времени, хотелось посмотреть еще на двух знакомых актеров — Паля и Хабенского. Первый сыграл аутичного и немногословного учителя информатики и, к сожалению, почти не показывался в кадре, зато Хабенский в образе главы семейства просто великолепен. Ну, про Ефремова я и говорить не буду — скажем так, было бы странно, если бы роль (любая) ему откровенно не удалась.

Еще один бонус фильма — качественная и профессионально поставленная хореография. Конечно, школа, переполненная талантливыми танцорами, выглядит не совсем естественно, но, в конце концов, это же не жизнь, а кино. И кино, надо сказать, преотличное.