Рецензии

Честно говоря, посмотрев трейлер, я сначала ничего не понял, а потом опять ничего не понял. Поэтому на фильм шел почти в полной уверенности в том, что предстоит мне что-нибудь вроде «Горько», только про школу и с Хабенским, который непременно будет оттягивать на себя внимание с главных персонажей, которые по факту почти все еще дети, а талантливых детей в наших фильмах я за это время встречал, прямо скажем, не много.

Впрочем, таких фильмов, как «Хороший мальчик» я, честно говоря, и вовсе не встречал — по крайней мере, на большом экране. До сих пор сложно сказать, о чем эта история, но уж точно не о жизни школьника Коли. Скорее вообще о жизни.

И больше всего поразил тот факт, что сюжет действительно выделить здесь довольно сложно — ну не о сгоревшем же компьютерном классе это кино, в самом деле.

Скорее это действительно как в реальной жизни — ежедневные бытовые дела и важные задачи перемежаются с эмоциями и чувствами, борьбой за авторитет и за любовь, попытками понять, что вокруг происходит и почему все так сложно, а потом снова просто, и снова сложно. И в промежутках, конечно, танцы — какие бы сердечные проблемы и неприятные жизненные открытия на пути ни вставали, а периодически каждому важно махнуть рукой на все и плясать. Даже хорошему мальчику Коле.

В общем, совершенно невозможно выделить четко, что в фильме понравилось конкретно, поскольку впечатления от актеров, диалогов, юмора (который, кстати, куда лучше попадает в точку где-то с середины, когда начинается драма и откровенно комедийные сцены превращаются в довольно напряженную драму).

И в финале, что самое замечательное, знакомство Коли со взрослым миром заканчивается пусть и очевидно надуманным, но все-таки светлым и обещающим всем участникам событий немало хороших дней. Потому что кое-чему мальчик Коля все-таки научился во время всех этих непонятных пертурбаций взрослой жизни: не так важно, как хорошо ты понимаешь жизнь и сколько ошибок делаешь, но самое главное — что ты просто живешь.

Рецензия не проплачена. Приходится вносить предупреждение!

У меня изначально не было ни завышенных, ни негативных ожиданий по поводу нового продукта Года российского кино. Перед просмотром я 'послушался' Джона Локка (не того, который из 'Остаться в живых'), и начал 'записывать' фильм на 'чистую доску' - tabula rasa. Постарался забыть все, мягко говоря, неудачные российские комедии и, мягко говоря, неутешительные отзывы к ним. Комедия комедии рознь - вот о чём стоит помнить, если есть сомнения. 'Хороший мальчик' Оксаны Карас, в первую очередь, обаятельная комедия.

Главный герой - Коля Смирнов - без проблем вызывает симпатию, поскольку этот рассудительный девятиклассник действительно выделяется среди остальной школьной братии. Его нельзя причислить ни к крутым, ни к аутсайдерам. В нём нет выдающегося ума, но и Незнайкой назвать язык не повернется. Мальчик по-детски наивен, хотя собственное мнение для него не пустой звук. Фильм даже не рассказывает о победах и поражениях школьника, а демонстрирует предстающий во всей красе жизненный опыт, который важен.

Слоган 'Вырастешь - поймешь' не зря взят на вооружение. Бедный Коля за какую-то неделю узнает много чего 'весёленького', на что у некоторых людей могут уйти годы. Не сказать, что любопытство молодого человека норовилось вырваться с привязи. Просто на долю хорошего мальчика выпала возможность окунуться в водоворот непонятных отношений между взрослыми. И отрадно, что происходящие перипетии не пользуются ритмом 'сурового реализма', из-за которого после кино ни один соловей не поет внутри тебя.

Соглашусь, в фильме присутствуют несколько неправдоподобных ситуаций, как то вдруг проснувшееся влечение красотки (Анастасия Богатырева) к Коле или внезапно возникшие чувства учителя информатики (Александр Паль) к учительнице английского языка (Иева Андреевайте). 'Детективное' расследование поджога новой пристройки с компьютерами, приведенное в действие лучшим другом главного героя, после бодрого начала остается висеть в воздухе. Да и директор школы (Михаил Ефремов) уж заметно живёт на широкую ногу.

Да вот только эти моменты и любые другие, которые вы сможете найти, 'косяки' меркнут под широким обаянием режиссерского подхода и, конечно же, Семёна Трескунова. Парню вроде прочат большое будущее, что ж, чтобы оправдать возложенные надежды, у него есть отличные шансы. Юный актёр ни разу не переигрывает, не раздражает, не выпендривается. Герой получился чутким, позитивным и даже романтичным. В каждом кадре от него прямо-таки исходит уверенность, граничащая с явным талантом. Остается порадоваться за дарование!

Думаю, лучше объяснения past perfect time - прошедшее законченное время в английском языке - я в жизни не встречал. Ведь оно было сопряжено с тем ещё жизненным уроком. Конкретно не знаю, было ли это подмигиванием, намёком или кивком в сторону 'Whiplash' Дамьена Шазелла, когда Михаил Ефремов дурачился на барабанах, но кадр точно развеселил. Может даже показаться, что финальные индийские танцы были лишними, однако в силу светлой и оптимистичной атмосферы всего фильма зацикливаться на них не стоит.

7 из 10

Я не знаю на сколько можно падать российскому кино, по-видимому, яма бездонна...вернее клоака, где всем этим фильмам место. Попытки озарить пламенем эту мглу, приводит лишь к тлению.

Для чего, как, почему, с чем смотреть, а главное для кого это снято, вот главный вопрос. Для детей, раз категория [+12], так это вряд ли...хмельная учительница соблазняет 9-ти классника ( где нам показывают чуть ли не постельную сцену), тогда, возможно нам возразят, и скажут, что фильм явно для взрослых, ну и это мало вероятно... Количество глупый, инфантильных, тривиальных шуток переполняют эту комедию, а вернее сказать водевиль, где главной шуткой является 'опорожнение сумасшедшего на ногу 'блатаря''...

Десяток персонажей, столько же мелких историй, которые переплетаются между собой и создают полный сумбур... И снова те же вопросы: где, кто, зачем, почему...

Не фильм, а парадокс: с одной стороны мнимая попытка создать действительность русской школы, отобразить все её проблемы влюблённость, непонимание родителей, проблемы в школе и прочее...и прочее, а с другой, попытка сделать из этого комедию, путём внесения различных вакханалий, перечислять которые можно до бесконечности.

В конечном счёте, тупоскопированная, типичная пародия на американскую комедию 'про школьников'. Тут вам и трава, и уличные танцы в стиле хип-хоп ( куда впихнули даже афроамериканца ) типичные старшеклассники, которые выглядят так, как будто задержались в школе на 3 а то и на 4 года и всё, всё, всё, что мы привыкли в них видеть.

Слоган гласит 'Вырастешь - поймешь!', скорее состаримся - смиримся...

«Хороший мальчик» — это Гран-при Кинотавра и призы еще с пары фестивалей, поэтому можно уже не объяснять никому, что это хорошее кино, которое надо обязательно посмотреть, когда оно дойдет до проката.

Фильм отчетливо и недвусмысленно наследует культовому «Курьеру» (есть и прямые отсылки), но, при этом, оставляет более теплое послевкусие, чем кино Шахназарова. Вообще сопоставление этих двух фильмов может завести нас в любопытные дебри: возраст главного героя (здесь он явно моложе), окружение (Иван был принципиально одинок, Коля — со всех сторон окружен людьми), взаимодействие с социумом, способы познания мира… Короче, времена изменились. И, судя по всему, в лучшую сторону.

По крайней мере, авторы «Хорошего мальчика» смотрят на тех, «в чьи руки попадет воздвигнутое нами здание» более оптимистично.

Среди авторов, кстати, один из лучших отечественных сценаристов Михаил Местецкий. Здесь он делает именно то, что отличает хорошую историю от симулякра — создает реальное живое пространство, из которого выделяет ключевые для сюжета фрагменты (масскультура поступает наоборот — сначала придумывает сюжет, в который потом за уши втягивает атрибуты как бы взятые из реальности).

Про исполнителя главной роли Семена Трескунова и без меня еще много всего хорошего напишут. Я отмечу прекрасного и неожиданного Хабенского. А если бы директора школы уговорили бы сыграть Федора Дунаевского из «Курьера», это было бы вполне уместно и, не побоюсь этого слова, концептуально. Впрочем, и Ефремов вполне на месте.

В общем, искренне рекомендую всем дождаться проката и получить свою порцию чистой радости. И оптимизма, чего уж там.

Посчастливилось посмотреть в рамках первого Уральского открытого фестиваля российского кино. Целевая аудитория фильма – подростки 15-17 лет, но и взрослым он безусловно понравится, т. к. в нем есть все для успеха.

Во-первых, это режиссура. Фильм по-настоящему атмосферный. Полностью погружаешься в школьные будни Коли Смирнова, будто это твой сосед или одноклассник.

Во-вторых, отличный сценарий. В сюжете гармонично сплетаются юмор и драматическая составляющая. Коля – умный и непосредственный парнишка, к которому все в школе относятся хорошо. Он, как и любой подросток, хочет побыстрее стать взрослым: встречаться с девушкой, и чтобы среди взрослых состоявшихся людей у него были друзья, пытается всем вокруг помочь и наладить с ними отношения (у него кстати неплохие задатки, чтобы стать парламентером). И не смотря, на это главный герой оказался в клубке совпадений (см. описание к фильму), который собственными усилиями затянул еще туже.

Диалоги продуманы и показывают характеры героев, их эмоциональное и душевное состояние. Например, как учительница английского страдает по женатому мужчине и в разговоре с Колей раскрывает, что у нее на душе.

Юмор добавляют каламбурные ситуации и герои. Например, родители главного героя: отец – бывший ученый, а ныне сам-себе-фармацевт, решивший, что всей семье нужно перейти на график 12\36 (12 часов сна и 36 часов бодрствования), и мать - впечатлительная бухгалтер, которая, когда сын убегает из дома, не просит его вернуться, а кричит, что он забыл надеть шапку.

В-третьих, актерский состав и их игра. Константин Хабенский и Михаил Ефремов задают высокую планку и для остальных актеров. Их мастерство дополняет роли друг друга, хотя на экране они вместе не появляются, но у героев есть предыстория – школьные годы. И их герои – отец Коли и директор, - как будто бы соревнуются между собой за внимание Николая.

Юная звездочка Семен Трескунов играет главного героя. За него переживаешь, радуешься, совсем как за близкого человека. Его Коля Смирнов – живой персонаж, с чувствами и переживаниями. Режиссер Оксана Карас перед показом выступила с речью, где рассказала, как роль дождалась Семена. Он приглянулся режиссеру еще 11-летним мальчиком, но нужен был 16-летний, и спустя 5 лет пока искали финансирование, Семен как раз подошел по возрасту.

Если и есть претензии к актерам, то разве что к Иеве Андреевайте – ее Алиса Денисовна, кажется странной личностью и не вполне здоровой (целуется с 9-классником и сохнет по женатому мужчине, хотя давно могла бы найти человека моложе да и понадежнее, с такими-то внешними данными и якобы обширным внутренним миром). Конечно у нее богатая предыстория к фильму, и эмоционально опустошенную учительницу все-таки удалось передать актрисе. Но ничего удивительного, за что в нее все влюблялись, зритель так в ней и не увидел.

Общее впечатление от фильма положительное. В зале слышались аплодисменты на особо удачных моментах, зрители выходили из кинозала с хорошим настроением.

Все-таки у российских режиссеров лучше всего получается снимать комедии.

Фильм с душой, поэтому

10 из 10

Случайно увидел трейлер и мне показалось, что этот фильм сможет развлечь меня.

Боже, почему популярные актёры соглашаются сниматься в низкопробных фильмах? Этот фильм плох всем, кроме знакомых лиц. Всё. Больше и сказать нечего. Я поставил ему 4 балла только из-за людей, которые доставляли мне удовольствие в других фильмах.

Чем конкретно он мне не понравился?

-плохая режиссура. То, как подобраны некоторые кадры, просто разочаровывает. К примеру, когда одноклассники находились на крыше школы, вместо того, чтобы показать общий план, как их видит директор, показывают сразу тот момент, когда он на крыше появляется. Непрофессионализм, по-другому и не скажешь.

-плохая звукорежиссура. Проблемы выявились с самого начала. Первые кадры и голоса практически не слышны на фоне музыки. Про звуковые переходы и слишком яркие шумы я вообще молчу. Как будто студент делал.

-слабый сценарий. Авторы, у вас голова работает вообще? Чем учительница мотивирована, когда наливает ученику? И не врите себе, что она настолько расстроена. Опять же с героями толком не познакомили. Экспозиция слабая.

-актеры студенческого театра, не считая заслуженных, разумеется. Опять же взять учительницу с учеником. Как она отыгрывает пьяную? Ужас. Я сначала подумал, что она просто скрывает мужчину, потом что она дунула, потом что она сама по себе странная. Ну это же просто печально.

В итоге на 18 минуте я выключил этот фильм при поддержке налоговых денег. Решил написать рецензию, чтобы уберечь ваше время. Не благодарите: )

Ну, вот попробуйте снять фильм о детях с недетской целевой аудиторией, при этом как бы ориентация на подростков, которые одной ногой во взрослой жизни. Но мне бы в 16-18 лет половина шуток и не зашла, вторая половина оказалась бы «для взрослых».

Такой вот фильм «Хороший мальчик».

Сюжет:

Да его особо и нет. Просто комедия положений. Есть и ромком, и детектив, и всё вместе взятое. Когда экранизируют Драгунского, то сюжета как такового нет... точнее, есть куча коротких сюжеткиков, как и рассказы о Денисе Кораблёве: короткие, ёмкие.

С этим фильмом всё интересней вышло: задумывали в 2011 и пробы прошёл Семён Трескунов, пять лет искали деньги и когда нашли «мальчик вырос», но от исполнителя не отказались. В итоге, аудитория подросла.

Фильм хорош. Почти все исполнители справились с задачей. Даже Догилева справилась с крошечной ролью завуча. И Хабенский в совершенно не типичном для него амплуа отца-знахаря.

Ну а нынешний сиделец Михаил Олегович... он как всегда в своём стиле. Думаю, многое из своей жизни вытащил в роль. Папа у него был более идеален в роли, хотя ходок был ещё тот.

И в итоге фильм о том, как простая на вид взрослая жизнь становится очень сложной и неоднозначной.

КАРАСОВА УХА. СУЩАЯ ЧЕРНУХА, ПОКРЫТАЯ ПРОГРЕССИВНЫМ ГЛЯНЦЕМ. НИ СЕРДЦУ, НИ УМУ. Фильм, в котором вторично всё. Прямая перелицовка западных 'подростковых' фильмов о как бы 'жизни'. В которой сами пусто, бесцельно и грязновато живущие как бы зрелые люди передают свою жизненную 'правду' ничего о ней не знающим, но полным 'взрослости' и юношеских понтов молокососам. Которые уже со всем свойственным им максимализмам доводят её до циничного гротеска. Весь школьный и родительский состав затейливо изображён выживающими из ума тупицами и моральными опущенцами. С вишенкой в качестве директора, разъезжающего на дорогущей иномарке и удачно совмещающего семью и должность с постоянным откровенным хождением по бабам и казино. Талантливо, надо отдать ему должное, со знанием дела, сыгранным М.Ефремовым. И чего только стоит роль потаскухи и нимфоманки, скрывающейся в милом образе образе учительницы английского (как-то не верится и прям неудобно за симпатичную актрису), не знающей, на ком всё-таки ей лучше остановиться - на мужском педсоставе во главе с неуёмным директором или пойти по рукам учеников, что всё же страшновато последствиями (в чём здесь сама и признается). В финале фильма, исполняя под бравурную мелодию достойный премии чирлидингистов танец, всё взращенное таким образом в «как бы школе» подрастающее поколение, стройными рядами и в тесном единстве намерено идти строго 'своим', так ненавязчиво им открытым – и самим фильмом, и его возрастными героями - путём. Да хоть на очередной майдан. И, собственно, идёт – что мы и видим вокруг. «Се ля ви», но всё же за очень неплохих по нынешним меркам актёров, от Догилевой до Хабенского, обидно. Играющих в такой пустой – и опасной для нестойких молодых душ и умов – «фильме» (впрочем, им не привыкать изображать незнамо что в незнамо чем - см. того же Хабенского - «географа, пропившего глобус»: ещё та вещь). И обидно за себя, потратившего время на эту чушь.

P.S. Фильм – лауреат Кинотавра. И этим сказано всё: и о фильме, и о Кинотавре, и о российской киноиндустрии, и о нашей жизни в целом. Впрочем, как показывает нынешний западный мир, ещё есть куда падать…