Рецензии

Не самый сильный фильм, как по мне, но в то же время обладающий рядом достоинств, которые трудно обойти вниманием.

Первое и самое основное — наконец-то, наконец-то пришельцы перестали быть человекоподобными! Я не против гуманоидов в принципе, просто их слишком часто показывают в кино. Сложновато, конечно, представить, каким путем шла эволюция на ихней Альфа Центавре, что итогом и венцом творения стала семиногая глыба с отростком-головой без признаков глаз, ушей, рта и тому подобных мелочей, но, с другой стороны, мы ж не хроники их планеты смотрим. Вангую, если бы они были, как тот пацан из «Притяжения» или даже как туземцы из «Аватара», Эрику Хайссереру пришлось бы в срочном порядке прописывать романтические отношения главного, несомненно прекрасного, мужественного и самого справедливого пришельца в полном расцвете сил с главной героиней Луизой Бэнкс. Спасибо хоть этого нет.

Второе — наконец-то, наконец-то пришельцы не говорят по-английски, русски или турецки, и им вообще пофиг на наши языки. Не выходит такой инопланетный мачо в экзоскафандре или без оного, не сканирует высокоразумным глазом народ/литературное наследие/интернет и не произносит пафосно на оксфордском английском: «Я пришел с миром». Приходится изощряться, чтобы понять, чего они приперлись и чего им надобно. Конечно, я не стану спорить с авторами рецензий, утверждающих, что при наличии определенных организаций, специализирующихся на подготовке к контакту с пришельцами, весьма сомнительно появление в команде лингвиста из какого-то университета. Но почему бы и нет? Почему приглашение в команду человека, являющего специалистом в полевой лингвистике, имеющего опыт в двуязычной процедуре дешифровки языка амазонских племен и готового попробовать монолингвистическую такую процедуру, хорошо ему известную в теории, является сомнительным и неразумным? Они ж не учительницу английского из деревни Пытьковка пригласили, а специалиста, системно накапливавшего и углублявшего свои знания в течение определенного отрезка времени и зарекомендовавшего себя в определенных, скажем так, кругах.

Третье — мне понравилось то значение, которое придано языку гептаподов. Я не очень хорошо знакома с той версией истории, которую нам предлагает Библия, но весьма символично, на мой взгляд, что, захотев остановить человечество, семимильными шагами рванувшее к божественному величию, Бог отнял у него речь (я о постройке Вавилонской башни, если что). В «Прибытии» показан — может, и недостаточно, но показан — особый вариант инопланетного языка и инопланетного мышления. Более подробно, но однако не с убедительностью профессионала на нем останавливается Тед Чан в «Истории твоей жизни» — лично меня этот аспект заворожил.

Осторожно — спойлер!

И четвертое — сам Т. Чан, рассуждая о своей повести, говорит, что использовал вариационные принципы физики, чтобы рассказать историю о реакции человека на неизбежное. Не знаю, что там всем обещал Д. Вильнев (зрители бурчат, что он не выполнил обещание), новое слово в научной фантастике или еще что, но идея, которую заложил в произведение автор первоисточника, сохранилась. Она не поддержана основной составляющей повести — о том, что знание будущего несовместимо со свободой воли. Вместо этого создатели фильма предлагают каждому человеку составить свое мнение на этот счет, углубляя драму героини (неизлечимая болезнь вместо трагической гибели в горах, которой, наверное, зная будущее, можно было не допустить). И когда я читаю в отзывах, что не понятно, почему она вообще рожала этого ребенка, почему она вообще другого мужика себе не нашла, и тому подобные вбросы, мне становится немного жаль этих людей — жаль в рамках, которые эмоционально доступны отъявленному мизантропу. Не могу сказать насчет любви к мужу, а уж любовь к дочери героини Эми Адамс очевидна и понятна. И будущее для этой любви приготовило боль, но и радость, смерть, но и жизнь — не важно, в каком порядке, потому что и в реальности гептаподов, и в их мышлении, и в языке гептапод Б время не является линейным. Луиза Бэнкс сделала свой выбор, продемонстрировав незаурядное мужество, и ответила «Да» на вопрос любимого мужчины: «Ты хочешь, чтобы у нас был ребенок?».

Вполне достойно.

Теперь о том, почему мой отзыв «красный».

Все вышеперечисленное показано как-то небрежно, пунктиром. Да, зритель должен думать, но он не должен создавать чуть ли с нуля философию, идею, миссию и так далее, придумывать их за создателей.

Кроме того, хотелось бы больше логики в самой идее существования таких пришельцев: у них вроде как нет органов чувств, аналогичных человеческим, тогда почему они общаются визуальным способом, почему и какая часть их тела издает звуки, что за чернила в стиле осьминога они выпускают: никаких ответов — это официальная позиция создателей.

Инопланетяне вообще слабое звено в этой истории. Их мотивация провальна, они неубедительны в роли высокоразвитых существ. И если в повести их нежелание делиться знаниями хоть как-то обыгрывается (тоже, кстати, не ахти), то в фильме — особенно учитывая то, зачем они здесь, — все, что могло как-то это объяснить, остается за кадром. И после их отбытия остается такой неприятный осадочек, едва прикрывающий пустоты, образованные неудовлетворенным ожиданием чего-то качественно нового. Как и после просмотра фильма Д. Вильнева «Прибытие».

В основе фильма- рассказ, но сравнивать их- дело неблагодарное. Ведь основы воздействия литературы и кино в сущности противоположны: хорошая литература стремится увидеть в необычном знакомое и мы радуемся узнаванию, хорошее кино пытается разглядеть в обычном поразительное. Не случайно Лем ругал «Солярис» Тарковского, который в инопланетном разумном океане увидел людей, их боли и сделал по сути «Преступление и наказание».

Вдумаемся: в разных точках земли появляются монолиты, которые ничего абсолютно не делают, люди проходят по темному коридору к яркому белому свету, к экрану, за которым чьи то тени, в которых людям мерещатся образы то ли из снов, то ли из фильмов ужаса, те кто отбрасывает эти тени возможно так и находится в миллиардах световых лет, но людям мерещатся угрозы, война- т. е. то, что они думают и так, без монолитов, пришельцев; потом они видят некие знаки, в которых женщина обнаруживает нет не знания о лекарстве вечной жизни, не о абсолютном оружии — а том, что вроде бы когда то будет, после чего камни исчезают…

Режиссёр увидел в этой странной истории некий мир, наполненный музыкой, шелестящим сумраком, полутонами, завораживающими пейзажами, которые кажется существовали миллионы лет до нас и будут миллионы после нас, и жизнь человека в этом вечном мире кажется ничтожным мгновением- как на неё ни смотри- спереди назад или по кольцу.

Язык определяет мышление, но что создает язык? Можно ли быть буддистом в калейдоскопе мегаполиса, и достаточно ли будет выучить иной язык? Или нужны горы в сиреневом сумраке заката, звенящая тишина вокруг и физическое ощущение бесконечности?

Режиссёр попытался создать этот мир Гималаев в Монтане, на какое то время изменив наше сознание: как и в «Солярисе» герой в финале видит в Океане Дом, отца и себя на коленях, так и мы, возможно ненадолго, ощущаем себя частью чего то вечного, в котором мы останемся существовать даже тогда, когда вроде бы всё закончится.

«Прибытие» — это научно-фантастическая драма-триллер, поставил которую Дени Вильнёв.

На территории разных стран Земли приземляются космические корабли пришельцев. И команде ученых, возглавляемых профессиональным лингвистом, поручают разобраться в ситуации. Она вместе с коллегами должна законтактировать с пришельцами и получить ответы на волнующие всё человечество вопросы. Но, а что из этого выйдет Вы вряд ли предугадаете.

Сюжет фильма затрагивает актуальные и одни из самых важных тем в жизни и натолкнет на очень интересные мысли, например, что если нет такого понятия как время, или если оно есть, то не такое какое мы его представляем, и что, если Вы знали, когда умрете как бы это повлияло на нашу жизнь. Причем подано это в ломающей шаблоны с авторским почерком режиссера, то есть очень атмосферно и реалистично.

Сценарий фильма не вызывает нареканий, разве что финальный твист с китайцами мне остался не разъясненным. В остальном же работа проделана грандиозная, чего стоит только попытки познать язык инопланетян. По сюжету в картине рассказывается гипотеза лингвистической относительности Сапира-Ворфа и в фильме всё это детально раскрыто.

«Прибытие» — фантастический фильм, основанный как бы на реальных событиях и снятый в ущерб зрелищности. Здесь нет огромного размаха, кучи спецэффектов, бешеного экшена и взрывов. Фильм монотонный, даже немного камерный, и во главе стоят стилистика и атмосфера.

В плане актерской игры все ровно, кроме игры Эмми Адамс — она просто умница, драмы нагнала где надо, особенно мне понравилось, как она сыграла в белой комнате пришельцев.

В общем фильм в целом получился великолепным с интересным сюжетом, неплохим сценарием, нормальной актерской игрой и нагнетающей атмосферой. Это ни разу не развлекательный аттракцион, а добротная, долгожданная фантастика, которой давно не было. Фильм затрагивает очень важные темы о понятии времени, о смерти, о любви, о том, что нужно любить и наслаждаться, и о том насколько люди несовершенны.

9 из 10

Знаете, почему вам не стоит смотреть этот фильм? Ожидание встречи с инопланетянами может стать плоской шуткой для вас. Фильм развернется драмой, тихо и незаметно, и в нём будет заложен иной, более глубинный смысл. А вычурное изображение громадных гуманоидов на фоне развязки картины вас удивит — приятно или нет, выбор останется за вами.

Главное, что удалось режиссёру, на мой взгляд, это оставить интригу до конца фильма. На протяжении всей киноленты не пропадает интерес к тому, что (или кто) к нам, землянам прибыло, зачем, откуда, почему и так далее. Этих вопросов целый воз и тележка. И с этим нам помогут разобраться два абсолютно противоположных по характеру героя — молодая мать, лингвист по профессии и птица свободного полёта, физик. Оба этих персонажа знают друг друга — на каком уровне знают, вы до конца поймете только в конце фильма.

Заметьте, речь пока идет о разгадке инопланетян, которые прибыли на Землю. С первых же минут фильм станет нас уводить в сторону и знакомить с главными героями — а это, в основном, матерью лингвистом, которой предстоит главная роль по разгадке тайны прибытия пришельцев. На эти хрупкие плечи Эми Адамс ляжет тяжелая задача, с которой ей будет пытаться помогать целая армия соединенных штатов во главе с Форестом Уетакером и помощником, на подхвате, тем самым физиком, Джереми Реннером. Главнокомандующий получился весьма убедительным, решительным военачальником, который способен пойти на уступки и решить во что бы то ни стало непростую задачу — решить быстрее русских и китайцев.

Как вы считаете: если режиссер, который постоянно уводит зрителя время от времени к биографии главной героини, повествует о её личной семейной драме, делает отступления в острые напряженные моменты событий — то он способен погрузить зрителя в скуку и меланхолию? Ну, конечно! И только внимательный зритель заметит, что это не с проста.

Эми Адамс удалось передать небывалый трепет к своей огромной роли, увлечению своей работой и напряженности всей ситуации, при которой за ограниченное время необходимо собрать все знания лингвистики, а также человеческую мудрость в один кулак и треснуть им об стену, отделяющей землян от пришельцев. Джереми Реннер только с виду окажется несерьезным или потерянным в себе ученым от увиденного им прибытия инопланетян. Ему предстоит осуществить другое прибытие, о чём я вас предупреждал в самом начале.

Сценарист — ты настоящий умница, что решил пойти таким нетрадиционным путем к вопросам семейных людских ценностей. Судьба человечества лежит в руках самого человечества. Судьба отдельно взятого — в его же руках. Внешний фактор в виде пришельцев заставляет взглянуть на обыденные, решенные вещи по-иному. А поменять сознание — значит поменять себя. «Через тернии к звездам».

Фильм чудесный, правда, при одном единственном условии — ни в коем случае не включайте мозги при просмотре! И тогда вы не заметите убогих и глупых персонажей, идиотские сюжетные повороты, отвратительный ворованный саундтрек, кучу унылых и абсолютно ненужных диалогов.

Этот фильм во всем равняется на «Интерстеллар» — с технической стороны все прекрасно, а вот сюжет и персонажи хромают — мама не горюй. Почему-то сейчас стало очень модно взвалить важные для всего человечества миссии на плечи тупых маргиналов с кучей комплексов, видимо, кто-то очень любит себя с такими ассоциировать. Лично мне было противно смотреть на это стадо идиотов, которые еще и мешают сами себе в течение всего фильма. А в конце… ну если без спойлеров — в конце вас ждет просто ничего. Досадное ощущение потерянного зря времени.

Это псевдофантастика для хипстеров, а не настоящий представитель жанра. Скучный и глупый фильм, зато с какими амбициями и претенциозностью. На премию Оскар номинировали за музыку, ой, а музыка-то оказалась ворованная — дисквалифицировали. Зато у нас тут первый чернокожий оператор номириноват на ту же премию! Киноакадемия же помнит скандал в прошлом году, когда люди стали жаловаться что мало темнокожих претендентов. А теперь у нас аж первый чернокожий оператор номинирован — непонятно за что правда — в течение двух часов нам показывали лишь гигантский боб над зеленым лугом, но зато толерантненько! Вот только фильм это не спасает.

После этого фильма хочется посмотреть «Чужого», чтобы избавиться от дрянного послевкусия «Прибытия».

Оскар этому фильму!

1 из 10

Фильм 'Прибытие'. Кроме как 'мдааа...' больше ничего не вырывается после просмотра. Фильм слабый и как драма, и как фантастика.

Драматическая часть: Какая драматическая мысль заложена в фильм? Драма одного человека, который якобы ни с того ни с сего может видеть свое будущее и начинает жить с этим? Если в этом идея, так она абсолютно нераскрыта. Сделана затравка и все... на этом мысль обрывается. Что там дальше непонятно. Или может быть драма человечества, неспособного договориться перед лицом общей угрозы? Так тут вообще решение в лице лингвиста-супергероя, объединившего 'добрую Америку' со 'злым Китаем', ставит ценность фильма в один ряд с капитаном Америкой и прочей супергеройской пафосной чушью! Взаимоотношений персонажей и конфликтов личностей практически нет.

Фантастическая часть: Разве так должен выглядеть первый контакт с внеземной цивилизацией? Посмотрим со стороны инопланетян. Мы высокоразвитая цивилизация, целенаправленно летим на некую планету к местным аборигенам... чтобы сделать, что?.. сказать, что они нам нужны и научить их своему языку? ну допустим... и что мы для этого делаем? Зависаем на 12 кораблях в 12 разных местах, создавая панику, при этом вступая в контакт почему-то периодически через 18 часов на очень ограниченное время и не делая абсолютно никаких попыток научить аборигенов своему языку! И это более развитая цивилизация, которая по логике сама должна предлагать простые и адекватные способы общения, иначе зачем вообще прилетать?

Теперь посмотрим со стороны человечества. К нам прилетают инопланетяне с непонятной целью: несколько кораблей в разные страны. Что мы должны сделать? Логика подсказывает, собрать мировое научное сообщество и выработать некий план действий. А что мы видим в фильме? Каждая страна пытается что-то сделать со 'своей' тарелкой. Якобы все лидеры стран такие недальновидные, что не понимают преимуществ кооперации в этом вопросе (ну кроме США разумеется). А китайцы так вообще хотят сбить 'свою' тарелку, не отдавая видимо себе отчет в том, что это грозит глобальным 'экстерминатусом' в том числе и самим китайцам. Ах, да! В этом же драма фильма! Ну да ладно. Давайте посмотрим как обращаются со 'своей' тарелкой наши американские друзья! Начинается все с того, что бравые американские военные приезжают к некому ученому-лингвисту и прокручивая запись брачного рева самца кашалота, вопрошают ученого, можно ли это перевести? Ну конечно, мой дорогой режиссер и уважаемые сценаристы, ведь лингвисты только тем и занимаются, что общаются с инопланетными формами жизни, изучая при этом только человеческие языки. Это самый первый специалист, которого нужно привлечь к работе. А ну да, еще физика-ядерщика... ну потому что он физик-ядерщик и это очень круто звучит. Я до сих пор не понимаю, почему общаться с инопланетянами отправляют лингвиста и физика-ядерщика. Один знает человеческие языки, второй- физику! И-и-и-и-и?.. Это логика режиссера и сценаристов? Так... инопланетяне... технологии... космос... ага, должен быть физик!.. Так дальше общение... языки... слова... ага, должен быть лингвист. Ладно пусть будут лингвист и физик. Но почему их всего два? Что за суперменство? Где научные коллективы? Мало того, что в фильме показан абсолютно дилетантский лагерь вблизи тарелки, что даже стыдно за человечество, так еще и адекватного планирования действий нет! Как пример, военный спрашивает лингвистку, что та собирается предпринять на встрече с инопланетянами. Ахахахах... аж смешно! Это все равно, что директор перед встречей с инвесторами будет спрашивать у менеджера, что тот собирается показать на презентации. Дальше вообще бред: с помощью доски, фломастера и жестов втирать инопланетянам английские слова и человеческий способ общения. По логике авторов фильма инопланетяне обязаны общаться и мыслить подобно человеку и иметь такое же устройство органов осязания. Но... о чудо, инопланетяне, что-то даже отвечают, а через несколько месяцев с ними даже уже можно как-то изъясняться. Ну а чтобы фильм получил хоть какое-то развитие и окончательно не стух к концу, по замыслу авторов мир неожиданно нужно поставить на грань полного 'ахтунга', так чтобы все окончательно потеряли остатки здравомыслия, в истерическом припадке поразлогинивались из 'скайпов' (ну или в чем они там общаются), а 'злым' китайцам нужно выдать в руки 'мегабазуку' для развязывания межпланетной войны. И конечно же все это из-за неправильной трактовки сообщения инопланетян. И только главная героиня понимает весь смысл, оправдывая тем самым свое присутствие в фильме, и пытается, аки супергерой, спасти планету. Так фантастика плавно перетекает в геройско-патриотическую философскую муть, претендующую на драматизм!

В общем незапоминающийся, проходной фильм. Как драма недосказан, как фантастика непроработан. Одно радует: в полку американских супергероев прибыло. Теперь на защите человечества, помимо человека-паука, будет стоять ЧЕЛОВЕК-ЛИНГВИСТ с суперспособностью видеть будущее и посылать на три буквы на чистейшем английском языке всякую инопланетную нечисть, используя при этом только дощечку и фломастер!

5 из 10

На мой взгляд, фильм «Прибытие» отличается от подавляющего большинства фильмов, посвященных первой встрече людей с инопланетным разумом. В фильме нет приевшейся зрителям моментальной агрессии ни со стороны прибывших, ни со стороны людей. Он не является боевиков, а скорее неким философским фильмов. Я бы определил жанр фильма так- философская драма с элементами триллера.

В киноленте показано, насколько много может сделать один человек, человек незаурядной профессии для всего человечества. Нечего скрывать, фильм посвящён работе лингвиста. Если предположить, что мы не одни во вселенной и контакт когда-нибудь и произойдёт, то как раз люди этой профессии и будут теми, кто сможет установить связь между жителями разных планет. В фильме раскрывается вопрос:«Что же будут делать инопланетяне, если не захватывать планету?» Раскроют тайны Вселенной? Попробуют поработить жителей без их истребления? Или же что-то другое? Возможно, с драмой в картине немного перегнули, особенно во второй части. Конечно, показать переживания героини важно, но всё же в какой-то момент про инопланетян как будто бы забыли и перенаправили вектор развития сюжета на главную героиню, на то, что происходит с ней после контакта. Этот эпизод не портит фильм, но немного не вписывается в картину.

Изображение выглядит отлично, эффекты хороши, тут не к чему придраться. Музыка в фильме создавала ещё ту атмосферу, добавляя фильме как раз те самые элементы триллера. Актёры подобраны хорошо. Эми Адамс великолепно сыграла учёного, знающего большое количество языков, старающегося помочь человечеству своими навыками и умениями. Джереми Реннер и Форест Уитакер вполне правдоподобно исполнили свои роли, а Майкл Стулбарг, которому дано совсем немного экранного времени, сумел сыграть так, что его персонаж, который портит всю обстановку в исследовательском пункте своим присутствием, смог вызвать самую настоящую неприязнь.

Итак, это фильм не для тех, кто захочет посмотреть динамичный фильм. Картина создана больше для того, чтобы после просмотра поразмыслить над ней, и темп повествования в фильме вполне располагает к размышлениям.

9 из 10

Фильм привлек меня не столько рекламной компанией, которая, признаться, была продумана и последовательна, не столько многочисленными номинациями на Оскар, сколько признанием в профессиональных кругах.

Редкий фильм под грифом научная фантастика может заинтересовать профессионалов того круга, о котором, так или иначе, он говорит. Однако Прибытие Дени Вильнева мне посоветовал преподаватель-лингвист.

Операторская работа. На протяжении всего фильма оператор Брэдфорд Янг ищет необычные затяжные планы. От пейзажей (места приземления инопланетян) до внутреннего убранства их корабля. Однако, эпизоды с дочерью героини Эми Адамс намеренно выполнены с эффектом размытия и использованием крупных и сверхкрупных планов. Можно сколько угодно говорить о необъективности Американской киноакадемии, но на мой вкус, номинация на лучшую операторскую работу вполне заслужена.

Актерская игра. Я разочарован. Разочарован не игрой блестящего дуэта Эми Адамс и Джереми Реннера, а отсутствием Эми в номинациях на Оскар. Если Джереми (что свойственно его манере) не слишком щедр на эмоции, то Эми Адамс сыграла блестяще и показала по-настоящему трогательную игру. Сыграть человека, который знает о том, что его ждет, но тем не менее радующегося от того, что у него есть сейчас — дорогого стоит.

Саундтрек. Чрезвычайно необычно и атмосферно. Порой музыка смешивалась с голосами инопланетян, но это не путало, а лишь заставляло вздрагивать от неожиданности и замирать от интереса.

Ну и самое главное — Сюжет. Словно и сам фильм, я вернусь к тому, с чего начал. За кажущейся простотой завязки (инопланетяне прилетают на землю) скрывается нечто совершенно иное.

Двумерный человек никогда не сможет увидеть человека трехмерного, потому что тот существует в пространстве, которое недоступно взгляду двухмерного человека. Что если то, что мы, трехмерные люди, считаем временем — на само деле лишь еще одно пространство, по которому можно передвигаться так же, как человек передвигается по улице — вверх, вниз, влево, вправо. А что если человеческое сознание можно изменить так, чтобы мы научились по этому пространству передвигаться? Но как, спросите вы? С помощью применения гипотезы Сепира — Уорфа, которая утверждает, что язык формирует мышление. Достаточно лишь изучить язык, который стирает границу между пространством и временем, как человек обретет невероятный дар…

Заключение. Безумно атмосферный фильм Дени Вильнева, заставляющий подумать. Не исключаю, что широкому русскому зрителя картина придется не по душе, ведь здесь нет экшена, нет злодеев и нет классической развязки, где человечество побеждает пришельцев. Однако тот факт, что этот фильм отмечен, замечен, известен — несказанно радует.

9 из 10

Первый контакт человечества с внеземными цивилизациями — притягательная тема, заманившая своими чарами таинственности многих прославленных режиссеров. Один из ранних культовых фильмов в истории кино «Путешествие на Луну» Жоржа Мельеса рассказывал о первой встрече людей с диковинными жителями спутника Земли. Много позже в своих картинах об этом зрителям поведали Стивен Спилберг, Ридли Скотт и Джеймс Кэмерон. Каждый — по-своему уникально и захватывающе. На этот раз пришел черед рассказать о первой встрече людей и «чужих» Денни Вильнева. Известный своими фильмами «Пленницы» и «Пожары» канадский режиссер делает это в картине «Прибытие», ставшей после появления дебютного трейлера одной из самых многообещающих и ожидаемых лент 2016 года.

Сценарий фильма «Прибытие» создан по мотивам повести американского писателя-фантаста Теда Чана «История твоей жизни». В самом начале нам показывают события из личной жизни доктора наук и лингвиста Луизы Бэнкс, которую сыграла Эми Адамс, и ее дочери. Клиповая нарезка проносит перед нашими глазами счастливые годы взросления девочки, которым суждено завершиться трагически ее смертью от неизлечимой болезни. После довольно короткого эпизода, запечатлевшего печальную личную потерю доктора Бэнкс, мы видим один из ее обычных рабочих дней. Внезапно занятие со студентами прерывается шокирующей новостью: в различные места по всей Земле прибыли инопланетные корабли с загадочными гостями на борту. Луизе Бэнкс, одному из лучших экспертов по лингвистике в мире, спецслужбы дают, без преувеличения, фантастическую возможность наладить первый контакт с пришельцами, которые, как прояснится позже, общаются совершенно диковинно. В этой нелегкой задаче ее главным помощником назначен физик Ян Доннелли, исполненный актером Джереми Реннером.

Сюжет картины «Прибытие» — одна из самых сильных сторон киноленты. Он развивается неторопливо, но радует своей целостностью и интересным финалом, только давайте обойдемся без малейших подробностей о концовке, чтобы впечатление от развязки не было подпорчено спойлерами. Однако любителям ярких фантастических фильмов про инопланетные вторжения стоит быть осторожными, ведь данное произведение представляет собой довольно медитативное зрелище, почти напрочь лишенное экшена. «Прибытие» с первых же минут ставит во главу угла человеческие отношения и чувства, а не всеразрушающую физическую или умственную дуэль с инопланетянами. Как и в «Интерстелларе» Кристофера Нолана, в картине Вильнева именно на этом держатся все надежды и шансы человечества на сохранение своего будущего.

Вильнев плетет на кинополотне весьма мрачную и густую атмосферу. Делает он это не за счет жесткого кровавого экшена или нагнетаемого внешним видом «гостей» ужаса, ведь на протяжении почти всего фильма мы не видим даже четкого внешнего вида инопланетных существ. Авторы показывают нам лишь их довольно смутные очертания. Атмосфера достигается, скорее, с помощью настроения, создаваемого сюжетным напряжением и выбором светотеневого и цветового решения. Пасмурное небо и повсеместно используемые холодные тона становятся фоном, на котором разворачиваются судные дни человечества. Именно в эти несколько дней люди получают возможность доказать, могут ли они решать глобальные проблемы, не прибегая к крайним мерам. Именно в нахождении общего языка не только с теми, кто прилетел из далекого космоса, но и с самими собой заключается основная сюжетная интрига. Доктору Луизе Бэнкс, по сути, выпадает шанс стать главным представителем всей человеческой расы в этом сложном диалоге.

Единственный примечательный перформанс в фильме, к слову, выдает Эми Адамс. К игре остальных актеров, конечно, нет никаких претензий, но осмелюсь заявить, что их роли откровенно вторичны и скудны на эмоции на фоне персонажа доктора Луизы Бэнкс. Из общего же ряда музыкальных композиций, ставших саундтреком к фильму, выбивается работа Макса Рихтера «On The Nature Of Daylight», которая звучит в картине редко, но дополняет собой самые трогательные моменты, выступая главным аудиальным украшением «Прибытия». И это несмотря на очень достойную работу композитора фильма Йоханна Йоханнссона, который уже сотрудничал с Вильневом над лентами «Пленницы» и «Убийца».

Вдумчивая лента Дени Вильнева «Прибытие» хороша как продуманное и умное научно-фантастическое кино, а также как драма о людях, чьи решения и поступки позволяют человечеству существовать на этой Земле и, возможно, когда-то сохранят будущее для новых поколений. Что же, зрителей можно поздравить с еще одним замечательным представителем жанра Sci-Fi.

Дени Вильнев продолжает приятно удивлять зрителя своими работами. Пусть в его режиссерской карьере их пока не так много, но нельзя не отметить тот факт, что он продолжает выдерживать довольно высокую планку, если говорить о качестве своих работ, при этом, не стесняясь и не боясь пробовать себя в различных жанрах.

После драматичного и напряженного триллера «Пленницы» последовал психологический фильм «Враг», а на смену ему пришел остросюжетный криминальный «Убийца». И вот, теперь научно-фантастическая кинолента о прибытии инопланетной цивилизации на Землю.

Фильм рассказывает о первом контакте человечества с доселе неизведанной формой жизни, о том, как этот самый контакт происходит и том, что может таить в себе подобная встреча, если она случится в реальности.

«Прибытие» наглядно показывает, что если человек не способен понять что-то, он, следуя самому важному для себя инстинкту самосохранения, постарается сделать так, чтобы остаться в живых, а если объект, вызывающий у него чувство тревоги погибнет, это можно будет расценивать как своего рода вынужденный ущерб. «Прибытие» дает понять зрителю, что визит инопланетян может случиться в любой момент, а человечество к этому совершенно не готово, потому как не знает к чему нужно быть готовым — к тому, чтобы подружиться с незваными гостями или же объявить им войну.

В отличие от того же «Дня независимости» или «Вторжения. Битвы за Лос-Анджелес» или любого другого фильма, рассказывающего именно о вторжении, а не о прибытии, о битве людей и расы пришельцев, картина Дени Вильнева предлагает именно научный взгляд на возможную встречу двух Видов. В этом, на мой взгляд, и заключается главная ценность фильма. Он стремится показать коммуникацию, возможный способ нахождения общего языка в том случае, если Виды говорят на разных. Еще одним ярким эпизодом того, что человечество не знает чего ждать, является массовая истерия людей, находящихся в безвестности и оттого пребывающих в состоянии безумия — это наглядно демонстрирует, что при возможности массовая паника и хаос неизбежны и они способны подтолкнуть человечество к самым необдуманным шагам.

Здесь упор сделан не на экшн, хотя к визуальным эффектам съемочная группа подошла с умом и они заслуживают похвалы, но на этакий вариант возможного развития событий. Довольно занятно прописывается факт, согласно которому неточность в передаче информации (орудие/оружие) может привести к весьма плачевным последствиям.

В очередной раз порадовала Эми Адамс. Актрича, начинавшая с середнячковых комедий, постепенно выросла в прекрасного лебедя и теперь в каждой своей роли демонстрирует мастерство и умение сыграть любого персонажа с любым характером.

Вполне возможно, что «Прибытие» наконец-то позволит Дени Вильневу взять Оскара, но чего не отнять того не отнять — фильм получился интересным, захватывающим (несмотря на казалось бы неспешное развитие событий и тягучее повествование), увлекательным и интригующим.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

9 из 10