Рецензии

Дени Вильнёв запомнился мне в первую очередь по работе над довольно таки впечатляющей криминальной драмой — «Пленницы», с Хью Джекманом и Джейком Джилленхоллом в главных ролях, где было отлично реализовано буквально все — начиная от актерского взаимодействия и заканчивая промерзлой, а так же гнетущей атмосферой, с весьма закрученным сюжетом самого произведения. Очевидно, что Вильнёв любит необычные сюжеты, в противном случае не взялся бы за экранизацию романа Теда Чана — «История твоей жизни», которая, к слову, была довольно таки тепло принята в своё время.

События картины начинаются с визита неопознанных летающих объектов на нашу планету. Все они приземлились в самых разных точках Земли и повергли в панику все мировые державы. При этом, мотивы пришельцев остаются неясными. Правительство США снаряжает специальный отряд во главе с военными, который должен установить истинные причины визита незваных гостей. В этом им должны помочь и простые гражданские — физик Ян Донелли и лингвист Тереза Бенкс. Последняя, в свою очередь, как раз таки и обязана установить прямой контакт с пришельцами, а так же задать им главный вопрос — тот, что волнует людей по всему миру.

Буквально с первых кадров «Прибытие» подкупает некой неповторимой атмосферой, которая обволакивает зрителя практически сразу же и с каждой минутой только усиливает своё влияние. На мой скромный взгляд, картина в некотором роде является визуально красивым произведением — монументальные корабли пришельцев соседствуют с прекрасными кадрами зеленых долин, а так же впечатляющими водопадами. При этом, сюжет здесь вовсе не является чем-то совсем уж банальным. Вы не встретите в «Прибытии» невероятное количество спецэффектов, взрывов и прочей мишуры, которой обычно нашпигованы блокбастеры о вторжении пришельцев. Нет, это очень интеллектуальное зрелище и я действительно считаю, что так можно выразиться. По определенным причинам, я не очень хочу использовать такой термин, как научная фантастика, хотя некая близость к ней безусловно присутствует. Произведение всерьез заставляет задуматься над самыми разными вещами, при чем, не все они касаются именно знакомства человеческой цивилизации с высшим разумом из космоса. Хоть эта тематика тут и преобладает, но так же «Прибытие» заставляет задуматься о некоторых вещах своего собственного существования — а что, если бы нам была дана возможность полностью увидеть всю свою жизнь? Что мы хотели бы изменить в ней? И стали бы менять, к примеру, зная, что поступив так, мы проживем действительно счастливые моменты своей жизни, несмотря на дальнейшие печали и горести? Актерский состав великолепно справился со своей ролью, я очень люблю Эми Адамс и вдвойне рад ее появлению в этом фильме, тем более, что она здесь впечатляет больше всех. Но конечно же Джереми Реннер и Форест Уайтекер довольно таки достойно дополняли ее. Единственное, что мне все таки тут не понравилось, так это слишком уж карикатурное изображение мировых держав и их лидеров, в частности Китая и местами России.

На самом деле «Прибытие» является довольно таки штучным товаром, который умудряется объединить в себе элементы фантастики, ну или научной фантастики (кому как нравится) и личной драмы, которые соседствуют с извечными вопросами человеческого бытия и времени. Это делается настолько органично, что ты просто не замечаешь тех нескольких часов проведенных за «Прибытием». Это вовсе не попсовый «День независимости 2» и не очередной шедевр Феди Бондарчука про правильных пацанчиков на районе, которые пошли месить пришельцев битами и палками. Нет, это куда более интеллектуальное кино. И если вы к этому не готовы, да ждете только экшена с отборными спецэффектами, то вам точно не сюда.

8 из 10

Среди многообразия категорий современной научной фантастики тема «первого контакта», на мой взгляд, стоит особняком — из-за того, что приходится соединять реалии наших дней с тем, что никто еще никогда не видел (да простят меня уфологи и иже с ними), то есть, с одной стороны надо «лепить напропалую» и взмывать ввысь в рассуждениях о глобальном, чтобы создать оригинальный сюжет, а с другой — грамотно встроить в него ограниченность наших делишек на этой бренной земле.

Замечу, что режиссер сабжа, Дэни Вильнев, старается снимать не «мейнстрим», при этом выходит неплохо (те же «Убийца» и «Пленницы», на мой взгляд, хороши), однако, здесь он выдал набор штампов из «фильмов_не_для_всех»:

и личные переживания главной героини на фоне всеобщего кризиса, и многочисленные аллюзии на прибытие (пришествие), и «глубокие» «научные» идеи по организации коммуникации, присыпав все это «длинными» кадрами лица героини, ее быта, и многочисленными вставками различных временных периодов ее жизни. Кстати, насчет последнего — если бы в продюсерах значился фонд кино, то я бы скорее решил, что это намеренное удлинение экранного времени, но тут, пожалуй, скорее случай «режиссер так видит», то есть применение приема «смотрите, как я ловко нагнал туману, показывая одну и ту же внешне не сильно изменившуюся тетеньку!».

На мой взгляд, главная проблема у данной экранизации, как и у многих других на современном этапе, заключается в том, что (как верно было подмечено в одной из «красных» рецензий) режиссер сотоварищи забывают, что кинофильм — это самостоятельное законченное художественное произведение, то есть в нем как то должны объяснить, почему, например, у лучшего в стране лингвиста на лекциях сидит «три калеки» или почему в таком масштабнейшем и эпохальном проекте задействовано так мало ученых, или как вообще произошло общение главной героини с гептаподами, как происходила расшифровка языка и прочая, и прочая.

Увы, непосредственно часть с пришельцами показана весьма поверхностно — здесь сделаю небольшое отступление в сторону популярного тезиса многих авторов «зеленых» рецензий: кроме черного и белого есть еще куча цветовых градаций, поэтому данный фильм может не понравиться не потому, что в нем экшна нет, а как раз потому, что в нем нет более-менее подробных описаний исследований пришельцев, как научного объекта.

А для того, чтобы как то охарактеризовать картину целиком, употреблю цитату из еще одной «красной» рецензии, которая, на мой взгляд, является классическим определением для подобных картин — «умная картина для глупых людей». Особенно это заметно по соседству в «зеленых» рецензиях фраз типа «этот фильм поймут не все» и «хорошо, что авторы не стали углубляться в науку»; зато фильм богат нехитрыми аллюзиями: уже упомянутое «пришествие/прибытие», «а кораблей-то двенадцать, прям как апостолов!», «возьмемся ж за руки, друзья!»; правда, никто не удосужился разъяснить, как гептаподы посчитали 3000 земных лет, если у них со временем совсем другие отношения…

Резюмирую — нейтральный цвет рецензии поставлен из-за классного первоисточника, на который я обратил внимание из-за великолепного комментария с цитатой из него в одной из самых рейтинговых зеленых рецензий — вот там и описание общения, и философские рассуждения в духе детерминизма — все на своем месте и по делу, а сам по себе фильм, если не читал книгу, производит весьма слабое впечатление…

5 из 10 — повторюсь, из-за наличия литературной основы.

PS. После просмотра сабжа, возникла совсем неожиданная мысль: в жутко безмозглом и сверхпафосном «День независимости» есть рациональное зерно — наглядно показано, что ждать от инопланетных объектов, которые беспрепятственно вошли в атмосферу Земли! Граждане! Если какая-то внеземная цивилизация смогла высадиться на нашей планете, преодолев расстояния, исчисляемые годовыми интервалами распространения световых волн, а мы об этом узнали, только когда они у нас на лужайке перед домом зависли — самый оптимистичный сценарий развития событий — а-ля «Пикник на обочине», все остальное — чистый, незамутненный эльфизм.

Долго думала, как именно описать свои впечатления от «Прибытия», потому что он заставил изрядно напрячь мозг.

Несмотря на то, что кино это о пришельцах, то есть, фантастическое, оно максимально приближено к реальности. Все в самом деле выглядело очень органично, включая самих инопланетян, которых показали скорее как пауко-осьминогов, а не как гуманоидов, с которыми мы привыкли их ассоциировать. Понравилось то, что для всей картины был выбран именно такой темный свет, благодаря которому редкие моменты с рассветами/закатами выглядели как некое чудо и начало чего-то нового.

Если глянуть трейлер и минимально почитать отзывы о «Прибытии», можно догадаться, что фильм на самом деле вовсе не о пришельцах и Космосе. Поэтому не стоит ждать от него такой вот фантастики с перестрелками лазерными пистолетами и гонками по галактике на истребителях. Это не о том. Все гораздо серьезнее: здесь женщине-лингвисту (Эми Адамс) предстоит узнать от неизвестных о чем-то очень важном не только для нее, а и для всего человечества. Именно поэтому с началом титров начинается и длительный мыслительный процесс. Этому способствует еще и погружающая и красивая музыка (просто послушайте OSTы, даже если еще не смотрели).

Начиная с кульминационного момента, действительно глубже вдавливаешься в спинку кресла и начинаешь напрягаться. В хорошем смысле. «Прибытие» будоражит и волнует. Но откровенно говоря, если бы полфильма речь не шла о том, как лингвист и физик (Джереми Реннер) пытаются изучить язык пришельцев, кино бы было пусть и не самым простеньким, но классическим триллером.

Условно фильм можно даже поделить на две части: одна более фантастическая — об инопланетянах и попытках их изучить, вторая — совершенно другая — о психологии и внутренних конфликтах человека. По отдельности — две разные истории, причем каждая из них достаточно обычна. Но в совокупности получился настоящий Фильмище: такой масштабный, погружающий, философский, вполне достойный Оскара.

Ну в общем, если вам хочется хорошенько напрячь мозги и пару дней подумать — включайте Прибытие.

А фильм прекрасен. От первой и до последней минуты. Прекрасен вовсе не спецеффектно, но в визуальном и аудиальном плане работе оператора и композитора можно смело отвесить низкий и полный уважения поклон. И, само собой, фильм прекрасен своей идеей. Она необычна и крайне не типична для большинства современных картин, которые можно зачесать под единую «гребёнку» с названием «научная фантастика». Как уже было неоднократно сказано, не ждите от этого фильма типичных пиф-паф стрелялок и глобальных бадабумов, не ждите вообще каких-либо военных действий и противостояний человечества и пришельцев. Единственное жанровое клише, которое мелькнуло в сюжете — ожидаемое и случившееся разобщение мировых держав под влиянием нависшей над головами (в буквальном смысле) неизвестной и непознанной угрозой в лице (щупальце-тентаклях) семиногих инопланетян. Как известно, неизвестное пугает. Однако это намеренное сюжетное разобщение между странами тоже имеет свою смысловую нагрузку. Она очень ярко выражена в отчаянном крике главной героини в желании воспрепятствовать вырубанию контактов с лингвистами других стран — «Нам нужно общаться!» — сильная фраза, аккумулирующая в себе весомую часть всего смысла фильма.

Вся остальная смысловая нагрузка в своём выражении легла на хрупкие плечи главной героини. И за то, как это преподнесено и талантливо сыграно Эми Адамс нужно аплодировать стоя. Все остальные персонажи несут лишь приставку «доп», вся громада фильма сфокусирована именно на персонаже лингвиста-полиглота в лице этой талантливой актрисы. Всё то сугубо человеческое — размышления о смерти, о любви, о неизбежности и предопределённости, о человеческой памяти. Вопрос в лоб каждому внимательному зрителю: если бы ты знал заранее всю свою жизнь, ты бы стал что-то менять?

Монотонное и тягучее течение событий в фильме, загадочные печальные флешбэки главной героини, которые по сюжетному кульбиту окажутся не тем, чем казались изначально, мрачная и безысходная (но при том такая гипнотизирующая!) атмосфера, обыгрывание понятия течения времени как нелинейности и философско-размышлительные мотивы, базирующиеся на так называемой «гипотезе лингвистической относительности», т. е. крепкий и стабильный «фундамент» с научной точки зрения — всем этим набором факторов это кино и цепляет. Но зацепит (как показывает практика) далеко не всех. Однако то, что это кино не оставляет равнодушным (либо жирный плюс, либо жирный минус), уже делает ему честь.

P.S. а ещё надо обязательно прочесть литературный первоисточник (который опять же носит говорящее для смысла фильма название) — «История твоей жизни» Теда Чана.

9 из 10

Если твоё книжное детство прошло с Брэдбери, Азимовым, Кларком, Воннегутом, Лемом и так далее, то ты разумеется был фанатом и «Звёздных войн» и любителем ксеноморфов, и не прочь был бы заиметь DeLorean с термоядерной установкой. Всё это несомненно так. Но в твоей душе всегда звучала что-то невыразимое… по чему-то иному… Есть такое португальское слово «саудади». Его нельзя перевести ни на какой другой язык мира однозначным словом или словосочетанием. Даже пересказом передать его смысл сложно. Как-то так: когда португалец говорит «я saudades тебя», это нельзя передать банальным «я скучаю по тебе», но возможно «без тебя я ощущаю пустоту и грусть, потому что люблю».

Так мы ощущали пустоту и грусть без таких фильмов как «Прибытие». В которых визуально всё для большого экрана, а повествование достойно задумчивого созерцания. Разумеется, что-то такое периодически вспыхивало сверхновой в далекой-далекой галактике благодаря Кубрику или Дэвиду Боуи, который упал на Землю. Но всё это было неожиданно и стихийно, по воле непонятных кино-богов (которым не доверяй). Кино-богам нужна касса и только тогда за «Гравитацией» на следующий год будет «Интерстеллар», а за ним «Марсианин». Кому мы должны сказать спасибо, за открытие новой эры умной фантастики, Куарону?.. Ну он заслужил «наше с кисточкой» уже за узника Азкабана. А возможно первый контакт был ещё в далеком 1997 году с несравненной Джоди Фостер. И разумеется, большое спасибо всем нам, зрителям, которые любят такие фильмы и идут в кинотеатры.

Такие фильмы. Когда их создатели хотели поговорить с нами о любви или о смысле жизни, или о чём-то ещё таком необъятном, как космос. Но эти режиссёры, сценаристы, продюсеры ещё и провели книжное детство с Брэдбери… поэтому разговор происходит не на фоне осенних красок Центрального парка в Нью-Йорке, а на фоне космических кораблей пришельцев. И мне нужны фильмы и с такими декорациями. Пусть будет и нарисованный на полу Догвилль и Голливудские холмы, и просто страна грез и фантазий, но пусть будут и космические скафандры. Я всегда готов к такому путешествию! К путешествию, в котором нужно не только смотреть и тебе всё покажут, но и искать самому, задумываться и переживать. Как оно и есть в жизни.

Если не про жизнь вообще, а про сам фильм «Прибытие», то ничего умного, как профессиональный кинокритик, я сказать не смогу. Потому что я — не он. Но я смотрел фильм не замечая, что смотрю фильм и так, находясь внутри, досмотрел историю до конца. И на какое-то время она осталась со мной после финальных титров. И это какое-то время ещё не закончилось. Вот единственное, что я могу сказать о фильме. Ну разве ещё, что Эми Адамс как всегда прекрасна.

И ещё все-таки скажу напоследок, что несмотря ни на что слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придёт конец, и слава безумцам, которые живут так, как будто они бессмертны, — смерть иной раз отступает от них…

Фильм «Прибытие» по жанру является фантастикой. На деле это довольно классический сюжет о том, как представители инопланетных цивилизаций посещают землю. При этом, как и любой нормальный пришелец, они не считают нужным изучать язык землян, что заставляет последних понервничать. Ведь не понятно, ждать мира или чего-то еще…

И вот тогда прибегают к услугам выдающихся ученых, задача которых — завязать диалог. Любопытная только закольцованность сюжетных линий.

Сильно подпортила впечатление компьютерная графика. И дело тут не в много ее или мало. Ее было достаточно. Но вот выглядела она вычурно. В финале же и вовсе внутреннее пространство корабля пришельцев напоминало скорее декорацию к детской сказке.

Громадный плюс, который решительно перекрывает все минусы — работа звукорежиссера. Именно благодаря продуманной комбинации музыки, тембра голоса героев, интершума получилась атмосферная картина. Это и сделало ее реалистичной и заставило погрузиться в происходящее с первых секунд и не отвлекаться до самых титров.

Игра актеров — всегда на любителя. Но лично меня подкупает естественное и органичное поведение в предлагаемых обстоятельствах. В «Прибытии» они выглядели логичными.

10 из 10

Главным образом, за работу звукорежиссера.

Внимание! Читать только после просмотра.

Предисловие. Я вообще любитель рецензии почитать, как правило, негативные имеют наибольшее влияние на личное мнение. Хоть я и хорошего мнения о фильме, но моё сочинение-рассждение будет критикой.

Роли. Непонятно зачем нужен был физик в команде с лингвистом с самого начала, если контакт не был налажен. Хоть он и приходил вместе с ней, до самого последнего визита, единственное с чем он помог, так это тем что показал, что у людей есть имена, позже конечно он с визуализацией помогал, но это тривиально.

Физика. Насчёт законов физики я не буду ничего говорить, Тор в первом фильме отлично выразился, аля наука не отличима от магии. Не понятно только, чем дышали эти создания, если Луиза там не пострадала.

Задумка. И тут в главные роли пробивается время. Нам показывают, что пришельцы пришли научить людей видеть свою жизнь. Предположу, что живут пришельцы долго, от чего и узнали, что люди им понадобятся. Вникать как, зачем и почему нет смысла, исходя из упоминания о фразе Тора. Единственное что непонятно, это то что пришельцы, зная что будет взрыв ничего не сделали и отреагировали отрицательно на всех 12 «кораблях». Единственное что приходит в голову — у них есть закон запрещающий менять «увиденное». Больше о их культуре гадать не хочется.

«Послевкусие». Если вы гадаете что будет дальше, будет время изучения языка, затем гиганский такой скачок в науке, если его смогут освоить, вопрос только в том, нужна ли практика с чёрной материей от семиногих, для того чтобы «истинно освоить их язык».

Оправдания. Уверен несогласных будет уйма, но фильм после себя не оставляет особых тем для раздумий. Фантастика, которая, возможно, поднимает уйму проблем общества и всяких других тонкостей, которые подмечают очень умные люди. Драма не зацепила, был поглощён количеством информации.

Оценки я давать не умею, фильм мне не не понравился, в таких случаях ставят 7—8?

Краем глаза видели киноленту «Пророк»?

Знаете основу сюжета «Контакт»?

А «День, когда остановилась Земля»? Слышали?

Если на все эти вопросы вы ответите утвердительно, то вы уже смотрели «Прибытие».

Вы уже видели сюжет. Вы уже знаете концовку. Вы уже видели главную героиню, только её играла Джоди Фостер. Вы уже знаете как поступит дружище Клаату с корабля пришельцев.

На этот фильм однозначно стоило сходить ради сочной картинки, звукового ряда и, более того, вы получаете три фильма по цене одного. Главное, оставьте надежду на что-нибудь новое и свежее.

Прежде всего, меня интересует сюжет. О нем я и поведаю.

Сюжет.

Как обычно, мы видим коктейль из нескольких лент, которые я упомянул выше. Ничего нового, удивительного или пугающего. Глупость пришельцев, которые чуть не вызвали мировую войну из-за своего «спихнизма», тоже расстроила.

Возьмите «День, когда остановилась Земля». Пришельцы присылают посланника. У него вполне конкретная задача, которая понятна и ясна. Он не пытается спихнуть установление контакта на «человеков», а честно выполняет свою работу, как и сценаристы. Когда что-то идет не так, сценарий даёт нам понять, что это не результат «тупизны» или откровенной глупости. Как же я по этому соскучился.

Возьмите «Контакт». Пришельцы сами дают все чертежи. Они сами приводят их в понятный для «человеков» вид. Они понимают, в отличии от некоторых, что личное присутствие на Земле чревато.

И что за мотивация у пришельцев?

«Мы видим *цензура*. Мы знаем, что от нашего присутствия «человеки» начнут стрелять в нас. Мы прилетаем. Просим вас выполнить нашу работу. Подвергаем вас и нас риску. И мы всё это делаем только ради лулзов». Мотивацией выступают лулзы пришельцев. Причем, только одного.

Китайцев выставили дураками за что?

Выходит, что сценаристы взяли основные нити сценариев из других кинолент, подмешали глупость и «тупизну», а на выходе получилось «Прибытие».

P.S. Не ждите от фильмов чего-то нового или логичного. Не пытайтесь понять отсутствие хороших сюжетных линий и продуманности оного. Фильм окупился почти 4 раза, ну и хорошо.

2 из 10

Этот термин можно отнести к большинству столь популярных сегодня фильмов про супергероев, которые взрывают мир своей яркой рекламой, но не оставляют в сердце зрителя ничего, кроме легкой досады за потраченные часы. Такие фильмы имеют довольно простую идею, которую дословно разжёвывают зрителю, стандартные сюжетные повороты, которые ничем уже не удивляют даже мало-мальски знакомого с кинематографом человека и множество мелких и не очень логических дыр в сюжете. И даже если зритель их не замечает явно, у него остается ощущение, что его, мягко говоря, надули. Интересно, что «Прибытие» в общем-то не подходит под это описание, тем не менее, иначе, как «фильмом-пустышкой» назвать его я не могу.

У картины не было мощной рекламы и она не претендовала на звание кинобестселлера. Но авторы явно выразили свою позицию с первых кадров, которые буквально кричат: «Это — большое кино для ценителей научной фантастики!» Зритель в напряжённом ожидании готовится, как минимум, к «интерстелларовским» загадкам, и терпит полтора часа серости ради той самой кульминации, к которой всё медленно идёт. Терпит десятки минут размеренной ходьбы, десятки минут сложных беззвучных раздумий героев, сопровождаемых ровно теми эмоциями, которыми обычно и сопровождаются раздумья, десятки минут однообразной и унылой музыки и мрачновато-серого фотофильтра. Где-то на фоне всей этой тягомотины происходит мировой кризис, но он также далёк от нас, как и переживания главных персонажей, скрытые за однообразно нахмуренными бровями. Если в том же «Интерстелларе» была показана судьба одного человека на фоне глобальных событий, в которую мы были втянуты от начала и до конца, где мы плакали вместе с главным героем, сражались вместе с ним, восторгались тому, что видел он, то здесь нам показали просто идею. Идею о том, как непонятная, нераскрытая, не близкая нам женщина попала в серую, вроде как сложную, но довольно скучную ситуацию, кульминация которой так и не наступила. Не скажу, что фильм предсказуем, но концовка не удивит Вас ничем. Если бы он закончился иначе, я вряд ли бы заметил разницу в своих ощущениях.

Этот фильм претендовал на атмосферность, которая по сути оказалась затянутостью и нудностью, претендовал на научно-фантастичность, которая не вышла за рамки небольшой и не очень оригинальной идеи, претендовал на сложность, но она заключалась лишь в частом упоминании малопонятных научных терминов в начале фильма, которые ни на что не влияли, а концовку нам подробно разжевали как в детском аниме, не оставив никакого простора для догадок. Не осталось после просмотра ни чувств, ни переживаний, ни размышлений. Да, у фильма не было пустой рекламы, не было сюжетных дыр, не было совсем уж явных голливудских сюжетных поворотов, но, как будто, у него не было и цели. Как будто была просто идея, подходящая по своим размерам для короткометражки, и эту идею решили растянуть на два часа как однообразную безвкусную жвачку.

Актеры не были плохи — были плохи персонажи, исполнение не было плохим — плоха была сама идея, операторская работа не была плоха — но съемка просто однотипно красивых кадров в одной точке просто быстро наскучила. Несомненно, у этой картины найдутся и свои поклонники, но на мой взгляд, это — не то кино, которым оно хотело стать.

6 из 10

По существу — фильм явно переоценён.

Мне симпотизирует режиссёр с очень мощными последними фильмами. И начиная смотреть Прибытие, это конечно давит частично. Ты слышишь только хвалебные отзывы.

Многие называют лучшим фильмом 2016, а ведь ты смотришь всё мало мальски ценное и знаешь какие достойные фильмы были, и неужели это тоже в той же категории? Всё к этому вроде как идёт — очень быстро прогрессирующий режиссёр, которому уже не надо ничего доказывать, тема научной фантастики, отзывы искрящие «умное кино» и т. д.

Но…

На деле приходит всё же разочарование и даже лёгкое непонимание оценок этому фильму. Да, он неплох в какой-то мере, он держит до конца (ну почти до конца), но не более. С титрами возникает мысль — и это всё?

Что сразу бросается в глаза:

Начало, мощное, масштабное, интригующее — одновременное прибытие на разные континенты, внеземные существа гораздо более продвинутые, проблема контакта.

Всё очень захватывает и настраивает на очень интересное действие, я не имею в виду динамичное, скорее интригующее, покрытое тайнами, интересными разгадками, поворотами сюжета…

Но вот этого то и нет. Фильм достаточно скучен, очень последователен и когда проходит полтора часа времени, ты уже понимаешь что скорее всего ничего сверх выдающегося в сюжете не будет, его просто не может быть, неоткуда взяться, и это возможно смазывает в том числе и ощущение от концовки, которую так хвалят.

Но что там хвалить лично мне непонятно. Фильм очень прост для фильма позиционирующегося как «умное», «философское», «для вдумчивого просмотра».

Вся философия укладывается в итоге в одну фразу «Если бы вы знали, как проживете свою жизнь, от начала и конца, вы бы что-нибудь изменили?»

И всё?? Вы серьёзно??? Это для многих откровение и смысл задуматься? Маловато.. Точнее ну совершенно мало для фильма такого плана.

Но ради этого можно было вообще не привлекать сюжет с инопланетными осьминогами. Да, показаны проблемы коммуникации между странами, проблемы полной разрозненности людей на своей же планете, какие там пришельцы — тут друг друга понять не можем. Но все равно этого мало. Или же слишком много вопросов, которые так и остались без ответа.

Зачем прилетели, (ответ, что для того чтобы помочь, потому как через 3 тысячи лет вы поможете нам, откровенно слаб для жанра научной фантастики к которой себя причисляет или причисляют этот фильм), откуда, почему 12, почему улетели, почему именно эта девушка, завершили ли свою миссию или нет, что вообще происходит???.

Тема будущего, прошлого, настоящего, конфликтов, проблем связанных с временным измерением — опять же показана слаба и логически недостоверно.

Даже не хочется обсуждать детали, но их много — всё как-то не складывается в одну картину. С одной стороны существуют и мыслят вне времени, с другой стороны фактически пользуются именно временными точками, внезапное прибытие, да не одним кораблём а дюжиной. В определённое время открывается вход в корабль, 3000 лет — оперируют временем. Они более развиты но не могут установить контакт, всё очень притянуто в итоге. СМотришь и не веришь до конца в происходящее. Но главное — для чего?

Ответов нет — всё в итоге упирается в философский подтекст жизни, ценить каждый момент, предопределённости судьбы. Слабовато.

В итоге, фильм конечно не плохой, но он далёк от громких эпитетов, которыми так одаривают его. Это средний фильм с непритязательным сюжетом, медленными сценами, сюжетом во имя сюжета, то есть никаких ответов, только вопросы — домысливайте сами.

Ещё из минусов это качество картинки — многовато тёмных сцен с невыразительным изображением, контрастности что ли не хватает, не хватает каких-нибудь мелочей в кадре, более разнообразной цветовой гаммы, много каких-то размытых планов.