Рецензии

Кино, снятое для привлечения внимания аудитории, которая безумно устала от откровенно глупых американских комедий, бездушных драм и пустых боевиков. Наверное только на фоне перечисленных «шедевров» данное кино будет смотреться в выигрышном варианте.

Персонажи отдают изрядной пустотой, хотя актеры и стараются, особенно главная героиня. Остальные — серые и унылые. А фраза про пророчество пятидесятников — это вообще абзац… Причем полный, и без комментариев…

Существо будущего — бесформенное чудо с неким волшебным языком… Знаете, я скорее в Деда Мороза поверю, чем в подобное перед глазами.

Так уж совпало, что данный «шэдэур» был просмотрен после Глубоководного горизонта, в котором чувствуешь и масштабность и трагедию, и эмоции персонажей. Да, здесь попытка раскрытия другой темы, но эти пластилиновые персонажи доверия внушают меньше, чем герои мультфильмов. Это даже не развлекалово, это просто пустая идея с попыткой масштабной реализации с элементами поддельного драматизма. Я в «сказку» не поверил ни на йоту.

Для тех, кто все же желает ознакомиться — пустая трата времени.

По итогу за попытку привлечь внимание

2 из 10

Дени Вильнёв продолжает покорять Голливуд. Хорошо отношусь к этому режиссёру. В целом, мне нравится его стиль. Но это уже второй его фильм, после которого остаётся странное послевкусие. Тоже самое было после просмотра фильма «Убийца». Красивая картинка, атмосферный саундтрек, вроде как выбрана важная тема. И фильм то снят качественно. Нельзя сказать что это плохое кино. Для меня это твёрдая восьмёрка, не смотря на оставшееся послевкусие с вопросами.

В плюсы к фильму можно записать:

1) Красивую картинку(операторскую работу). Вильнёв умеет создать атмосферу фильма. Как и в «Убийце», показал нам красивые закаты, красивое небо. Работа со светом. Саундтрек фильма.

2) Главная тема. Если она конечно главная. На сколько я понял, цель инопланетян — обьединить землян. И это очень насущный вопрос. Отрадно что режиссёр обращается к глобальным вопросам. Ибо сейчас каждая страна, в принципе как и за всю историю человечества, живёт сама по себе. Со дня на день может начаться новая мировая война. И на сей раз, это грозит всему человечеству.

3) Инопланетяне не стали приземляться только в америке, как в большинстве голливудских фильмов. И не стали истреблять нас. Плохим героем здесь является человек. Правда Вильнёв не стал показывать всю сущность человека, просто обобщил всё. Не помню в каком ещё фильме инопланетяне были положительной стороной, а человек отрицательной. Может просто я не достаточно фильмов посмотрел об НЛО.

4) Корабль необычной формы. Наконец-то. Да, это та же самая тарелка по сути, но хотя бы перевёрнутая.

Минусов будет побольше. Хоть я и считаю что фильм качественный

1) Это голливудская тема. Снова Россия и Китай агрессоры. А белые и пушистые американцы хотят уладить все мирным путём. Вообще это несправедливо. Это было бы смешно, если бы ни было так горько. Режиссёр задаёт тему примирения человечества, при этом дискриминируя Китай и Россию. Хотя для большинства стран, именно американцы главный оплот войны.

2) Главная тема. Да, это и плюс фильма, и его минус. Так как что именно является главной темой не понятно. Либо примирение человечества, либо показать возможный сценарий встречи с Нло или же история главной героини. Тут так вообще путаница. Флэшбеки начали всплывать ещё до того как главная героиня вошла в контакт с пришельцами. Каким образом и когда именно она научилась заглядывать в будущее совершенно не ясно.

3) Дилетантство. Не смотря на небольшой по меркам Голливуда бюджет могли бы получше проработать персонажей. Группа людей, работающая над вопросом контактирования с НЛО, выглядит как дилетанты, а не профессионалы своего дела. Для связи с Пришельцами пригласили преподавателя-лингвиста. А не профессионалов, у которых имеется множество сценариев и заготовок для встречи с пришельцами. Получается даже америка была не готова к такой встрече. Кстати персонаж совершенно не проработанный, до последнего не веришь в героиню, так как выглядит это искусственно. Не веришь, что она знает множество языков, не веришь в ее эмоции когда заболевает её несуществующая дочь. Всё высосано из пальца. Тоже самое с физиком. Зачем он там находился совершенно непонятно. И ещё четыре «пассажира» которые присутствовали на корабле для вида. Один на камеру снимал, другие непонятно что делали. В общем к такой глобальной теме режиссёр добавил какой то сброд, который должен был решать вопрос всего человечества. Каким образом военные пронесли на корабль бомбы непонятно. Почему на место, куда приземлился только один корабль на территории США поставили небольшой лагерь. По мне так там должны были развернуть огромный полигон. Такому дилетантству не хочется верить.

4) Режиссёр не смог собрать пазл воедино. Что к чему? Вильнёв создаёт бесполезные вопросы, на которые сам не может ответить. С первой половиной фильма всё понятно. Во второй части всплывает огромное количество бессмысленных флешбеков с несуществующего прошлого, оказавшегося будущем. Поднял одну тему, убежал к другой. Закончилось всё личной историей героини. Почему НЛО выбрало именно её? Каким образом она научилась смотреть в будущее? Режиссёр сам запутался.

Такой подход стал мейнстримом, когда режиссёры заставляют задавать вопросы после просмотра фильмов. По мне так режиссёры сами не знают как закончить фильм и как развязать клубок. Решают недосказать историю. Ведь пусть лучше всё выглядит загадочно и по «умному». И это не есть хорошо. Это становится проблемой кинематографа.

Фильм Денниса Вильнева пополняет коллекцию кинокартин о первых контактах человека и пришельца. Но на этот раз кроме экзистенциального кризиса, страха перед вторжением упор делается на самом базовом — каким образом общаться с пришельцами. Вроде бы итак подразумевается что они выше нас в развитии, значит могли выучить наш язык, найти способ с нами общаться. Здесь же всю работу приходится делать «аборигенам», которые встречают «мореплавателей со Старого света». Но это все конечно же обман. По мере просмотра вы ощутите глубину вопроса, и логические нестыковки окажутся загадками, которые требуют разгадки.

Фильм полностью построен на природе человеческого мышления и технике использования средств и способа общения и на важности языка как такового в построении человеческой цивилизации. Никогда не приходилось часто использовать Гугл-переводчик? Никогда не замечали, что если обратно перевести переводы слов на первоначальный язык, результат зачастую оказывается другим. «Спросите как будет слово «война» на санскрите и какой обратный перевод». Это чуть ли не первая фраза фильма, которая интригует зрителя важностью всего действия картины. Поэтому прочувствуйте иронию, когда наиболее подходящее слово, которое я могу подобрать чтобы описать этот фильм, является слово «вброс». Несмотря на буквальное значение, которое тоже передает в какой-то мере значение, в современном лексиконе «вбрасывать» значить кидать информацию с целью увидеть насколько скандальным и негативным окажется результат.

Фильм качественный, операторская и актерская работа на высоте, диалоги и сценарий проработаны. Разве что на мой скромный взгляд схалтурили на музыкальном сопровождении — просто решили повторить музыку недавнего прошлого. Но несмотря на очевидные плюсы фильма и кинопроизводства станет вам от этого легче если история не понравится. Зрителя два часа ведут по замерзшей воде, и чем ближе к финалу тем лед тоньше. Провалитесь ли вы, дорогой зритель, зависит только от везения. Вам подобная история и развязка либо понравится, либо нет. Поэтому даже у меня не хватит совести сделать эту рецензию положительной, поскольку откуда мне знать хорош фильм будет для вас или нет. Я объективно не знаю этого.

Я просто решаю вам посоветовать не настраиваться на то, что фильм вам понравится. От того «кайф если все-таки да» будет только больше. Создатели фильма точно не ставили задачу оставить зрителя удовлетворенным. Они просто рассказали историю, которую хотели рассказать. А вот за это я их уважаю. Это стоит похвалы! Приятного просмотра.

P.S. Вильнев таки не смог устоять от пасхалок

Пожалуй, мало кто, до сих пор, всё ещё не слышал об этом фильме, о его 8 номинациях на «Оскар», и о гении Дени Вильнёве. Вот и я ждал чего-то невообразимого, хотя в последний момент приубавил пыл, т. к. всё-таки поймал себя на мысли, что уж не стоит слишком радоваться загодя, до просмотра. Конечно же, в итоге так и вышло — фильм хорош, и спорить нечего, но без старой-доброй переоценки не обошлось. Могли, в общем-то, сделать кино и мощнее, гораздо мощнее.

Именно мощь — это то, чего этой картине не хватает достаточно сильно. Знаете, называть проект несбалансированным я не буду, это чересчур, но грань между медленным как меласса повествованием и вроде как присутствующим экшеном, местами не соблюдена, как и грань между научной фантастикой и сугубо личной, человеческой драмой главного персонажа. Заметно, что, если первая часть фильма имеет предпосылки для ожидания действий, хардкора, то чем, дальше, тем всё яснее становится гипнотичность, философская размеренность повествования. Поэтому, на мой взгляд, Вильнёв не смог выдержать стиль от начала до конца, есть шероховатости. Возможно, это потому, что режиссёр разрывался между желанием снять любимый артхаус, и, наконец-то, заявить о себе на весь мир, и заточить проект под Оскар. Я бы предпочёл увидеть что-то более авторское, более независимое и глубокое, чем вышло в итоге — но и так, весьма и весьма недурственно. Может это один из кирпичиков в фундамент будущего признания независимых проектов высочайшим жюри, кто знает…

Сюжет/Сценарий. По всему миру приземляется 12 НЛО в виде «ракушек» и человечество находится на пороге величайшего события всех времён. В виду того, что пришельцы ведут себя крайне аморфно, люди временно решили, что они не враги, и нужно делать первый шаг и налаживать контакт. Для этой миссии выбрали физика Яна Доннели и лингвиста Луизу Бэнкс.

Что смутило? Есть два момента: один — шаблонное начало (не в счёт первые пару минут фильма) об вторжении, подборе команды учёных, которые должны чуть ли не в одиночку всё разрулить и всех спасти, о типичных военных с вертушками и взрывчаткой C-4, которую так и не терпится применить; второй — тоже классика — куда эти самые ракушки прибыли: США, Китай, Судан, Россия… и внимание… побережье Чёрного Моря (это Крым подразумевается). Потом и вовсе данную территорию объявили, по фильму, демилитаризованной. Собственно, мда… можно было без этого обойтись, без Крыма, Судана, и без того, чтобы выставлять именно русских и китайцев как тех, кто является инициатором войны миров. Не люблю я, когда политику примешивают там, где ей явно не место. Инородное тело, многое портит.

Возвращаясь к вопросу о шаблонности, тут ещё полно всякого-такого добра, но реализовано достойно, но явно могли лучше.

Игра актёров. Никаких претензий, всё органично. Однако это во многом и заслуга сценария, который не подразумевал какого-то выдающегося мастерства от актёров. Видимо поэтому и нет соответствующих номинаций.

Визуальная часть. Ничего особенного любители компьютерной графики тут не увидят, да и не нужно всё это было. Здесь в другом соль — в атмосфере. Мне кажется, что слово «диффузия» достаточно полно может охарактеризовать визуальный ряд: мы видим её во взаимопроникновении и взаимодополнении двух цивилизаций (людей и пришельцев), в переплетениях времени, но также и в деталях — в стелющемся тумане, приглушённом свете, особом стиле письма и общения у пришельцев. Дааа, карта с пришельцами в визуальном плане разыграна очень грамотно.

Итог. Дени Вильнёв снял хороший фильм, запоминающийся своим авторским стилем, однако чуток не дотянул до того уровня, который мог и должен был достичь. Мне не хватило эмоций, ведь умом-то прекрасно понятно, что хотел сказать режиссёр, но реализация малость подвела. Хотелось бы более плотного, и ещё более атмосферного повествования, чувства благоговения, непознанного, чего-то магического, того, что вызывали у зрителей фильмы «Мгла», «Сфера», «Бездна». Ух, какие это были вещи, не помешает пересмотреть. Не было и пафоса в хорошем смысле этого слова — никакой нагнетающей музыки, ощущения геройства, «момента истины», когда вот сейчас или никогда. Я только начал по-настоящему проникаться той философией, которую нам преподносит Вильнёв, как фильм уже и закончился. Немного обидно.

Во многом Вильнёв повторяет своего «Врага» — я ждал новой «Бездны» или «Сферы», а получил артхаусный реализм. Само по себе это не плохо, я уважаю независимое кино, никакого принижения, скорее смешанные чувства от того, как был подан этот фильм, и, что он из себя представляет на самом деле. Как мне кажется, Вильнёв либо не хотел, либо не мог (не его профиль) снять блокбастер, но и остаться в пределах артхауса тоже не было возможности. В результате всё немного повисло где-то посередине между этими двумя понятиями.

Картина могла выйти значительно мощнее, основательнее, и сходу войти в классику жанра. Но, пока что, шляпу сняли преждевременно. Но, в тоже время, чувствуется, что это далеко не последнее слово от Дени Вильнёва, ему есть, что сказать, и чем удивить.

Авансом

9 из 10

Начну, пожалуй, с одной из самых первых фраз: «Это история твоей жизни». Я шла на фильм, не зная о том, что Прибытие — это экранизация повести, поэтому для меня эта фраза не имела ровным счетом никакого смысла, а в дальнейшем еще и запутала.

К тому же это повесть. Повесть, Карл! Кто-нибудь вообще об этом задумывался? Повесть, которая укладывается на 11 страницах и которую растянули до размеров фильма. Он только и делает, что затягивает там, где этого не нужно, что бы потом обрубить все ужаснейшим монтажом ака мечта эпилептика. Я откровенно не понимаю, за что Прибытию дают номинации за лучший адаптивный сценарий. Единственное, в чем фильм преуспел, так это добавлении воды в итак жидкий сюжет.

А теперь о научной фантастике. От научной фантастики тут только шелуха, а содержания, как и семечки, в ней нет. Так как от нее только амплуа с пришельцами, которые прибыли на Землю. Все, они просто прибывают и периодически выходят на контакт, что можно наблюдать по трейлерам. По итогу инопланетяне оказываются просто бесполезны. Но погодите, как же тот язык, который они дают человечеству и за разгадкой смысла которого нам должно быть интересно наблюдать?

Ответ на это — нет. Для расшифровки языка пришельцев посылают только одного специалиста, когда логичней было бы набрать команду из как минимум нескольких. Далее. Первые слова, которые показываем пришельцам героиня Эми Адамс после слова «человек» — это разнополые имена, которые с тем же успехом можно было принять за понятия «мужчина» и «женщина». И кто вообще решил, что у пришельцев должно быть такое понятие, как имена? Все остальное объяснение расшифровки языка рушится как карточный домик, потому что фильм не заложил основы под него. В этот язык просто не верится. Как и не верится во всю исключительность главной героини, какую нам усиленно пытаются показать. По итогу фильм — безбожно растянутый и жутко переоцененный.

И под конец пара слов об актерской игре. Эми Адамс играет как очередное бревно, которых уже успели насмотреться в других фильмах. Ничем ее безэмоциональность не объясняется и не обосновывается, а потуги в актерскую игру похожи на тремор рук героини перед пришельцами. Хотя Джереми Реннер сыграл более-менее хорошо, единственный живой персонаж в фильме. Живее него были разве что пятна от кофе.

4 из 10

К сожалению, «Прибытие» снова показало нам историю, которая будет интересна и понятна обывателю, то есть историю состоящую из клише, штампов и стереотипов. Инопланетяне — плохие или хорошие? Военные — тупые, ученые — умные. Америка -демократия, Россия, Китай, Пакистан, Судан(?) — милитаристы-автократы. Милый ребенок. Трагедия. Конфликт между женой и мужем. Человечество должно жить в мире и договариваться друг с другом. Всякие непонятные мистические антинаучные шутки, связанные со временем.

Фильм скучный, пресный, не вызывает никаких сильных эмоций и глубоких размышлений.

Однако, замечу, что пару интересных моментов в фильме есть. Также он наталкивает на некоторые мысли о том, как продуктивнее вести общение с инопланетной цивилизацией, какие использовать методы, инструменты и т. д.

В общем, несмотря на то, что Голливуд пытается снять хорошую научную фантастику, у него пока не получается.

5 из 10

В последние несколько лет в кинематографе присутствует тенденция, когда личную историю пропускают через популярный жанр. Например, фильм ужасов. Таким образом какие-нибудь картины вроде «Ведьмы» или «Оно» были положительно оценены именно за эмоциональную составляющую. Приятно видеть, что и научная фантастика стала концентрироваться в первую очередь на проблемах человека и человечества, а не на космических путешествиях или постапокалиптическом будущем. Так, например, для «Гравитации», «Марсианина» или «Интерстеллера» фантастическая приключенческая история была лишь ширмой. «Прибытие» относится к фильмам такого рода. По большому счету контакт людей с внеземным разумом является в «Прибытии» чем-то второстепенным. Сюжет здесь больше сосредотачивается на одной истории, на горе, времени, общении с близкими, сострадании или, например, почему важно реагировать на окружающий мир с помощью слов, а не действий.

Известно, что «Прибытие» основано на коротком рассказе Теда Чана. Создатели фильма были явно заинтересованы в идеях, а не в кассовом потенциале. Как и многие фильмы Вильнёва, «Прибытие» выглядит весьма загадочным. Сюжет сложный, многоплановый и напоминает слоеный пирог.

В первую очередь, понравился образ самих инопланетян. Так космические корабли, язык и сами инопланетяне выглядит по настоящему инопланетными, простите за каламбур. Большинство стандартных Голливудских образов гостей с другой планеты ограничиваются гуманоидными формами, в отдельных случаях скатываясь в примитив («Поле битвы: Земля»). Здесь же представлено что-то поистине потустороннее.

Безусловно, фильм хорошо поставлен с технической стороны. Оператор Брэдфорд Янг выстроил красивый естественный мир, чтобы сделать эту необычную историю подлинной. Возможно, не все персонажи оценят образ Луизы, но точно смогут сопереживать образу ребёнка, которого демонстрируют на протяжении киноленты. Некоторые моменты вообще поставлены исключительно образно — словно письменность самих пришельцев. Да, конечно, не всегда образность происходящего на экране идёт на пользу, но, можно отметить, что подобный подход отличается от типичного представления научной фантастики. Композиции Йоханна Йохансонна также являются важной составляющей частью «Прибытия». Музыка держит эмоциональный ритм, определяет напряженность в первой половине фильма и органично подводит к заключительному акту.

Эми Адамс и Джереми Реннер — хороший выбор для каста фильма. Джереми Реннер играет такого «гика», который набил оскомину всем ещё в 90-х, но здесь ему удалось выглядеть необычным, харизматичным и запоминающимся. Попытка отойти от образа мачо удалась. Адамс выглядит, как обычно, прекрасно. В этот раз чувствуется её эмоциональная вовлеченность, особенно, когда он переходит от страха к любопытству. Форест Уитакер вообще выжимает из себя всё, что только можно. Думаю, напряженный полковник в его исполнении — одна из лучших ролей Уитакера за последние годы.

Конечно, «Прибытие» не без недостатков. Сюжет провисает в середине, и, на мой взгляд, именно в тот момент, когда внимание зрителя важно как никогда. Иными словами, начальный акт, в котором описывается «первый контакт», и финальные тематические сцены вышли просто потрясающими, но между ними темп развития событий замедляется. Думаю, если Вильнёв рискнул бы добавить немного экшна в середину, возможно, это бы только усилило сюжетные решения в заключительном акте.

Сказать, что «Прибытие» является амбициозным фильмом, означает сильно приуменьшить действительность. Можно сказать, «Прибытие» относится к тому типу фильмов, которые способны заставить зрителя пересмотреть те черты, что делают человека человеком. Или, по крайней мере, переосмыслить влияние эмоций и горя на время и даже будущее отдельно взятого индивида. Ну сколько ещё современных научно-фантастических фильмов способны дать подобную пищу для размышлений? К тому же, по моим наблюдениям, большинство фильмов Голливуда строятся концептуально таким образом, чтобы было куда лепить потенциальный сиквел, приквел и десяток спин-оффов. Сценарий «Прибытия» же сознательно отходит от подобного. Словно создатели фильма знают, когда именно поставить точку в этом прекрасном диалоге зрителя и кино.

9 из 10

Восхищение

Запоминающаяся роспись общей составляющей новой картины Дени Вильнёва это в первую очередь непередаваемая и тягучая атмосфера, которая держит вовлечённым в процесс повествования, не давая при этом повода расслабиться. Она медленная и плавная, словно нежная рука музы художника, ведущая к выполнению нужных штрихов, чтобы помочь закончить монументальное полотно.

Следом и в нотный такт релаксирует бесподобное музыкальное сопровождение, в очередной раз демонстрируя действительно непревзойдённый талант исландского композитора Йохана Йоханнссона. Его следующая работа в сиквеле «Бегущего по лезвию» должна будет залпом и из всех орудий показать на что действительно может быть способен этот творец.

Созерцательная и обволакивающая операторская работа Брэдфорда Янга творит чудеса и поражает своими утончёнными кадрами. Ракурс и их подача является дополнительным источником наслаждения.

Люди

Самый главный сюрприз в демонстрируемом образе преподнесла актриса Эми Адамас, ранние работы которой, не вызывали у меня каких либо ярких и запоминающихся эмоций. И если перед премьерой, я в какой то степени боялся увидеть параллели в образе с Лоис Лейн, то в конечной реализации актёрского мастерства она приоткрыла себя с новою грани, сыграв свою героиню очень душевно и с проникновением открыто к зрителям.

Форест Уитакер, актёр который по большому счёту не нуждается в представлении, ведь его игра всегда выполняется на весьма достойном уровне. Один из любимых актёров представил в этом фильме довольно нетипичную роль армейского генерала, который действует не с языка силы, а вдумчиво, со всех возможных ракурсов при решении экстраординарной задачи.

Следующий персонаж являющийся частью этой истории это герой Джереми Ренера, которой предстал в образе довольно скромного но милого учёного. Роль получилась, но на фоне других смотрелась менее презентабельней.

Они

Всю жизнь, одним из таинств мироздания для человечества всегда были вопросы связанные с существованием братьев по разуму из далёких глубин необъятного космоса. Каким будет контакт? С какими намерениями они могут нас посетить?

На эту тему снято и продолжает выходить бесчисленное количество лент, написано и пишется столько же книг, выпускаются и другие материалы, даже сфера интерактивного развлечения не обошла эту тематику стороной. Все они разные и пестрят различными нюансами в отношении этой составляющей.

В «Прибытие» продемонстрирован пожалуй один из лучших, а по получаемому уровню эмоций — колоссальнейший, первый контакт с пришельцами. Встреча и последующее развитие отношений с ними, по своей реализации не уступают таким классическим лентам как: «Инопланетянин», «Близкие контакты третьей степени», «Контакт» и другим фильмам рассказывающим о первом контакте в похожем ключе.

Признание

Восхваление заслужено — «Прибытие» очень крепкая лента и пожалуй одна из лучших работ в жанре научной фантастики, которая смело может встать в один ряд с классикой этого сложного, но чрезвычайно увлекательного жанра. Это действительно гипнотизирующая картина, оставляющая после себя завораживающие послевкусие.

На сегодняшний день, для меня лучшая тандемная работа Дени Вильнёва с Йоханом Йоханнссоном. Надеюсь, их следующий совместный проект, не без помощи непревзойдённого оператора Роджера Дикинса будет ещё лучше и изысканнее.

Знаете, мне очень симпатизирует новый курс жанра: «Интерстеллар», где наука существовала хоть и в очень изменённом формате, «Марсианин», где почти не было элементов космической оперы и вот теперь «Прибытие». Тут, конечно, авторы фантазируют, но нет ни перестрелок, ни битв с инопланетными захватчиками. Всё проходит тихо и даже как-то по-умному.

Сюжет

Не буду раскрывать его суть, ибо главный спойлер, но повествование, скажем так, не линейное.

Персонажи

Персонаж, всё построено на чувствах и мыслях Луизы Бэнкс, на мир мы смотрим прежде её глазами и раскрывается она полностью. Она меняется весь фильм и мы меняемся вместе с ней.

Операторская работа и спецэффекты

На высоте. Оператор не упускает ни одной детали и смотрит всегда туда, куда надо.

Не то, чтобы спецэффекты тут нужны и что их тут так много, но выполнены они достойно.

Декорации

Тщательно продуманные военная база, лаборатория и громадная махина космического корабля. Везде накидано много всяких предметов, но кажется, что нет ничего лишнего. Декорации играют роль не только фона для создания каких-либо эмоций, но и несут практическое значение для героев.

Главная идея (наука и фантастика)

В кои-то веки приходится говорить именно о научной фантастике, а не о космической опере(где НиТ так «развились», что посылают даже физику за 7 класс), как о научной фантастике. А это сам по себе плюс.

Ну и да, фильм без того поднимает важные онтологические вопросы и заставляет думать.

Ляпы, косяки и всё такое

Нет. Не замечено.

Режиссёрская работа и постановка

Массовые сцены выполнены достойно. Не видно никаких заминок. Сцена всегда сбалансирована. Всё выглядит прекрасно. Плюсик.

Вселенная фильма

Выполнена крайне хорошо. Идея с освещением постепенного схода с ума всего человечества через новости не нова, но сделано добротно.

«Эй! Ты! Похлопай по спинке этого режиссёра. Заслужил.»

Моё личное мнение и итоги

Из двух балов на мнение я ставлю оба: я ни разу надолго не отвлёкся. Время, потраченное на просмотр фильма, пролетело незаметно(в контексте фильма звучит по-особому, не так ли?)

В итоге, претензий нет.

10 из 10

Такой вопрос ставится перед зрителями и героями фильма, когда, неожиданно, в 12 точках Земли появляются корабли пришельцев.

Зачем они здесь, для чего они прибыли на Землю — ответы на эти вопрошания и ищутся первую половину фильма, пока поиски не приводят к неоднозначному финалу.

Но не будем забегать вперёд, хочется написать про красивую и тоскливую манеру фильма, с которой мы вовлекаемся в историю Первого контакта.

Авторы находчиво показывают технологии пришельцев, очень ёмко отмечают значимость героев для истории. Этого не отнять.

Языковые дилеммы не были лично для меня открытием, да и думаю для каждого, кто хоть немного знаком с историей развития языка, но графическое отображение языка пришельцев — это отличная находка.

«Прибытие» Вельнёва берёт очень много взаймы у «Контакта» Земекиса, когда страх людей перед технологии пришельцев толкает их на агрессию, при этом автор всё же пытается сделать историю очень личной.

И именно это оставляет сумбурное впечатление после просмотра фильма.

Беда почти всех фантастических фильмов, что авторам не хватает смелости увеличить масштаб истории и сделать очень интересные предположения.

Этого фильму, увы, не хватило. Остаётся открытый конец, очень трогательное послевкусие, но недостаточное для фантастического прорыва в кино.

Цель Прибытия пришельцев — не очень логична, но оригинальна.

Цель Прибытия фильма — всё же рассказать историю двух ученых, а не описать Первый контакт.

7 из 10