Рецензии

Считаю «Бората» одним из лучших фильмов начавшегося века. Более того, он вообще бы мог претендовать на звание шедевра, если бы не 2 его недостатка. Во-первых, его создатели необоснованно «подставили» Казахстан и казахов, изобразив их в карикатурном, чуть ли не идиотском виде. Это не просто переходит границы политкорректности, но и является откровенным неуважением к конкретному народу. И полностью это оправдать ничем нельзя: ни авторской свободой и правом авторов на художественный вымысел, ни собирательностью создаваемых в фильме образов. Что помешало авторам создать на экране образ некой вымышленной маленькой, но гордой республики, что-то вроде «Гразузстана» или Казрумстана». Тем более что казахи — далеко не самый спесивый или отсталый народ. Конечно, можно говорить о том, что в фильме показаны вовсе и не казахи, так как и актеры на них внешне не похожи, и говорят и пишут они не по-казахски, а на какой-то русско-казахско-тарабарской речевой смеси и т. д. Но все же они прямо там названы именно казахами. Во-вторых, авторам фильма явно изменило чувство меры с характером юмора. Туалетно-сексуальный юмор, конечно, имеет право на существование, но не в таких же шокирующих количествах и глубинах, доходящих порой до тошнотворного. Можно было бы хотя бы воздержаться от гомосексуального юмора, который особенно сильно задевает чувства многих людей.

Чем же хорош этот фильм? Во-первых, обилием эмоциональности, наивной простоты, непосредственности, отсутствием почти всяких условностей и посягательством на надуманные социальные ограничения. Во-вторых, острым, до колики в печенках комизмом, хотя и порой грязноватым, переходящим в фарс и фантасмагорию. В-третьих, высмеиванием актуальных пороков взявшей на себя роль мирового гегемона страны Юсании, все более запутавшейся в своих миссионерских притязаниях, сумасбродных либералистических поисках, дубовом патриотизме и внутриэтнических противоречиях. Притом что народ этой страны распадается на полуизолированные группы, которые «варятся» в котле своих мелких предрассудков инстинктов и страстей. В-четвертых, высмеиванием национализма, местечкового патриотизма, спеси, дикости возникших на обломках социалистического содружества молодых государств, которая соседствует у них с низкопоклонством к культуре мирового гегемона. В-пятых, необыкновенным обаянием актера Саши Барона Коэна. За внешне глуповатым, примитивным, вызывающим юмором фильма довольно легко проявляется довольно убедительная сатира, в том числе и политическая. Вообще в этом фильме больше всего высмеивается 3 человеческих порока: материалистическо-биологическая ограниченность, глупость и гордыня, которые взаимодополняют друг друга. Они являются общими и для «передовой» Юсании и для «развивающегося» Казахстана.

За смелость, необузданный комизм, а также милую простоту и обаяние Коэна на фоне бесконечных штампов и потакания вкусам и предрассудкам массового зрителям в современном кино, даже при всех своих существенных недостатках фильм заслуживает оценки «9», правда, с минусом.

Изначально я вообще не хотел писать что-то про этот фильм. Объясню почему: если мыслить рационально, руководствуясь толерантностью, политкорректностью и т. д и т. п., то фильм ужасен. Но в тоже самое время, несмотря ни на что, это просто дико смешное кино, пробирающее на ржач даже самого крепкого интеллектуала. Вот такая непростая ситуация.

Такое же «раздвоение» мнений о фильме я встречал и в реальности. Половину прошлого года я прожил в США, где вместе со мной были и ребята студенты из Казахстана. Так вот, при одном упоминании про Бората, их лица как то быстро менялись, а речь становилась громче и агрессивнее (оно и понятно, задел их национальные чувства Коэн). А вот спроси про эту картину у американца, так тот сразу расплывется в улыбке и с диким хохотом отмочит какую-нибудь фразу оттуда (Hi! I’m Borat. I’m from Kazakhstan! Very nice!).

Если честно, фильм правда смешной. Однако приводить фразы оттуда и всем говорить какой он «угарный» не стоит, можно и задеть кого-нибудь. А так, собраться вечером с друзьями (если они не из Казахстана, конечно) и хорошо провести время, можно. Мы же все прекрасно понимаем (в отличие от американцев), что все на самом деле не так. Так что просто отключите мозг на полтора часа, а потом включите снова, ничего страшного. А тем, кто не смотрел, советую взглянуть хотя бы из интереса: все-таки у нас он запрещен к показу.

Учитывая сильную противоречивость, ставлю среднюю оценку

5 из 10

Что хотел сказать этим фильмом культурный маргинал Сашка Коэн, сравнивая американскую псевдокультуру, и идиота, якобы олицетворяющего собой казаха, мне лично не понятно.

Показать, как обстоят дела в различных сферах американского социума? Кому эта «проблема» интересна? Саше Коэну? То, что американцы бывают напыщенными ограниченными индюками? Кому это нужно? Наверное, самим американцам. Это мы видим практически в каждом голливудском фильме в той или иной форме. Даже обсуждать не интересно.

А может, хотел посмеяться над ограниченностью казаха, решившего перенять аспекты американской «культуры»? Так он не посмеялся, а поиздевался над казахами, узбеками, а за одно и над русскими и бог ещё знает над кем. И не надо говорить о безотносительности Бората к происхождению, взятому как бы с потолка и пытаться доказать, что, мол, есть еще кое-кто и (прошу пардона) тупее американцев!

Как же иногда хочется чтоб нашёлся человек, который назвал бы публично своим именем такое искусство и таких творцов. Как это сделал товарищ Хрущёв в 1962 году…

Так что, хотите провести бездарно время — смотрите.

Я поставил фильму «нисколько».

Признаюсь сразу: фильм смотреть не собирался. Потому что он изначально анонсирован как сортирный юмор. А смотреть, будучи предупреждённым, и следом ругать за шутки ниже пояса — нелогично. Так что о них больше ни слова.

Купился же на очередное издание диска под слоганом «Прокачай свой английский!». Мог бы сразу догадаться, что предлагается не американский английский, а речь Бората, но увы… Молодцы, хорошо работают, умеют раскрутить на бабки.

Реакция казахских политиков понятна и объяснима, это же их работа. Такую же работу проделали таджикские дипломаты в отношении Нашей Раши, да.

А у зрителей своя работа — смотреть. Что же удаётся увидеть в этом фильме?

Шутки одни и те же. «АсАшАй» весь фильм, ровно на одной ноте и с одинаковой частотой. Многократные приставания к прохожим с поцелуями. И никакой способности к обучению, ни одного нового слова (пытались его на трассе чему-то научить, но урок был один раз произнесён и тут же забыт).

Действия в фильме нет, развития, герой в финале фильма точно такой же, что и в начале, и какой он прошёл путь за эти полтора часа — уже на титрах и не вспомнить.

Кстати, тем, кто верит, что многие сцены снимались скрытой камерой, советую пересмотреть «Ландыш серебристый», сцену приезда отца в Москву. Ну или вспомнить Хвост виляет собакой

1 из 10

Сразу оговорюсь: это моя первая рецензия, так что не судите строго. О сайте знаю и сижу здесь около пары месяцев, но именно этот фильм «заставил» меня здесь зарегистрироваться. Ну да ладно. Перейдем к самому фильму. Скажу сразу: фильм необычный. С подобным жанром не сталкивался, хотя посмотрел немало фильмов. «Борат» приятно удивил меня простотой восприятия и «усвоения». С первых же кадров Коэн погрузил меня в атмосферу легкого (хотя местами были сцены из более тяжелой весовой категории юмора) и ироничного юмора. Может он высмеивает кого-то в этом фильме, но точно не казахов. Я сам казах, но проживающий в России. И «Борат» нисколько не обидел. Это в американских боевиках, в которых присутствует персонаж из «далекой, снежной, пьяной и медвежьей» России присутствуют, ну скажем так, обижающие глаз российского зрителя, герои и сцены. Почему? Потому что там всё серьезно. А каков стиль подачи фильма, таково и мнение зрителей (тех же американцев) о стране и её жителях (в данном случае, о России). Здесь же, в «Борате» виден и стиль подачи и жанр. Это комедия в стиле Саша Барон Коэн. Да, этот фильм не претендует на эталон комедии (всё-таки каждый по-своему видит юмор, а тем более юмор этого актера), тут уж, как говорится, на любителя, но это, опять же повторюсь, Саша Коэн. А он неисправим. С учетом всего выше изложенного

9 из 10

Почему не 10? Ну не знаю. Рука всё же не поднимается поставить 10. Но фильм рекомендую посмотреть и не принимать всё близко к сердцу. Мне фильм понравился.

Саша Барон Коэн был загадкой для меня в зарубежном кинематографе до того, как я посмотрел фильм «Борат».

Не ожидал увидеть такого сарказма и такой хорошей пародии в исполнении С. Коэна

Фильм выбивается из череды многих просмотренных мною за последнее время.

Не согласен с теми, кто говорит, что «Борат» унижает или высмеивает недоразвитость стран третьего мира. Ни в коем случае! — такая оценка — однобокий и предвзятый взгляд. Борат Сагдиев — персонаж, вобравший в себя всю непосредственность и простоту народов, не является, так скажем, олицетворением глупости. Скорее этот персонаж — контраст взглядов умных и не очень специалистов, политиков и просто людей, влияющих на массовое мнение.

Советую посмотреть этот фильм тем, кто привык из сотен и сотен навязываемых нам каждый день и каждую минуту мнений выуживать правду. Понравится вам, зритель, этот фильм или нет, оцените вы юмор Коэна или нет — не так уж важно…

Почему? потому что Борат Сагдиев сделал свой репортаж, то есть своё видение разрекламированной страны.

8 из 10

Отчаянно остроумный и отчаянно смелый, напрочь лишенный политкорректности, откровенно высмеивающий национальные штампы, предрассудки и ханжество, шокирующий срыванием покровов со всего и всех — в прямом и переносном смысле слова.

Осознать глубину этого трагифарса смогут только те, кто способен увидеть за сменяющими на плоскости экрана грубыми и пошлыми кадрами все оттенки боли за поруганную национальную честь и утонченность в передаче чувства человеческого достоинства тех, кого якобы более цивилизованные снобы считают людьми второго сорта…

Перчатка брошена в ошарашенные лица! Мягко говоря — перчатка…

… Не ожидала, боялась смотреть, искренне признательна за отзывы, благодаря которым я смогла-таки увидеть этот эксклюзивный фарс-шедевр — спасибо!

9 из 10

Мне не понравилось. Это не фильм, не художествнное произведение. ПРосто киношка из серии «самый лучший фильм», «очень русский детектив» и все такое.

Даже не могу представить, кто из киноманов сможет досмотреть его до конца и не шлакануть. Я посмотрела где-то полчаса и поняла, что в принципе здесь ловить нечего и лучше пойти с большим удовольствием время потрать. Нет ни одной стоящей шутки, красивой картинки. Не понятно какие хотел высмеять пороки человечества режиссер. Да о чем вообще разговор, если как такого сюжета нет и не за что глазу зацепиться.

В общем, если вам действительно нечего делать в этой жизни, то приятного просмотра. Всем остальным даже под дулом пистолета не посоветую такой гадости=)

1 из 10

suh: «…грязная смесь тупого американского юмора и политики США (если это действительно невинная комедия, то зачем очернять отдельную национальность, страну. Да что уж там! Почти все национальности бывшего СССР). По-моему это просто вызов Казахстану. Сочувствую американцам и другим, кто верит в это фуфло.»

Julano: «Самый ужасный фильм из просмотренных за последний год. Ни юмора, ни актерской игры, ничего в этом фильме нет, кроме тупых и пошлых шуток. «Американский пирог» — фильм для святош по сравнению с ним. И ничего, кроме отвращения и отупения при просмотре этого фильма не чувствуешь.»

DJ Game: «…создатели, по-моему мнению пытаются сказать что: `Вот смотрите — на самом деле мы не такие плохие, какие вы нас видите…»

Прочитав эти комментарии, я стал переживать за свою безопасность. Как можно спокойно жить, если тебя окружают невменяемые люди? А ведь именно такие были в первых рядах, во времена `охоты на ведьм`, сталинских репрессий и других социальных катаклизмов. У меня просто нет слов, я их не понимаю, как будто это люди другой культуры. Но ведь это не так! Они живут рядом, в соседнем городе, в соседнем доме…

Соглашусь с StAndreas: `Если Вас задел этот фильм — значит он про Вас…` А как может быть иначе? Вы вообще фильм смотрели?

- Если вам обидно за Казахстан и другие постсоветские страны — фильм не про них, а про США. На месте Казахстана могла быть любая другая страна, например, Румыния, в которой и снимались все деревенские сцены.

- Если вы увидели там `тупой американский юмор` — юмор там интернациональный, я не назову его даже англо-еврейским (Коен — английский еврей).

- Если вы не увидели там актерской игры — то только поставили ему плюс, т. к. фильм-то псевдо документальный, актеров там всего несколько. В этом и заключается его сложность. Тут не сделаешь несколько дублей. Тут не попросишь Памелу еще раз залезть в мешок.

- Не забывайте, что Коен — англичанин. И он не оправдывает США, а разносит их в хлам! Посмотрев Бруно, вы можете убедится, что по некоторым темам, например религия, он проходится снова и снова.

- Расизм в фильме — отдельная скользкая тема. Если бы Коен сам не был евреем, все было бы намного сложнее.

А вообще, я пришел к выводу, что высмеивать стереотипы — дело неблагодарное. Коен сделал этот фильм для тех, кто и так видит окружающий мир, кто и так все понимает. А таких, увы, немного. Единственный вопрос, можно ли также хорошо высмеять существующие общественные нормы, но не в такой маргинальной форме? После Бруно, мне кажется, нет. Чтобы высмеять существующие общественные нормы, нужно от этого самого общества оторваться, стать маргиналом, а значит, стать против общества.

Если честно не думал, что может быть хуже Адреналина 2. Но оказалось есть такой фильм.

Как все его рекламируют — с умным лицом и улыбкой говорят `да, фильм пошлый, но там такой стеб над Америкой.`

Но Кто тут кого высмеивает и издевается? Да никто. Этот фильм по-моему мнению не стеб. Его тут просто нет. Идея тут есть, но не стеб,

Все знают — что такое стебная комедия. Это юморной фильм который скрытно через главных персонажей с юмором показывает недостатки какой то выбранной темы (страны, города, народа, ну чего угодно). Вот Бивис и Баттхед это стеб. Южный парк это стеб. Много примеров ещё есть. Но здесь же ничего подобного нет.

Это фильм о двух Америках. N1 — это все что видит Борат — интеллигентные дипломаты, метродотели, черные, и т. д. ну в общем реальная, цивилизованная, такая как она есть Америка.

а США N2 — это сам Борат, которую он символизирует. ТО есть та Америка, которую много людей знают, как пошлую, тупую, безнравственную и злобно настроенную на весь мир страну.

И противопоставляя весь фильм эти две Америки, создатели, по-моему мнению пытаются сказать что: `Вот смотрите — на самом деле мы не такие плохие, какие вы нас видите, не такие мы пошляки, посмотрите на нас с другой стороны, как воспитанных, образованных, потому что стало модно в последнее время смотреть на Америку во всем с негативной стороны`.

А Казахстан вообще никакой роли в фильме не играет. Просто выбрали страну такую малоизучаемую страну.

Юмора фильме конечно наипошлейший. Чего стоит только сцена где голые главные герои лежат друг на друге и дерутся. Это наверное самое жесткое в этом фильме. Нигде смеяться не тянуло абсолютно. Разве только что погоня за Памелой Андерсон.

Я даже не знаю какую оценку поставить — очень двойственно…