Рецензии

Когда время есть и деньги есть и в гости незачем идти, тогда и появляются такие фильмы.

До недавнего времени столь плоские сюжеты были только в американских фильмах, но времена меняются, сценаристы идут в ногу со временем и вот, появляются подобные шедевры, длительностью 120 минут и от наших производителей!

Сюжет высосан из пальца, как обычно, ибо данная поделка ни что иное, как этот ваш любимый экшен!

Глупость экипажа и, что самое главное, — капитана, просто зашкаливает в некоторых моментах. Что делает нормальный человек, когда видит айсберг прямо по курсу? Правильно! А что сделал капитан? — в «кинЕ» увидите, я негодовал на протяжении всего фильма, потому что он наполнен подобными сюжетами под завязку. Я понимаю, если бы этот фильм сняли американцы про своих матросов, ну, хорошо — пускай даже про наших… Но чтобы наши сняли про наших такой бред — у меня не укладывается в голове! Полярники, экипаж ЛЕДОКОЛА — люди особые и суровые, готовые к любым сложностям, а эти как дурачки, рот разинут и смотрят, пока не будет поздно, когда уже все валится, сыпется и ломается. Вертолет, который, того и гляди упадет, ведь он не видел технического обслуживания уже лет 10, и его отправляют за тридевять земель доставить человека на судно… это так по-американски. Даже в американском Титанике, чуть они завидели айсберг, сразу скомандовали ПРАВО НА БОРТ! А эти, разинув рты, смотрели. Где «самый полный назад»?! История с собакой, с ее хозяином, с бочками и врачом, с вертолетом в начале и его падение в конце… весь фильм — сплошная глупость каких-то обывателей, не сдавших ЕГЭ, а не морских волков-полярников. Айсберг плывет по течению и проламывает лед, вы серьезно? Зачем вообще было к нему подплывать так близко? (никаких спойлеров, это все есть в трейлере) Ладно Титаник — ночь, темно, никаких локаторов, а здесь — день, локаторы, электроника и тут, откуда не возьмись, из-за угла появился айсберг.

К сведению: ледокол не раздвигает лед, не пробивает его носом — он надвигается (наезжает) на лед, приподнимаясь из воды (поэтому у него нос скошен) и проламывает его своим огромным весом — сотни тонн. Если судно легковато и не получается проломить, то оно сдает назад и на скорости врезается в кромку льда, повторяя до тех пор, пока не пробьет. 1932 году полярники так долбили лед носом корабля в течение не одного десятка часов подряд, пробиваясь на несколько метров за каждую попытку и таки победили!

Сценаристами была позаимствована реальная история, случившаяся с ледоколом Михаил Сомов, который зажало во льдах и команда ждала несколько месяцев помощи в условиях полярной ночи. Разумеется, там ни о каких айсбергах речи не было.

Лучше бы они сняли как было на самом деле.

У создателей фильма, видимо, очень скудные познания о популярных композициях середины 80-х. Учкудук, судя по фильму, была самой популярной песней.

Фильм о событиях 85 года, однако в титрах звучит «Кино — Красно желтые дни», которая вошла в состав Черного, появившегося только 1990, если мне не изменяет память.

5 из 10

Могу поздравить режиссера, он снял хороший и даже отличный фильм.

… фильм о том, как важно держаться вместе, чтобы преодолеть все трудности на жизненном пути.

… фильм о том, что настоящая любовь не умирает.

… фильм о том, что человеческое достоинство не сломить приказами, законами и прочими инструментами подчинения (именно подчинения, а не управления в данном контексте фильма).

… фильм о том, что даже самый гнусный человек может очнуться.

… фильм о том, как важно быть честным прежде всего с самим собой.

Через этот фильм мы слышим отголоски по большей части хорошего советского кинематографа. Единственный минус картины — всё таки впихнули пропаганду употребления алкоголя как «необходимого» атрибута праздников, уединений, поминок и прочих событий (- 1 балл).

К просмотру рекомендую, заряжает эмоциональным позитивом, но желательно всё таки строить ассоциации увиденного со своими представлениями о нравственности, тогда он понравится вам ещё больше.

Человеческое кино. И если вам стыдно за некоторых персонажей, вы — Человек.

9 из 10

«Ледокол» начинается так, что после завершения уже первой экшен-сцены возникает желание подскочить и бежать. Ну кто так делает, столько эмоций прямо с порога: и собачка, и хозяин ее, и это ж только начало… Впрочем, в напряжении фильм держит постоянно, но усугубляться и превращаться в ледно-водный ад не собирается: баланс «громко-тихо» здесь выверен практически идеально. Что, кстати, в целом редкость для фильмов-катастроф вообще и для наших фильмов по мотивам реальных событитий в частности.

Что касается реальности самих событий — здесь они трактуются вольно, но в, мягко говоря, нестандартном ключе. Конечно, не обошлось без присовокупления к истории терпящего бедствия корабля неизменной истории любви. Но не только и даже не столько ее.

Основная линия сюжета строится на конфликте двух капитанов — дружелюбного, но безответственного Петрова и сурового, но несправедливого севченко.

Антураж пусть и не балует многообразием, но в целом вызывает доверие. А вот психология и нюансы взаимоотношений на корабле — это чуть ли не самое интересное.

Момент, когда Севченко ломает гитару — прямо аж дух захватило: мол, ты что творишь, ирод, а как же боевой дух команды, а вдруг она последняя? И да, этот поступок определяет и дальнейшее поведение капитана. Можно сказать, все его мероприятия по спасению корабля выглядят… неубедительно.

Действительно, зачем людям пара часов в тепле под приятную музыку? Лучше на мороз, половина — чинить вертолет, половина — снег разгребать. И ничего, что уже не одну неделю вертолет упорно не чинится, а снег упорно появляется снова: если в рамках спасательной операции делать больше нечего, то надо делать, а не штаны просиживать.

Неприятный, в общем, товарищ получился у Пускепалиса, и получился, надо сказать, отлично. Актеры, впрочем, в принципе порадовали, но вот он действительно запомнился. Как и весь фильм в целом — время пролетает до такой степени незаметно, что когда понимаешь, что дело-то к концу идет, искренне удивляешься.

Мирный советский ледокол

В последние годы наши киношники и телевизионщики смекнули, что ретро продается хорошо, а ретро с массовкой — еще лучше. И теперь зритель регулярно получает «исторические» фильмы и сериалы. Голливудские студии давно поняли, как монетизировать прошлое, российские пока в поиске собственного рецепта успеха. Понятно, что среди десятков российских «ретро-фильмов» внимания достойны единицы, и в этих фильмах сама эпоха не более чем хорошая декорация, контекст, в котором разворачивается основная история. Достаточно вспомнить «Легенду семнадцать» или более свежий «Экипаж», поддерживающий еще один новый тренд современного российского кино — фильмы-катастрофы.

«Ледокол» — еще один пример удачного фильма, сочетающего ретро-стиль, зрелищность и динамику. Впрочем «советские 80-е», невзирая на внимание к деталям, довольно-таки условные на фоне вечных льдов Антарктиды, ледяного океана, величественного и почти одушевленного гигантского айсберга, отчаянной борьбы за жизнь и напряженного психологизма.

Уникальная команда

«Ледокол» имел все шансы стать кинособытем даже без съемок на настоящем ледоколе, нарисованных за миллионы долларов льдин и прочих атрибутов современного эпик муви, а только благодаря кастингу — команда «Михаила Громова» представлена дюжиной сильных российских актеров, не приевшихся зрителю, за исключением Федорова, конечно.

Главные герои — вроде бы Федоров и Пускепалис. Но персонажи второго плана настолько объемные и самостоятельные, что противостояние двух капитанов превращается в полную интриг и открытых конфликтов баталию, сопоставимую по масштабу с противостоянием корабля и айсберга.

Искусственные льды

С бюджетом в 10 миллионов на самом деле сложно снять блокбастер. Сегодня все мы избалованы аттракционами и за 100, и за 200 миллионов. Так что врать не буду — «Ледокол» выглядит скорее на 10, чем на 100. Но это практически незаметно — еще один плюс команде, а также оператору и режиссеру. Когда айсберг наваливается на ледокол, это страшно, и совсем не думается, что айсберг нарисован на компьютере. Когда закопченный вертолет валится на палубу, это тоже страшно, и я даже не могу сказать, нарисовали там что-то или нет.

Итого

Кино с большой буквы и при этом настоящий современный блокбастер, в котором слово «российский» указывает исключительно на страну происхождения.

Эта осень — просто какой-то праздник для нашего кино. После очень впечатляющего «Дуэлянта» звание фильма года в моих глазах оспаривает «Ледокол». Обе картины на самом деле очень похожи: большие бюджеты, артхаусные режиссеры и, конечно, Петр Федоров в главной роли.

Действие «Ледокола» разворачивается в течение нескольких месяцев 1985 года. Советский корабль «Михаил Громов» по пути домой едва уворачивается от гигантского айсберга, из-за чего капитана Петрова меняет жесткий и непопулярный Севченко. А вскоре «Громов» застревает во льдах и ложится в дрейф, и спасти его может только Большая земля, где начинается Перестройка, да и вообще всегда хватает своих проблем.

«Ледокол» покоряет тем, как заботливо он воссоздает эпоху. Меня самой в 1985 году еще не было на свете, но именно так я себе это время и представляла: бравые советские полярники в трогательных свитерах и шапочках, молодежь разучивает песни Цоя, моряки вовсю закупаются дефицитом в иностранных портах и так далее. И даже характеры, кажется, прямо оттуда: представить себе Петрова, Севченко, летчика Кукушкина или товарища Банника в фильме про наши дни довольно трудно.

Характеры — это еще одна вещь, которой «Ледокол» меня покорил. Герои противоречивые, трудные, настоящие. Бородатый Петров — не просто абстрактный «добрый капитан», это человек, мучительно переживающий свои ошибки. Севченко, который всегда гладко выбрит, — не просто тиран. Старпом Еремеев — не просто амбициозный человек с гибкими, скажем так, принципами. И так далее, и так далее. Даже Цимбалистый, которого играет прекрасный Александр Яценко, умудряется показать настоящий характер, хотя у него в фильме целая одна реплика! И это далеко не все: персонажей в «Ледоколе» много, и практически они яркие, индивидуальные, пять минут им отведено в фильме или пятьдесят.

В итоге «Ледокол» можно воспринимать как стильную ретро-драму о людях в море, можно — как какую-то притчу, в которой одним из главных героев становится даже не человек, а айсберг по имени Семен Семеныч. Главное, что его невозможно смотреть как просто дорогой аттракцион с русскими актерами — для этого «Ледокол» слишком сложен, слишком амбициозен, попросту говоря, слишком хорош.

Фильм вызвал у меня двоякие ощущения.

С одной стороны бросается в глаза, что актёров, и в первую очередь Фёдоров, всё-таки били. И актёры здесь играют своих персонажей, а не последнюю стадию какого-то редкого заболевания. Всем актёрам отведено определённое количество времени, практически каждая сцена для чего-то нужна, о чём-то рассказывает. Господи, да мне здесь даже бестолковая Михалкова понравилась, которая в других фильмах просто ревёт и размазывает сопли.

С другой же стороны видны явные проблемы со сценарием и вообще с композицией. Некоторые моменты я не понял. Зачем введены те или иные персонажи? Каким-то второстепенным героям уделялось слишком много времени. Опять же, некоторые моменты и целые сцены вызывают у меня вопросы.

Я считаю, нельзя просто взять и снять фильм-катастрофу про 85 год Советского Союза. То есть можно, но трагедия, в основном, не в том, что Ледокол попал в беду, а вся страна попала. Хотя, возможно, это такое кино-сравнение. Интересно.

В общем, с некоторыми оговорками, но мне фильм понравился.

9 из 10

Ледокол.. . Нет слов! Восторг! Перво-наперво хочу сказать спасибо за такую картинку Федору Ляссу! Оператор от Бога! Не первый его фильм лицезрею! Просто выше всяких похвал! Отдельное спасибо тем, кто рисовал айсберги и ледники, натуру… Веришь каждой льдинке, каждой трещине! Честно! Шла ради Петра Федорова изначально! И нисколько не разочаровалась! Как и всегда — мужественен, храбр и спокоен! Удивление вечера — это #Яценко! Ну наконец-то к концу раскочегарился)! Это все, конечно, эмоции…

В сухом остатке: история о том, как в критичной ситуации ведут себя находящиеся на одной лодке… И даже когда нервы на пределе — можно и нужно оставаться людьми в первую очередь, а потом уже следом идут все эти погоны, звания и приказы сверху… 2 часа не отрываясь практически… Маникюра снова нет — порой вцеплялась в кресло, пытаясь всеми силами помочь ребятам выкарабкаться… Сильно! Спасибо за эти эмоции!!! #браво!

Собственно говоря, начиная писать рецензию на этот фильм, еще минут 40 назад я планировал нейтральный серый. Но где-то в районе первых двух абзацев мне стало очевидно, что если вырезать из него абсолютно все сцены, к которым у меня есть претензии, останется еще как минимум полтора часа фильма.

Для сравнения: если вырезать все аналогичные сцены из Титаника, с которым этот фильм по непонятной мне причине часто сравнивают, останется максимум полчасика.

То есть если мы возьмем эти два фильма, снятых по мотивам реальных событий, на основании общего глобального сходства: океан, айсберг, корабль и… допустим, жанр: драма + фильм-катастрофа, то соотношение драмы и катастрофы будет настолько разным, что для наглядности проще привести сухие цифры.

Итак, «Титаник»: драма — 80%, фильм-катастрофа — 20%. «Ледокол»: драма — 30%, фильм-катастрофа — 70%. Причем из того, что в «Титанике» с очень большой натяжкой названо высоким словом драма, миниум 80% по факту является таким куда более простым и скучным явлением как мелодрама.

В общем, по факту это все, что нужно знать о «Ледоколе», чтобы понять, будете ли вы разочарованы в своих ожиданиях от драмы про столкновение с айсбергом.

Лично мне этот фильм понравился чуть ли не больше всех из тех представителей жанра, с которыми довелось познакомиться: идеальный баланс меджу «экшеном» из чистопородных фильмов-катастроф и психологизмом из триллеров «на выживание»- есть о чем подумать, после просмотра, но как следует «загрузиться» получается только на выходе из кинотеатра, потому что от рефлексии и анализа вторых и третих смыслов своевременно отвлекает очередная порция «движухи».

Бывал я на ледоколе,
Там романтика своя.
Бутылочка с кока-колой
Уж замерзшая всегда.

Тишина и мороз. Слышится лишь треск давно замёрзшего льда. Теплится лишь личная надежда на скорое возвращение домой. И только в каютах витает аромат радости: горючего хватает, еды навалом, развлечение какое-никакое в виде «Бриллиантовой руки» имеется. Мужики все свои, служба протекает вполне спокойно, никто не страдает психозом. Вот только старший помощник Еремеев сомневается в том, что капитан Петров соответствует своему званию. И несмотря ни на что, ледокол «Михаил Громов» планомерно продвигается по намеченному курсу. Как говорится, в небе не было ни облачка. Что ж, человек предполагает, а Бог располагает. Поверьте, айсберг прекрасно исполнил второстепенную роль!

В год российского кино просмотренные проекты больше радуют, чем разочаровывают. «Экипаж», «Дуэлянт», «Коллектор» оставили о себе приятные впечатления, хоть все они разные по-своему. Как представитель братской республики, я искренне радуюсь успехам соседей в сфере кино. 2016 год ярко демонстрирует то, что при большом количестве выпускаемых в прокат фильмов доля качества медленно, но верно повышается. Очень хорошо, что мейнстримное кино старается охватить различные темы и события. Страшиться больше нечего: технологии, финансовые средства, профессионалы в индустрии позволяют браться за амбициозные цели, одной из которых как раз стал «Ледокол» Николая Хомерики.

Мужики орут вокруг,
Что поделать — служба.
И поддержат, и поймут,
Вот такая она — дружба.

Показанное зрелище, конечно, смотрится на одном дыхании. Удачным решением было отдать начало фильма первому тесному контакту судна с айсбергом. Сначала небольшая глыба льда не предрекала сумасшедшую борьбу за выживание. А когда вместо белого холмика на водной поверхности возвысился устрашающий исполин, то дело разом запахло керосином. На большом экране эта сцена просто завораживала! Не без серьезных проблем команда справится с угрозой, однако мини-катастрофа послужила необходимым сигналом для старпома повесить всех собак на капитана Петрова. Знал бы экипаж, что ерундой занимается, ибо айсберг как бы нарочно не захотел оставлять их в покое. И такое бывает!

Изначально могло показаться, что я в полном восторге и готов ради этого продемонстрировать «полные штаны». И всё же были моменты, которые лично мне не понравились. Во-первых, межличностный конфликт двух капитанов на борту вышел хиленьким. Герой Сергея Пускепалиса Севченко, видно, гадкий и не шибко популярный из-за своих решений. Герой же Петра Фёдорова Петров довольно мягок с людьми, но волевой малый с задатками бунтарства. Честно, ожидал настоящего противостояния. На самом деле, ожидаемо наивный новоприбывший капитан Севченко не принимающим возражения тоном «выталкивает» экс-командующего из группы. А тот даже не стремится доказать, что толк от него есть.

О красно-желтых днях
Вспоминаем порою мы.
Надежды наши на конях
Не страшатся темноты.

Порой недвусмысленно казалось, что в сюжете не хватает толкового общения между мужчинами. Конечно, они там что-то да делают, собираются и поют «Время есть, а денег нет» Цоя (между прочим, один из самых классных моментов), скучают и покорно ждут помощи. К сожалению, в сюжете отсутствовал внутренний нерв — паникующий, параноидальный и сжирающий изнутри. Создатели решили пойти другим путём. Мол, всегда всё в порядке.

Эпизоды из жизни «на земле» вообще казались какими-то нереальными. Супруги двух главных капитанов переживают проблемы каждая по-своему, только между ними и мужчинами на борту не чувствовалось эмоциональной связи. Свое мнение о сюжете я никому не навязываю, поэтому пишу о том, что видел. Актёры все справились хорошо. Запомнились, как ни странно, больше всех Александр Яценко (вылитый Антон Ельчин с усами) и Александр Паль (творческая натура и поклонник творчества «Кино»). Вот Пётр Фёдоров лучше сыграл в недавнем «Дуэлянте», поскольку тот персонаж был интереснее. Зато последняя солнечная сцена с обалденной песней «Красно-желтые дни» скрашивает неоднозначные впечатления.

7 из 10

P.s. Цой жив!

«Ледокол» — это как будто привет из параллельной реальности, картина, которую меньше всего ждешь осенью 2016 года в России. Формально он рассказывает о героическом подвиге советских полярников, которые на несколько месяцев застряли во льдах у берегов Антарктиды. Но если вы ждете бравой агитки в стиле ретро, вы будете разочарованы. «Ледокол», несмотря на все свои спецэффекты, на самом деле фильм куда более сложный и глубокий.

В центре — конфликт двух капитанов, молодого Петрова и опытного Севченко. Первый — всем друг, идеалист и просто хороший человек, но из-за него ледокол «Михаил Громов» со всем экипажем оказывается под угрозой. Второй должен все поправить, но он не только чужак, но и человек совершенно другого склада. К тому же, вокруг — второстепенные персонажи с яркими индивидуальностями. Не говоря уж о таких «мелочах», как льды, холод, скука пополам со страхом и прочие прелести антарктического путешествия. К тому же, «Ледокол» время от времени обращается к женам двух капитанов — у каждой из них своя личная история, из которой тоже можно было бы сделать целый фильм.

При этом «Ледокол» не превращается в размеренную драму о человеческих характерах. Нет, тут не забывают ни про гигантский айсберг, ни про роскошные антарктические виды, ни про зубодробительные по меркам отечественного (вообще весьма неспешного) кино эпизоды. В этом смысле к Николаю Хомерики и компании нет никаких претензий: бюджет у фильма достойный, и каждая копейка на экране.

Но деньги бы не помогли, если бы не справились актеры. Думаю, после премьеры «Ледокола» скажут еще много хороших слов в адрес Петра Федорова, Сергея Пускепалиса, Алексея Барабаша и других прекрасных исполнителей.

«Ледокол» достаточно убедительно, на мой взгляд, показывает, что в России могут снимать «как в Голливуде», сохраняя при этом колорит. Современная графика в нем отлично сочетается с бережно восстановленными деталями прошлого — от песен Цоя до кубика Рубика, а чисто блокбастерные приемы — с хорошей драмой. Мне кажется, кино удалось.