Рецензии

«Бертон уже не тот». Смотрю фильм, а мозг снова и снова транслирует крамольную мысль.

Помню, какими гениальными казались «Битлджус» и «Кошмар перед Рождеством». Бесценный клад среди боевикового засилья, они смотрелись с замиранием сердца и с широко открытыми глазами. Что и говорить, даже сейчас, по прошествии изрядного времени, когда избалованного разномастными приемами шагнувшей вперед киноиндустрии зрителя трудно удивить, те самые, «старые» фильмы Тима Бертона неизменно вызывают приступы ностальгии, умиления и неподдельного восхищения. К примеру, пламенно любимый мной лично «Бэтмэн» все еще более чем конкурентоспособен вопреки всем перезапускам, и проч., и проч…

А все потому, что Бертон очень неординарный режиссер, так же, как и, скажем, Тарантино, со своим собственным видением и узнаваемой, ожидаемой манерой съемки. Его работы-мрачноватые, атмосферные, с детально проработанными декорациями и узнаваемыми, несколько странными, ни на кого не похожими персонажами - феноменальны, и от этого как никогда ценнЫ.

Кстати о своеобразии, «Дом странных детей мисс Перегрин» - фантастическая история о мальчике Джейке, обнаруживающем, что в мире существует множество необъяснимых с обычной точки зрения явлений и что он сам является их частью. Началось все с рассказов деда Джейка о детском доме, в котором он провел свои ранние годы и о его необыкновенных обитателях - директриссе, превращающейся в птицу, брате и сестре, что сильнее десяти мужчин вместе взятых, невидимке, девочке легче воздуха и прочих. Сказки, говорили Джейку родители, считая его слишком впечатлительным, скоро и он стал так думать, хотя в глубине души еще теплилась надежда на чудо. Надо ли рассказывать, как велико было его удивление, когда это чудо все-таки случилось, и Джейк попал в место, о котором так много слышал. Здесь он находит новых друзей, первую любовь, познает свои скрытые способности и становится борцом со злом, таким же, каким в свое время был его дед.

О зле-оно представлено доктором, на раз захотевшим суперсил и решившим выкачать их из подобных мисс Перегин, а так же его приспешниками, в числе которых так называемые «пустоты»-здоровые безликие твари. Так вот, «пустота»-это Слендермэн! Ребята, ей богу Слендермэн! (Тут в очередной раз возникает вопрос об иссякшей фантазии киноделов, ну придумайте уже что-то новое, сколько можно!). Хватает и другой нечисти-скелеты, самодельные монстры одного из воспитанников Перегрин, косвенно представлены монстры реальные в виде фашистов, но это уже другая история.

Итак, фильм про детей но, для детей ли? Говорили раньше, что «Финист-ясный сокол», «Морозко» и «Марья-искусница» те еще фильмы ужасов, но «Дом странных детей» пожалуй, действительно можно подвести под жанр эээ детской страшилки, наверно, присвоенный рейтинг PG13 таки справедлив.

Но почему все же «Бертон не торт», ведь зловещесть фона и чудинка в персонажах соблюдены? Все верно, но создается впечатление, что сделано это кое-как, для галки, что ли. Вроде и Дисней здесь ни причем, есть где развернуться, однако ж, нет! ничего такого. Факт, что Бертон и без града спецэффектов может снять фильм-закачаешься, здесь же представленные компьютерные эффекты весьма так себе-мультяшные, в смысле явно рисованные, что особенно заметно, например, на «пустотах»-слендерах. Сюжет трогать не буду, ибо экранизация, а книгу прочитать пока не довелось.

Про хорошее-надо признать, что Ева Грин как мисс Перегрин великолепна. Ей люто идут «костюмированные» роли и все это колдовское и волшебное. Она затмевает всех прочих, в том числе своих соактеров-детишек, но это и неплохо, в общем-то.

Фильм для одноразового просмотра. Страшилка-не страшилка, фэнтези-не фэнтези, короче для любителей Бертона, Евы Грин, и порции слендеров перед сном.

6 из 10

Решил сходить в кинотеатр на этот фильм, поскольку заинтриговал трейлер, режиссёр, да и обороты фильм набирал до премьеры стремительно. Особых ожиданий не было, и разочарований, соответственно тоже. Лично по мне, - получилась сюрреалистическая, мрачноватая сказочка, подчёркнутая своим привычным стилем Тима Бертона, нацеленная на детей. Взрослым, думаю не каждому такое понравится, хотя на сеансе аудитория была заполнена взрослыми, детей кстати особо то и не было, - как раз.

На мой взгляд, фильм показался схож с Алисой в стране чудес, именно по сюжету, и возможно даже в визуальных эффектах. В этом собственно нет ничего удивительного, потому что это Тим Бёртон. Поэтому его фильмы могут быть похожи друг на друга, в этом нет ничего плохого.

Актёрский состав:

Ева Грин в образе загадочной мисс Перегри­н, смотрится интересно. Её героиня обаятельная, умная, обворожительная, а также харизматичная - с интересной способностью перевоплощаться в птицу Эмбрину, готовая пойти на всё, чтобы защитить детей. Она со своими странностями как и Безумный шляпник из Алисы.

Запомнилась интересная фраза мисс Перегрин: Хватит Оливия — кому нужен перегретый чай...

Эйса Баттерфилд убедителен в этом фильме, и роль у него главная здесь. Интересно было наблюдать, - как он плавно влился в этот безумный мир. Дети дали ему понять, что он такой же как и они, со своей способностью видеть злодеев.

Элла Пернелл очень не плохо. Её героиня тоже не глупая, сообразительная. Хорошие у неё диалоги с главным героем, где она даёт ему советы, и открывает ему глаза на все события и явления в мире в котором она живёт. Также способность управлять воздухом под водой, её невесомость улететь и эти тяжёлые ботинки на здоровой подошве как у Жанны Агузаровой, гармонично дополняют друг друга, на это очень забавно смотреть.

Джуди Денч её птица Эмбрина не плоха, но на мой взгляд актрисе уделено очень мало экранного времени. Видимо так по сюжету было задумано, ничего не поделаешь. Просто её появление этом в фильме - это уже здорово.

Сэмюэл Л. Джексон его злодей больше кажется хулиганом. Мерзавец и конченный ученый с манией обрести вечную жизнь, - я оцениваю удовлетворительно.

Фильм не лишен недочетов, есть недоработки: вторая половина фильма, лично на меня навела скуку, имеется ввиду злодеи какие-то неоднозначные, эпизоды с этими петлями не везде понятны.

Достоинство же фильма, это те самые таинственные Странные дети. Они ни чуть не отличаются от фотографий в приложении романа. Способности каждого ребенка раскрыты и показаны зрителю. Они заправляют во всём в этом фильме. И в целом история детей — есть.

Подводя итог, можно сказать, что «Дом странных детей мисс Перегрин» — это ещё один образцовый фильм из творения Бёртона. Может Бёртон и не привнёс ничего нового, но всё же иногда приятно наблюдать за историей странных персонажей, которые живут в своём странном — безумном мире и к которым ты бы и сам с радостью присоединился.

7 из 10

Начну с того, что, да, я читала книги и, да, я понимала, что не стоит ждать от фильма полного и подробного повествования. НО, то, что я посмотрела оставило неоднозначное чувство разочарования и обиды, не только от того, что картина почти не имеет ничего общего с книгой, кроме героев( и то, частично) и относительной связи с временными изворотами вокруг детского дома, но и от того, что это 'чудо в перьях' является творение Тима Бертона.

Разочарование. Разочарование. И еще раз, разочарование.

Герои. Не один из героев не был раскрыт хоть в какой то мере, все очень поверхностно. Из Мисс Перегрин сделали какую-то сумасшедшую дамочку, у которой просматриваются явные проблемы, когда по сути она была уравновешенной женщиной, спокойной, в меру строгой, всем сердцем любящей своих детей. Из пустот сделали просто полное посмешище, хотя по сути они должны были внушать хоть немного ужаса, но уж никак не становиться комедийными персонажами. Сами дети, ну что тут сказать, смена Оливии и Эммы вызвала у меня недоумение, ведь это один из ключевых моментов истории. Внешность всех героев практически не соответствует той мрачной и необычной картине со своими мини-драмами и трагедиями, которая должна была быть представлена.

Не буду винить актеров в этом, т. к. задача явно была поставлена таковой им изначально.

Битва, которая должна была быть якобы эпичной, была смешна, создавалось ощущение, что я смотрю дешевую сказку для детей 6+.

Все слишком критично, бросает из стороны в сторону (не в лучшем смысле), слишком много лоска и наоборот, неправдоподобия, много непонятных, нелепых моментов, ужасных шуток, местами переигрывания. Золотая середина не найдена.

Думаю, для тех кто не читал книгу, было очень сложно порой уловить суть происходящего, даже для меня самой это было так!

Рука находилась на моем лице/лбу почти на протяжении всего фильма. И нет, не от страха, а от нелепости всего происходящего. Досматривать не хотелось уже после 20 минуты просмотра.

По последним работам Тима Бертона могу сказать, что лучше меньше, но достойного, чем больше, но вот такого.

Потраченного времени конечно не жалею, могу посоветовать для ознакомления любителям красивой картинки, это единственное достоинство фильма, не считая Евы Грин и Сэмюэла Л. Джексона (и речь не о их героях, а о актерах как таковых).

Спасибо за внимание.

4 из 10

Невероятно красивый трейлер с потрясающей «New World Coming», любимая Ева Грин в очень колоритном образе и Тим Бёртон — то, что завлекло меня, что заставило ждать и хотеть увидеть сею картину на большом экране.

Поначалу все идет весьма сносно (то, что есть различия между книгой и экранизацией, я не считаю минусом): Джейкоб едет к своему деду, видит, что с ним что-то произошло, и оп! — первый самый глупый и нелогичный поступок: не дожидаясь свою спутницу с пистолетом (которая искала его чуть ли не полчаса), Джейкоб решает сам пойти в явно опасное место (разорванный забор, кровь, следы), а точнее в лес, еще и ночью.

Дальше события развиваются просто с космической скоростью. Не дав времени осознать, что только что произошло, картинка меняется за картинкой. Родители, психиатр, флэшбэки из детства, далее — красивый и атмосферный остров, покрытый пушистым туманном. И в таком темпе до конца фильма.

Что касается актеров: как уже говорил, обожаю Еву Грин, при виде ее на экране улыбался, как малыш при виде мамы, когда она плакала — хотелось плакать и мне. Но были моменты, когда я усомнился в ее актерской игре. Я считаю, что это не ее вина; откровенно глупые, не имеющие в себе никакого смысла диалоги, просто не дали ей возможности раскрыться по полной. Насчет остальных персонажей: было ощущение, что они лишь декорации, наравне с кустами в саду. Они просто есть, но мы о них ничего не знаем. Из мисс Зорянки сделали обычную старушенцию, а ведь по сути она наставница мисс Сапсан, лучшая из имбрин, которая прошла долгий путь. И что же вышло? Прекрасная Джуди Денч нужна была лишь для того, чтобы ее бесчестно сожрала пустота.

Далее идет совершенный абсурд. Корабль, который пролежал в воде более 70 лет, легко поднимается вновь на плавь. Или нас держат за идиотов, или это у сценариста не хватило идей, чтобы придумать что-то более реалистичное. Начнем с того, что корабль затонул, а это значит, что его как-то повредили во время бомбардировки. Время не лечит (он не мог взять и снова быть в порядке). А также масло (горючее), которое было в печах судна (или что там было), не могло за 70 лет не испортиться, контактируя постоянно с соленной водой.

Финал просто убил наповал. Придумать такой бред — это явно талант. Во-первых, те, кто не читали книги, наверняка, просто в недоумении от всех этих переходов из петель туда и обратно, даже мне, человеку читавшему и познавшему в какой-то мере «теорию петель», было сложно все понять. Сам поступок Джейкоба — возвращение к Эмме путем несколько месячных испытаний — невероятно нелогичен. Они с Эммой знакомы от силы два дня, а он уже рвется за ней буквально на край света. Вот так любовь! Во-вторых, этим финалом создатели бесповоротно отошли от оригинального текста с юга на север. И если будет сиквел, что весьма возможно, это уже будет полная отсебятина.

Тим Бёртон хороший режиссер, просто в последнее время он выбирает неудачные проекты. Все, что нужно — это хороший сценарий. Джейн Голдман не славиться как хороший сценарист, это уж точно. Пока это лучшая работа Тима за последнее время. но уж явно не лучшая в его карьере.

Меня порадовали нотки бёртоновского стиля, которые прослеживались в начале повествования (бой кукол Еноха, пейзажи, декорации и т.д.). Понравилась картинка, все выглядело очень красиво и привлекательно; понравилась общая атмосфера; смешные вставки (хоть их и было чересчур — из Барона сделали просто-напросто Клоуна); понравилась Ева Грин и неплохой саундтрек, который гармонично дополняет картину.

Теперь, слушая «Wish That You Were Here», становится немножко грустно. Грустно от того, какой мог бы быть фильм, и каковым он является. Тем не менее, смотреть было интересно, было и эпично, и драйвово, и весело. Но, увы, смысла особого у фильма нет, в принципе, как и у книги, это лишь развлекательное искусство, не претендующее на нечто большее.

6 из 10

Есть такая категория зрителей, которая приходит на фильм, снятый по книге, и начинает недовольно ворчать: «Такого у автора не было»! Когда я покупал билеты на «Дом странных детей Мисс Перегрин», я дал обещание не быть таким зрителем. Но сдержать его я не смог.

Я понимаю, что создавать киноадаптацию книги очень сложно. Там, где писатель может растянуть события на добрые три книги по несколько сотен страниц, режиссер должен уложить их в один фильм на 2 часа. В этом случае можно опустить какие-то моменты и даже избавиться от эпизодических персонажей. Но когда режиссер со сценаристом начинают откровенно ломать и переписывать структуру сюжета – я этого не понимаю.

Первое недоумение у меня вызвал психиатр главного героя, который зачем-то оказался женщиной, когда в книге он был мужчиной. Тем более, что в оригинале он все же играл более внушительную роль, чем в фильме. Но больше всего меня поразила непонятная смена ролей двух героинь: Оливии и Эммы. Дело в том, что в книге Оливия была младше и умела летать, а Эмма – наоборот – владела огнем и была влюблена в Джейкоба. Зачем нужно было дело такие перестановки – не понятно.

Также непонятны мне и акценты создателей фильмов на разных событиях. Например, авторы показывают совершенно малозначительные сцены, где герой теряет ботинок, или где деревенские мальчишки читают рэп. Но вот один из главных книжных эпизодов встречи Джейкоба и Виктора (оживленный Енохом мальчик) остался для зрителей в кинотеатре непонятым. А ведь в оригинале именно во время этой сцены начинает закручиваться непростой сюжет трилогии книг. И только после встречи главного героя с персонажем Сэмюэля Л. Джексона становится понятно, что дальше режиссер просто выкинул книги в окно и начал снимать «отсебятину».

Игра актеров тоже вызывает очень много вопросов. Например, мне показалось, что главный герой присутствует просто для мебели. Эйса Баттерфилд играет как-то неубедительно и блекло. Финли Макмиллану (Енох) пришлось еще сложней: он не смог отразить столь противоречивую личность своего персонажа. Дело в том, что Енох ведет себя по книге, как бесчувственный эгоист, из-за своего дара оживлять мертвых – для него мир живых навсегда омрачен. В фильме же Макмиллан играет персонажа, у которого просто с утра плохое настроение.

Визуально «Дом странных детей» смотрится приятно. Дизайнеры хорошо нарисовали особняк и его помещения. Очень живо выглядит подводная сцена на корабле и поднятие оного со дна при помощи детей. Меня также порадовал образ пустот: авторы решили взять за основу старого доброго Слендермена, который органично вписался в мир автора книги. С другой стороны отчетливо видно, что основная работа велась именно над самим домом странных детей. Декорации в других сценах выглядят весьма бюджетно.

В конце рецензии я снова возвращаюсь к своему вопросу: почему фильм получился таким «странным»? Тим Бертон все же опытный и необычный режиссер! Да, многие могут мне ответить, что киноадаптация книги – сложное искусство, и вовсе не обязательно снимать фильм слово в слово. Не спорю, но нужно понимать, что вольная работа с оригинальной книгой чаще может привести к «успеху» «Обитаемого острова».

Идя на фильм с таким названием и после просмотра трейлера думаешь, что это очередная проходная сказка, коих в последнее время снимают немало. Посмотрев же первые 30 минут данного фильма, понимаешь - это Бертон и его страшная, местами даже немного мерзкая (конкретно для моего восприятия монстры, что у Бертона, что у Дель Торо очень уж неприятные) если можно так сказать сказка.

Да в фильме все таки есть некоторая простота и несостыковки, но в целом картина очень приятна, тем более мы говорим о сказке. Сравнение нацистов с монстрами, которое определенно пойдет на пользу молодому поколению. Прекрасная актерская игра Евы Грин и, конечно же, Самуэля Джексона. Про главного героя и другие детские роли сказать нечего, но потенциал у Эйсы есть. Завораживающие своей красотой локации Туманного Альбиона. Необычное видение, если можно так выразиться 'супергероев'. Отличный саундтрек. Отдельно хотелось бы отметить композицию 1939 года 'Run rabbit run', которая после просмотра появилась в моем плейлисте.

Все вместе это произвело на меня впечатление очень качественной киноленты от заслуженного мэтра жанра. В которой присутствуют интересные персонажами, хорошая актерская игра, а главное оригинальный сюжет без намека на сиквелы.

8 из 10

Сегодня я собиралась отлично провести время, посмотреть на большом экране горячо ожидаемый фильм, снятый по мотивам великолепной книги, с безумно интересным и лихо закрученным сюжетом, удивительным миром, который можно сравнить с миром Гарри Поттера, т.е. волшебная история с кучей чудесных деталей, где мир продуман до мелочей и все в нем жутко увлекательно.

Сюжет заключается в том, что Джейк все свое детство слушавший сказки деда о его молодости, о странных детях, которые обладают странными способностями, вел жизнь обычного подростка, пока однажды не случилось горе, любимого деда, которого все считали сумасшедшим, убили.

Убили его чудовища на глазах у внука, и теперь он сам не понимает, что он видел, где правда, а где вымысел, и он решает отправиться в поездку на далекий остров, чтобы найти дом странных детей и разрешить свой внутренний конфликт.

Еще по трейлеру было видно, что режиссер внес изменения, самые очевидные это главная героиня и ее способности, но показалось, почему бы и нет? Вдруг будет здорово, ведь главное основной сюжет, сама идея.

По итогу вторая половина фильма является полным вымыслом, абсурдом, словно ее писали как сценарий на новогоднюю сценку для школьников десяти лет.

Нелепо выглядит как страшные злодеи являются совсем не страшными, вдаются в нудные подробности и глупо шутят, пожалуй худшая роль Сэмюэля Л. Джексона.

Мисс Перегрин выглядела немного неадекватно, она должна быть для странных детей заботливой приемной и строгой мамой, а не женщиной 'не в себе'.

Кто-то до меня в отрицательной рецензии написал что от финала фильма было почти 'физически больно', и могу подтвердить что это действительно так. Я даже расплакалась от разочарования, как все скомкали, как все испортили, слепили первую половину книги и задумку злодеев аж из третьей книги конечно же в самом упрощенном нелепом виде, а все интересное, красочное, веселое, весь самый сок, всю вкусную начинку пропустили! Точнее просто выбросили и пустили на конвейер нелепую сказку для детей, где главное побольше черепов, жутких кукол и перебора яркости и все снова аплодируют Бёртону 'Браво, маэстро!' (сарказм).

Сразу возникают вопросы: как автор мог такое допустить?! Но конечно все упирается в золотые монетки, если человек с громким именем берется за съемки и предлагает хорошие деньги, то кто же откажется? Но Джоан Роулинг смогла. Все было, как она хотела, съемки, актеры, сцены, и разве получилось плохо? Абсолютно нет, на ГП заработали миллиарды долларов и собрали миллиарды фанатов по всему миру!

Так же испортили серию Дивергента, Таймлесс, ведь были готовые истории, да просто сними как есть и получи восторг людей, сделай визуализацию книги, нет же, все пытаются внести свое, и как итог рейтинги низкие, бюджета на продолжение нет, отзывы плохие, фанаты возмущаются в сети.

Фильм никому не советую, после прочтения книги он выглядит обычным надругательством, да, вот так высокопарно, да, вот так задело, вот так обидно за книгу.

1 из 10

Тим Бертон, к которому я отношусь как к непревзойденному мастеру своего жанра, действительно снял нечто новое.

Сразу оговорюсь, что книгу я не читал, так что никакого сравнения с бестселлером не будет - оцениваю сам фильм.

После того, как кресло режиссера долгожданной 'Алисы в Зазеркалье' занял отнюдь не Бертон, в отличие от приквела, многие задумались над тем, что же в планах у Тима. Ждать долго не пришлось - и вот новая лента уже на большом экране!

Сюжет

Джейк, подросток, пока не нашедший себя в этой жизни, теряет дорогого и единственного верящего в него человека - дедушку. В детстве мальчик слушал от деда много фантастических рассказов, якобы реальных историй из его жизни. Впечатлительный Джейк верил в то, что считали полным абсурдом его родители, убеждая сына в том, что дедушка все выдумал. И вот, после убийства его дедушки, в памяти Джейка всплывают все эти рассказы, что сподвигнет его отправиться туда, где дедушкины сказки брали свое начало...

Актерский состав

Необычный, непредсказуемый, но в целом удачный.

Эйса Баттерфилд, так и не получивший роль Человека-паука проявляет себя в фильме истинного Магистра Мистики. Его игра убедительна, хотя видно, что молодому актеру еще расти и расти до своих коллег по съемочной площадке.

Образ Евы Грин не нуждается в представлении. Очень яркая игра и сам по себе притягивающий образ, в полной мере отражающий ее мастерство.

Самюэл Л. Джексон сыграл злого и кровожадного монстра таким, каким я и вовсе не ожидал его увидеть в картине. С изрядной долей иронии он несколько очеловечил своего жестокого персонажа, подкрепив весь чудный образ своей убедительной и неподражаемой игрой.

Элла Пернелл - еще одна выделяющаяся особа из актерского состава, которую, признаюсь честно, вижу впервые на большом экране. Сыграла отлично, учитывая, сколько взвалилось на плечи еще молодой актрисы, получившей немаловажную роль в этом фильме.

Итог

Завораживающая атмосфера, необычный актерский состав и захватывающий сюжет - рецепт Тима Бертона тот же, но чтобы понять, как много нового он вдохнул в свое новое творение, это надо увидеть.

Роман Рэнсома Риггза 'Дом странных детей' уверенно держался в топе бестселлеров 2012 года. Критики восхваляли и скептически относились к новому творению Рэнсома. Но общественность затребовала визуализацию безумного романа. Безусловно, экранизацию столь мистического и захватывающего произведение можно было доверить только метру хлеба и зрелищ- Тиму Бертону.

История, которая легла в основу фильма, кажется невероятной. Странной. Мальчик Джейкоб рос на сказках своего безумного дедушки. Семья давно списала несчастного дедулю в психи и не воспринимала бредни пожилого человека в серьез. 'Деменция'- говорили они. Все бы ничего, но сказки превращались в реальность. На долю внука выпала миссия продолжить дело своего предка. Путешествие вне времени, дом со странными детьми, сражение с заклятыми врагами и встречи, перевернувшие мир мальчика- все это ждет такого молодого, но уже защитника Джейкоба.

Тим Бертон славится тем, что работает с натурой и старается сократить в своих фильмах моду на зеленый экран до минимума. Благодаря естественности фильм погружает зрителей в сказку, которую сложно отличить от реальности. Яркие и объемные локация создают совершенно новую вселенную. Складывается ощущение, что все герои и места сошли со страниц романа и ты можешь их видеть прямо сейчас на экране.

Странные дети ни чуть не отличаются от фотографий в приложении романа. Художники по костюмом самые настоящие волшебники, раз смогли воплотить все это на экране. Способности каждого ребенка раскрыты и показаны зрителю. Все естественно и без фальши. Несмотря на то, что этим ребятишкам уже за восемьдесят, они все те же проказники и недотроги.

Ева Грин (Мисс Перегрин) превзошла все ожидания. Утонченная, изящная и роскошная смотрительница за детьми приковывает к себе все внимание. От этого образа невозможно было оторвать глаз. Эйса Баттерфилд (Джейкоб) получился именно тем самым зажатым и скромным мальчуганом. Появление Сэмюэл Л. Джексон (Баррон) тоже становится одним из самых ярких в этой картине. Мерзавец и конченный ученый с манией обрести вечную жизнь- удается старине Сэмиэлю на 10 из 10.

Фильм получился захватывающий и колоритный. В нем прекрасно все: от картинки до актеров. Тим Бертон создал очередной шедевр, который уверенно и метко покоряет сердца зрителей по всему земному шару.

8,5 из 10

Первоисточник я не читал. Так что успешность переноса книги на экран оценивать не буду (хотя по отзывам оригинал не намного лучше фильма). Но сам фильм изобилует провалами в логике. И чем дальше, тем больше.

Впрочем, по порядку.

Визуальная составляющая фильма никаких претензий не вызывает. Всё-таки Бёртон давно уже мастер в этом деле.

Атмосфера фильма, особенно некоторые эпизоды, не позволяют рекомендовать фильм для детей младше 12 лет.

Игра актёров не идеальна. Но для фильма, ориентированного на подростков достаточно достоверна.

К сожалению, поверить в фильм не позволяет алогичность базовой идеи, на которой построен весь сценарий (книга). Точнее даже просто её нежизнеспособность. В отличие от обычных сказок, предложенная идея не невероятна - она в моём восприятии мира невозможна и бессмысленна при любых условиях.

И, как следствие развития в фильме этой идеи, возникает ещё больше вопросов без ответа. Ответов фильм/автор не даёт. Он просто описывает жизнь/реакцию обычного подростка попавшего вот в такую странную ситуацию.

Не знаю, что привлекло Бёртона в сценарии к фильму. Он свою работу, конечно, сделал по максимуму. Но фильм в целом получился неудачным. Как и ранее снятый, также слишком перерекламированный, но неудачный 'Планета обезьян'.

Короче, ходил я на это фильм только за компанию. К сожалению, для меня открытия не произошло. Скорее закрытие. Книгу теперь тоже не хочу читать.