Рецензии

Если бы я смотрела этот фильм, будучи лет 17-ти, то он бы произвёл на меня большее впечатление. Передо мной на кассе в кинотеатре стояли две пятнадцатилетние девочки, билеты им не продали, а жаль, они бы от фильма остались в восторге. Мне вообще кажется, что он именно для подростков, но рейтинг к фильму «Дом странных детей» 16+, что странно.

Когда идёшь на фильм от Тима Бёртона, заведомо знаешь, что не пожалеешь, зрелище обеспеченно. Здесь и необыкновенный сюжет, для любителей фэнтези и первая любовь, и красивая история. Фильм, действительно увлекательный, конечно, подсознательно чувствуешь, что всё должно быть хорошо, но всё равно переживаешь вместе с героями.

Сэмюэл Л. Джексон и Ева Грин восхитительны. Наверное, две ключевые фигуры, которые и делают весь фильм. Строгая учительница (Грин - Перегрин), готовая на всё ради опекаемых детей и жуткий злодей. Правда, на мой взгляд, зря режиссёр пытался иронизировать над ним, он же всё-таки злодей, так дайте ему побыть злым и страшным!

Фильм стоит посмотреть, хотя бы ради того, чтобы отдохнуть, насладиться тем самым зрелищным кино, и всё-таки, сказки всегда нас чему-нибудь учат, так и здесь, есть над чем подумать. В жизни редко бывает, как в фильмах - никогда не будет лишним сказать своим близким тёплые слова.

P.S: После фильма осталось много вопросов, не буду спойлерить, а буду ждать следующий фильм, надеюсь будет продолжение по книгам: «Город пустых» и «Библиотека душ».

Итак, фильм достаточно хорош, в своем плане, что можно было ожидать от знаменитого Тима Бёртона. Он именно получился неожиданным, со своими странностями и юмором, которые в фильмах подобного жанра ценятся. Итак, начнем.

Что я хочу сказать о сюжете? Это Тим Бертон и тут нечего говорить, но все же. Сюжет хороший, но имеет и клише, куда без них, мальчик приходит в новую компанию и другой мальчик его возненавидел. Есть даже для меня не понятные моменты, в частности с кораблем. Что? Как? Вопросов по фильму немного, но они есть. Нет идеальных фильмов.

'Дом странных детей...' это странный фильм, о странных детях, которые поначалу вызывают интерес. Тут и загадочные близнецы, и мальчик с пчелами в животе, и девочка с ртом на затылке, и даже парень кукловод, но проблема в том, что они не раскрыты. Особенно мне не понравился и главный герой, типичный мальчик, которого никто не любит и вдруг он особенный.

В плане актеров, то они постарались, было видно, как и молодые, Элла Пернелл и Эйса Баттерфилд пытались, остальным просто не хватило экранного времени.

Но откровенно говоря меня порадовала Ева Грин, очень хорошо сыграла, со своей харизмой, которая пошла ее персонажу только на пользу.

Злодеи мне понравились больше всех. Они настолько специфичны и продуманны, что главные герои и рядом не стоят. Они наводят страх и получились достаточно жуткими. Сэмюэл Л. Джексон, который играл главного злодея, справился со своей задачей на отлично. Мистер Баррон это единственный персонаж, который вызвал у меня восхищение.

Крис Лебензон как всегда молодец, когда его режиссер Тим Бертон, он делает все просто замечательно. Работа оператора и художников, тоже вызывает восторг. Особенно Пустоты были прорисованы действительно жутко. Для меня они больше похожи на Слендера. Главная сцена, которая мне понравилась это была битва со скелетами. Это действительно было весело, но на фоне мрачного начала, выглядит не к месту.

Вообщем, фильм получился хорошим, со своими положительными и отрицательными сторонами, но для меня он оставил положительный след в памяти. Это вроде бы сказочная история о детях со сверхспособностями, но в тоже время мрачная, трагичная, и веселая, светлая. Спасибо Тиму Бёртану, который снимает такие не обычные фильмы из обычных задумок.

7 из 10

Сразу могу сказать, что я читала книгу Рэнсома Риггза. И она показалась мне хоть и читаемой, но не впечатляющей настолько, насколько её хвалили и раскручивали. Но как только я узнала, что Тим Бёртон будет её экранизировать с Евой Грин в актёрском составе - начались мои ожидания. И они, в общем, оправдались.

Начну, пожалуй, с плюсов. Визуальный ряд. Конечно же, где есть Бёртон, там картинка будет на высоте. 'Дом' не исключение. Он находится примерно посередине между разнообразной серостью 'Сонной лощины' и неудержимым буйством красок в 'Алисе'. Атмосфера и дух режиссёра начинается с самых вступительных титров, таинственная музыка и старые фотографии которых внушают предвкушение перед просмотром. Актёрская игра здесь представлена несколькими именитыми актёрами и группой детей. Ева Грин, конечно же, для меня на первом месте. Её образ никак не соприкасается с уже характерным для неё в Голливуде образом роковой красавицы. Мисс Перегрин (созвучие какое) напоминает учительницу или наставницу, умную, строгую, но одновременно добрую и любящую своих подопечных. Немного помешанную на точности времени, но в этом можно даже найти очарование. Она здесь сыграла естественнее и органичнее всех. Далее идёт Сэмюэл Л. Джексон. Немного непривычная для меня его роль учёного, скорее всего свихнувшегося в следствии своих экспериментов. Некоторые его реплики были излишне ироничны, что немного развеивало злодейский образ. Эйса Баттерфилд, главный герой Джейк. И в отличие от мнения большинства, мне нравится как он играет. Говоря о его герое, немного вдадимся в сюжет.

Джейк с самого детства был привязан к своему дедушке, который часто рассказывал ему истории о странных детях и о чудовищах, что охотятся на них. После неожиданной и странной смерти деда, Джейк отправляется на остров из дедушкиных рассказов и даже не представляет, что сказки, в которые он перестал верить, окажутся вполне реальны. Типичный сюжет для подростковых фэнтези, где жизнь главного героя меняется неожиданно и бесповоротно, и из заурядного мира он получает всякие 'плюшки', но с щепоткой проблем. И Эйса вписался в этот образ. Кто-то говорит, что ему недостаёт эмоций, страха при виде страшного, удивления при удивительном. Ну, можно списать это на то, что во-первых, у него пост-шок от смерти любимого деда, где рядом он увидел непонятную здоровую зверюгу, во-вторых, что он уже слышал от деда-же о проявлениях способностей его необычных друзей. Он знает их по фотографиям и в лицо, и про странность каждого из них.

Из актёров-детей известных мне (кроме Эйсы) не было. Но все они были довольно убедительны и непосредственны.

Хотелось бы отметить музыкальное сопровождение, которое начавшись с титров, проходит через весь фильм, и заканчивается на финальных прекрасной Florence and The Machine.

Из минусов немного нелогичные моменты и провисания сюжета, но в общем и целом фильм смотрится вполне цельным и последовательным.

Общее моё впечатление хорошее, хотя, как мне показалось, кроме первой книги впихнули и ещё две последующих (которые я не читала). Потому что конец получился завершенным и не требующим продолжения.

Будучи поклонником трилогии Ренсома Риггза, я с осторожностью воспринял новость о том, что Тим Бертон снимает фильм, основанный на первом романе. К сожалению, после просмотра фильма я могу лишь констатировать, что мои опасения были не напрасны. Почитатели книги, как и я, могут быть разочарованы тем фактом, что фильм «Дом странных детей Мисс Перегрин» — это хоть и основанная на одноименном романе история, но сделанная Бертоном и Голдманом совершенно супротивно по отношению к книжной.

Начать можно с самих странных детей: они изображены в абсолютно другом ракурсе по сравнению с книгой, а некоторых книжные поклонники и вовсе не увидят в фильме. Книжный Джейкоб — юморной и саркастичный чувак, который однако не лишен глубокомысленности в важных моментах, но только не в исполнении Эйса Баттерфилда. Само действие протекает довольно инертно, а концовка, если не вдаваться в спойлеры, вовсе представляется чем-то невнятным.

К плюсам картины я могу отнести визуальную и аудио часть, что не удивительно при таком некислом бюджете; операторскую работу; игру актеров, а особенно Евы Грин, чей персонаж будет, наверное, наиболее интересен зрителю.

Короче, любителям остальных работ Бертона и нечитавшим книгу фильм, скорее всего, понравится, а читавшим — нет.

Книгу не читала, нет. Но могу поспорить, что она является бестселлером не даром.

«Дом странных детей мисс Перегрин» очень интересный атмосферный фильм-сказка, темное фэнтези. Рекомендую к семейному просмотру.

Во время сеанса у меня не выходило из головы сравнение с людьми Икс. Почитав отзывы, поняла, что не у меня одной. И впрямь параллелей много: и там и там заботливый директор, оберегающий детей; и там и там дети с врожденной странностью/мутацией; в обоих фильмах главный злодей и приспешники, тоже странные/мутанты, но перешедшие на темную сторону; и самое главное – в «Доме», как и у фильмов Marvel нет желаемой глубины.

Я делю фильмы на так называемые «удобные» и «неудобные», не судите строго, это сугубо субъективно, как впрочем и чье бы то ни было мнение о кинематографе и искусстве в целом. Так вот, удобные фильмы – ими могут быть и чисто коммерческие картины, и фильмы с претензией и независимые немассовые проекты – это фильмы, где всё удобно. Удобно для восприятия, где гладкая красивая картинка, красивые актеры, красивый сюжет, красивая сервировка, где всё на своем месте, даже сцены насилия сняты с лоском. О чем бы эти фильмы не были, они весьма удобны. Даже если это фильм о расовой дискриминации (Джанго освобождённый, Прислуга), о трудных отношениях в семье (Судья), о кровавой антиутопической резне (Судная ночь 2) - зритель съедает такой фильм и остаётся весьма доволен, потому что всё так как он хочет (и я не о хэппи-эндах, нет).

Неудобные фильмы в независимости от бюджета, студии, съемочной команды, актерского состава, главной темы – кино, заставляющее зрителя думать. Мыслить. Фильмы, застревающие в горле, фильмы трудно перевариваемые, вызывающие несварение, оставляющие горький привкус. Это фильмы с некой «неудобностью». Она может быть выражена в чем угодно. Это может быть крохотный эпизод, лейтмотив произведения целиком, актерская игра, атмосфера, видеоряд или саундтрек – что угодно. Главное, что эта неудобность заставляет зрителя верить, проникнуться, задуматься, заставляет забыть, что это кино. И напротив, вспомнить, что такое жизнь. Неудобные фильмы стирают грань между собой и зрителями, выходят за рамки. И совсем необязательно это жизненные драмы, артхаус, это может быть что угодно.

Едва ли получилось внятно донести свою мысль. Всё это я к чему – «Дом странных детей мисс Перегрин» - удобный фильм. Глазные яблоки и щупальца – ни в коей мере не лишили его голливудской удобности. Это чистой воды высококачественное развлечение, аттракцион, конфетка для глаз, со всеми вытекающими. Кто-то считает, что это плохо? я нет.

Актерская игра на высоте, Ева Грин и Сэмюэл Л. Джексон ожидаемо восхитительны. Юные дарования Финлэй МакМиллан, Элла Пернелл, Хейден Килер-Стоун, Раффиелла Чепмен – весьма перспективные актеры с запоминающейся внешностью. Эйса Баттерфилд же свой потенциал раскрыл не в полной мере, сыграл очень хорошо, но он мог бы лучше. И наконец - приятно видеть талантливого ирландца Криса О’Дауда на большом экране, не знала, что он в составе, приятно удивилась.

Атмосфера невероятная. Красиво, жутковато, волшебно, весело, обязательно пересмотрю в новогодние выходные.

Как и многим, осталось мне неясно почему в России возрастной рейтинг 16+, в то время как по версии Американской Киноассоциации 13+. Уж наши дети от 13 вполне бы оценили и не испугались. Ведь этих детей, к сожалению, щупальцами уже не испугаешь.

Как итог, «Дому» не хватило глубины, некой нравственной составляющей, чтобы стать шедевром. И тем не менее

8 из 10

Фильм должен понравиться всем любителям творчества Бёртона. Там всё то же: харизматичные девушки и женщины, с крайне необычной внешностью (опять пара, как в Алисе, только не Хэтэуэй и Васиковска, а Грин и Пернелл), странные волшебные способности, типа превращения в птиц и неконтролируемого полёта, которые всё-таки оказываются прикладными.

Созданный мир по-своему строен, выразителен и жизнеспособен. Как это бывает у Бёртона, мир этот настоящий, взрослый, у меня не возникает желания рухнуть с головой в глубокий омут эскапизма, но и недоверия к нему нет. Мир как мир (вот до чего приучил нас к странностям этот режиссёр!).

В такое кино ходишь удостовериться в том, что добро победит зло. Подтвердить самому себе, что иного и быть не может, а уж как оно всё там будет происходить - посмотрим в течение двух часов.

По интернету давно бродит саунд из фильма, но в фильме я его не заметил, что может говорить только о высокоточном синтезе картинки и звука. Зато сюжетные повороты приходилось специально пропускать мимо нейронов: все загадки становятся очевидны через несколько секунд, а через минуту-другую они тут же и подтверждаются. Делает ли это фильм скучным? Отнюдь нет, не детектив же...

Фильм определённо стоит посмотреть, если выдастся свободное и пустое время. Он точно выигрывает у бесцельного лежания на диване или похода в торговый центр за чем-то там, ну, нужно было. В конце концов, когда вы ещё увидите обворожительную Еву Грин - одетой.

«Дом странных детей мисс Перегрин» или как если бы Тим Бёртон скурил Стивена Моффата.

Я не знаю, что происходит в этом мире. Дело ли в приобретаемом с годами цинизме и «замыленности» восприятия, или в том, что режиссеры всё чаще творят спустя рукава и не чураются вторичности, но кино перестало впечатлять. И ладно бы, впечатление портилось спустя полгода или после повторного просмотра… нет – через час после выхода из кинотеатра уже наваливаются огрехи, несостыковки, шаблонности и всё очарование сдувается. Чем дальше, тем быстрее – в геометрической прогрессии. Грустно и обидно, что новый фильм Тима Бёртона не стал исключением.

Некий кинокритик, помнится, очень восхищался и хвалил «Дом странных детей мисс Перегрин»… что, собственно, и побудило меня пойти в кино. Конечно, кинокритики сами весьма странные существа – чаще всего всё, что они говорят, можно смело делить/умножать на четыре, не принимать во внимание или не пытаться найти. Но говорил взрослый человек, а не подросток-школьник с ведром попкорна в руках! Черт возьми, даже «Красная шапочка» Кэтрин Хардвик в свое время меня больше впечатлила!

Не поймите неправильно, «Красная шапочка» ни в режиссерском и сценарном плане, ни в актерской игре, ни в музыке, ни в фантазии и спецэффектах не лучше «Странных детей» и не сравнима с ними. Не стоит даже и упоминать. Но от Бёртона ждешь… Бёртона – с его фантазией, сумасшедшинкой, готичностью и взрослостью. А не щедро накиданных фэнтезийных шаблонов. Есть обычный мальчик, у которого есть странный дедушка, который в детстве (мальчика, не дедушки) рассказывал ему удивительные истории – мальчик сначала в них верил, но в школе его жестоко обломали и он перестал. Дедушка считается в его годах не вполне адекватным и ему кажется, что кто-то его преследует. Жизнь у мальчика серая и унылая, родители какие-то снулые рыбы и на сына им плевать. И вот он находит необычный дом необычных детей. Ой, а еще, когда мальчик попадет к странным детям, другой мальчик его невзлюбит (из разряда «апатамушта»)… НЕТ, СЕРЬЕЗНО, ЧТО ЛИ?! Это встречалось миллион раз. Пусть экранизация книги, пусть. Но экранизировать можно по-разному – ну, не верю, что у Тима не хватило бы таланта и воображалки так «закидать» фэнтезийно-шаблонный скелет, что не торчало бы ничего.

Да, кино добротно сделано. Актеры справились, а Ева Грин чудо как хороша в своем образе. Самюэль Л. Джексон тоже молодец, и герой у него шикарный. Появление Джуди Денч и Руперта Эверетта по продолжительности тянет на камео, что жаль – хотелось бы больше. Виды хорошие. Декорации хорошие. Графика хорошая. Композитор не подкачал, хоть и не Дэнни Эльфман. Но фильм не складывается в единое целое.

У Толкиена, не без помощи переводчика, в одном эссе есть такое понятие, «внутренняя логичность реального» - когда в придуманный «вторичный мир» веришь безусловно, а находясь внутри, воспринимаешь всё происходящее как реальное. В «Дом странных детей мисс Перегрин» не веришь уже в процессе просмотра, он не «внутренне логичен». Он даже просто нелогичен, как нелогичен главный герой, который дико радуется, проявляя, как ему кажется, свои необычные способности, а спустя полчаса экранного времени, когда ему указывают на настоящие, вертит головой, отнекивается и нервно кричит: «Нет, я себя знаю!» Вопросов во время просмотра возникает множество: почему это надо было скрывать? Почему был выбран именно этот день? Почему дети, имея такие-то способности, не могли победить того-то и таким образом, а тупо стояли и ждали? Почему дома для детей именно так организованы? Почему в этой ситуации, с данными предпосылками, нельзя было сделать по-другому? – это вообще главный вопрос. «Экшен» сумбурен и тоже нелогичен, из разряда «кинуться защищать с вилами вооруженного кольтом человека и тем мешать ему стрелять». Кто-то фыркнет и скажет, что экшен в принципе нелогичен и не должен быть, так как нужен для зрелищности, но… вчера в 100500-ый раз показывали третью часть «Пиратов Карибского моря». Зная события очень хорошо, а диалоги чуть ли не назубок, смотрела безотрывно. Потому что, пусть фехтования на колесе ни разу не реалистичны и ненатуральны, они зре-лищ-ны. Здесь же погони и «драки» с плохими дядьками даже в примитивном плане не увлекают. А «принцип работы» убежища для странных детей и связанные с ним временнЫе проблемы описаны так плохо и невнятно, что к концу фильма перестаешь понимать, где кто находится и каким образом там оказался.

Всё целиком кино не вызывает сильных эмоций – таких, чтобы радоваться вместе с героями или переживать о них, чтобы плакать в печальные моменты (нет таких моментов), чтобы затаить дыхание и ждать развязки (моменты предполагаются, но понятно и так), чтобы громко смеяться… юмор пытается пробиться и что-то изобразить, но даже не в очень-то удачных «Мрачных тенях» моментов «на пожать» было намного больше. Прямолинейная сказка с понятной моралью про Чарли и Шоколадную фабрику смотрелась куда интереснее и забавнее.

Чтоб такое ввернуть напоследок… Мой внутренний маленький ребенок, постоянно ждущий чуда, взял за руку подростка, жаждущего драмы и сильных ощущений, и, устав копаться в современных плевелах, они вместе пошли искать стоящие вещи в прошлых годах. Ведь, как сказал им давеча дредастый мужик, мир остался прежним, в нём просто стало меньше содержимого.

Да, и

6 из 10

Дом странных детей Мисс Сапсан это экранизация трилогии Дом странных детей состоящий из трёх книг автора Ренсома Риггза. Естественно самый ожидаемый фильм второго полугодия для меня был Дом странных детей. Пошёл на него сразу через два дня после премьеры. Дом странных детей мне понравился, но всё же он не смог оправдать все мои ожидания. Давайте теперь разберёмся что в нём плохо а что нет:

Сюжет. Я очень долго ждал что сюжет хотя бы одной экранизации книги будет немного отличаться от неё. Этот фильм оказался одним из таких случаев. В фильме враг уже не Доктор Голан а Беррон. Ну и ещё много таких случаев.

Актёры-Персонажи-Игра. Узнал только Эйсу Баттерфилд в роли Джейка и Еву Грин в роли директрисы Мисс Сапсан. Все персонажи кроме Беррона очень сильно понравились! Особенно Джейк с Эммой. Сам Беррон получился слишком уж весёлым. Каждое его слово это шутка или прикол...

Спецэффекты. Хоть их и немного они все очень крутые! В общем спецэффекты получились зрелищными и за них можно ставить плюс.

Саундтрек. Также как и в Отряде самоубийц он очень классный! Было очень много запоминающихся песен. За саундтрек также плюс.

Юмор. Как я уже говорил юмор здесь испускает только главный злодей Беррон. Да и то почти все его шутки были не очень то и смешными. В общем не плюс не минус.

В итоге фильм Дом странных детей Мисс Сапсан получился зрелищным и очень крутым фильмом! Наконец то сделали хоть одну нормальную экранизацию книги.

8 из 10

Признаюсь сразу, что книгу я не читала.

Что я ожидала увидеть? Приятную картинку, интересный сюжет, персонажей с определенной 'странностью', но привлекающих и располагающих к себе.

Что я увидела? Персонажей с определенной 'странностью', кучу нелогичных моментов, странно отснятый фильм, плохую игру актеров.

Я понимаю, что данный фильм из ряда фэнтази, но, блин, это не повод напрочь позабыть о физике или хотя бы логике.

Не буду спойлерить, а просто скажу:

1) для тех, кто не слишком следит за сюжетом, готов простить то, что для 'сюжета', герои говорят в начале фильма, что нельзя так делать, а потом - оп, и все, уже можно; для тех, кто готов простить неуверенную игру актеров - этот фильм для вас, идите.

2) для тех, кто читал книгу - неа, Н Е А, не идите. Я ходила с подругой, что читала книгу - она вышла на середине и оставила меня одну.

3) для тех, кто, как я, не готов простить все такое - нееет

1 из 10

К поклонницам Тима Бёртона я не отношусь, все его работы слишком мрачноваты, для меня, по крайней мере. Но здесь я увидела этого режиссера абсолютно в другом свете. Кино получилось атмосферным, динамичным, всё время просмотра я провела в приятном напряжении.

Ева Грин, думаю, запомнилась многим по второй части «Города грехов»: женщина-вамп с огромными глазами и пронзительным взглядом. Без неё бы «Дом странных детей» многое потерял. Несмотря на то, что её персонаж фигурирует в названии ленты, он не является центральным. Однако, именно Мисс Перегрин запоминается в первую очередь.

Я не читала книгу Риггза Ренсома, поэтому при просмотре трейлера у меня создалось впечатление, что героиня Грин — отрицательный персонаж. Однако, при таком внешнем виде Ева очень органично вписывается в роль персонажа положительного! Думаю, это характеризует её как талантливую актрису.

Очень понравилась странная Элла Пернелл, невесомая блондинка, которая способна в детских глазах конкурировать даже с Золушкой.

У фильма есть возрастное ограничение — 16+, оно вполне обоснованно. Были моменты не для детской неокрепшей психики: не страшные, но крайне неприятные. Думаю, что детям до 10 лет точно фильм смотреть не стоит. Если очень хочется донести до ребенка этот увлекательный сюжет, лучше купите книгу.

10 из 10

Если не от всех, то от любительницы добрых сказок точно!