Рецензии

Засыпая в детстве под дедовы россказни о странных детях, проживавших под тёплым крылышком некой Мисс Перегрин, к шестнадцати годам Джейкоб нажил кучу проблем, требовавших активного вмешательства квалифицированного психиатра, чтобы свести концы его сновидений с концами объективной реальности, видимой им иначе, чем то представлялось другим, и смерть (или гибель) старика, показалась доктору лучшим способом вправить на место разболтавшиеся мозги робкого юноши, отправляющегося сверить правду и ложь туда, куда просил его поспешить покойный.

От романа Рэнсома Риггза Тим Бёртон оставил лишь общую фабулу и тематическое единство, составляющие приключение молодого идеалиста, обнаруживающего путь из настоящего в прошлое, где, в петле мёбиуса, повторяясь изо дня в день, продолжается вечная жизнь мальчиков и девочек, отличающихся от большинства набором невероятных способностей, назвав которые талантами, можно немедленно отнести противостоящих им недругов к посредственностям, в авторской интерпретации называемых «пустотой».

В колдовском приключении Джейкоба есть что-то от путешествия Алисы в страну чудес, представляющем переход из одной реальности в другую, из настоящего в прошлое, от естественного к сверхестественному, где возможно невозможное и осязаемо невероятное, но, как и для автора романа, главным для Бёртона является жизнь и борьба, представленная в аллегорических образах гонимых и гонителей, детей Божьих и провозвестников зла.

Сказочник - Бёртон извлекает символьную сущность литературного источника, фиксируя стоп-кадром падающую из бомбардировщика бомбу с нарисованной на ней свастикой и нацистским орлом - один из немногих и один из явных намёков на фашистское уничтожение инаковости, выражающейся в не ординарном проявлении индивидуальности, обозначающей здесь своеобразие свойств наций и личностей, необычной силе которых противостоят мерзкие ничтожества, пожирающие удивительных людей.

Символизм Бёртона определяет топологию характеров основных действующих лиц и задачи их исполнителей, выполняющих роль тех же знаков - символов, будь то прикрывающая собой детишек Ева Грин, или наступающие на её домик паукообразные существа, определённо рассчитанные на зрительные ассоциации с геноцидом и холокостом, придающие картине свойства полотен Дали или Пикассо, масштабировавших подлинное в нереальность линий, чего изо всех сил придерживается здесь режиссёр, сжимая горло собственной песне, махнув рукой лишь под занавес спектакля, когда уже с идеей и смыслами всё стало ясно и наступил час (полчаса) потехи с отрывом и потерей голов, завершающийся скупым, но сердечным, гимном романтикам, из поколения в поколение бесстрашно отправляющимся вслед за своею мечтой.

«Дом странных детей» вполне вписывается в линейку недавних экранизаций волшебных историй — с той разницей, что здесь чувствуется рука любителя ужасов Тима Бертона.

Я не знала, чего ждать от фильма — и даже после просмотра так и не смогла подобрать подходящее слово для описания жанра. Были попытки рассмешить, напугать, и, что больше в стиле Бертона — шокировать.

Картинка получилась впечатляющей и качественной: в кадре интересные актеры неплохо играют в потрясающих костюмах под удачный саундтрек. Что же касается самой истории, то в ней много белых пятен. Да, ощущается атмосфера, некоторые идеи заставляют задуматься, но! — снова это разделение на черное и белое. То есть, если у тебя нет рта на затылке или способности управлять огнём, то ты по определению попадаешь в категорию тупых обывателей. А как насчёт середины? Что, если испытываешь те же проблемы со сверстниками, что и Джейк, но дедушка не черкнул тебе адресок мисс Перегрин? Что тогда?

На самом деле, тема травли главного героя тупым стадом понтующихся подростков встречается едва ли не в каждом фильме про школу. Остается только надеяться, что подобного рода намеки от мэтров кино могут хоть как-то повлиять на самоопределение подростков, если уж мы на самом деле такие.

Но это так, к слову. Говоря об актерах, отмечу, что в своих фильмах Бертон всегда задействует актеров с редким типом красоты, и «Дом...» не исключение. Здесь есть на кого полюбоваться: и на фантастически красивую Эллу Пернелл, и на голубоглазого Баттерфилда, и на утонченную Еву Грин. Парень, сыгравший Енока, знатно переборщил с манерной ревностью, но и то простительно, учитывая, что он ребенок.

Клыкастый белоглазый Сэмюэл Джексон действительно получился страшным, а Пустоты... это какой-то многократно умноженный Слендермен из компьютерных игр (что плюс, поскольку фильмы с самим персонажем слабенькие). Эпично снята битва в парке аттракционов, хотя и тут не обошлось без ляпов: конечно, если нужно срочно оживить макет слона, рядом будет валяться свеженькое сердце. Не советовала бы просмотр с маленькими детьми: сцены изысканного поедания разбросанных по полу глазных яблок — зрелище не для впечатлительных.

Может, как раз из-за жестоких вставок, или общей недосказанности (линию с Виктором так до конца и не довели), или ощущения, что всё плохо закончится — фильм оставил тягостное впечатление. Всё-таки у Бертона были его «Эдвард руки-ножницы», «Чарли и шоколадная фабрика», «Суини Тодд», эти и остаются лучшими. Видимо, без Джонни Деппа старые рецепты успеха работают без прежней эффективности.

6 из 10

Сам сюжет фильма довольно интересный, если не считать того, как всё это дело преподнесено.

Это можно сравнить с хорошим кулинарным блюдом, которое залито навозом вместо соуса - повар перепутал.

Фильм можно смотреть аудитории 13+, судя по рейтингу. И вот тут нам открывается такой прекрасный приёмчик. По началу наше внимание завоевывается интересными поворотами, красивыми декорациями, отчасти приятными персонажами. Но то и дело вылезают такие моменты, от которых становится неприятно, но эти моменты непросто показывают нам, но и уделяют пристальное внимание. Например, это поедание человеческих глаз отрицательными персонажами. Или голова девочки, которая имеет рот монстра с обратной стороны. Для чего всё это? Почему такую интересную историю, которая в принципе подошла бы подросткам для просмотра, нужно было загадить этим непотребством? Какие-то темные цели преследовали создатели, раз смешали интересное с отвратительным.

Три балла только лишь за сюжет в целом. Не рекомендую уделять фильму внимание.

3 из 10

Хочется сказать что я посмотрел почти все фильмы Тима Бёртона, начиная от 'Битлджуса' заканчивая совсем недавней картиной 'Большие глаза'. У Бёртона есть собственный стиль в постановке картины, ему присуща мрачность, темные тона в картинах и естественно игра актёров.

Дом странных детей Мисс Перегрин, был поставлен по одноименному роману Ренсома Риггза 'Дом странных детей Мисс Перегрин ' вышедшего в 2012 году. У книги два продолжения вышедших чуть позднее. Книгу я не читал.

Чем покорила данная книга многих ? Это конечно своими иллюстрированными фотографиями.

По иллюстрациям и по атмосферности сюжета можно сразу сказать ' Этот роман должен ставить Тим Бёртон!'

Сюжет нам рассказывает историю про парня Джейкоба у которого самого детства был замечательный дедушка Абэ. Он рассказывал ему истории о приюте для необычных детей, в котором сам он и вырос. Родители Джейкоба говори сыну что дедушка всё выдумывает и то что он уже стар и это его старческие бредни. Но в один момент дедушка умирает при загадочных обстоятельствах. На свой день рождения он получает загадочное письмо, с приглашением в этот Дом странных Детей Мисс Перегрин.

Мисс Перегрин в исполнение Евы Грин просто безупречна, люблю эту актрису, ей эта роль подошла очень даже.

Джейкоб в исполнение 19 летнего Эйса Баттерфилда отлична, актёр отлично отыграл. Парень прогрессирует, не стоит на месте, помнится одна из первых его ролей была 'Мальчик в полосатой пижаме'.

Теренс Стэмп он же дедушка Абэ очень понравился, добрый, заботливый, который очень любит своего внука.

И конечно же главный антагонист фильма Самуэль Л Джексон играет он Барона, как всегда безупречен, коварен, не жалеющих детей и их глаза.

Тим Бёртон постарался, молодец, почти каждый год радует нас новыми безупречными картинами, держит планку качества и за это ему огромное спасибо.

Насчет сюжетной составляющий есть пару вопросов. В целом получился хороший, добрый фильм, с разбавленным юмором и мистики в духе Бёртона. В фильме котором есть мораль. На вопросы которые мучают тебя, ты должен искать в своих поступках которые ты делаешь и в словах.

8 из 10

Давайте вспомним кто такой Тим Бёртон. В первую очередь это конечно же сказочник, только вот сказки у него не светлые и весёлые, а мрачные и готические. Но начиная с “Алисы в стране чудес” мастер готики начал заметно сдавать. Вот и “Дом странных детей мисс Перегрин”,прошу прощения за каламбур, странное кино. Кстати, надо отметить, что фильм является экранизацией одноимённой книги Рэнсома Риггза. С книгой я не знаком, но судя по отзывам тех, кто читал, фильм сильно отличается от первоисточника.

Сначала о чем фильм. Главный герой Джейкоб всё детство провёл с рассказами дедушки о приюте с детьми с суперспособностями, которым заведует таинственная мисс Перегрин. И вот после загадочной смерти дедушки Джейкоба, парень получает письмо с приглашением в этот самый приют.

Синопсис завлекает, да и сам фильм выполнен в стандартном Бёртоновском стиле, но многие моменты реализованы плохо. Кино скучное и сделано просто без души. Сценарий ужасный, с плоскими диалогами и кучей сюжетных дыр и недосказанностей. Иногда даже было чувство, что некоторые важные сцены вырезали из фильма.

Главные же герои просто ни о чем. Тут проблема не только в сценарии, но и в актёрской игре. Эйса Батерфилд в роли Джейка натуральное бревно, весь фильм бегал с одним и тем же лицом. Актёрский потенциал остальных детей, не был раскрыт должным образом, и их игра мне показалась ничем не примечательной. Но если говорить о старшем поколении, то тут всё круто. Ева Грин вполне хорошо отыграла роль строгой директрисы со своими странностями и скелетами в шкафу. Из плюсов можно выделить Сэмюэла Джексона,который тут исполнял роль злодея. Персонаж получился самым харизматичным из всех героев. Пусть он больше веселил, чем пугал и был скорее похож на злодея из Кингсмана, но всё же именно сцены с ним разбавляли всю унылость происходящего, так что за Джексона плюс.

Визуал фильма тоже заслуживает похвалы. Спецэффекты прорисованы восхитительно, а монстры, которых называют пустотами реально жуткие. Представьте слендермэна со ртом и выходящими из него шупальцами. Стрёмное, в хорошем смысле этого слова, зрелище. В одном из моментов фильма Бёртон даже вернулся к истокам и использовал кукольную анимацию.

В целом это не самое плохое кино в этом году. Если бы режиссёром был кто-то другой, я бы его не так сильно ругал, но так как снял сие произведение некогда один из лучших режиссёров мира, то молчать я не могу.

5,5 из 10

От начала до конца фильма в голове держится мысль - я это уже видела. Странных детей в многочисленных играх в стиле 'hidden objects', петли времени - в кинематографических картинах. Все это уже было, и оно было лучше, чем в новом фильме Бёртона.

Главный герой и его история, его взаимоотношения с семьей, походы к психологу, в общем, все до фантастической части - это наисмертельнейшая из скук. Все конфликты по шаблону: попытка подката к красивой девочке, которая предпочитает наглых мальчиков; натянутые отношения с отцом-пофигистом; переживающая мать; не от мира сего дед. 'Я уйду, если будет так продолжаться' - появилось в голове в этот момент. Но к счастью, изменения были.

Фантастическая часть - это уже Бёртон. Тут и ходячие скелеты, и монстры, и дети с особенностями. Креативно, но все же немного до уровня прежнего Бёртона не дотягивает. Самые сочные эпизоды: перезапуск петли времени и драка скелетов с пустотами. Вот ради этих двух эпизодов стоит глянуть этот фильм, одного раза хватит.

В целом, высосанные из пальца конфликты, скучные герои, невнятные злодеи - все это не дает высоко оценить фильм и посоветовать его к просмотру. 'Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь'. Никакой морали нет, и от этого еще печальнее.

Выделять из актеров тоже некого. Тот, что сыграл главного героя (Эйса Баттерфилд), имеет огромный потенциал, но тут ему было негде раскрыться. Ева Грин, как и прежде, хороша, а ее героиня - одна из немногих, кто своим присутствием на экране заинтересовывает. Военная выправка, холодный расчет, нежное сердце.

Бёртон мельчает, и это пугает. Если не Бёртон будет творить фентезийные шедевры, то кто?

6 из 10

Узнав о том, что осенью выходит фильм Тима Бёртона, который снят по роману Рэнсома Риггза, я ужасно обрадовалась как книголюб и прочитала все три части буквально на одном дыхании. Жадно ждала премьеры, а посмотрев трейлер к фильму 'Дом странных детей Мисс Перегрин', уже нашла некое несоответствие, что меня несколько огорчило, но нисколько не умерило моего желания побаловать себя походом в кино. И вот этот день настал... Запаслась попкорном, удобно устроилась на кресле в зале кинотеатра... и тут Бёртона, как говорится, понесло! Как, куда, за что в конце концов?

Началось всё безобидно, вроде всё по книге, вроде всё понятно, вроде сюжет прослеживался на первых пятнадцати минутах. Но когда в дело вступили 'странные дети', все полетело под откос. Ловила себя на мысли, что не всё должно быть так как я напредставляла у себя в своем воспаленном мозгу, так видит режиссер, сиди и смотри, Ева Грин и Самюэл Джексон сейчас вывезут всю картину... не вывезли. Возникал один и тот же вопрос 'Зачем?'. Пусть роман Риггза не такой уж гениальный, но легкий и затягивающий, для любителей фэнтези самое то. Но зачем всё переворачивать, зачем всё снимать от себя, конечно, если работать только по принципу 'я художник и я так вижу', но как же нам быть, простым людям? Существует, как мне кажется, отличный способ получить на выходе добротное кино: взять хорошую книгу и снять по ней без отступов хорошее кино. Ведь с Гарри Поттером получилось.

Итог: впечатление испорчено, еле досидела до окончания сеанса.

Дорогой Тим Бёртон - не надо так! И не снимай, пожалуйста, продолжение, потому что после увиденного и прочтенного, я в принципе не знаю, каких вывертов из увиденного сюжета еще можно ожидать.

4 из 10

Картина получилась очень атмосферная. От её просмотра получаешь особое удовольствие – всё здесь пропитано мрачноватой эстетикой Бёртона с небольшим вкраплением стимпанковского духа. Сюжет достаточно предсказуем. Аномальные способности сейчас рассматриваются очень часто, а уж про школы/дома/пансионы детей со сверхспособностями фильмов снято предостаточно. Но, надо заметить, что дети тут, по сути, мир не спасают, а борются за своё более-менее спокойное состояние, за право жить в своём маленьком, но очень странном мирке. Героев по именам не запоминаешь, они для этого не достаточно, на мой взгляд, раскрыты, но общую канву каждого помнишь.

Главный герой вполне типичен, однако вызывает симпатию своей мрачноватой замкнутостью и привязанностью к историям дедушки. Выполняет достаточно стандартный для подобных историй набор операций попасть в другой мир -> долго не понимать, что происходит и тупить -> влюбиться в мир (в данном случае, воплощённом в образе девушки) -> остаться там жить. Однако, проделывает он всё это настолько естественно и смотрится настолько органично, что забываешь о банальности повествования и просто наслаждаешься. Летающая девушка очаровывает своими огромными глазами и воплощает так же вполне естественный шаблон подружки главного героя. Достаточно порадовала вторая парочка – сдержанный, жёсткий (на грани с жестокостью) мальчик и девочка с огненными руками (её имя запомнила – Оливия). Также вполне понятная канва – она к нему НЕ как к другу, а он как к другу. Потом всё это лопается, и он понимает как был не прав. Но не смотря на такую стандартную линию сюжета я искренне «болела» за их отношения.

Остальные дети нужны, скорее для создания атмосферы, чем для смысловой нагрузки, но они все очень яркие, запоминающиеся и трогательные.

Мисс Перегрин – воплощение заботы, отваги и самоотверженного материнства. Она хороша – от образа до воплощения. Ева Грин, безусловно, прекрасна.

Итак, книгу я не читала. В середине фильма подумала о том, чтобы взять для «лёгкого чтения» остальные части, ибо дух, которым была пропитана картина заставил меня почувствовать уют и тепло. Очень трогательно, мило и стилистически выдержанно. Фильм для меня относится к разряду тех, которые своей атмосферой и красотой «картинки» искупляют некоторую банальность сюжета.

7 из 10

Сразу скажу, что книг я не читала, да и каких-то особых ожиданий не возлагала, но даже так фильм умудрился разочаровать.

Поначалу мне даже нравилось - мрачность, таинственность, неплохие пейзажи и общая мистическая атмосфера, чего в общем-то и ждешь от Бёртона. Но это только поначалу. Сюжет получился действительно скомканным, нераскрытыми остались даже основные персонажи, не говоря уже о второстепенных, которых лично я даже по именам не запомнила, столь мало времени им отвели. Эйса Баттерфилд - актер сыгравший Джейка, был для меня настолько не запоминающимся, что я даже не могу его критиковать. Чего не скажешь о Еве Грин, которая получилось весьма яркой и даже слишком. Она напомнила мне что-то из 'Алисы', эксцентричность с налетом безумия. Огромную досаду вызвало то, какую роль отвели такой талантливой актрисе как Джуди Денч. Ее персонаж, имеющий буквально пару сухих реплик, и быстро и бездарно слитый, был настолько бесполезен, что лучше бы его и не было. Еще одно разочарование - Сэмюэл Л. Джексон. Нет, сам по себе он был очень даже хорош. Но не для этого фильма. Его злодей - это скорее этакий злодей неудачник, которого раз за разом побеждает столь же незадачливый герой. Жестокие убийства детей с ним совсем не вяжутся, да и погибает он глупо, впрочем, как и все в этом кино. Нет, я не жестока и не желала им смерти, просто это выглядело глупо, ведь с самого начала фильма нас уверяли, что они монстры, которые не остановятся ни перед чем, а на деле оказалось, что они не страшнее каких-нибудь Хораса и Джаспера из '101 далматинец'. Финальные же минут 10-15 вообще больше напоминают слайд-шоу с очень кратким рассказом всего 'после'.

5 из 10

Фильм Тима Бёртона очень понравился и является по моему мнению одним из лучших 'творений' данного режиссёра! Прочитав произведения Ренсома Риггза понимаешь, что в фильме всё таки не всё гладко, как бы хотелось. Есть очень много не соответствий, которые даже обидны для поклонников Дома странных детей. Например: в книге Эмма была не девочкой которая была 'легче воздуха', а девочкой которая могла создавать огонь; психолог в книге - мужчина, в фильме - женщина и. т.д. Но в целом фильм очень хороший и добрый!

По моему мнению фильму не хватает больше событий из книги, но в фильме очень заметна компьютерная графика, которая не давала чувство так называемого 'нахождения в фильме'. Вообще я не являюсь поклонником Тима Бёртона, но данный фильм покорил своей необычностью, красками. В отличие от фильмов 'Алиса в стране чудес', 'Дом странных детей' всё таки имел больше красок и необычности. Хочу поблагодарить режиссёра и всех создателей данного фильма! Несмотря на выше сказанную критику я оцениваю этот фильм на высший балл! Извините за маленький объём рецензии, но я считаю, что всё изложил!

10 из 10