Рецензии

Мне немного не хватило интриги в конце. С другой стороны, это же не фильм из Вселенной «Марвел», чтобы в финале была эпичная схватка между главным героем и суперзлодеем. А убийство остается убийством. И в этом я согласна с решением Мезгирева — смерть не «красивое» событие…

Хотя признаю, все дуэли сняты очень красиво, не отрицаю.

Начинать рецензию с конца фильма, как- то странно. Но оставлю как идет мысль.

И все же по ощущению после просмотра, Дуэлянт мне немного напомнил фильмы и книги о рыцарях и дворянах, нет, не Круглого стола, а например, книга «Черная стрела» Р. Л. Стивенсона, где есть главный герой, прекрасная дама и злодей. И кровь, и честь, и благородство… Честь — это слово всплывает в диалогах и отображается в поступках героев.

Атмосфера очаровательно-мрачная, ассоциации с первым фильмом Гая Ричи о Шерлоке Холмсе с Робертом Дауни — младшим в главной роли. Та же мрачность, псевдо-историчность и интриги высшего общества. Грязные мостовые, падающий дождь, открытая вода с мостками, а не отретушированные улицы Санкт-Петербурга. В истории города были и наводнения, и эпидемии холеры. В эти декорации я верю, я не верю в отшлифованные картинки. При этом каждый кадр четкий, удачный, цельный. Фильм запомнится, я уверена, кому-то придется по душе, кому-то нет, но зацепит и вызовет эмоции.

Герои.

Петр Федоров — замечательный, сильный актер, его Колычев/Яковлев — герой, полный противоречий, и постепенное раскрытие его персонажа увлекает зрителя, заставляет задуматься о личности «дуэлянта», да и просто задуматься о целом пласте российской истории, связанным со словом «дуэль» — честь, доблесть, дворянство. Отображение в литературе я не хочу перечислять, но все мы сталкиваемся с ними, читая классическую литературу. И споры ведутся до сих пор и о реально живших людях и о героях книг, к примеру, дуэль Ленского и Онегина.

Машков изумительный, очаровательный, слегка безумный, порочный. Он заставил зрителя не только возненавидеть своего героя, но и иногда понять и принять. Не могу не восхищаться актером, до этого видела его только в положительных ролях. Сцена, где он говорит княжне Марфе, что любит ее, пробирает и все же заставляет сомневаться в его чувствах.

Сильный образ великой княгини удачно сыгран актрисой Франциской Петри. (Для меня, скорее, собирательный образ, чем какое либо реальное историческое лицо).

Княжна Марфа Тучкова, роль которой досталась Юлии Хлыниной, очаровательна, кокетлива, своевольна, при этом смела, и верна своей семье. Ее образ сложнее, чем, видится на первый взгляд, сначала кажется, что она словно безвольный мотылек, попавший между двумя мужчинами, но чем больше я думаю о ее образе, тем более героиня кажется ведущей силой. Именно ее слова привели к последней дуэли, именно ее выбор и желания стали определяющими впоследствии.

Очень приятна взгляду работа костюмеров. Эх, эти великолепные платья!!! (простите женскую слабость к красивым старинным нарядам).

Очень понравилось то, что мы видим, как герои говорят на разных языках, это очень важно, почему люди, которые пишут стихи, получили хорошее образование, говорят на нескольких языках (то есть знакомы с культурой и наследием не только своей страны) начинают убивать друг друга на дуэлях?

Из второстепенных героев мне понравились герои: офицер — брат «Яковлева» (диалог в карете, его помощь главному герою в последствии очень важны для понимания фильма, хоть роль и маленькая), слуга Колычева (вспоминается фильм «Гусарская баллада», где за Шурочкой присматривал ее дядька), князь Тучков (герой неожиданно близкий, юный и его история мне видится очень нужной для развития сюжета). Психология персонажей прописана идеально, я переживала за всех героев. Это признак хорошего кино, когда затрагиваются струны души.

Противостояние Беклимишев-Колычев интригует, я не отнес у ни одного из этих героев к условно положительному или отрицательному началу, они живые люди (очень важный аспект), которые притягивают — отталкивают друг друга, и в то же время до боли похожи.

Фильм держит в напряжении, я не могла пошевелиться, погруженная в мрачно-эстетичный мир Мизгирова, пока не начались финальные титры.

10 из 10

Изначально данного фильм в моих планах не было. Как-то ощущения после трейлера — не мое. Но все же интересно стало насколько качественно сделают наши данный проект.

Мои ощущения не обманули — фильм действительно не мой. Это сложно объяснить словами — территория чувств. Удовольствия не доставил. Но посмотрела не зря, не жалею. На большом экране отлично себя показывает.

Что понравилось:

- обалденный мрачный, дождливый, нереальный Санкт-Петербург; он антуражный…

атмосфера — и холодная, и равнодушная, и таинственная, и мрачная, и готичная. Визуал — отменный! и операторская работа, и костюмеров, художников — вот очень-очень понравилось все;

- актерская работа большинства — Петра Федорова (много игры телом, лицом, не знаю, каким-то напряжением), Владимира Машкова — он прямо вжился в образ отвратного графа; понравился Павел Табаков, да практически все. В женских персонажах чего-то не хватило, какая-то топорность..

- музыка.. отлично вписанная в весь визуальный ряд

- напряженные моменты, ситуации..

Все это очень понравилось. Качественная и большая работа со всех сторон.

Из минусов — очень субъективно, очень.

Хронометраж. С одной стороны этакая растянутость, тягучесть даже, создает свою особенность картины. Она может и задумана. Но я почувствовала время.

Жесткость, даже жестокость, кровавость сцен. Отвращение. И визуализация. Такое — тяжело.

Равнодушие. Везде холод и равнодушие. Да, к главному герою у меня вырисовалась определенная симпатия. Его мотивы, посыла, история. Но тепла от героев ни от кого нет вообще. И даже сцены любви вызвали во мне очень неприятные ощущения. Очень.

Сцена в карете. Ну просто — слов нет. Для меня жутко лишняя, неприятная, странная…

Для меня это отличного качества, достойный просмотра, современный, мужской фильм. Русский фильм высокого уровня.

7 из 10

Дуэлянт… Именно так называется новейший отечественный блокбастер, рождённый при непосредственном участии знаменитого продюсера Роднянского. Немало было сказано уже о спорных местах, о истинной камерности данной картины, об актёрских работах в ней… Я же скажу так. Перед нами — продукт самого что ни на есть голимого эстетства. Когда даже грязь вылизана и залакирована. Когда налицо стилизация под ретронуар. И это работает. Поначалу. Итак, однажды в чёрный-пречёрный город вечного дождя (на самом деле не совсем уж вечного, но мы ж говорим высоким штилем, смекаете?) приезжает некий человек в чёрном. Смерть ему не страшна, он не боится ни Бога, ни дьявола, зато с его приходом число заполненных гробов в данном городе начинает возрастать. А есть ещё один таинственный поначалу мистер Х, и тоже преимущественно в чёрном. Он в данной истории как бы кукловод, злой гений. Но одна из его кукол (тот самый первый человек в чёрном) исподволь готовит бунт и страшную месть. Всё. Ах да, будет ещё и невзрачная романтическая линия, даже две линии. Но главное тут — чёрный город, люди в чёрном, красивые воронёные пистолеты. И карты с чёрными подписями.

Санкт-Петербург, точнее, какое-то из его фантастических отражений, весьма неплох. Поначалу. Однако град Петра из этого фильма однозначно проигрывает в эстетической красоте что Лондону от Гая Ричи, что Парижу Питоффа («Видок»). Сама история мести страшной и возвращения с самого края ночи — графу Монте-Кристо (причём в исполнении что Ж. Марэ, что В. Авилова) веришь больше. Герою «Мертвеца» Джармуша тоже веришь намного больше. Но тем не менее Пётр Федоров всёж молодец и играть хорошо он старался честно. Машков… Упырь упырём, прости Господи. И это — не похвала злодейству его героя. Лучше всех же сыграл Гармаш, попал, т. с., в струю своих последних ролей.

Теперь поговорим немного о дуэлях. Невзирая на параграфы в титрах, стрелялись тогда обычно на природе. Кроме секундантов обычно присутствовал и врач. Офицеры, причём офицеры старой, государя Николая Павловича ещё закалки, пить умели, умели они и стрелять. Но бандитами и чёрт знает кем они не были. Потом, дуэли в то время были не в моде. Последний их расцвет в русской армии пришёлся на чуть более позднюю эпоху. Затем, где были те же господа жандармы? Не верю я что графу бы позволили развлекаться с криминалом так долго, да ещё и в самой столице империи… Потом, вся эта история началась, по сути, с пустячной поначалу ссоры. В которой оскорбившую первой сторону почему то не остановили… И игра в такую вот «русскую рулетку» более характерна уже скорее для окопов Первой мировой с гражданской… Дворянин, играющий со смертью на потеху низкой публики?! Ладно, не будем о грустном. Хотя почему не будем? Данный фильм — тот самый случай, когда воистину «никого не жаль». Точнее, по-настоящему жаль мне было только одного молодого человека, одну юную девушку и ещё одного старого лакея. Ну и парочку «диких» алеутов. Всё! Из всех остальных героев данной драмы что-то человеческое было только в одном из офицеров и одном старом солдате. Остальные же — хоть сейчас выводи строиться к стене равелина Петропавловской крепости и подкатывай митральезу. Души нет в них! Ни в главном злодее, ни в самом герое Фёдорова (по сути, душегубе-киллере по найму), ни в сливках высшего общества с подонками из петербургских трущоб. Тем паче что кровь, деньги и алкоголь так роднят их…

Стоит сказать отдельное спасибо реквизиторам. Они постарались на совесть! Пистолеты, костюмы, всякие мелочи… Достойно есть.

В общем и целом, можно, при желании, очень долго говорить о символизме данной картины. Так, когда герой Фёдорова в одной набедренной повязке лежит среди валунов сурового северного моря — чем это не снятие с креста? А сорванный с него нательный крест? А злая гномоподобность героя Машкова?

Красивый фильм, действительно красивый. Но за великолепием его декораций сокрыты грязные и обшарпанные стены, царство пауков и тараканов. На фоне кучи отечественных же римейков и комедий низкого пошиба работа Мелькумова вполне способна выглядеть атлантом. Но шедевром этот фильм я не назову. И едва ли он останется в анналах отечественного синематографа. Зато зарубежному зрителю картина сия может и понравиться. Зе ля рюсс экзотик, массакр!

Резюме: Неплохой фильм для одноразового просмотра на большом экране. Хороший в смысле — красивый. Ретро на пути к декадансу. Но Вы потом вспомните Пушкина с Лермонтовым. И пересмотрите старый добрый фильм «Дуэлянты». Ну и вспомните эпизод с «русским самоубийцей» из одного хорошего советского приключенческого же фильма. Вот где жизнь чувствовалась, господа!

Смотреть в кинотеатрах практически нечего, поэтому я пошел на этот фильм в ожидании красивого костюмированного фильма. Мои ожидания полностью не оправдались

Петербург: представлен как мрачный дождливый город. Ядовитые миазмы болот пропитали все в этом городе

Общество. Российских подданных искусственно разбиты на касты: князья, дворяне, купцы, прочие= «быдло». Но жизнь высших каст тоже не сказка — об этом позаботились очень давно те, кто ввел кастовую систему. Убить ни за что могут любого

Сценарист и режиссер — транслируют в массы свою порочную внутреннюю суть и нравы привычной им среды. Кровавые сцены, которые «цепляют». Секс, подменивший собой Любовь — когда «берут» женщин прямо в карете/автомобиле, когда женщина не чувствуют, любит/не любит ее мужчина, а полагается на слова мужчин. Это ведь просто слова, и ничего более

Это все, что я хотел сказать.

То, чем этот фильм запоминается больше всего — это атмосфера! Вспоминая фильм, ощущаешь те особенные чувства, которые ты испытывал при просмотре. Напряжение во время дуэли, мрачный, тяжёлый и столь величественный Петербург — это просто шедевр! Особенно приятно, что сцены не выглядят так, что сразу понятна их ненастоящая сущность, вам кажется, что это действительно часть огромного города, который и есть такой, каким его показывают, а не кусочек павильона с дешевым антуражем, что, к сожалению, так часто встречается в современном кино (не только российском, стоит отметить). Привыкли видеть 19-й век Российской Империи в императорских дворцах? Это ещё одна приятная отличительная черта — здесь их нет. Добавляет атмосферы и то, что в фильме нет яркого ровного искусственного света, который вечно непонятно откуда берется для этого времени: мерцающий желтый свет свечей и таинственный полумрак. Замечательная озвучка дополняет происходящее и при молчании в кадре вы тоже инстинктивно затихаете. Фильм довольно жестокий — убийства не выглядят как нечто само собой разумеющееся и принимаемое так легко, как во многих фильмах. При звуке выстрела иногда вздрагиваешь, настолько здорово очерчены моменты. Сюжет в общем-то неплох, даже хороший, то время у нас показано либо как слишком светлое, либо как слишком плохое, здесь же то время — это антураж и дворянское сословие предстаёт в разном свете, как и всегда всё в жизни. Это и культура, воспитание, ум и выдающиеся личные качества, но и в то же время снобизм и множество других плохих качеств и всё это в разной пропорции встречается во всех представителях сословия. Хотя, как ни крути, а тоска по столь самобытному и гордому времени внутри колыхнётся.

Есть несколько моментов, которые не дают оценить фильм выше: в первую очередь это княжна Тучкова. Непонятен персонаж, он не раскрыт, её можно убрать и фильм не станет хуже. Пожалуй, из всех актёров, исполнительница этой роли больше всего выбивалась в нелучшую сторону. Ну и разумеется возмутительно ненужная эротическая сцена. Это бич современного кино в принципе — не обозначить, а показать вот прям как можно откровеннее. Эта сцена была не нужна или как минимум ее можно было просто обозначить, но нет, надо было ее затянуть настолько. И показать. Не как в Титанике, а вот прям надо было показать. Ну что поделать, видимо, это обязательный атрибут современного кино, в своё время Грань Будущего меня порадовала дополнительно отсутствием этой бессмысленности.

В общем, стоит посмотреть. Пересматривать — каждому по-своему, но не пожалеть денег и времени на поход в кино точно надо.

8 из 10

Наша страна — обладательница поистине великой и богатой истории, и когда именно к ней обращаются современные режиссеры — сердце радуется, потому что материал на самом деле обширный и благодатный. Вот и режиссёр Мизгирёв решил в интересную и противоречивую канву жизни Петербурга XIX века вплести судьбы своих персонажей в фильме под названием «Дуэлянт». Работа была проделана большая, а актёр Пётр Фёдоров (особенно котируемый в последнее время у нынешних режиссёров) во всевозможных интервью с придыханием рассказывает о картине, уникальных декорациях и реквизите, о сложностях работы над ролью и даже о заработанных первых сединах. Да и сюжет выбран нетривиальный: главный герой, загадочный и опасный капитан Яковлев, за деньги всаживает пули в тела неугодных дворян на дуэлях, для того, чтобы заработать денег и вернуть свою честь. Выходит, что на фоне убогих современных российских комедий и ремейков на советскую классику «Дуэлянт» выглядит добротным и даже привлекательным фильмом. Именно поэтому стоить рассмотреть фильм более детально.

Антураж фильма очень атмосферный и проработанный: уникальное оружие, красивые костюмы и разнообразные интерьеры, — но исторически недостоверный. Нельзя сказать, что это однозначно плохо, но обилие траурного чёрного везде (костюмы, интерьеры) немного напрягает.

Что касается актёрской игры, то актёры совсем не заботятся о правдоподобности своих персонажей. Герои не любят, не страдают, не живут. Персонаж Машкова — граф Беклемишев — мрачный гордец, франт, провокатор, авантюрист и неутомимый покоритель женских сердец, живущий на широкую ногу и презирающий всех вокруг, а особо неугодных убирающий чужими руками. В общем, «бог лжи» и любитель «пускать кровь». Казалось бы, персонаж не плоский и достаточно проработанный. Но эмоциональная пассивность актёра (которую поначалу списываешь на сдержанность персонажа) нагоняет скуку и убивает образ главного злодея. Я люблю великолепного Машкова и многие его предыдущие актёрские работы, но в этой разочаровалась. Пётр Фёдоров в роли капитана Яковлева также скуп на эмоции: ни правдоподобного гнева, ни ненависти, а уж тем более любви у него не получилось. Но апогей унылой игры представляют собой брат и сестра Тучковы в исполнении Павла Табакова и Юлии Хлыниной: этих, видимо, природа обидела актёрскими способностями, а режиссёр — гонораром, иначе как ещё объяснить их каменные лица на протяжении всего фильма. Да что уж там, даже добротной массовки не вышло, создавалось впечатление, что главные персонажи живут и перемещаются среди восковых фигур, а не среди живого, говорливого и сплетничающего общества высшей знати XIX века.

Отдельного внимания заслуживает сценарий. Режиссёр, видимо, решив, что в помощи сторонних сценаристов он не нуждается и сам способен обеспечить своё детище качественным сценарием, взялся за перо. Возможно, как режиссёр Мизгирёв выполнил свою работу добротно, но как сценарист он явно переоценил свои потенции. В некоторые моменты создается впечатление, что герои бредят. Реплику Машкова: «Ради любви к Вам я убью любого, даже Вас», которая вводит зрителя в ступор, даже вставили в трейлер фильма (видимо, зашкаливающий пафос фразы, по мнению режиссёра, способен затмить её тупость). В целом диалоги растянуты большими паузами и забиты повторами, а безэмоциональные физиономии актёров делают их еще более унылыми.

6 из 10

режиссёру за интересную идею, зрелищность и атмосферность. Будем надеяться, что дальнейшие его картины будут не просто красивыми, но цельными и глубокими одновременно.

Балы, дуэли, дворянские интриги — вот что приходит на ум, когда думаю о 19-м веке. И вышеперечисленное есть в новинке российского кино- «Дуэлянт» Алексея Мизгирева. Этот фильм привлекает в первую очередь тем, что он является оригинальным произведением, не основанным «на реальных событиях» или каком-либо классическом произведении. «Дуэлянт» рассказывает о человеке, который когда-то лишился дворянского чина и с тех пор пытается вернуть его, участвуя в поединках за других людей. Сама задумка хороша, и сценарий в целом написан на «четверку». Фильм, конечно, нельзя назвать идеальным. В основном, из-за концовки. Она нормальная сама по себе, но ей не хватает какой-то эффектности. Это немного обидно, тем более у фильма имеются интересные персонажи и конфликты, которые стоит проанализировать.

Главный герой, Колычев, в исполнении Петра Федорова, получился неоднозначным. В начале своего жизненного пути он является порядочным человеком. Но, покалеченный жизнью, он становится более суровой личностью, готовой преступными путями вернуть дворянский чин и пролить кровь ради собственной чести и чести своей семьи. Несмотря ни на что, у Колычева сохранились некоторые качества, делающие его положительным героем. Антагонист Колычева, граф Беклемишев, которого играет Владимир Машков, является ярким представителем высшего общества. Это крайне неприятный тип, живущий по принципу своего отца «Никого не люби. Делай так, чтобы любили тебя». И он готов погубить множество жизней ради достижения собственных целей. Граф Беклемишев омерзителен, но он может вызвать сопереживание, так как этот герой скрывает за собой трагическое прошлое. За конфликтом между такими разноцветными персонажами, как Колычев и Беклемишев, интересно наблюдать. И хочется узнать, чем эта борьба в итоге завершится.

И это не единственные интересные герои в этом фильме, но не буду заострять на них внимание. Могу лишь сказать, что среди них мало кого можно назвать однозначно «хорошим» или «плохим». И актеры смогли оживить героев, написанных Мизгиревым. Не было как таковой наигранности. Чего только стоит Юрий Кузнецов в роли трогательного и немногословного слуги Колычева! Готический антураж Санкт-Петербурга а-ля «Шерлок Холмс» Гая Ричи создает мрачную атмосферу, в которой ощущается, насколько непроста жизнь дворян. В этой кинокартине полно «грязи», насилия. Приятно видеть, как Мизгирев и компания разрушают романтические представления о прошлом нашей страны. Операторская работа своеобразна, иногда выдает специфические ракурсы, но в целом она отлично вовлекает зрителя в действо, помогает ему очутиться в 19-м веке. А некоторые кадры и целые сцены- просто завораживают. Определенно, в «Дуэлянте» есть немного аттракциона. Люди, работавшие над визуализацией и звуком, постарались на славу.

В фильме показано, что высшее общество не знает цены человеческой жизни. Любой инцидент рискует закончиться дуэлью, в результате которой прольется чья-то кровь. Дороже жизни- только собственная честь. А ради этой самой чести иногда приходится погубить или себя, или чью-то жизнь. Высшее общество жестоко и способно изменить в худшую сторону любого, даже самого нравственного человека. Сюжетная линия Колычева тому подтверждение.

Фильм задает вопросы: «На что способен человек ради чести?» и «Сможет ли порядочная личность не загубить себя в высшем обществе?». Человеку приходится преодолевать множество препятствий, испытывать судьбу, ради того, чтобы отстаивать честь и достоинство в высшем обществе. Порой, ему приходится неоднократно сталкиваться со смертью и изменять нравственным принципам. Любовь к близкому или родному человеку- одно из немногих качеств, благодаря которым человек в высшем обществе не забывает о морали. Кроме того, любовь способна победить смерть или, хотя бы, отложить ее приход на некоторое время. Именно к таким выводам я пришел после просмотра этого фильма.

«Дуэлянт»- это авторское кино со своими мыслями и идеями, обернутыми в очень яркий, стильный фантик. Кому-то «Дуэлянт» может показаться скучноватым, но его стоит посмотреть хотя бы один раз. Когда еще нам доведется увидеть фильм, старающийся быть зрелищным, умным и самобытным одновременно? Хотя, Мизгирев и Роднянский собираются снять триллер «Девятая» в духе «Дуэлянта», так что российское кино нас удивит еще не раз.

Когда идёшь в кинотеатр в год российского кино, веришь, что после просмотра сможешь получить удовлетворение от картины. Пожалуй, красный цвет рецензии уже убил эту интригу. Впрочем, как и создатели фильма. Но обо всём по порядку. Объективно цвет рецензии должен быть серым, но ведь мы ходим в кино не за объективностью, а за эмоциями. Увы, данное произведение не пробудило во мне даже отрицательных чувств.

По правилам этикета прежде чем порицать человека (или картину), необходимо похвалить. Нужно отдать должное операторской работе, художнику-постановщику, и всем тем, кто приложил массу усилий, чтобы на огромном экране мы увидели до боли знакомые места, в которых бывали неоднократно, но никогда не видели их, такими, какими они были несколько веков назад. Фильм берёт атмосферой, уверен что она многократно усиливается в IMAX.

Неплохие актёрские работы: здесь и топовые лица — Фёдоров, Машков, (Гармаш эпизодом), и многими позабытый старый добрый Юрий Кузнецов. «Неплохие» — единственное, что можно сказать об игре. Никто (разве что кроме Машкова и Кузнецова) не вызывает абсолютно никаких эмоций, но и не раздражает. И это главное.

Итак, у нас есть прекрасные декорации, костюмы, IMAX-камеры, топовые актёры. Осталось самое главное, без чего всё остальное опускается на самый дальний план. И это, конечно же, сценарий. Не сказать, что он плох. Но хорошим можно назвать только тот сюжет, который хорош от начала и до конца. И, вот, мы на одном дыхании, погружённые в атмосферу XIX века в IMAX-качестве, вовлечённые вместе с героями во всю эту кутерьму дворянских интрижек, остаёмся после последней сцены с открытым ртом от удивления…

Как можно было так всё слить?!

«Нелепица» — так можно описать концовку фильма и, к сожалению, весь фильм. Столько картин загублено именно концовками. Возникло ощущение, что сценаристу, дописывающем последние строки, пришли деньги за его работу, и он «натворил» то, что мы увидели.

Ещё хочется отметить местами провалы в режиссуре. Очень важно, что местами, потому что в целом режиссура на высоком уровне. Эти нелепые постельные сцены — здесь вопросы и к постановке, и к мотивации героев.

Не советую смотреть данную картину. Если не согласны, бросьте мне перчатку в лицо. Я приму Ваш вызов… Или нет?

6,5 из 10

С самого начала и до момента просмотра, я ни сколько не сомневался в том, что фильм может оказаться действительно качественным. Трейлер поразил меня не только работой оператора, но и работой звукорежиссера и костюмера. Вся эта романтичность дуэли, когда кровь решает кто прав, некая война в мирное время… даже какое-то веяние аниме было — 5—6 стрелков, у каждого свои приёмы, у каждого своё оружие, которое сделано на заказ пот определённую руку стрелка и тут на сцену врывается тот, кого огибают пули, проклятый без имени, способный убить, даже самого матёрого дуэлянта, что-то вроде отсылки на Кощея бессмертного, у которого была огромная сила, но слабость которого за секунду, могла убить «титана». Ещё никогда, я не был так погружён в происходящее. Но всё рухнуло стоило мне только прийти в кинотеатр. С каждой минутой, я всё больше и больше начинал понимать и осознавать тот факт, что российский полный метр, как был высасыванием денег, так им и остался. Работа костюмеров меркла из-за ужасной работы осветителей, в результате которой, хорошо прорисованы только лица персонажей, а большая часть кадра покрыта тенями. Большая часть дуэлей не имеет никакого шарма, они проходят быстро и совершенно без интриги. Декорации Петербурга состоят их жилых домов, повозок и грязи под ногами героев. Персонажи скучны до нельзя — глав. герой несколько лет работает на определённого нанимателя, но мало того, что эта работа никак не показана, то есть нет развития дуэлянта, как стрелка, так ещё и мотивации нет, что бы в достаточной мере описать тот факт, почему герой вдруг захотел узнать на кого работает. Эта мысль, появляется у глав. героя за секунду и ровно в тех же условиях работы, в которых герой прибывал, пару дуэлей до этого.

Машков — конечно безупречно сыграл, но при этом сам персонаж, так же не понятно что делает в фильме. Он то ли мстит кому-то, то ли пытается украсть должность. Но кому он мстит, какую должность он пытается занять — так же не понятно, ведь единственное что герой делает весь фильм (извиняюсь за сленг) — кадрит особу, выдаёт заказы и занимается рутиной.

И это всё, все самые важные персонажи фильма. Показанные в трейлере, моменты с шаманскими заскоками, проходят за пару секунд, под пафосную музыку, опять же — без объяснения происходящего. Как герой вернулся на родину, почему его корабль разбился, непонятно.

Про отвратительный, не запоминающийся саундтрек я и говорить не хочу, одно слово — халтура.

Что же касается дуэлей, ещё раз — персонажи, грубо говоря, обмениваются нажатием на курки, без интриги и без, пусть даже не достоверного в историческом плане, разнообразия. Ни описания оружия, ни каких-то описаний дуэлянтов, ни саспенса, ни даже, это уже отходя от темы, какой-то драмы. Ничего этого, в сюжете фильма нет.

Я был готов рыдать от смеха выходя из кинотеатра, но слёз не было, и смеха тоже, потому что я снова потратил деньги на ветер.

И нет, не будет никакой оценки, потому что меня одолевает грусть.

Я очень сильно боюсь быть предвзятой. А что еще страшнее, я не могу определиться предвзята я негативно или позитивно. Негативно, потому что ко всем русским фильмам отношусь с очень большой настороженностью. А позитивно, потому что, честно говоря, не могу устоять перед тематикой XIX века и Петром Федоровым лично. И вот сижу я и недоумеваю понравился ли мне фильм или нет и как его вообще оценить. Все смешалось в доме Облонских и в моей голове тоже. Попробуем разобраться.

Первое, что приходит на ум — какая же красота! Картинка просто потрясающая, хотя это было понятно еще по трейлеру. Некоторые кадры и постановка сцен меня очень порадовали и приятно удивили, потому что в нашем кино такое редко увидишь. Хотя иногда мне казалось, что с оригинальностью начинают перебарщивать. Некоторые интерьеры безмерно радовали глаз, а вот вид Петербурга мне не понравился. Все такое идеально состаренное, грязное и аутентичное, что тошно становится. И каналы там какие-то странные, больше похожие на азиатские речные деревушки. Я вот все ждала, что из-за угла вынырнет какой-нибудь узкоглазый парень в треугольной соломенной шляпе. Что касается костюмов, то это просто высший класс! Мне кажется более восхитительной и точной интерпретации мужского костюма XIX века придумать невозможно. Это настолько стильно, современно и все же в духе того времени, что мне просто плакать хотелось от того, что современные мужчины предпочитают треники и кроссовки идеально сидящему по фигуре пальто или пиджаку. Причем очевидно было, что мужские наряды полностью затмевали женские, чего я тоже никогда не встречала в кино. И кстати говоря женские образы были довольно нелепыми как будто специально. На экране развернулось полноценное царство гордых, красивых и беспощадных мужчин. Эх…

Теперь об актерском составе. Очень серенькая княжна Марфа с попытками изобразить эмоции на лице, но почему-то ярость, отчаяние и недоумение у нее выглядели одинаково. И вообще персонаж она какой-то странный. Понятно конечно, что без женской линии нельзя, а уж без любовной и подавно, но в целом-то можно было и обойтись без этой Марфы. Ну внесла немного драматизма, хоть с чем-то справилась. Брат ее тоже так себе, но терпимо. К Машкову претензий нет вообще никаких, отличный актер. И да начнется ода любви к Петру Федорову! Это человек, за которого не стыдно, в отличие от большинства наших актеров, особенно отправившихся на покорение Голливуда. Он, по-моему, отлично вписался в этот мир, как собственно он всегда и везде вписывается. Поразительная способность. Выглядел он конечно просто шикарно, глаз не оторвать, и играл правдоподобно, а что еще для счастья надо?

И почему-то основное я всегда оставляю напоследок, что не очень логично. Сюжет. Ох, вот тут начинаются проблемы. Вроде бы интересная история, уж точно небанальная, все что мы так любим представлено в изобилии — аристократия, месть, деньги, кровь, честь, смерть, любовь. Но не может у нас так быть, чтобы без сучка без задоринки. У меня все время складывается впечатление, что сюжеты придумывают на скорую руку, типа вот есть крутая идея, давай сделаем ее вот так и вот так, и на этом все заканчивается. Не чувствуется почему-то какая-то глубокая проработка, все как будто недоделано и недодумано. Отсюда и вытекают крайне нелепые любовные истории и всякие побочные персонажи, без которых можно было бы обойтись. То же самое происходит и со сценариями. И слышим мы иногда в итоге абсолютно непонятные диалоги, хотя в этом фильме таких было не так много. Некоторые повороты сюжета вызывают легкое недоумение, но в целом с самого начала понятно, чем все это закончится. Хорошо это или плохо даже не знаю. С одной стороны вроде и столько экшена, а с другой стороны все как-то скучновато вышло, даже нудновато я бы сказала. И рвано, очень рвано, целостная картинка складывается с трудом.

Написала я все это и поняла, что за попытку сделать интересно и за удавшуюся попытку сделать очень красиво и необычно вполне можно простить сюжетные провалы. Надо ли смотреть? Надо. Главное не ожидать слишком многого

7 из 10