Рецензии

Я долгое время не знал о Джиме Керри, как об актере, исполняющим серьезные, глубокие роли. Мне он казался блестящим комиком, но не более того. Но постепенно я посмотрел фильмы, где он играет роли такого рода, и «Шоу Трумана», «Человек на луне», «Вечное сияние чистого разума» заняли свои заслуженные места в моей коллекции любимых фильмов. Захватывающий сюжет и великолепная игра Джима Керри делают эти фильмы действительно гениальными работами.

Вот я посмотрел еще одну драму с Джимом Керри — «Мажестик». Все, что написано про фильмы такого рода в первом абзаце — все это применимо и к этому фильму. Несмотря на немаленькую длину он смотрится на одном дыхании. Этот фильм — великолепная история о поисках смысла жизни и своего предназначения, познании себя. Этот фильм — душевная, местами очень трогательная и грустная драма. Этот фильм — изображение того, что один человек может изменить жизнь целого городка в лучшую сторону. Этот фильм — ностальгия по временам, в которые происходит действие «Мажестика». Этот фильм — отличная передача атмосферы Холодной войны, эпохи безумия по отношению к коммунистическим заговорам.

Я упомянул о том, что через «Мажестик» режиссер передал как бы свою любовь, ностальгию к тому времени, в частности к кинематографу того времени, особенно хорошо это показано через кинотеатр, который герой Джима и восстанавливал.

Есть в фильме и минусы, но они очень субъективные. Фильм, конечно, патриотичен, не всем понравится это. Например, речь Питера о том, что доблестные американские солдаты во Вторую Мировую Войну умирали за американскую конституцию полностью абсурдна…

«Мажестик» еще весьма утопический фильм, граждане, конгресс, они такие, какие вряд ли бы были в действительности, да и сама история, показанная в этом фильме вряд ли бы была на самом деле, хотя…

Джим Керри здесь так же сыграл очень хорошо, вжился в роль. Еще раз доказал всем и вся то, что он очень разноплановый, невероятно талантливый актер. Остальные актеры понравились, кто-то больше, кто-то меньше. Фрэнк Дарабонт, конечно, в очередной раз проделал отличную работу.

Жаль, что «Мажестик» провалился в прокате, не был должным образом оценен кинокритиками, так что я соглашусь со словами Джима Керри: «Я бы отправил в адское пламя всех кинокритиков, которые разругали мой фильм «Мажестик»…

О Джим Керри!

Фрэнк Дарабонт — великолепный режиссер, снявший множество действительно отличных фильмов. Джим Керри — уникум, фильм с которым — уже шедевр.

Не понимаю, почему фильм «Мажестик» не оценили по достоинству. Это великолепный, яркий и трагичный фильм как о судьбе одного человека (Питера), так и о всей Америке в целом.

Казалось бы, сюжет фильма довольно прост: герой попадает в автоаварию и теряет память. Но снята картина настолько уникально, что скучно ни в коем случае не становится. Напротив, фильм смотришь затая дыхание и искренне переживая за Питера. Уже это заставляло меня трепещать от восторга. Но, когда ближе к концу фильма все смеются над ним, услышав его историю про автоаварию, мне стало настолько обидно и прискорбно, что из моих глаз потекли слезы. А когда через три-четыре минуты после этого я услышал речь Питера об Америке, когда я увидел его лицо и лица судей, я просто встал и начал аплодировать. Джим Керри в который раз доказал, что он не только великий комик, но и замечательный драматический актер.

Кроме Джима Керри, стоит отметить игру Боба Балабана, который удивительно передал чувства и эмоции судьи, Мартина Ландау и Лори Холден. Они также, по моему мнению, сыграли очень талантливо. Плюс к этому — великолепное звуковое оформление фильма и (снова повторюсь) отличная работа режиссера картины Фрэнка Дарабонта.

По-настоящему фильм о жизни и истории, который, как мне кажется, нельзя пропустить и не посмотреть.

10 из 10

После двух успешных экранизаций Стивена Кинга, надолго задержавшихся в вершинах всевозможных «топов», Фрэнк Дарабонт решил ненадолго оставить произведения своего друга и в 2001 году представил на суд зрителей новую картину, главную роль в которой исполнил известный на тот момент по большей части комедийными ролями Джим Керри, всеми силами старавшийся в то время показать многогранность своего актёрского мастерства.

Фильм был явно неоднозначно воспринят критиками, что в большей мере, как мне кажется, объясняется именно неоправданностью ожиданий, которые на него были возложены. «Мажестик» для них не стал ни откровением Джима, который лишь некоторое время спустя смог наконец доказать всё ещё сомневающимся свой талант драматического актёра, ни новым признанным шедевром мастера. Так уж получилось, что ленте пришлось довольствоваться лишь ролью «бедного родственника», бедно смотрящегося на фоне своих «старших братьев».

По злой иронии судьбы, слабым местом картины про сценариста стал сценарий. Порой кажется стоит отбросить в сторону некоторые моменты, давшие слабину, а конкретно сюжетную линию с «коммунистическими посиделками», и перед нами предстанет совершенно другой фильм, в котором не оказывается места ни довольно банальному становлению характера героя Джима — Питера Эпплтона, ни напускному американскому патриотизму, не всегда уместному, но, стоит заметить, всё же не уходящему в данной ленте в пустой пафос.

Между тем, «Мажестик» — кино безусловно «дарабонтовское», неспешное и весьма эмоциональное, и режиссёр как всегда стремится переместить внимание зрителя именно на человеческие взаимоотношения. Отец, получив на склоне лет подарок судьбы — пропавшего много лет назад сына, самым решительным образом преображается, как и его пришедший в упадок маленький кинотеатр. Героиня Лори Холден, получает наконец возможность не выполнять просьбу пропавшего любимого человека и обретает, наконец, своё счастье. Тем дороже стоят их чувства, поскольку определённо знаешь, что сказка может и не получить счастливого конца, а потому настолько комичными и неуместными кажутся правительственные агенты, пустившиеся на поиски заговорщика, и их стремления.

Cтоит взглянуть на фильм с другой стороны, и история бесхребетного сценариста фильмов категории «B», ставшего звездой судебного телеспектакля, становится историей маленького человека, получившего волей случая помощь давно погибшего солдата и нашедшего своё место в жизни. Картина становится признанием в любви ушедшей эпохе, кинематографу и простым добрым людям, благодаря которым держится этот мир.

«С возвращением, Питер.»

Действительно критиков всех в топку. А еще я бы туда же бросил всех, кто пытается навешивать на актеров ярлыки. Вот, видите ли, Кэри был комедийным актером, а вот он сыграл в Маджестике и мы ему повесим еще один достойный ярлык драматического актера. Джим Кэри великий Актер с большой буквы. Он не нуждается в ярлыках, ему не нужно доказывать всем, что он не просто резиновое лицо, но Актер с большой буквы «А». Лично мне не нужно было смотреть Маджестик, чтобы понять это. Впервые я увидел Кэри в «Маске» и уже после этого понял, что это великий Актер. Даже в такой казалось бы только комедийной роли, он открывает все грани своего таланта. Даже в таком, для многих комедийном фильме, «Тупой и еще тупее», герой Кэри настолько многогранно играет, что возникает какая-то глубина в образе одинокого человека. Дурак, клоун или очень одинокий человек, слезы, смех — все эти грани переливаются на бриллианте под названием «Любая роль Джима Кэри»!

Поэтому, в Маджестике играет уже сложившийся, великолепный актер Джим Кэри. Только ради этого стоит посмотреть данную картину. Во всем остальном, данный фильм не предоставляет никакой художественной и кинематографической ценности. Возможно режиссер старался, но откровенно слабый, слащавый, псевдо-патриотичный сценарий доминирует и просто заставляет скучать.
Не фанатам Дж. Кэри не советую тратить время на просмотр Маджестика, лучше посмотрите итальяно-французский «Nuovo cinema Paradiso».

Перед тем, как начать описывать свои впечатления от «Мажестика», считаю нужным отметить, что очень давно хотел посмотреть этот фильм от начала и до конца, т. к. раньше всегда так получалось, что увидеть удавалось лишь часть картины. Что же, я не разочарован, хоть и ожидал от Фрэнка Дарабонта, учитывая его предыдущие работы, немного большего.

Думаю, таких режиссеров единицы — способных заставить играть каждого актера так, что начинаешь ощущать себя частью воссозданного мира, герои представляются настолько реальными, что было бы желание, до них можно было бы дотронуться. Главная звезда здесь, конечно, Джим Керри. Мне всегда нравился и будет нравиться этот разноплановый и невероятно талантливый актер, которому удается с равным успехом играть как в комедийных, так и в драматических фильмах. Актерская игра — самый большой плюс данной картины.

Признаться, сама история о том, что потерявшего память человека все жители небольшого американского городка в едином порыве признали пропавшим без вести на войне солдатом, который был родом как раз из этого городка, показалась мне в целом далекой от реальности. Может, подобные случаи и возможны, но происходят они один на миллион, если не реже. Конечно, если в случае с «Мажестиком» это как раз и есть тот один на миллион, тогда честь и хвала создателям картины, но все же с трудом в это верится.

Хотя потом все же приходит объяснение этого необычного феномена. Главная героиня фильма Адель ближе к финалу истории признается Питеру (Джим Керри), что с первых дней его пребывания в городке знала, что он не мог быть тем самым пропавшим на войне солдатом. То же самое подтвердил чуть позднее и старенький работник кинотеатра. Так может, и все остальные жители знали об этом? Но почему они скрывали правду? Возможно, они понимали, что возвращение в городок героя вдохнет в него новую жизнь, наполнит их существование новым смыслом, что в итоге и случилось — ведь восстановлением Мажестика занимались абсолютно все. И были счастливы. Отличная идея, поданная зрителю весьма умело и искусно, как раз в стиле Фрэнка Дарабонта.

Но есть в фильме и небольшие огрехи, при этом связаны они в основном с политической линией развития сюжета. Первым я бы назвал тот момент, когда один из руководителей ФБР произносит пространную фразу о том, что не хочет увидеть на развороте «Правды» (скорее всего, имеется в виду «Комсомольская правда») фотографии коммуниста (главного героя) на фоне Красной площади. Ей Богу, либо американцы в пятидесятые годы действительно верили в подобное, либо это выглядит полной чушью. Потому что только дураку может придти в голову писать о возвращении секретного агента в родную страну на полосах самой популярной (в то время, разумеется) газеты.

Ладно, это еще вполне можно простить. А вот финальная речь Джима Керри ввергла меня в окончательное недоумение. То, с какой твердостью он рассказывал председателям судебной комиссии, что американские солдаты погибали на Второй мировой войне за Конституцию Соединенных Штатов Америки, вызвала у меня лишь скептическую ухмылку. Разве за это в 1941—1945 годах велись боевые действия в Европе и других частях мира? Впрочем, что еще можно было ожидать от американцев, верно? Любят они перевирать историю и представлять ее так, как выгодно в первую очередь им. Пожалуй, это единственный момент в фильме, который мне действительно не понравился.

В остальном же, «Мажестик» — вполне достойное кино, снятое по всем традициям Голливуда. Хороший фильм, но вот отличным назвать его у меня никак не получается, не в обиду всем людям, работавшим над ним, будет сказано.

После «Вечного сияния чистого разума», кажется, даже самые отсталые слои населения убедились в том, что Джим Керри — превосходный драматический актёр. А жаль… жаль, что этого не произошло несколькими годами раньше. После «Человека на луне» 1999 года или «Мажестика» 2001 года. Хотя, довольно странно, отправную точку драматического (пусть и не столь акцентированного) творчества Керри видели почти все — это чудесное «Шоу Трумана».

Как же так получилось, что «Человек на луне» и «Мажестик» прошли мимо массового зрителя? Сложно сказать. Эти фильмы слишком различны в своей приверженности драматическим канонам. Если «Человек на луне» более грустный и, в то же время, смешной, то «Мажестик», скорее красивый, романтичный и правильный.

Впрочем, это уже тема отдельного разговора. Сейчас мне хотелось бы рассказать поподробнее только о фильме «Мажестик».

Его снял Фрэнк Дарабонт, режиссёр таких шедевров как «Побег из Шоушенка» и «Зелёная миля». Если изучать «Мажестик» через систему координат, очерченную этими двумя фильмами, то он гораздо ближе к Шоушенку, но, в то же время, настолько же дальше от него, как примерно половина расстояния между «Побегом…» и «Зелёной милей». Если представить эти три фильма внутри равнобедренного треугольника, то «Мажестик» с «Побегом…» на равных правах займут вершины у основания.

Сюжет фильма несколько абсурден, несколько невероятен, несколько романтичен, но вкупе — он приятен и интересен.

Начинающего голливудского сценариста несправедливо обвиняют в сотрудничестве с коммунистами (время действия — период Холодной войны), его увольняют, отправляют на рецензирование в ФБР написанный им сценарий нового фильма и заводят на него дело. Из-за этого, Питера (сценариста) бросает любимая девушка. Питер напивается, садится в свой автомобиль и едет неизвестно куда. В пути он попадает в аварию, ударяется головой и теряет память. На утро Питера находит незнакомый фермер и отводит его в город, где Питера принимают совсем за другого человека. И вот… у вчерашнего голливудского сценариста начинается совершенно другая жизнь.

Питер по своему характеру напоминает Энди Дюфрейна из «Побега…» — застенчивый, обаятельный, молодой человек с сильной волей и своими понятиями о существовании. Но главный герой — не он. Главный герой — это город, в который попадает Питер, который живёт собственной жизнью, в который вместе с Питером приходит что-то более важное нежели материальные ценности или прочая «мишура». Мажестик — старенький, давно закрытый кинотеатр, словно бы отражает душу города — немного пыльную, забытую, но тёплую и живую. Ведь самое главное в кинотеатре — это фильмы, а в городе — люди.

«Мажестик» снят не просто красиво, а романтично-красиво, мило и как-то сказочно. Здесь даже злодеи совсем не злые.

Мораль фильма не столь сложна для восприятия, чтобы о ней упоминать в рецензии. Безусловно, есть люди, которые так и не смогут проникнуться ей. Таких людей даже будет много — фильм то провалился в прокате… Но и не буду на них лишние слова тратить. Каждому своё.

На мой взгляд, «Мажестик» безусловно стоит двух с половиной часов потраченного на себя времени. И если вы его до сих пор не видели — считайте мои слова прекрасным поводом совершить прецедент и наконец посмотреть замечательный фильм под названием «Мажестик».

Америка — страна кино. Америка — страна суда. Америка — страна, которой нужны герои.

Итак, давно я слышал об этом фильме, мол «Керри супер, интересный сюжет, замечательная игра актеров.» Пожалуй. Но все по-порядку.

Первые минут 30—40 вообще никак не впечатляют. То есть просто вообще никак, и по-сути ни о чем. Стандартная схема: человека выгнали с работы, он пошел напился, потом потерял память, после этого очутился на новом месте и начал новую жизнь. В общем-то ничего необычного. Если бы он не был героем второй мировой войны, которого не было десять лет. Хотя он и не знал об этом, конечно, откуда ему знать, ведь он им и не был никогда.

Примерно отсюда начинает проявляться интерес к фильму.

Любовь — да. Героизм — достаточно. Правда? Вот с правдой сложнее ведь ее нет. То есть есть, но некрасивая. Или даже скорее та, в которую никому не хочется верить.

Суд. Любовь. Признание. А что еще нужно человеку?

Теперь немного без эмоций. Сюжет и вправду довольно банален. Джим Керри, как всегда, хорош, но не гениален. Фильм долгий, но не утомительный: главное, досмотреть до определенного момента. В общем, посмотреть стоит. Пару раз. Но не больше, пожалуй.

В общем: 8 из 10, но еще один балл за действительно стоящую музыку, а поэтому:

9 из 10

Я всегда относился с огромным уважением к Джиму Керри. Так корчить рожи и играть дурачков (хоть и «правильных «) умеет только Джим.

Когда я соверщено случайно просмотрел фильм «Вечное сияние чистого разума» — я задумался… Задумался о том, что зря этому актеру не дают играть серьезные роли. После этого просмотрел «Шоу Трумана» и был в шоке от того, что я не видел этого фильма раньше.

И когда, так же соверщено случайно, мне удалось посмотреть Мажестик — я остался очень доволен. Доволен тем, что наконец-то Джим сыграл в таком фильме главную роль. К сожалению фильм не имел особого успеха, но это еще ничего не значет.

Фильм хороший — и это правда. А правда не зависит от слов критиков, от кассовых сборах…

Если коротко… В Топ-250 фильмы Фрэнка Дарабонта занимают 1 и 2 место… Интересно, какие еще нужны рекомендации, чтобы посмотреть очередной его фильм?

«Мажестик» — потрясающий фильм. На мой взгляд — заметно посильнее «Зеленой мили». И проблема только в том, что о фильме мало что известно — я посмотрел его совсем недавно, да и то — случайно. А ведь с момента выхода прошло уже семь лет…

А кинокритиков, по примеру Великого Джима Керри, я бы тоже с большой радостью посжигал бы. Хотя бы за то, что фильм без хорошей прессы оказался обойден вниманием публики. И очень и очень многие просто напросто пропустили этот бриллиант…

10 из 10

В первую очередь обидно за фильм. За то, как его восприняли широкие массы, а точнее, не восприняли вообще, что послужило поводом для кинокритиков разгромить режиссера, сценарий, дать плохую прессу.

Если не за такую игру Джима давать Оскар, то за что тогда еще? Отлично так же сыграли свои роли все без исключения жители городка. Милая и трогательная Адель невероятно лаконично вписывается в образ героини, меняющей судьбу Питера и ход всего фильма (не зря она училась на адвоката). Так же хочется отметить, что каждому персонажу идеально подобрана его роль. Если бы я читал книгу Мажестик, я бы именно так представлял себе всех без исключения героев фильма. Давно я с таким удовольствием и без нетерпения: «когда же фильм уже закончится» не смотрел ничего! Кино пролетело незаметно и на одном дыхании, создало очень приятное впечатление и необъяснимую теплоту в душе, хотя я никогда не был фанатом хэппи-эндов и проявлений всепоглощающего американского патриотизма.

Что касается другой линии фильма, в которой герой попадает под пресс охоты на ведьм, то как идеальное отображение событий тех лет этой тематике советую всем посмотреть «Доброй ночи и удачи». Вот там всё это шедеврально изложено. Здесь же при всем уважении к режиссеру несколько не хватает того накала, пожалуй это единственный момент где съемочная группа перестаралась с фанатизмом в отношении к своей стране, хотя игра Кэрри и здесь спасает всю ситуацию, когда он самовольно выходит из зала суда.

Многим, смотревшим этот фильм, очевидно, что в жизни так не бывает и его просто бы никто не стал слушать, но все же хочется верить, что хотя бы у них, там, В Америке, всё это вполне реально.

По ходу фильма волшебным образом преображается, проходя через душевные терзания, не только главный герой, но и сам зритель невольно начинает ему сопереживать, и от счастливой развязки остается приятное впечатление.

Еще Фрэнку Дарабонту удалось напомнить зрителю, что кино может быть домашним и теплым, что просмотр его раньше приравнивался к празднику, а теперь, если ты приглашаешь девушку в кино, романтики в этом не больше чем в обгоревшем каркасе танка.
Jim, you are majestic!

9 из 10