Рецензии

Решила с чувством, с толком посмотреть этот фильм, потому как смутно подозревала, что когда то уже его видела, но в памяти практически ничего не осталось. Оно и к лучшему. Посмотрела как в первый раз. Как и ожидалось, осталась очень довольна и самим фильмом, и замечательным Джимом Керри, потому как фильмы, где он снимается — это только его фильмы. Он крайне харизматичен и, как правило, полностью «забивает эфир», настолько, что остальным лишь остается создавать достойное обрамление для него, и подыгрывать, насколько это возможно.

Он — признанный король комедии, и, хотя люблю не все его работы, не могу не признать этого. Но, даже оставаясь серьезным, он остается не менее талантливым и запоминающимся. А теперь о фильме.

Удивительно добрый, трогательный, пусть он довольно наивен, но на таких фильмах отдыхаешь душой и сердцем, они вселяют веру в светлое будущее и поднимают настроение.

История Питера, голливудского сценариста, карьера которого летит под откос из-за нелепого обвинения в сотрудничестве с коммунистами и чуть ли не шпионстве. Убитый горем герой, тяжело переживает неудачу и, попадает в автомобильную аварию. Ему везет, он остается жив, но теряет память, и его находит один из жителей маленького городка Лоусон, штат Калифорния.

Этот маленький городок в войну потерял многих молодых людей — кто-то погиб в боях, кто-то пропал без вести. Город помнит их. И по удивительной случайности, Питера принимают за одного из пропавших. Люди думают, что он — это Люк, пропавший без вести много лет назад, а ему нечего делать, кроме как с ними согласиться, ведь от его воспоминаний ничего не осталось. И Питер примеряет на себя эту новую жизнь, в этом новом для себя мире, где у него есть отец, друзья и даже любимая девушка. Но когда-нибудь память вернется, и эта мысль не дает покоя ни Питеру, ни окружающим его людям. Какую жизнь он вспомнит тогда?…

Удивительно создана атмосфера Лоусона — крошечного, камерного городка, где все друг друга знают, любят и ценят, где люди остаются вместе и в горе и в радости, где чтут свои традиции и помнят своих героев. Где понятно, для чего ты живешь, где понятно, что хорошо, а что плохо, и где ты чувствуешь поддержку и веру в будущее. Заняв чужое место, Питер находит здесь свое.

Конечно фильм о патриотизме, о свободных гражданах свободной страны, об одном человеке против всей судебной системы, и обо всем, о чем так любят кричать на каждом углу американцы, и без пафоса тут не обошлось. Но с другой стороны, кто сказал, что это плохо? Люди должны верить своей стране, помнить и уважать свою историю…

Мне же в этом фильме понравилось то, что он об общечеловеческих ценностях, о доброте, о любви, о поддержке, о местах, куда хочется вернуться, о своем месте в этой жизни. О том, как стать счастливым и сделать счастливыми других людей.

И мне ничего не резало здесь глаз или ухо…

Иногда нужно смотреть такие фильмы, добрые, милые, проникновенные, о простых, но необходимых вещах.

8,5 из 10

Замечательный фильм, starring Джим Керри, одна из немногих его драматических причуд в актерской карьере («Шоу Трумана», «Вечное сияние чистого разума») и, признаться, самая убедительная и впечатляющая игра в «некомическом» амплуа (несмотря на то, что за «Шоу Трумана» он получил Золотой Глобус за лучшую мужскую роль в драме, но все же понравились мне и Питер Эпплетон и Труман Бербанк)

У многих зрителей после просмотра фильма сложится мнение, что в картине присутствуют одни сплошные клише и шаблоны (приходит человек и возраждает кинотеатр и «все счастливы» или речь настоящего патриота Соединенных Штатов Америки, под апплодисменты ликующей толпы). Действительно, такие моменты имеют место, но обыграны они настолько естественно, что не задумываешься, что «где-то я это уже видел…»,благодаря замечательной игре Джима Керри и Мартина Ландау и Компании… и хоть и развязка событий в фильмах такого планах бывает предсказуема, в данном творении она как бы уходит на второй план, и ты даже не задумываешься об этом.

Режиссер фильма — Фрэнк Дарабонт действительно мастер раскрытия главного персонажа картины (Пол Эджкомб и Джон Коффи в «Зеленой миле», Энди Дюфрейн в «Побеге из Шоушенка»,Дэвид Дрэйтон во «Мгле») и характер Питера Эпплтона он, на мой взгляд, раскрыл, причем с лучшей стороны.

Честно говоря, не ожидал от себя, но фильм заставил меня прослезиться… дважды

Джим Керри — отличный актер Драмы.

8 из 10

Третья работа Джима Керри как актера драмы. Первая была «Шоу Трумана», второй же стала не менее известная картина «Человек на Луне». Затем был фильм «Вечное сияние чистого разума», а чуть позже » Роковое число 23». Все фильмы потрясны. И вот третий фильм. Джим сыграл не намного слабее двух предыдущих картин, даже сильней. Этот фильм — творческий симбиоз двух известных миру личностей. Джим Керри как комик, который неспеша скидывает с себя оковы комедий, примеряя на себя амплуа героя драмы. Причем делает это качественно и убедительно. И Фрэнк Дарабонт, давший миру такие шедевры, стоящие в Топ-250 на первом и втором местах. Это «Побег из Шоушенка» и «Зеленая Миля» соответственно. Вообще, у последнего срежиссированных картин всего шесть. Две из них на слуху и глазу почти у каждого. Но вот предпоследняя работа Фрэнка The Majestic.

У картины колосальный бюджет для 2001 года. 72 млн долларов. И еще 25 ушло на маркетинг. Итого почти сто миллионов зеленых президентов. Пустяк, скажет зритель. Да и ещё какой! Если фильм вообще мало кто знает. Сборы всего 37 миллионов. Фильм окупился только на треть. Полный провал. Но вот только почему? Видимо, свободная Америка уличила в фильме некую цензуру. Культ Холодной войны и неправильного демократического строя в американской стране. Картина в массы не двинулась из-за кого-то. Кто-то положил недобрый взглд на поднятую проблему. И сам я о картине узнал только тогда, когда смотрел на список сыгранных Джимом фильмов. И вот некий Маджестик. Смотрю, что драма, фильм не окупился. Значит здесь многопротиворечий. И они есть!

Питеру, а как потом выяснилось Люк, вешают ярлык похожести с погибшим на Второй Мировой войне защитником Америки. Питер настолько сильно похож на Люка, что в этом уверен весь город без исключения. И только у трех человек есть сомнения по поводу того, что Люк перед ними, или вовсе некто другой. Эта Холодня война с Советским союзом, когда любые коммунистические взгляды пресекались вплоть до уголовной ответственности. Сталин тоже подобным лелеял своих товарищей — придумал репрессии. В США было что-то подобное. Питер в своих сценариях толкает скрытую, как думали цензоры в ФБР, пропаганду коммунизма. И сделавшийся внезапно Люком, начал завоевывать доверие, как опять думали ФБР, небольшого городка. Но Питер ни в чем не виновен. Он это доказал на суде, вопреки всем гонениям и стуку молотка судьи.

В фильме много сюжетов. Но что мне оказалось неясным, так это почему же Адель, которая так верна Люку, вышла замуж за Питера. Неужели так можно. Да, можно. Ведь это любовь, и она имеет место быть на фоне таких ненадежных, шатких переменных как демократия и коммунизм, война и мир. И, видимо, из-за поднятия таких проблем фильм и не стал популярным и не окупился. Ведь почитать геройски погибших дедов на войне, уважать ветеранов, всячески помогать им становится… Да что становится, давно установилась как деятельность немодная. Поэтому для поднятия культурного духа о фильме мало кто знает.

Представьте: вы очнулись на берегу и ничего о себе не помните. Вас приводят в ближайший маленький городок и… узнают. Но как узнают? — «Это же Люк!»

Тот самый Люк, герой Второй Мировой не щадивший себя спаситель. Именно такой человек нужен городу, что оглушает своей пустотой.

Главный герой в смятении, ведь он ничего не помнит, а значит вся информация пугает своей новизной. А тут еще «отец» с маниакальной идеей возродить некогда цветущий единственный местный кинотеатр. Питаемый тревогой главного героя и знающий правду зритель лишь ждёт обрушения иллюзии. Ведь в прошлом наш герой не отличался сильной волей, характером, принципами. Но его фактически насильно облачили в шкуру эдакого мессии…

Всему хватает искренности, эмоций, а сухая картинка лишь подчёркивает атмосферу городка. Пугает лишь предсказуемая слащавость и пафосность концовки. Честно говоря, стало немного жаль потраченных 2 часов для такой развязки.

Джим Керри, вот кто держал меня у экрана. Лишь пару раз мелькнули его «фишки», поэтому было чересчур любопытно посмотреть на серьезного Джима. И роль ему удалась, не разочаровал.

В целом, можно сказать, что вся философская нагрузка, копившаяся весь фильм, рухнула под сахарной развязкой. Да и что там… Значимость конституции, оправданность жертв войн… всё накрыло сахарной пудрой в конце. Это расстроило.

После просмотра фильма осталось двоякое впечатление: с одной стороны отличный сюжет, а с другой немного непонятная концовка, почти фарс. Обо всем по-порядку:

1. Талант Джима Кэрри прошел бы мимо меня если бы я не посмотрел Мажестик. Классная игра заставляла забывать о том, что его клише — комедия. не думал, что он на такое способен (особенно после Брюсов и Тупых). В то же время убедился, что Дарабонт великий режиссер (с этим трудно поспорить).

2. Сценарий тоже неплохой и интересный. К тому же хорошо получилась обстановка того маленького городка (кстати, возникло ощущение, что там всего одна улица и больше ничего). Подбор актеров соответствовал тому городу. Особенно хочется выделить Мартина Ландау и Джеймса Уитмора. Первый так вообще идеально вписался в роль человека у которого пропал сын и он все верил в него.

3. А теперь о том что не понравилось. Супер речь на суде (по-моему немного перестарались все) и встреча на вокзале (то они проклинают его, то он герой).

з. ы. похоже, что актеров на роль прокурора, присяжного и судьи набирали специально.

В общем по совокупности всего

8 из 10

Великолепный… Великолепный Джим Керри. Он считается комедийным гением, хотя некоторые считают его всего лишь кривлякой, но такой уж у него дар, никто не может повторить игру его «резинового лица». Когда он играет серьёзных героев, они всегда абсолютно не похожи друг на друга, Джим точно отражает их характер. Как например, в «Человеке на луне», где он играет очень своеобразного комика Энди Кауфмана.

Герой «Мажестика» Питер мечтает писать сценарии к фильмам и всё у него вроде бы в порядке. Но однажды его окружающий мир разрушается. Он потерял девушку, работу, и единственным другом ему стала игрушечная обезьянка. И, потеряв память, он случайно попадает в один городок, где всё ещё ждут и помнят без вести пропавших на войне парней. Питер очень похож на одного из них. Питера принимают за этого героического парня по имени Люк. Увидеть его были рады все жители городка, особенно близкие Люка. Все они почти 10 лет ждали… но не Питера…

Этот городок даёт возможность Питеру начать новую жизнь. Его отношения с отцом Люка вызывают столько противоречивых эмоций, ведь старик так счастлив возвращению сына, но тяжело осознавать, что настоящий герой, спасший несколько человек, на самом деле мёртв, а Питер — лишь самозванец, который волею судьбы попал в этот городок. И непонятно, что он всем принесёт. Радость или разочарование?

Кинотеатр «Мажестик» отражает состояние горожан, кинотеатр опустел, загрязнился, частично разрушился, его забросили. Но с появлением Люка (Питера) он полностью меняется и вновь открываются для людей двери в сказку.

Также довольно интересно наблюдать за тем, как на студии обсуждался сценарий и всевозможные изменения в нём, чтоб растрогать зрителя и получить побольше денег.

«Мажестик» — это прекрасный фильм, который показывает, что иногда надо осмотреться вокруг и понять, каким ты хочешь быть и где твоё место в жизни.

10 из 10

Мне очень нравится понятие «просто хороший фильм». Впрочем, «Мажестик» для такого определения, на мой взгляд, несколько скучноват. Его место на лестнице успеха находится где-то между «просто хороший» и «шедевр». Забавляет сравнение с «Зеленой милей» и «Побегом из Шоушенка» — уместно ли оно? Недоумеваю…

«Мажестик» — отлично снятый голливудский фильм о Голливуде. Простое, незамысловатое, красивое кино. Не нужно требовать от этого фильма большего, чем он способен дать.«Ляп», «недочет», «банальность», «историческая неточность» — да, есть за что покритиковать его. Однако смотреть «Мажестик» просто жизненно необходимо всем тем, кто пытается постичь тайную магию кинематографа и научиться чувствовать кино…

Кинотеатр — воистину Олимп, а Чаплин и Гарбо — боги на нем! Хочется надеяться, что Джим Керри приблизился к этому сонму еще на шаг через «Великолепного», и пусть этот шаг (надо смотреть правде в глаза!) не был триумфальным, фильм, безусловно, занял уже достойное место в истории кинематографа… по крайней мере, для меня.

7 из 10

В фильме затронуты тёмные страницы Голливуда, которые хотелось бы забыть всем, но это попросту невозможно… Была такая затея — правдами и неправдами выискивать в рядах кинотруженников коммунистов, из-за чего многим, как во времена европейской инквизиции, приходилось обвинять новых людей, зачитывая по бумажке заготовленные фамилии. Для того чтобы «просто отстали», чтобы дали работать, приходилось переступать через совесть. Мимо этой темы не смог пройти Фрэнк Дарабонт, снявший свой не последний по качеству фильм «Мажестик».

«Мажестик» — это название маленького провинциального кинотеатра, где чувствуется настоящая Магия кино, где нет бесконечного поиска правых и виноватых, а люди заняты своими делами, которые добросовестно выполняют. Вот и главный герой в исполнении Джима Керри (имя его персонажа забылось почти сразу, как неважный штрих на большом полотне) попадает из огня большого города в маленькое тихое сообщество, где его случайно принимают за героя войны. И вместе с ним мы видим контраст мира бездушных заседателей (во главе с Бобом Бэлабаном, запомнившимся многим по второму «Парку Юрского периода») и тихой провинции, где люди настолько добры, что благие дела ставят выше ненамеренного обмана.

Жизнь здесь, в городке, работа в восстановленном театре «Мажестик», любовь с героиней Лори Холден, показанная Дарабонтом на красивых кадрах, мудрые советы от образа отца-наставника в исполнении Мартина Ландау — всё это приведёт к торжеству одного человека над железной рукавицей запуганного красной угрозой общества. И ещё помогло письмо с фронта от настоящего героя. Он умер за страну, которая сильно изменилась, пытаясь при этом сохранить внешний лоск страны, где сбываются мечтания. К началу ХХI века немногое изменилось, только диссиденты уже стали выискиваться по другим параметрам. И критикам очень не понравились намёки Дарабонта, за что они охотно фильм утопили.

А зря, потому что серьёзная работа Джима Керри очень импонирует при просмотре. Особенно, когда очередной фильм открывает герою-сценаристу, кто он такой, но добрые слова умирающего названого отца просто не позволяют открыть правду… Ещё раз доказывается, что умелая работа постановщика Дарабонта способна пустить на благо ленты харизму любого актёра, будь он оскароносным грандом или вечным работником второго плана или безвестным ранее исполнителем. Или Джимом Керри, который ещё и на пианино, оказывается, сыграть может…

9 из 10 [Звонкая, но слегка затянутая пощёчина тем студийным боссам, которые считают конституцию одной из форм контракта]

Я не хотел бы повторяться обо всем, что сказано выше. Разве только о впечатляющей игре Джима Керри. Он, как и всегда, доказал, что он — не только комик, но умеет вживаться и в гораздо более серьезные роли. Фильм по-настоящему великолепен.

Понравилась именно тонкая нить, тонкая идея, которая видна лишь в самом конце. Мы можем и должны перестать играть по чужим правилам, если они являются ошибочными, и таким образом, мы можем создать свои правила, по которым придется играть тем, кто хотел нас уничтожить. Нам нельзя терять свое лицо во что бы то не стало. Но не свое внешнее лицо, которое знают все, а именно свое внутреннее лицо души. И даже если никто до конца дней своих не узнает, кто мы внутри, и будут обвинять нас в ужасных вещах, мы будем знать, кто мы.

Название говорит само за себя: Majestic — величественный, великолепный.

10 из 10

Далекий 2001-й… Керри только недавно снялся в «Я, снова я и Ирэн», «Как Гринч украл Рождество», и душа опять потребовала серьезной роли! И он нарвался на Фрэнка Дарабонта, который снял «Побег из Шоушенка», лучшего фильма в истории кинематографии по мнению посетителей портала IMDB.

Ну чем не шанс для Джимми блеснуть своим многогранным талантом, доказать всем, что он не просто клоун, а еще и отличный драматический актер. Если быть откровенным, картина получилась не настолько отличной, чтобы суметь показать всю полноту драматического таланта Керри, это все же заслуга неидеального сюжета, к которому возникает множество вопросов, в котором проскакивают огрехи и дыры. Дарабонт в свое время сумел из слабого сценария, сделать отличную картину, пытаясь переключить зрителя от слабых мест в производстве картины, пытаясь сыграть на чувствах, и это у него неплохо получилось в «Побеге из Шоушенка», а вот в «Мажестике», это к сожалению бросается в глаза.

Хотя Керри все-таки выкладывается, а зрители того времени все ждут какого-то подвоха, но так и не дождутся, на выходе низко оценивая картину. По другому объяснить низкие оценки IMDB я не могу.

Фильм получился неплохим, но к сожалению после таких картин, как «Семь жизней» и «Кит», ты ждешь немного другую драму, а не ту которую нам преподносят.

Оценка: 7 из 10: одна из первых попыток Керри сыграть драматическую роль, достойна внимания.