Рецензии

На первый взгляд, в этом фильме есть все, чтобы обеспечить себе любовь у всех представителей кинопотребительской сферы: для зануд-критиков — очень трудолюбивое и безгранично талантливое имя в графе «режиссер»; для широких масс — харизматичное и оскароносное имя в графе «главная роль»; для масс чуть более узких, но мнящих себя искушенными в выборе фильмов вообще и ужастиков в частности — леденящее кровь и наводящее ужас имя в графе, эм, «источники вдохновения».

Но не стоит верить ничему из перечисленного! Здесь всё врет, включая даже краткое описание фильма (серьезно, отель вообще не элегантный).

1. Режиссер. Это, как многие наверное уже догадались, Стэн Кубрик. Похоже, слава «философа/гения/супермена», пришедшая к нему после Космической Одиссеи и Заводного Апельсина, так сильно ударила маэстро в голову, что он решил больше вообще ни на кого не равняться, а расслабиться и пихать в фильм все, что в эту голову полезет. Тут уже одно из двух: либо он сделал что-то настолько умное и настолько свое, что люди преклоняются перед Сиянием только потому что не в силах проглотить весь смысловой багаж произведения (как это было с Одиссеей, но там еще огоньки красивые и самое главное — никаких маньяков с топорами!), либо просто-напросто завалил работу, а никакой глубиной тут и не пахнет, и тогда уже люди преклоняются только в силу собственной глупости (ну или большой и чистой любви к режиссеру, что, правда, одно и то же).

2. Джек Николсон — один из тех редких экземпляров, которым жизнь не сахар, дай только перед камерой пощеголять. За это ему низкий поклон, да и вообще все его роли сложно не полюбить. Но есть у него один недостаток: ну не может он играть НЕпсихов. И выходит-то, что, даже не останься семейка на зиму в доме с привидениями, папаша все равно рано или поздно взял бы в руки топор в воспитательных целях. Так же и с остальными. Кубрик славен своим редким даром откапывать где-то никому не известные таланты, но на сей раз он выкопал гнилую картофелину. Неужто в 1980-м году без работы были только ненормальные актеры? Или это опьяненный величием мэтр так на всех действовал?

3. Ни в коем случае не хочу обвинить в этом старину Кинга (он ведь всего лишь «источник вдохновения»), но этот фильм ужасов ни капельки не страшный. Более того, большинство сцен, которыми нас тщятся напугать (а пугают тут только давящей на уши музыкой да красной водой, упорно выдаваемой за кровь и «очень-очень-страшно-вытекаюшей-из-лифта»), вызывает лишь недоумевающее поморщивание или, того хуже, добрую улыбку и даже искренний смех (непозволительный просчет для «серьезного» ужастика). А старина Кинг, увидев эту адаптацию своей нетленки, так вообще плевался от негодования своей страшной, леденящей душу слюной, и объявил Кубрика врагом человечества.

4. Финал явно не дотягивает до уровня «кубриковости», но зато это единственное, что хоть чуточку страшит и отгоняет сон. Наверное, режиссер решил пожалеть преданных зрителей и разбудить их до финальных титров, чтобы они рассказали своим «менее удачливым» друзьям «чем-все-закончилось».

Но, тем не менее! Есть у фильма и светлые стороны:

1. Гениальные декорации и вообще визуальная составляющая в целом (вот она, светлая сторона всех кубриковских картин).

2. [Волшебная] гнетущая атмосфера, хоть и местами напрочь загубленная убогими актерами.

3. Отдельно хочется отметить эпизод в большом индейском зале с огромным столом и печатной машинкой. Поистине луч солнца в темном сознании режиссера.

В итоге получается паршивенький занудный фильм ужасов, снятый халтурщиком/злым гением Кубриком по прекрасной книге ужасов, но все же не без моментов просветления. В Симпсонах была пародия на Сияние, так вот: тот маленький 7-минутный кусочек страшнее, интереснее и вообще лучше чем весь этот фильм.

P.S. Я не украл слова про Симпсонов из соседней рецензии, честно!

5 из 10

Сначала прочитал книгу. Читая ее по ночам, действительно, становилось страшно. Страшно интересно. После этой книги Кинг стал моим любимым автором. Книга произвела огромное впечатление. Потом решил посмотреть фильм. Очень сильно надеялся на него. Я надеялся, что фильм оправдает мои ожидания. Местами Кубрик добавил свое. Местами убрал то, что было в романе Кинга. Из-за этого история не стала менее красочной, или более непонятной. Приобрела немного другой оттенок, Кубриковский оттенок.

Смотря фильм просто дух захватывает. Во многом, благодаря, правильно подобранной музыке. Композитор, действительно, выбрал нужную музыку. Она добавила в фильм еще больше ужаса, хаоса, страха и безумия. Добавление Кубриком «фишки» с двумя девочками в белых платьях, совсем не помешала, наоборот, была очень уж к месту. Все что передал Стивен Кинг в книге, прекрасно передал тоже самое Кубрик в фильме.

Безусловно порадовала игра актеров. Блестяще сыграл Джек Николсон. Для меня Николсон, наверное, долго будет еще ассоциироваться с Джеком Торренсом. Восхитительно сыгранная роль.

Нельзя не отметить игру Дэнни Ллойда. Он играл маленького Дэнни. Роль была сложная, ребенок все-таки, но малыш справился.

Единственным минусом, я считаю, в фильме была неправильно подобранная актриса на роль Венди Торренс. Я представлял ее глуповатой блондинкой, но Кубрик выдал другое, возможно в этом и прогадал. В фильме порою она выдавала выражения лица, которое кроме улыбки ничего, по крайней мере у меня, не вызывало, хотя должна была показывать дикий ужас.

Фильм «Сияние» смотреть нужно. Удовлетворение вы получите однозначно, но сначала все-таки прочитайте книжку. Она вам понравится не меньше.

Моя оценка фильму:

9 из 10

Я больше всего люблю смотреть фильмы в жанре ужасов и поэтому часто сижу вечером, ища, что бы такое интересное посмотреть. Часто натыкался на «Сияние», но несмотря на то, что этот фильм неоднократно был найден мной в десятке самых лучших фильмов ужасов всех времён, я долгое время не обращал на него внимание. Опыт подсказывал мне, что фильм не должен произвести на меня большого впечатления. Комедии, драмы, триллеры и прочее прочее прочее, всё, что снято раньше XXI века, я с удовольствием смотрел и смотрю, но старенькие ужастики особых чувств у меня никогда не вызывали. Но всё же такие часто встречаемые словосочетания, как, например, «классика жанра», «великолепная режиссёрская работа» заставили меня обратить внимание на «Сияние».

Когда я посмотрел «Сияние», то подумал — «ничего особенного» и благополучно забыл про этот фильм. Ни сказать, что он мне совершенно не понравился, но я не воспринял «Сияние» как фильм ужасов. И действительно, там нет каких-либо страшных сцен, как, например, безумная резня, жуткие крики или совершенно неожиданные пугающие моменты. Казалось, что ничего особенно интересного в фильме не должно было произойти, и поэтому мой интерес к нему во время просмотра порою угасал. И всё-таки было интересно, чем же всё закончится?.. Но скудная и может быть даже немного резковатая концовка «Сияния» тоже особого впечатления на меня не произвела.

Но почему я тогда пишу положительный отзыв?.. Когда я потом несколько раз перемотал у себя в голове этот фильм, спустя какое-то время, то понял — что-то там есть такое жутковатое, таинственное… Ну подумайте: абсолютная тишина, пустой отель, а вокруг то бесконечная белизна снега, то бесконечная темнота ночи, то бесконечный кровавый водопад из шахты лифта, то бесконечный лабиринт… Бесконечность всего и остановка времени! Такие моменты, как безумное выражение лица мальчика, изуродованные тела девочек, гомосексуалист в костюме медведя, гниющая женщина в ванной, надпись «убийство» губной помадой на двери и т. п. не вызывают страха… они вызывают определённую жуть. Поэтому «Сияние» я с тех пор пересмотрел ещё несколько раз и могу сказать, что фильм теперь мне кажется не таким уж и плохим, а даже напротив — довольно интересным.

P.S. Интересно узнать мнение других пользователей: может ли подобная история произойти на самом деле или это стопроцентная фантастика?.. Лично я думаю, что определённая, но очень маленькая вероятность того, что изолированность человека от мира может затмить его разум есть… Кстати, прочитав отзывы некоторых пользователей, я понял следующее: многие считают безумие главы семейства, а также его сына результатом воздействия на них каких-то сил, призраков… По мне так всё очевидно: герои ведут себя неестественно из-за самой обстановки в отеле, то есть из-за полной изолированности от мира, из-за полного отсутствия жизни за пределами отеля — они как бы одичали в этих условиях, и уже поэтому они начинают видеть того, чего на самом деле не существует. То есть я хочу сказать, что призраки и прочая мистика — банально результат их воображения, галлюцинации. Всего этого нет на самом деле, а иначе почему они все вместе не могут увидеть одно и то же?.. Потому что не бывает массовых галлюцинаций! Разве не так?..

9 из 10

Накануне просмотра фильма, я вспомнил отрывок в своей голове из какого-то фильма ужасов, где стояли в каком-то коридоре две близняшки-девочки, а на них смотрел маленький мальчик. В детстве, как помню, это вызывало жуткое состояние страха, но вспомнив сей эпизод сегодня, никак не мог понять, что же это был за фильм…

И вот в силу какого-то рока, а может и кармы я скачал «Сияние» Стэнли Кубрика, не знаю почему, но что-то меня на это сподвигнуло. И моя интуиция меня не подвела, это оказался именно этот фильм про двух девочек-близняшек, которые так надолго засели глубоко в моём сознании (: Вот такое стечение обстоятельств.

Фильм рассказывает о семье Торренсов:

— Джэк (Джэк Николсон) отец этого причудливого семейства, устраивается на работу смотрителем за отелем на пять месяцев, до открытия следующего сезона, который находится где-то в горном штате Колорадо, отель этот можно сравнить пожалуй со средневековым замком, где океан гостиных и неимоверно много комнат. Джэку нужна эта работа, дабы хочет он написать книгу, ну а тут-то в дали от всех и всего, ему в этом должна помочь тишина, как он думал. Николсон справился с этой ролью просто блестяще, психопат из него вышел что надо!

— Вэнди (Шелли Дювалл) жена Джэка, актрису действительно подобрали под стать этому фильму, она получилось такой инфантильной, но очень любящей своего сына, актриса влилась в роль на все сто.

— Дэнни, отпрыск сей мистической семейки, получился под стать родителям. У Дэнни какой-то дар Сияния, как его называли. Ещё Дэнни разговаривал с вымышленным другом Тони, который, как он говорил, жил у него во рту.

И вот вся эта фэмили попадает в этот отель на пять месяцев, предыстория отеля тоже не самая хорошая: когда-то мужчина, тоже устроился сюда на работу со своей семьёй и зарубил топором и жену, и своих дочек (именно те «мои» девочки-близняшки из детства), а потом и сам застрелился.

Естественно всё это начинает происходить и с главой этого семейства, ему является постоянно дух этого мужика и говорит ему сделать тоже самое.

Фильм реально окутывает тебя в атмосферу этого грандотеля, вся его мистика так и притягивает тебя. Особенно наслаждаешься игрой актёров, все естественно вписались в роль, особенно Джэк Николсон фееричен, со своей больной гримасой психопата.

Фильм вполне очень интересный, мистический и захватывающий, не даром по мотивам романа Стивена Кинга!

7 из 10

Уже не помню, что именно впервые сподвигло меня на просмотр фильма «Сияние». Но однозначно могу сказать, я ничуть не жалею о том, что открыла для себя этот фильм. Вот уж воистину прекраснейшее сплетение фильма ужасов, детектива и драмы. И это, в первую очередь, фильм ужасов, а не бессмысленная резня бензопилой с зашиванием ртов и т. п. штампами по списку. Пожалуй, впервые я увидела, точнее ощутила всей кожей, покрывшейся мурашками, качественный хоррор, который вызвал не приступ подкатившей тошноты, а подлинный ужас и восторг одновременно.

Все, вплоть от атмосферы фильма до сыгранных эмоций не казалось наигранным или, наоборот, бездарно скомканным. Гармонично и в меру — пожалуй, так я охарактеризую экранизацию романа Стивена Кинга «Сияние».

Отдельное слово хочется сказать о самой атмосфере фильма. С того самого момента, когда на экране появляется отель Оверлук, забудьте о радужной и спокойной жизни, просто отключите реальность. Почувствуйте атмосферу давящего, величественного отеля. Тона, обстановка, нависшая в воздухе напряженность и опасность. Просто захватывает дух.

Нельзя не отметить «изюминку» данного шедевра (не побоюсь этого слова) киноиндустрии. Конечно же, это Джек Николсон. На мой взгляд, это лучшая его роль. Джек Торренс — безумный, борющийся и вечно презирающий себя человек, ставший заложником «прОклятого» отеля Оверлук в исполнении Николсона столь же ужасен, сколь и прекрасен. Непревзойденная игра. Истинное мастерство.

Тем, кто уже посмотрел фильм, но так и не понял мелочей, которые бесспорно важны, я посоветую прочесть самого Кинга. Пожалуй, первый случай, когда я не могу определить для себя, какое из «Сияний» лучше: написанное Кингом или же снятое Кубриком.

10 из 10

P.S. Сон разума порождает чудовищ. Гойя.

И на всякий случай: остерегайтесь номера 237.

Экранизации романов Стивена Кинга давно сыскали популярность среди ценителей жанра ужасов. Перед нами — настоящая классика.

Писатель Джек Торренс находит себе уединенную работу, где он, наконец, сможет уделить время своей книге — зимним смотрителем уединенного отеля в горах. Пять месяцев кроме него, его жены и сына в огромном здании не будет не единой души. Однако отель, построенный когда-то на месте индейского кладбища, таит в себе ужасные тайны, который постепенно приводят главного героя к состоянию безумия. В первую очередь хотелось бы отметить, что у фильма очень сильная атмосфера отрешенности от внешнего мира. Чувство изоляции постепенно нарастает с течением времени, а тихие и пустые залы отеля не даст поверить, что здесь когда-то были люди. В сюжете присутствуют присущие Кингу элементы психологического давления на его героев. Все начинается с небольшого нервного срыва и переходит в невероятный контраст. Множество мелких деталей дополняют атмосферу, а большое внимание к ним и производственному процессу создателей картины, создают историю, которая будет жить еще десятилетия. Картине уже 30 лет, однако, при общей картине старого кино рубежа 70—80 х. х., именно ощущения классика ужасов будет развиваться у зрителя. Фильм по праву считается одной из лучших работ великого американского актера Джека Николсона, которая, тем не менее, не была удостоена значимых кинопремий. Он восхитительно вжился в роль, а в безумие его героя, безусловно, хочется верить.

Работа известного режиссера над экранизацией романа не менее выдающегося писателя, с великим актером в главной роли. Фильм, давно ставший классикой жанра ужасов.

9 из 10

Кубрик — крайне своеобразный режиссер. Он гипнотизирует своими затянувшимися кадрами. Кажется, что он знал, что сцена затянута, но оставлял как есть, едва-едва не добирая до чрезмерности, когда зритель уже начнет рвать на себе волосы с нервным криком «ну когда же это кончится» и «пусть уже зарубит ее топором», не-е-е-т, Кубрик оставлял, как есть, потому что так и надо, понимаете?

«Сияние» — это бесконечный лабиринт подсознания, и главный герой так и не находит из него выхода. Да, превращение в психопата у Кубрика показано ужасающее. У меня мурашки бегали от одного взгляда на Торренса в этом фильме. А сцена, когда жена находит его «работу» — кипу страниц с напечатанным одни предложением — т. е. он начал сходить с ума с самого первого дня, и просто никто, в том числе и он, не замечали этого.

Однако книгу Кинга, я, конечно, не читала. Поэтому все первые полтора часа у меня возникали естественные для разумного человека вопросы, а именно: что за фигня тут вообще происходит? Честно говоря, досмотрев до самого конца, я так и не получила на них ответа. Что это за Сияние такое? Что вообще имелось в виду? Какова природа способностей мальчика (поконкретней, пожалуйста, ибо то, что узрели мы, оставляет лишь легкое недоумение)? Что творится с отелем? Это реальные призраки? Герой Николсона действительно там уже бывал — и тогда в чем дело, в переселении душ или в чем?..

Думаете, Кубрик потрудился удовлетворить мое житейское любопытство? Куда там. Нужно отдать режиссеру должное, на второй половине фильма все эти «незначительные» вопросики перестали меня волновать, Кубрик загипнотизировал меня, и я просто с ужасом наблюдала за конвульсивными попытками героев спастись и нервической беготней Джека Торренса по коридорам собственного подсознания. Видимо, на это и был рассчитан фильм, воздействовать не на разум, а на то, что находится глубже.

Подводя итог, для меня «Сияние» — это, конечно, не «Ребенок Розмари», но и не «Омен», потому… (очень хочется снять пару баллов из-за сцены с женщиной в ванной, когда мне было не страшно, а просто мерзко и противно, ну да ладно, Кубрику-то вообще плевать на наши оценки….

8 из 10

К просмотру этого фильма я приступила, узнав, что он находится в десятке самых страшных фильмов всех времен. Я очень люблю жанр хоррора. Нынешние же ужастики страдают излишним количеством крови, оторванных рук, ног, голов и прочих частей тела, но это скорее смешно, чем страшно. Нелепо, глупо, неубедительно, банально… Так вот в ожидании чего-то действительно страшного, захватывающего дух и леденящего кровь, я включила «Сияние», будучи абсолютно уверенной, что классика 80-го года меня уж точно не разочарует. Ошиблась.

Фильм нисколечко не зацепил. Не скажу, что он произвел резко отрицательное впечатление, нет. Он просто не произвел никакого впечатления. Действие излишне статичное и тягучее. И если начальные эпизоды: собеседование при приеме на работу и рассказ о кровавой истории отеля как-то хоть немножко захватывают зрителя, дают ему надежду на дальнейшее развитие, то с каждым последующим кадром эта надежда испаряется, а оставшиеся два с лишним часа смотришь просто потому, что вроде и выключить неудобно — классика, и ВДРУГ что-то все-таки произойдет. УВЫ. Будто берешь арбузную жвачку, первые минут пять жуешь ее и наслаждаешься сладким фруктовым вкусом. Потом вкус пропадает, но ты все равно жуешь еще часа два. Не потому что тебе нравится. Просто так.

Фильм нединамичен. Все эмоции сводятся к ожиданию: зарубит Джек свою жену с сынишкой топором или нет. Мы наблюдаем за медленным помешательством главного героя Джека Торренса, «сбитого летчика» на литературном поприще, который приехал с семьей на мертвый сезон смотрителем в пустой отель «Оверлок», надеясь на плодотворную работу. Но вместо прозрения на героя напало безумие. Подначиваемый жуткими призраками отеля он одну за другой исписывает страницы своей тетради одной единственной фразой, «общается» с несуществующим барменом, а, в конечном счете, и вовсе берется за топор. Помимо Джека призраки отеля также терзают и его сынишку Денни: итак не совсем обычному мальчику, наделенному даром «СИЯНИЯ» постоянно являются две маленькие девчушки в голубых платьях и манят за собой. Вот так, по большому счету и проходят два с половиной часа: то Джек бросает мячик в стену и разговаривает сам с собой, то Денни общается со своим невидимым другом или же с девочками. Из-за длинных диалогов фильм кажется затянутым до невозможности. Глянув на часы раз в десять минут поражаешься: неужели прошло еще так мало времени.

«Сияние» — это бенефис Джека Николсона. Его персонажу отведена львиная доля времени фильма. Мы в мельчайших деталях наблюдаем за тем, как он меняется, балансирует на грани ума и безумия и в конечном итоге эту грань переступает. Николсон сыграл классно. Но общее впечатление о фильме это ничуть не спасло.

Картинка, в целом, очень эффектна. Громадный пустой отель, заснеженные просторы, лабиринт… Можно даже отметить несколько ярких сцен, как, например, кровь, хлещущая из стен или же то, как Венди прочитала рукописи Джека. Атмосферу фильму также придает неплохой саундтрек. Да, какие-то кирпичики все же есть, однако они никак не складываются в цельное строение. То есть некоторые эпизоды и составляющие произвели на меня впечатление, но сам фильм в целом — нисколечко. Неинтересный, нудный и затянутый — именно таким, на мой взгляд является это творение Кубрика.

7 из 10

Вот и добрался я до написания отзыва к фильму замечательного и гениального режиссера Стенли Кубрика — «Сияние». Фильм был снят по одноименному роману «короля ужасов» Стивена Кинга! Как же можно было отказаться от такого искушения посмотреть это творение?!

Я, признаюсь, сам книгу не читал, и, конечно, не могу утверждать, прав был или нет Стивен Кинг в своем недовольстве от экранизации. Но, знаете ли, нет ведь таких определенных канонов, что нужно в обязательном порядке снимать только по книге. Важнее то, чтобы выразительнее показать персонажей романа, дабы впоследствии, наслаждаясь очередным чтением, явственно представлять себе этих самых героев. Вот на это нарочито стоит обращать внимание прежде всего, а там уже и сюжет выработается.

Фильм с самых первых минут заставляет приготовиться не к банальной «страшилке», а к чему-то более особенному. Музыка в начальных кадрах только подтверждает это. И я понимаю некоторые распри между Стивеном Кингом и Стенли Кубриком насчет главной мужской роли в фильме. Как известно, писатель не хотел видеть Джека Николсона в роли Джека Торрэнса (хм, какое совпадение с именами, однако). Но режиссер, которому уж точно опыта не занимать, с гроссмейстерской точностью выбрал Джека Николсона. Соглашусь, что вид у Джека Торрэнса уже вначале фильма не выказывает относительного спокойствия. Показалось, что ему как раз и нужна была вся эта изолированность от городской суматохи. Его даже особо не шокировала история о трагедии, случившейся несколько лет назад. Ладно уж с этим. Самое оно — это, когда мы видим постепенное помешательство Джека с просто убийственно точными выражениями всех эмоций на лице. Проявление неких связей с самой аурой огромной гостиницы. Тайное вхождение в эту самую ауру. Эпизоды с барменом наглядно иллюстрируют нам это. Ну, а когда мистер Торрэнс встречает того самого убийцу, который зарезал всю свою семью именно в этой гостинице много лет тому назад, зрители, наконец, видят апогей всех его безумств. Финальная часть фильма сводится уже к тому, поймает либо не поймает своих жену и ребенка Джек.

Работа оператора просто превосходна. Точные ракурсы, углы, позиции. Особенно мне понравились приемы, когда маленький Дэнни впервые видит двух маленьких девочек, и когда камера показывает тех же самых девочек и комнату N237 со стороны Дэнни, от его спины. Выглядело достаточно угрожающе и страшно.

Стоило бы отметить и художника-постановщика. Интерьер гостиницы поражает своими огромными размерами. Да и Стенли Кубрик на славу поработал над мрачностью. Не стоит забывать и про лабиринт.

Музыка порой оказывала восхитительное давление, дополняя собой всю происходящую атмосферу в гостинице.

Необходимо и упомянуть об игре Дэнни Ллойда и Шелли Дюваль. Я никак не забуду те самые глаза сына Джека Торрэнса, полные от безумного страха. Для 7-летнего на тот момент ребенка игра была очень приличной. А Шелли Дюваль. Всем своим видом её героиня не выказывала и намека на привлекательность и сексуальность. Скорее она была изрядно измотанной и в некоторой степени, так сказать, «выпотрошенной» из-за совместной жизни с Джеком Торрэнсом. А её ужасу и страху поверить можно. Отличная работа!

Ну, и сам Джек Николсон. Ему уж посвящать отдельный абзац всегда надо. Одна из его лучших ролей, если не лучшая. Выражение лица, мимика, жесты, интонация, шарм — с какой маниакальной точностью воссоздал Джек Николсон образ Джека Торрэнса! Правильно как-то сказал легендарный Керк Дуглас:'… ты можешь сыграть кучу положительных ролей, и есть вероятность, что тебя мало кто запомнит после этого, а вот если сыграть хотя бы одну великолепную роль злодея, то навеки-вечные останешься в памяти у зрителей…». И это правда. Даже если бы Джек Николсон больше не снимался в кино, он навсегда остался бы в памяти зрителей в образе Джека Торрэнса. Браво!

А Стенли Кубрик — мой любимый режиссер наряду с Оливером Стоуном. И это мой первый отзыв к одному из его безусловных шедевров. Скажу откровенно, не каждый сможет уловить его мысли, его посыл, его нетривиальность в изложении того или другого сюжета. Я и сам еще не до конца усвоил. Но просматривая с каждым разом всё больше и больше его фильмы, я обязательно доберусь до истины, так сказать. А пока я наслаждаюсь всеми его творениями, что есть в моей коллекции.

В фильме есть несколько знаковых и запоминающихся эпизодов, которые забыть будет просто сложно. Что за эпизоды, вы сможете узнать, если не пожалейте двух своих часов жизни на просмотр этого шедевра. Категорически вам советую. До встречи!

10 из 10.

Стивен Кинг это мой самый любимый писатель. Я прочитала огромное количество его великолепных произведений. И «Сияние» конечно же стал одним из моих любимых. И признаться вначале я увидела одноименный сериал и он мне очень сильно понравился ибо он почти полностью соответствовал книге. Но вот совсем недавно я все-таки захотела посмотреть еще и фильм и узнать за, что его называют одним из самых страшных фильмов во все времена. И вот я его скачала и посмотрела. Фильмом я осталась довольна, но я бы не сказала, что он уж прям такой страшный. Да в нем есть отличный сюжет и конечно же огромный плюс этого фильма, что в нем есть Джек Николсон. Ему как мне кажется роли маньяков даются лучше всего. Но фильм скорей чуть-чуть пугающий чем страшный.

Итак в центре внимания у нас обычный мужчина Джек Торренс. Он устраивается в шикарный отель смотрителем. Он должен на пять месяцев вместе со своей женой и сыном переехать в отель и приглядывать за ним пока он не будет работать. Джеку кажется, что лучшей работы даже и не существует и он сразу же соглашается и его даже не настораживает тот факт, что предыдущий смотритель перебил всю свою семью и позже сам застрелился в этом самом отеле. Так еще и его сын наделенный неким «сиянием» совершенно не хочет туда переезжать и уже боится этого места. Но все же вся семья туда отправляется и начинает там жить. И вот после того как проходит месяц с Джеком да и самими отелем начинают происходить очень странные вещи и пугающие. Интересно.

Как я уже говорила у фильма есть один огромный плюс в виде Джека Николсона. О, какая же у него мимика лица. Да только один его взгляд как у безумца уже наводит страх и ужас. А эта фирменная сцена фильма когда Джек (Торренс) выламывает дверь и смотрит в дыру в двери своим безумным взглядом. Вообщем Джек Николсон справился с ролью определенно лучше всех. Ну, что можно сказать об исполнительнице роли Венди Шелли Дювалл. Мне не очень понравилось то, как сыграла свою роль. Венди, которая была в сериале понравилась мне намного больше. Но и Шелли тоже была не плоха, но все равно она как меркла на фоне с Николсоном.

Итог: фильм «Сияние» великого режиссера Стэнли Кубрика бесспорно есть один из самых лучших всех времен, но я не могу сказать, что он один из самых страшных, но его точно должен посмотреть каждый любитель триллеров и хорроров. Приятного просмотра.

8 из 10

P. S.
- Не бойся, я не трону тебя, а просто вправлю тебе мозги.