Рецензии

Низкобюджетная лента, снятая по мотивам реальной истории.

Что понравилось:

• сам факт реальной истории.

• игра актёров. Пухляш Джона Хил прекрасно сыграл мерзкого беспринципного подонка.

• идея того, что все-таки честь в делах необходимо соблюдать. Кидать на бабки — не самое разумное решение. И основная идея — не важно, сколько зарабатывает твой партнёр, главное что и ты можешь заработать. Зависть и жадность «фраера сгубила».

Что не понравилось:

• какая-то притянутая за уши семейная драма.

• некое ощущение дешевизны ленты. Да, тут бюджет невысокий, но и спецэффекты не подразумеваются, можно хоть оператору заплатить-то?

• опять главный герой — вечно ругающийся низкопробно культурный алчный хам. Какой-то американский колхоз. Бабки нашел, а мозги не нашел. Его партнёр выглядит на голову порядочнее, однако, опылившись от него, начинает и сам косячить и допускать важные стратегические ошибки. Хорошо, хоть историей он менее обижен.

Честно говоря, реальная история она и есть реальная. Я имею ввиду то, что большинство реальных историй немного нудные в начале, по тому, что там углубляются в саму историю. Но когда ты смотришь уже весь фильм и понимаешь, о чем эта история, тогда уже становится интересней. Если считать еще и задумку режиссера снять этот фильм, и показать эту историю со своей стороны, то получилось-таки неплохо. Шутки пошлые. И возможно они были к месту, ведь это же американский кинематограф. У них без таких шуток просто невозможно обойтись. Есть хорошие моменты. Фильм оказался поучительным. И я его решил досмотреть. Было любопытно, какая будет развязка. Сделаю акцент немного на актерах в главной роли.

Джона Хилл здесь корчил лицо так, будто здесь лишь комедия и все, совсем никакого сопереживания в нем я не увидел, его интересовали лишь деньги. Здесь больше, чем комедийный характер. В данной киноленте есть другие жанры. Поэтому мне кажется, что ему смешные комедии больше к лицу, чем военная тематика. Майлз Теллер мне показался более каким-то обычным парнем, которому казалось зарабатывание денег в таком количестве так называемой мечтой всей жизни. В тоже время чтобы справится со своими проблемами, он решил заняться этим бизнесом. Но когда началась развязка, оправдано было лишь то, что он оказался хорошим парнем. Ему очень важна жизнь в будущем. Также он должен был обо всем поразмышлять, прежде чем делать выводы. Джона Хилл иногда хорошо вписывается в роль, этому способствует то, как он переходил с одной роли в другую. Он все время был не собой, а тем человеком, которым его хотели видеть. Его роль была такой: Он думал лишь о себе, и как можно выйти с той или иной ситуации за счет другой личности. Саму историю не читал, поэтому на фильм стоит обратить внимание. То, что здесь было показано меня немного увлекло.

Что с людьми делают деньги?.. ., тем более заработанные таким путем.

P.S. — мое личное мнение. В конце концов получилась с одной стороны забавная, смотришь и видишь, как поступают главные герои в той или иной ситуации, а с другой стороны драматическая, криминальная реальная история. Развязка одним словом поразила на все 100 процентов.

7 из 10

В интеллектуальном плане фильм крайне слаб. Вся эта возня с торговлей оружием рассчитана на слишком вольное допущение, что всё легко и просто, и надо только иметь некоторый стартовый капитал и солидный запас наглости. Что касается «командировок», то всё вообще превратили в милую сказку, в которой можно со всеми договориться и любые проблемы и опасности пронесутся мимо, как розовое облачко. Даже матёрый торговец оружием, жёсткий и беспринципный, легенда подпольного бизнеса, превратился в итоге в добряка-милашку, готового легко расстаться с частью прибыли под действием якобы вопиющей к справедливости совести (в этом месте плакалЪ).

Что до сюжета в целом, то это очередное киновоплощение американской мечты о быстром и лёгком обогащении, а это дегенеративная мотивация и расчёт на безмозглого потребителя. И хотя события подводят к правильной логичной черте, но она обыграна как-то вяло и неубедительно, в особенности на фоне слишком малой ответственности ГГ за мошенничество в особо крупном размере и свалившейся с неба «манны небесной» в виде «босяцкого подгона». Нравоучительная составляющая, таким образом, вообще не ощущается.

Главными героями фильма стали мошенники, беспринципные люди, не погнушавшиеся заработком на чужой крови ради своей шкурной выгоды. Их «бизнес» по своим последствиям стоит в одном ряду с торговлей наркотиками, только в данном случае ему придана видимость некоторой легальности посредством участия в контролируемых правительством сделках. (Я всё ждал, ну когда же этим придуркам надают по шапке? В особенности на это настраивали первые кадры фильма. И жаль, что всё пронеслось, как дым). Жена вначале выступала резко против такого бизнеса, но потом и её отношение поменялось; это облекли в трогательную семейную сцену: «ах, ну ты же беспокоишься о семье, а раньше-то я, дура, не понимала, как тебе трудно!» (тоже плакалЪ).

Капризы жены вообще сильно удручали при просмотре, потому что это был человек с неопределёнными и непонятными принципами. Неужели можно откровенно рассчитывать на стопроцентную открытость ВО ВСЁМ от своего мужа, и на этом основании устраивать истерики при каждом подозрении на обратное? А как же уважение к личной свободе? Прямо явный сексизм прослеживается в отношении мужского пола, в особенности вкупе с наглым отобранием ребёнка под своё «крыло». Тут подозреваю вмешательство в создание сюжета руки оголтелого мужененавистничества.

Ради того, чтобы фильм можно было назвать драмой, пришлось выдумать истеричную жену. Лишь она создавала драматичный настрой, которого без неё вообще бы не было: маленький ребёнок и жена – вот и вся драма фильма. В остальном никакой драмы не наблюдалось; угроза убийством – лишь издержки производства, профессиональный геморрой, ничего особенного в этом нет: если ты участник крупного полулегального бизнеса, рано или поздно всё равно появятся лихие ребята и будут угрожающе тыкать в харю оружейным стволом, нельзя этого не понимать.

Несмотря на возрастное ограничение, странно выглядит настойчивое желание авторов современных фильмов протаскивать в сюжеты склонность к употреблению главными героями наркотиков. В рамках всеобще декларируемой направленности на борьбу с наркозависимостью это выглядит непоследовательно, провокационно и подло. Здесь герои постоянно либо курят, либо нюхают, и это не облечено в форму хоть какого-то негатива, а напротив, выпячивается как безобидное озорство или респектабельность.

Игра актёров тоже слабовата, харизмы и искромётности явно недоставало, но это проблемы, скорей, с сюжетом.

Вывод. Фильм слабый во всех смыслах. Лёгкая криминальная «драма» без малейших претензий на серьёзность. И это вообще не комедия, даже рядом не стояла.

3 из 10

Хорошее кино о двух парнях. Один умный и хитрый, любит модно одеваться, кутить в клубах, нюхать и курить, а это стоит денег. Другой в меру честный, но ему надо кормить семью, а это тоже требует денег. И это ни разу не комедия.

Чем понравился фильм.

1. Фильм вызывает сопереживание. Я сочувствовала главному герою, и уж сцена погони в Ираке заставила меня поволноваться.

2. Фильм мне понравился своей реалистичностью. Это не боевик, не драма, не детектив. Просто история из жизни. О везении, жадности и расплате за жадность. Здесь нет плохих героев, нет злодеев.

3. Показано, как вести бизнес и как не надо. Нужно работать как шакал, ни гнушаться работенки, если она приносит бабки. Исправлять косяки, рисковать. Но надо быть готовым и проиграть.

Но пока ты не проиграл свою жизнь, у тебя есть шансы отыграться. Пока ты живой, ты можешь ситуацию исправить.

4. История про дружбу которая завязана на взаимном интересе. Постоянные отсылки к фильму лицо со шрамом (надо посмотреть).

5. Здесь играет Бредли Купер — а он мне нравится. Его герой красивый, суровый, но справедливый.

6. Показан пример хорошего мужа, который заботится о своей семье. И пример, нормальной женщины, которая понимает, что муж от нее что-то скрывает и боится этого. Ее пугает сам факт лжи.

7. И да война — это прежде всего деньги, много денег. На войне наживаются. А страдают солдаты и мирной население. И любая война — это ложь. Ложь тех, кто развязывает эту войну.

7 из 10

Почему то новый фильм Тодда Филлипса в русском прокате рекламировали как комедию, наверно по аналогии с предыдущими творениями этого режиссёра. Вот только на этот раз вышла относительно неплохая драма об аферистах пытающихся сделать деньги на торговле оружием.

Вот только местами Тодд Филлипс всё таки забывается и использует приёмы которые отлично бы смотрелись как раз в комедии, но совершенно не уместны в драме. Из-за такого смешения слегка страдают обе составляющие. Сама же реальная история впрочем тоже не лишена определённого юмора, ведь поверить в парочку недотёп получавших крупнейшие заказы от Пентагона, сохранив серьёзность действительно сложно.

Простая съёмка прерываемая закадровыми монологами одного из героев, хорошо подходит для введения зрителя в суть афер. Но вот темп сцен относительно друг друга всё таки не выдержан и некоторые эпизоды выглядят затянутыми, а некоторые действительно интересные напротив оборванными на полуслове.

Актёрский дуэт Майлза Теллера и Джоны Хилла выглядит очень органичным, их отношение друг к другу постоянно меняется в зависимости от поступков. При этом персонажи эти куда глубже и многограннее чем может показаться при первом знакомстве с ними.

Неплохой фильм так и не определившийся весёлая ли он комедия или серьёзная драма, увы но сочетать эти жанры не вышло в полной мере.

6 из 10

Основное достоинство фильма заключается в том, что он основан на реальных событиях. В 2008-ом, если не ошибаюсь, был очень крупный скандал в США, нелепый до абсурда. Причём нелепый настолько, что если бы я точно не знал о реалистичности истории — сбросил бы фильму оценку просто за то, что он показался бы мне тем ещё бредом. Забавно, не правда ли?

Сценарист, впрочем, всё равно неплохо потрудился. Фильм отлично структурирован, понятен, последователен и, при этом, остаётся достаточно лёгкой комедией, не скатываясь в откровенный трэш. К слову, совершенно не понимаю возрастные рейтинги «R» и, соответственно, «18+» — разве что из-за употребления наркотиков в кадре, т. к. в остальном всё достаточно невинно.

Главные герои, честно сказать, не вызывают какого-либо эмоционального отклика как актёры. Причём я бы сказала, что это скорее достоинство, а не недостаток, т. к. они выглядят естественно. Второстепенные персонажи — совсем другое дело! Первый раз видел Анну де Армас, очень миленькая, особенно в трусиках; плюс Брэдли Купер снова в своём наиболее привлекательном стиле, а то снимается последнее время в одних мелодрамах. Однако главной приятной неожиданностью оказалось камео Билзерян, который подходит сюжету как нельзя лучше. Как итог, настоятельно рекомендую ознакомиться, хотя бы даже и ради самой истории — она чертовски прекрасна!

8 из 10

В какой-то мере фильм Тодда Филипса это комедийная вариация «Оружейного барона» с Николасом Кейджем и Джаредом Лето. И там, и там рассказчик вводит зрителя в курс дела, поясняя, почему главные герои решили заняться тем делом, которые занимаются, разбавляя свое повествование различными техническими особенностями того или иного вида оружия. Разница в том, что «Парни со стволами» — это комедийный фильм, а «Оружейный барон» — криминальная мелодрама.

Чем примечателен новый фильм Тодда Филипса? Однозначно Джоной Хиллом. Этот добряк-толстяк одним своим смехом располагает к себе и поднимает настроение при просмотре. А его порой неадекватные поступки сколь необдуманными, столь и яркими. Хилл, уже успевший полюбиться многим зрителям, вновь остался верен себе и сыграл на достойном для себя уровне. Достойном для двукратного номинанта на «Оскар».

Своей стилистикой этот фильм похож на «Кровью и потом. Анаболики». Вроде местами и смешно, а на деле то оказывается не все так ажурно, скорее напротив, печально до предела. Судя по тому, что данный случай, описываемый здесь, действительно имел место быть, значит, что абсолютно любой может вот так пользоваться сайтами госзакупок и продвигать через них свой бизнес?! И это хорошо, что в данном случае такими активными ребятами оказались любители травку покурить, а если бы кто другой?

Фильм приятно удивил тем, что поначалу он начинается как комедия — массаж старого мужика героем Майлза Теллера, его встреча с давним другом детства (герой Джоны Хилла) — все это сподвигает зрителя думать, что сейчас его взору предстанет незатейливая комедия, однако, как известно, чем дальше в лес… Фильм постепенно трансформируется в триллер, в котором уже нет места шуткам, смеху и веселью. Наступает время ведения бизнеса по-жесткому, ведь с волками жить — по-волчьи выть, правильно?

Плюс ко всему, «Парни со стволами» это еще один наглядный пример того, как надо вести бизнес. Если хочешь добиться успеха, действуй сам. Без родных и друзей, иди своим путем, потому как любое совместное дело рано или поздно (при условии, что оно успешное) доведет компаньонов до ссоры, разлада и способно дать трещину в некогда крепких на первый взгляд отношениях. Словом, наглядный, показательный урок.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Кто бы что не говорил, но этот фильм, отлично подойдет для просмотра его с друзьями.

Интересный, хорошо прописанный сюжет, все действия героев фильма-вполне адекватные и что меня порадовало, если в американских-голливудских фильмах-сериалах главные герои или второстепенные персонажи отправляются куда-либо в опасные места, где им придется стрелять, или в них будут стрелять, то они, в отличие от наших героев фильмов-сериалов, всегда логично экипированы. Если только сюжет фильма, не вертится вокруг каких-нибудь уличных гангстэ-негров.

Игра актеров, вполне на хорошем уровне, декорации фильма, так же подобраны довольно качественные и живописные, особенно было интересно, когда один из героев, отправился в Албанию. Сразу повеяло Совком, в плохом смысле этого слова.

Отличный фильм получился: бодрый, динамичный, интересный, с хорошим актерским составом, правда есть немного минусов, но их, вы найдете абсолютно в любом фильме-сериале.

7 из 10

не хочешь разочек прочитать правильную рецензию на хороший фильм? Мы сейчас не про то, что пишут придурковатые диванные критики в стол, протирая штаны у компьютера, чуть ли не дольше хронометража самого фильма. И хоть в этом случае я, если быть честным, не сильно отличаюсь от этих бездельников с высоким чувством собственной важности, я всё же не буду толкать вам спойлеры, то как я на этот фильм наткнулся, как он не превзошёл моих ожиданий или какое дерьмовое послевкусие у меня осталось. Забудьте про это, скажу вам лишь, что:

этот фильм явно серьёзнее трилогии «Мальчишников», которыми известен режиссёр, но сама история точно веселее «Оружейного барона». Юмор здесь не откровенно чёрный, без обилия мата и убийств, нам всего лишь очередной раз показывают с каким драйвом делаются шальные деньги… но, в отличие от пресловутого «Волка с Уолл-стрит» (причём Джона Хилл уже сам был поставлен на место центрального засранца) в этом фильме нет дикого коктейля аморальности из разврата, расточительства и наркотиков, хотя наркотиками сюжет всё же подсолен. Но смак не в этом, здесь своя смесь, пусть не такая жгучая и эпатирующая, ибо мораль этой истории в другом.

В-общем, в хорошем смысле, «модная» ныне режиссура вкупе с добротной игрой и некоторыми нетривиальными поворотами сюжета приятно развлекут вас на пару часов.

Ах, да и конечно же,

Боже, благослови американскую коррупцию!

«Парни со стволами» (название фильме имеет более меткое, на мой взгляд, оригинальное название «Псы войны») вышел странным фильмом. Причем странным в хорошем смысле этого фильма. Здесь и вездесущий Джона Хилл с экранным напарником Майлзом Теллером, оба из которых играют, наверное, самых хитросделанных героев в своей карьере (и это после «Волка с Уолл-Стрит» у Джоны!). Здесь и классическая американская история «из грязей в князья». Мощный саундтрек из классического рока и модного хип-хопа. Одновременно и комедия о двух чуваках, чьи простые мечты в виде горы долларов и дури становятся явью. Но также в «Парнях» присутствует какая-то своеобразная мораль о партнерстве, тонкостях введения бизнеса, и, наконец, поднимаются вопросы извечных проблем гедонистических спекулянтов. Эта смысловая подоплека ставит картину с полки «Мальчишников» (режиссер Тодд Филлипс был известен именно за эту серию) на уровень «Игры на понижение» или «Волка с Уолл-стрит». А всё вышеперечисленное вместе составляет такую гремучую смесь, что непонятно, на что надеялись создатели — на разухабистую комедию, тонкую сатиру, или необычный байопик о бизнесменах?

Действие этой истории происходит в то время, когда злополучная кампания США в Афганистане была в самом разгаре, а процесс приватизации военных закупок в Штатах только начинался. Подобное стечение обстоятельств подняло уровень коррупции в Пентагоне до баснословного уровня. Два настоящих чувака из среднего класса Майами-Бич медленно, но верно пробиваются в неспокойном мире торговцев оружием. Естественно, Филлипс и соавторы сценария несколько вольно интерпретировали реальную историю Дэвида (роль исполняет Теллер; кстати, сам небезызвестный бывший торговец оружием исполнил небольшое камео в виде артиста в доме престарелых в начале фильма) и Эфраима, но главный мессадж передан правдиво, каким бы безумным он не казался: правительство и вооруженные силы США готовы покупать оружие буквально у людей с обочины. Суровая правда жизни в современном мире тендеров. Не стоит спорить о достоверных качествах сценария; я не нашел какой-либо информации, что парочка лично провела фургон, груженный оружием, через «треугольник смерти». Но факт остается фактом и Google любезно подтверждает — компания AEY действительно выигрывала тендер на 300 миллионов долларов. И все эти схемы фильм раскрывает, причем в достаточно забавной манере.

Конечно, со сценарием вышло не все идеально. Например, на мой взгляд, многие лишние сцены с женой Дэвида. Всякий раз, когда фильм концентрируется на проблемах брака торговца оружием, это звучит как глухой голос совести. Все разговоры на тему «торговать смертью — плохо» приводят к тому, что пара ссорится, а затем почти сразу мирится. И все из-за потребностей сюжета.

Если рассматривать «Парней» с художественной точки зрения, то это важный поворотный момент в карьере Филлипса как постановщика. Это его первое настоящее взрослое кино, с увлекательным сюжетом, эмоциональной вовлеченностью в мир героев, и даже юмором. Но только на этот раз корни юмора в реальности и достоверно непристойном поведении. Да и сама картина снята «со вкусом», такое ощущение, что намеренно цитировались «Славные парни». Эффект рассказчика; скорее забавное, а не страшное, насилие; стоп-кадры и т. д.

Джона Хилл и Майлз Теллер формируют достаточно интересную экранную пару. Многие сравнивают героя Джоны с его героем же из «Волка с Уолл-Стрит», но я считаю, что Эфраим более социопатичен. Майлз Теллер выглядит спокойным и рассудительным, которому, возможно, противно свое занятие. К тому же, в картине отметился и Брэдли Купер в забавных очках. Жаль его маловато, очень харизматичным вышел его герой.

В итоге «Парни со стволами» — неплохой фильм, который, тем не менее, запутался сам в себе. Как я уже отмечал, создатели, вероятно, на разных стадиях производства пытались лепить что-то разное: здесь сюжет подтормозим, чтобы втереть мессадж о семейных ценностях; здесь ускорим с сопутствующим вредом для сюжета. Но полученный сплав из драмы, сатиры на американскую военщину и систему госзакупок в целом, а также достаточно неглупой комедии, вышел достойным для ознакомления.

7 из 10