Рецензии

Этот фильм Тодда Филлипса я посмотрел через несколько лет после выхода и триумфа его же 'Джокера'. Было интересно отметить профессиональный рост режиссера и способность измениться в соответствии с художественной задачей. И если 'Джокер', по разным причинам, является большим событием в кинематографе, то 'Парни со стволами' достаточно простой и не претендующий на что-то серьезное фильм.

Картина сделано довольно качественно, в хорошем смысле по шаблону: хороший бедный парень пытается 'поднять денег' на не совсем легальном бизнесе. В самом начале фильма было понятно, что если есть закадровый голос, то зрителю объяснят как 'на самом деле работает' оружейный бизнес и можно будет услышать размышления героя о жизни. Эти же ходы задают структуру монтажа и в целом видеоряда. Их мы видели не раз и не два у Мартина Скорсезе, а сам режиссер очень явно отправляет зрителя к 'Лицу со шрамом' Брайана де Пальмы (здесь действие фильма тоже происходит в Майами).

И конечно фильм пытается зайти в социальную повестку США: представители мелкого бизнеса пытаются собрать остатки контрактов от крупных корпораций. Такие предприниматели всё делают сами: договариваются, перевозят товар, отвечают за работу своими деньгами и т.п. Моральные дилеммы решаются очень быстро и не рефлексируются: 'Война всё равно идет, кто-то будет продавать другому оружие. Почему тогда это сделать не нам?'.

В итоге, довольно легкий фильм, не претендующий на какой-то прорыв и забывающийся буквально через пару дней.

Однажды чёрт меня дёрнул сходить на фильм 'Отряд самоубийц', но будем честны друг с другом - на момент премьеры многие ожидали от этого фильма большего. Но сейчас не о нём. К сему я вообще упомянул злополучный 'Отряд самоубийц' спросите вы? Всё очень просто: я увидел трейлер фильма 'Парни со стволами' в рекламном блоке. И... И меня зацепило. То ли это связано с какой-то совершенно уникальной в своём роде харизмой главных героев, то ли с тем, как всё происходящее было показано. Обычно после таких трейлеров люди думают: 'Ой! Какой смысл идти, если в трейлере мы видели всё?' Но это не тот случай.

Думаю, по моей небольшой ностальгической вставке многие могли догадаться, что на фильм в кинотеатр я не сходил. Кстати говоря, я об этом очень пожалел, но обо всём по порядку:

История

Сюжет данной киноленты полностью оправдал мои самые смелые ожидания. Я думал, что это будет боевичок на троечку для подростков, но всё оказалось не так, далеко не так. История развивается, как бы это странно не прозвучало, одновременно плавно и быстро. Плавным её делает постепенное и логичное повествование, а быстрым, соответственно, смена напряженных моментов и моментов, когда можно расслабиться, а также отсутствие затянутости и провисания в повествовании. Одной фразой, всё развивается логично, быстро, но не слишком. Если брать во внимание, что показанная в фильме история, по заявлению авторов, основана на реальных событиях, то впечатления становятся ещё приянее.

Персонажи

Персонажи этого фильма понятны зрителю, их мотивация ясна, они запоминаются и у них присутствует яркая харизма, особенно у Ефраима (Джона Хилл) Если быть кратким, то по персонажам всё. Единственное, что хочется добавить это отсутствие в рамках фильма лишних героев, как это зачастую бывает. Каждый второстепенный герой имеет в истории своё место и для чего-нибудь, да служит, а также прописывается в меру вовлеченности в историю и влияния на сюжет.

Музыка

Саундтрек стоит отдельного упоминания. Каждая композиция на своём месте,. Подчёркивая характер того или иного момента, музыка пробирает до мурашек. Так и должно быть, но, к моему глубочайшему сожалению, бывает редко. Каждую из песен можно слушать отдельно и получать удовольствие, а их вклинивание в тот или иной момент киноленты делает эти самые моменты острее, ярче и более запоминающимися.

Юмор

С юмором в данном фильме не перебарщивают. Он есть, есть именно там, где должен быть и не надоедает. Он подчёркивает те или иные моменты, как в эпизоде встречи друзей после похорон, не надоедает, позволяет действительно верить данному фильму, ощущать его натуральность и какую-то великолепную простоту.

Итог

По моему скромному мнению, это хорошее кино, с удовольствием посмотрю ещё как-нибудь. Огромное спасибо как сценаристам и съёмочной команде во главе с режиссером, так и реальным прототипам, которые вдохновили авторов на фильм. И напоследок хочется сказать прописную истину: пока человек живёт на земле, самыми ценными товарами есть и будут еда, лекарства и оружие. В последнем из трёх пунктов парни со стволами не сомневаются.

Спасибо за внимание!

10 из 10

«Парни со стволами» (оригинальное название War dogs) фильм, повествующий о двух молодых ребятах, которые решили ввязаться в оружейный бизнес. Сюжетная линия основана на «реальных» событиях. Фильм заточен под реалистичность, поэтому никаких грандиозных перестрелок и крутых заварушек ожидать не стоит.

Зритель получит достаточно ровный и логичный сценарий и достойную актерскую игру со стороны Джона Хилла и попытки догнать его от Майлза Теллера, хотя перевес чаши по качеству исполнения будет сильно тянуть в сторону первого. Джона Хилл даже не напрягаясь создает запоминающийся и эмоциональный образ. В этот раз пространства для творческих идей у него было не так много, но свое экранное время он отработал на все 100% процентов. У Майлза же немного аморфный образ и статичный тип игры, который делает его персонажа неким экранным призраком. Он не раздражает, но и не радует. На мой взгляд, любой другой актер спокойно бы мог занять его место.

Сюжет ровный без каких то явных дыр в сценарии и слишком прямолинейный, что для такого рода фильмов не так уж и плохо.

Операторская работа без каких то запоминающихся фишек, но картинка в целом хорошая. Музыкальное сопровождение представляет из себя набор из рок-композиций 70-х и 80-х годов.

Фильм вполне можно посмотреть и возможно даже пересмотреть по истечению какого то времени.

Этот фильм — наглядная демонстрация того, что хорошее кино может обойтись и без навязчивых рекламных роликов по телевизору и баннеров в сети. Оно сможет продать себя само, с посредственным маркетинговым усилием.

Решение сходить на этот фильм было абсолютно спонтанным. Выдалось свободное времечко, которое захотелось провести уставившись на большой экран. Особых ожиданий насчёт этой картины я не питал, поэтому был готов ко всему. Да и трейлер, честно говоря, не самый сильный.

Пришёл в кино, расслабился, уставился на экран. Не прошло и 10 минут, как меня втянуло. Живописные пейзажи Майами Бич, живая картинка и интересное повествование главного героя Дэвида Пакуза (Майлз Теллер) привлекают внимание зрителя буквально с первых минут. При том, что самое интересное ещё только предвидится. Пересказывать сюжет доподлинно не буду по понятным причинам. Скажу только, что всё действо в фильме начинается в тот момент, когда в кадре появляется давний друг Пакуза Ефраим Дивероли (Джона Хилл). Вместе парни решаются заняться поставками оружия и аммуниции армии США, выполняя заказы Пентагона. Мотивацией парней является вовсе не чувство патриотизма или какие-то благородные цели. Вовсе нет. Основное побуждение к данной деятельности — заработать деньги. Много денег. Очень много денег. История, отраженная в данном фильме, являет собой воплощение дерзости, хуцпы, нахальства, стремления к большему, смелости и часто безрассудства.

Герои, сыгранные Д. Хиллом и М. Теллером, живые и интересные. Вряд ли найдётся человек, которого они смогут оставить равнодушным. Несмотря на то, что главный герой фильма Пакуз (от его лица, собственно, и ведётся повествование), куда более колоритным и харизматичным является его товарищ. Дивероли — кладезь убойного юмора, беззастенчивости, предприимчивости и жизнелюбия. Искромётный чёрный юмор, то и дело мелькающий в ленте, заставит зрителя если не поржать от души, то хотя бы похихикать добрый десяток раз.

Чего также хочется коснуться, так это саундтреков. В фильме можно услышать множество крутейших песен, ставших хитами ещё пол века назад. Их подбор и тематическое внедрение свидетельствуют о том, что создатели уделяли огромное внимание звуковому сопровождению фильма. Усилия, определенно, не прошли даром.

Практически уверен, что «Парни со стволами» один из самых недооценённых фильмов прошлого года. Да и рейтинги фильма свидетельствуют о том же. По всей видимости, проблема в отсутствии явного морального посыла в конце фильма. Несмотря на это, «Парни со стволами» однозначно рекомендуется к просмотру и стоят затраченного на них времени.

8 из 10

Парни со стволами. Фильм очень интересный на фоне текущего проката. Джона *пышечка* Хилл и Майлз *одержимость* Теллер прекрасно сыграли свои роли. Конечно комедийный талант Джона Хилла было сложно перебить и его персонаж несомненно на первом месте. Снят фильм не совсем обычно, в стиле «Волк с Уолл-стрит». В фильме много наркотиков, незаконных афер, шумных тусовок и роскоши от больших денег. Первая половина фильма просто шикарна, смотреть ее одно удовольствие. А вот ко второй осталось много вопросов. У второй части много дыр в сюжете. Отдельно нужно рассказать про хитрожопость персонажа Джона Хилла. Это человек-хамелеон, который исходя из собеседника ведет себя именно так как от него ожидают. Он может быть кем угодно, лучшим другом или злейшим врагом. Все зависит от ситуации. Еще понравилась мысль про то, что любая война это прежде всего бизнес и огромные деньги. Все остальное лишь предлоги и официальные заявления для телевидения. Главные герои это четко представляют и объясняют зрителю. Порадовало присутствие в картине Бредли Купера (Области тьмы). Он сыграл на 5+ свою небольшую роль. Конечно главный вопрос к создателям фильма это его финал. Дело в том, что он слит. Рекомендую к просмотру в кинотеатре хотя бы потому, что лучше ничего нет. Пока он еще идет в прокате…

7 из 10

«Парни со стволами» это достаточно интересный, но проходной проект, повествующий о молодых торговцах оружием, поставляющих стволы армии США.

Сюжет в общем-то в достаточной мере увлекает, чтобы интерес к происходящему не пропадал до конца фильма. Своеобразная история успеха, как два парня выбились из грязи в князи благодаря государственным контрактам, при этом постоянно борясь с какими-то непредвиденными внешными обстоятельствами.

Ключевая проблема, что фильм не может определиться с жанром. С одной стороны, это как будто драма, но для драмы в ней слишком много юмора и несерьезности. Но для комедии наоборот — поднимаются слишком серьезные темы. И так на протяжении всего хронометража.

Безусловно радует актерский состав и прекрасно подобранный саундтрек.

Итог: «Парни со стволами» это один из тех фильмов, с которыми можно ознакомиться, но совершенно не обязательно. Да, смотреть его интересно, но и в противном случае вы ничего не потеряете, потому что фильм забывается уже буквально на следующий день.

7 из 10

Фильм условно поделен на две части. Первая половина — криминальная черная комедия среднего уровня паршивости. Незатейливый похабный юмор про наркотики, мастурбацию и смежные темы. Типичный зритель весело и беспрестанно гогочет, эстеты морщат носик и уходят с сеанса, здоровые взрослые люди иногда улыбаются, изредка смеются и продолжают смотреть, потому что завязка все-таки интересная.

Вторая половина — несостоявшийся намек на драму. История действительно приобретает более серьезный и напряженный оттенок, наши герои теперь не просто кутят и радуются жизни, они сталкиваются с реальными проблемами как в бизнесе, так и на уровне личных взаимоотношений.

Но проникнуться историей несколько мешает то, что два наших протагониста один другого краше. Первый мямля, второй просто сволочь. Интересно ли наблюдать за тем, как они справляются со своими бедами? Возможно. Сочувствуешь ли им, вовлекаешься ли эмоционально? Это уже вряд ли.

В итоге, если вам нравятся такие фильмы как «Волк с Уолл-стрит», то дать шанс «Славным парням» можно. Но имейте в виду, что это просто попкорновый проходняк. Ни больше, ни меньше.

6,5 из 10

Успех иронично-духовыбивающего The Big Short («Игра на понижение») не мог остаться незамеченным. Благо всевозможного сюрреализма в окружающем мире полным полно. Взяв за основу статью известного журнала Rolling Stone о 25-летних юнцах, заключивших сделку с ГосДепом Юэсэй о поставке оружия в Афганистан, режиссер Тодд Филлипс («Мальчишник в Вегасе») мог сорвать банк. Увы, не сложилось. Встречайте, «Парни со стволами» (War Dogs)

Итак, пара друзей с детства Эфраим и Дэвид являются поставщиками оружия (т. н. «псами войны», как и звучит оригинальное название). Отлавливая «крошечные» контракты ГосДепа, попутно знакомясь с подпольными королями этого мира и познавая жизнь контрабандистов, они наконец получают доступ к «пирогам». Вот только все мы знаем, что же фраера губит…

Взяв за образец прекрасного «Оружейного барона» и уже ранее озвученную «Игру…», пригласив сверх-упоротого, но откровенно мощнейшего Джону Хилла (да-да, тот самый помощник Лео-Волка с Уолл-Стрит) и неплохого Майлза Теллера, режиссер Филлипс должен был стрелять. И первые полчаса проходят на одном дыхании: юмор, острые пики в адрес правительства и людей в хаки, динамика. И сцена с контрабандой, с соком поданная еще в трейлере, как главная вишенка на очень аппетитных первых тридцати минутах. А вот дальше все пошло поехало. Всевозрастающая тупость главных героев, с каждой секундой спадающий градус и совершенно необъяснимый переход к прямолинейному сортиру вместо иронии. Вместо того, чтобы сосредоточиться на падении нравов, ужасе от возможности подобного (то есть, аккурат замешать взрывной коктейль образцов) режиссер начинает играть в банальность. Поезд, который мог довезти прямо к номинациям, неожиданно меняет свой курс в сторону трилогии о Похмелье. Конечно же, Джона Хилл отжигает по полной, буквально на грибах (зачеркнуто) костях продолжая тянуть лямку сюжета. Его Эфраим мастерски пляшет на могилах урапатриотов и диванных аналитиков, даря каждому по золотой гранате с выдернутой чекой. Одержимый деньгами, славой кардинала Ришелье и Гордона Гекко, он единственный по-настоящему живой персонаж. А вот Теллер то ли не выдерживает заданного темпа, то ли просто пасует перед сценарием. Брэдли Купер плох, остальные второстепенные не заслуживают и упоминания. Вот и задаешься загадками, как такое могло случиться после столь прекрасного старта…

«Парни со стволами» не настолько ужасные как может показаться. Они исправно закидывают зрителя гэгами, употребимыми шутками (30/70 ирония/камеди клаб) и приятным аудио-рядом. Вполне вероятно, что просто я ожидал увидеть именно Псов, а получил чухуахуа. Но ведь последние пользуются популярностью? А про идиотов-военных и «Боже, храни американскую коррупцию» подумаем в другой раз. Или еще разок взглянем на Кейджа и Бэйла сотоварищи.

Перевод названий фильмов на русский язык частенько обеспечивает картине незаслуженно низкий рейтинг ожидания у зрителей, просматривающих афишу в поисках подходящих для просмотра новинок. Так и в этом случае название «Парни со стволами», по моему мнению, наталкивает на мысль об очередной второсортной комедии, но «Псы войны» не входит в эту категорию.

Сказать, что фильм вышел шедевром было бы лукавством. Но он, безусловно, очень хорош. В первую очередь он хорош тем, что главная идея заключается в постановке семейных ценностей на первое место.

Герой Майлза Теллера очень хороший парень, добрый и совестливый. И хоть честно жить получается не всегда, идёт он на это только ради своей семьи. Противопоставляется ему герой Джоны Хилла, для которого нет ничего важнее денег. В конце фильма маски снимаются, обнажая неприятную правду — бизнес способен растоптать дружбу. Хотя выбор всегда остаётся за людьми, почти в 99% случаев они выбирают деньги. Но приятное послевкусие оставляет развязка, в которой справедливость таки восторжествовала.

При всей серьезности выбранной темы о международной торговле оружием, фильм совсем не выглядит скучным, затянутым и непонятным. Напротив, все представлено очень наглядно, легко и, конечно же, (с таким-то актерским составом) весело.

Но при всей легкости восприятия кино также дает немало важных нравственных уроков. Этот факт, пожалуй, и приподнимает его выше многих «коллег по жанру».

Поэтому, если вы еще не видели этот фильм, то настоятельно советую вам его посмотреть. Приятная картинка, стиль, полюбившиеся лица на экране, а главное, повторюсь, смысл, несомненно, сделают ваш вечер.

Я не очень люблю фильмы подобного жанра, но всегда готова признать, если у создателей получилось качественное кино. В данном случае в картине нет ничего — ни морали, ни новизны, ни выдающейся актёрской игры. Штампов здесь столько же, сколько китайских патронов в албанском сарае. И со зрителем поступили так же, как недотеррорист в исполнении Купера с главными героями.

К слову, героями ли? Нет, как раз напротив. Один — тряпка, второй — подонок. Второй, как всегда в таких фильмах, из тряпки пытается вылепить своё подобие. И, к моему разочарованию, ему это вполне удаётся.

О сюжете говорить не хочется. Пусть даже это реальная история. Местами.

Но зачем же так повторяться? Неужели не нашлось хотя бы одной свежей идеи. Повествование ведётся, как и всегда в таких киношедеврах, от лица более сознательного (вроде как) виновника всей катавасии. Конечно же, в фильме есть пафос, много пафоса. И если, например, похожие сцены в «Волке с Уолл-стрит» хотя бы интересно обыграны, то в «Парнях» мы видим полностью слизанные кадры из лент 90-х годов о гангстерах. Вышагивание под нетленку с сумками, набитыми баксами, в лучах восхода — это классика, конечно. Куда же без неё?

Два парня в кураже от своих нечистых дел, плюющие на всех и на всё. Первый — немного для вида артачится, заводит разговоры о совести и морали, но устоять не может. Его поступки частично оправдываются наличием милой жены и не менее милой дочки, которых (вот новость!) нужно содержать. Ну а чем не мотивация? Была ещё одна причина — герой, видите ли, уже так устал от обычной работы (с бизнесом тоже не вышло), что решил стать контрабандистом. Славный пример.

Второй же субъект — как и должно — ещё более отвратительный. Есть ли в нём хоть что-то положительное? По-моему, нет. Да и дельцом он оказался никудышным. Глупость, жадность, ненасытность одержали победу даже над лицемерием, которое в фильме предстаёт чуть ли не главным достоинством («Он становился таким, каким его хотели видеть»).

Второстепенные герои тоже заурядные. Жена, которая, конечно, не одобряет деятельность мужа. Она до поры до времени пользуется результатами этой деятельности, не задаваясь лишними вопросами. За симпатичными сценами домашнего уюта и ненавязчивой роскоши (в виде элитной квартиры в доме на берегу океана), как и положено, следует пафосная сцена озарения и переезда к маме. Естественно, именно это заставляет героя ещё больше задуматься… Но не остепениться. Что сказать? Видимо, возможность потерять жену и дочь не столь страшна, как перспектива получить пулю в лоб. А вот окончательно ли «пистолетная» взбучка изменила героя, мы не узнаем, поскольку режиссёр для пущего эффекта решил ввернуть в своё творение открытый финал.

Жаль, что после замечательной работы в «Одержимости», Теллеру не удалось поучаствовать в столь же достойных проектах и удержать планку. Актёр он классный, поэтому всё же надеюсь…

Такого Хилла я видела несколько раз. Выдающейся игры здесь не было. Его герой такой же мерзкий и беспринципный, как и в фильме с ДиКаприо. Номинация на Глобус удивила.

По ходу просмотра возник ещё один риторический вопрос: почему американцы снимают чужие и чуждые им страны столь отвратительно и однобоко? Любую страну, город, любое, даже самое красивое место, можно показать унылым, серым, убогим… Всё зависит от того, кто показывает… В этот раз досталось Албании.

Рецензия всё же нейтральная. Признаю, что местами было интересно, хотя и неправдоподобно.

5 из 10