Рецензии

Студия Дисней, взяв за основу сборник рассказов Редьярда Киплинга и сформировав из них общий сюжет, в далёком 1967 году выпустила на экраны красочный одноимённый мультфильм «Книга джунглей», повествующий о приключениях выращенного среди волков человеческого детёныша по имени Маугли. Мультфильм, как и остальные произведения студии, получился ярким, поющим и абсолютно детским, оставившим в первоисточнике все нелицеприятные для самой юной аудитории моменты, в отличии от вышедшего почти в тот же год советского мультфильма, где даже персонаж Маугли был на несколько лет старше и без зазрения совести впоследствии размахивал смертоносным кинжалом на страх стаям озлобленных псов. Новый же фильм известного режиссёра Джона Фавро, стоявшего у золотых истоков Марвел и остающегося далеко не последним человеком в Дисней, оказался таким-же классическим римейком мультфильма, как и недавняя «Золушка», в красках повторяющая рисованный предшественник. Перековывая железо заново, «Книга джунглей» словно созданная для нового поколения, сохраняет все мультипликационные находки, но предстаёт перед зрителями как полноценный художественный фильм похожий на мультипликацию лишь использованием незаменимой для подобной истории графики, оживляющей абсолютно всех героев и места действия за исключением самого Маугли, исполненного одним настоящим актёром присутствующим в итоговом кадре.

Если оригинальный диснеевский мультфильм был полностью создан командой художников и аниматоров при поддержке актёров дубляжа и композиторов, то современное приключение под руководством Фавро, заслуживает огромной похвалы за работу многочисленных, скрытых в строках финальных титров CGI художников. Вопреки практически полному воссозданию животных и местности, возрождённая история Маугли выглядит максимально натуралистично и естественно, так как это позволяют современные компьютерные технологии. Вероятно, «Книга джунглей» окажется способной завоевать некоторые технические награды от Киноакадемии, поскольку детализированная прорисовка каждого появляющегося на экране животного и «живость» окружающей среды определённо впечатляет. При просмотре на большом экране за весь хронометраж не возникают предубеждённые мысли об искусственности, ведь флора и фауна, находящаяся всего лишь в нескольких сотнях километров от нас и досконально изученная создателями, совершенно не фантастична, а лишь немногим сказочна, поэтому и говорящие волки с тиграми или медведи с обезьянами воспринимаются вполне привычно. Большим плюсом в правильном изображении персонажей стала технология захвата движения, которой скоро так-же воспользуется Энди Серкис в своём дебютном фильме о… Маугли, а пока, остаётся только представлять как известные актёры, озвучивая своих героев, помогали Нилу Сетхи.

К сожалению, без сожаления, констатируя тот факт, что в дубляже зритель попросту не услышит голоса Билла Мюррея, Идриса Эльбы, Бена Кингсли, Лупиты Нионго, Кристофера Уокена и эпизодической Скарлетт Йоханссон, обращая большее внимание на визуал картины, в плане реальной актёрской игры в кадре остаётся Нил Сетхи, вылитый Маугли из взятого за основу мультфильма. Подозревая, что большинству из старшего поколения будет интереснее смотреть за животными, молодой Сетхи хорошо исполнил роль, не выдавая отсутствие мастерства, но и не переигрывая, вливаясь в обновлённую историю, которую Джон Фавро и сценарист Джастин Маркс, известный немногим по «Легенде Чун-Ли», приблизили к классике за счёт немногочисленных песен, которые стали редкостью даже для продукции Дисней. Не забывая, что главный герой родом из Индии и преклоняясь перед могучими слонами, создатели не стали распевать «Книгу джунглей» на три с лишним часа, как это делают в Болливуде, но вспомнить и поностальгировать в стиле блюз с привлечением весьма продуктивного композитора Джона Дебни, создавшего для этого кинематографического мультфильма подходящую музыку, им определённо удалось.

«The Jungle Book» использовал свой большой бюджет на создание увлекательного и красочного приключения, которое придётся по душе абсолютно всей юной аудитории, так или иначе знающих кто такой Маугли, а для приверженцев канонов истории, возможно и не найдётся места для недовольства, поскольку фильм хоть и меняет пол питона Каа, а Луи представляется неуклюжим гигантопитеком, попутно добавляя несколько динамичных сцен для разнообразия, остаётся всё той-же реинкарнацией работы Райтермана. Прописные истины, обозначенные в Законе джунглей всё те-же, поэтому чего-то нового в современном диснеевском переложении путешествий Маугли с Багирой и Балу ждать не стоит, разве что растрогать в определённые моменты самые чувственные сердца лента способна, доказывая ещё раз, что графическое CGI искусство существует и в скором времени станет одним из кинематографических способов повествования, обходящегося без актёров. Возможно это сугубо личное, но лента Джона Фавро, даже принимая во внимание замечательнейшую визуальную составляющую, над которой изрядно поработали, изначально имея все остальные элементы сюжета, не стала чем-то потрясающим для человека, знакомого, например с медведем Балу, по его перевоплощению в мультсериале «Чудеса на виражах».

6 из 10

-Это не песня, это пропаганда.

Новая экранизация бессмертного произведения Рэдьярда Киплинга «Книга Джунглей», по сути, является чуть ли не покадровым ремейком диснеевского мультфильма 1967 года. Но каким-то совершенно странным образом режиссёру Джону Фавро удаётся пересказать эту историю в новых тонах, и гораздо более увлекательно, чем мультфильм.

Сразу имеет смысл ответить на главный вопрос, который возник после анонсирования фильма — а будут ли смотреться нарисованные на компьютере «сиджиайные» животные так же как убедительно как настоящие? Вообще, история Маугли как раз больше подходит для анимации. Вспоминая его, в первую очередь в голову приходит либо американский мультфильмы. И, тем не менее, с подавлением недоверия «Книга Джунглей» справляется — хоть животные и ощущаются ненастоящими, но к 2016 году голливудские мастера спецэффектов научились делать компьютерные модели достаточно правдоподобными.

Впрочем, хорошим фильмом «Книгу Джунглей» делает не компьютерная анимация, а именно постановка. Тут Джон Фавро постарался на славу и пересказал легенду о Маугли в очень достойном ключе. Новая «Книга Джунглей» смотрится уже мифологично, а история маленького мальчика выращенного волками становится архетипичной. Мало того, Фавро умудряется сохранить превосходную динамику в фильме и фактически избавиться от бесполезных сцен, которыми так грешил мультфильм 1967 года.

Яркие рудименты версии 67-ого года — это, конечно, песни и если песня Маугли и Балу ещё кое-как вписывается в повествование и подходит по настроению, то песня короля бандерлогов Луи совершенно вне всякого контекста.

Конечно пара песен — это вовсе не недостаток фильма, и едко придираться к ним совершенно глупо — проще перетерпеть и принять как факт, что это просто реверанс версии 67-ого года, хотя, если вырезать их — фильм ничего не потеряет, а возможно будет смотреться ещё эпичнее. Вообще, главное достоинство Книги Джунглей — универсальность. История рассказана легко и просто, так что ребёнку будет легко её воспринимать, но взрослым скучно тоже не будет, ибо в картине присутствует некая иносказательность, открывающая возможность для трактовки.

Маугли — изгой и не до конца принят в мире джунглей, хотя и вынужден в нём существовать. По ходу истории ему не раз напоминают о том, что он чужак и ему не место в джунглях — за эту позицию, естественно, отвечает Шер-Хан. Но порицанию подаётся не только инородность Маугли, но и его способности, всё то, что уравнивает шансы Маугли выжить в диких джунглях. Самым простым посылом «Маугли» является вера в собственные силы и раскрытие своих талантов, которые так нещадно подавляют наставники мальчика, и только прагматичный и ленивый медведь Балу понимает, что это всё древние предрассудки, и ради выгоды способности Маугли можно и нужно использовать в своих целях.

И вот тут Книга Джунглей выдаёт свою суть. Вслед за «Зверополисом», который, в сущности, был про толерантность и предрассудки, мы получаем Книгу Джунглей, которая тоже по большей мере про предрассудки и толерантность. И всё бы хорошо, но при этом искажается суть самого произведения. Так в этой версии Маугли ни разу не встречается с другим человеком и вопрос его человечности вообще вынесен за скобки, в итоге мы получаем ещё один замаскированный фильм про толерантность вместо картины про взаимоотношение человека и природы, а этот посыл не менее актуален. И это, пожалуй, единственный минус нового фильма Джона Фавро.

В общем же, Книга Джунглей — это хорошая современная киносказка от Диснея, которая главную задачу отвлечь зрителя от реальности, погрузить его в свой мир и заставить переживать за героев выполняет на все сто процентов.

7,5 из 10

Я никак не могу понять, почему все хвалят этот фильм. Это же чисто средний фильм, а для Диснея так и вовсе — плохой. Ну, сейчас разберемся. P.s. Сразу надо сказать, что мультик я смотрел настолько давно, что не помню его, так что сравнений с ним не будет.

Сюжет, я думаю, все итак прекрасно знают. Мальчик, который вырос в джунглях, все просто.

Основные персонажи: Маугли: честно, этот персонаж вызывал у меня лишь отвращение, я за него абсолютно не болел, не переживал, а иногда и вовсе не понимал. Багира: ужасно скучный, занудный, не развивающийся персонаж, который постоянно говорит свою мораль. Балу: Вот он прекрасен, разбавляет всё юмором, да и некоторые цитаты оказываются жизненными, хотя развития этого персонажа нет, зато он просто интересный. Шархан: Он — самый шикарный персонаж, он полностью раскрыт, его понимаешь, за ним интересно наблюдать, да и мотивация шикарная (Так тебе, Лекс Лютор), в общем, самый интересный и проработанный персонаж.

Песни: На самом деле, не стоит их упоминать, но всё же. Одна вообще есть, чтобы быть. Ну а песня Балу, в принципе, нормальная.

Актеры: Он тут один. И он играет так себе. В первой половине нам редко демонстрируют лицо крупным планом и его плохую актерскую игру не замечаешь, но ко второй половине фильма начинают демонстрировать крупные планы его лица, а его актерскую игру начинаешь замечать.

Эффекты: Самая шикарная часть фильма — это эффекты. Они сделаны ну очень круто, ничего не скажешь. Это, несомненно, огромный плюс этому фильму.

И в итоге, средненький фильм, с крутыми эффектами. Плохо для Диснея, плохо. P.s. Кто-нибудь мне объяснит, почему эта обезьяна была такая огромная???

5,5 из 10

Не буду долго распинаться, выложу все, как есть и дело с концом.

Ну сначала о плохом.

Во-первых: сразу меня покоробило, — фильм сделан под 3д, а я смотрел в 2д и вся эта 3-дэшная плановость, полеты камеры и прочая эффектная мишура в традиционном двухмерном варианте смотрится довольно убого и даже раздражает своей неестественностью.

Во-вторых: сюжет перетряхнули изрядно, от Киплинга, скажем так, мало что осталось. Но это полбеды привыкли уже к издевательствам над сюжетами известных книг, но зачем то сценаристам и режиссеру понадобилось, в целом довольно правдоподобную в плане персонажей историю, добавить супергероев — обезьяну кинконгоподобную, питона размеров неописуемых, да и Шерхан у них, при внешней вроде обычности, наделен какими то суперзлодейскими особенностями, что от него даже носороги шарахаются.

В-третьих: в целом неплохо изготовленные 3д животные, местами неприятно режут глаз, своей мертвой, кукольной пластикой — ну тут не буду придираться, все-таки компьютерная графика пока не всемогуща, надо еще подождать, хехе.

Ладно, теперь о хорошем и покончим с этим.

Во-первых: мне понравился Маугли, и внешне очень актер подходит на эту роль, и сыграл очень достойно.

Во-вторых: титры финальные и песня, тоже на мой взгляд на высоте.

Ну вот и все. Приятного просмотра.

5 из 10

Ни для кого не секрет, что фильм сделан на основе произведения Киплинга и является ремейком одноименного диснеевского же мультфильма 67 года, только с оглядкой на более взрослую аудиторию. Если мультфильм само собой более веселый и легкий, то тут «насупили брови» и тона существенно сгустили. И история бы получилось даже мрачной, если бы не пару моментов и Балу, который разбавил фильм необходимым юмором — именно этот отрезок фильма является наиболее светлым и забавным.

К несомненным плюсам картины отнесу визуал. Нарисовано и анимировано всё шикарно. Всё сделано очень красиво, тщательно и на высочайшем уровне. Звери, пейзажи — всё просто класс. Основные персонажи — просто блеск. Шерхан, Каа, Луи — встреча с каждым из них очень запоминающаяся. Да и все остальные составляющие фильма находятся на хорошем уровне: хватает и сюжетной динамики, и экшена, имеется и юмор (как уже сказано выше), имеются и грустно-переживательные моменты.

Особо придраться не к чему. Единственное чего хотелось бы, то побольше всего этого. Хотелось бы увидеть другие эпизоды из книги, нашествие рыжих псов, дальнейшее повествование, когда мальчик подрос, влюбился, ушел к людям. Тогда вообще история вышла бы замечательная. Но, наверное, тогда растянутый хронометраж мог бы отпугнуть некоторых зрителей, затянул бы бюджет или картина бы потеряла свой баланс. Так что воротилам с Голливуда виднее.

Можно, конечно, придраться к самому Маугли: как к актеру и как к персонажу. Актерская игра мальчика была так себе (но это вообще беда большинства актеров-детей), а персонаж, на мой взгляд, не сильно подходящий и опять же проигрывающий отечественному Маугли, который на мой взгляд более адекватный к оригиналу. А тут Маугли в разговорах и повадках порой приближался к какому-нибудь негритенку из гетто. Мне так и казалось, что вот-вот он скажет что-нибудь вроде «йо, чувак». Оно понятно, что персонаж списан с мультика, но в мультике всё играло на юмор, а тут вроде как серьезная история про джунгли, где каждый второй хочет Маугли убить. Но все эти придирки не так важны, т. к. это не тот случай, когда на это стоит обращать внимание. Все шли ради чуток переиначенной знакомой истории и визуала. Визуал получили, а на остальное фильм особо и не претендовал. В любом случае, эта история тоже имеет право быть и хороша даже в том виде, что есть.

Если сравнивать с отечественным мультфильмом, то тут картина уже явно проигрывает в некоторых аспектах, а выигрывает только в плане визуала. Как по мне, отечественный вариант более душевный, близкий к сердцу и правильный что ли.

Но повторюсь, каждая трактовка произведения по-своему хороша и имеет право быть. От этого фильма я получил удовольствие и его было интересно смотреть.

Вызывающий превосходное послевкусие. Красочный и яркий. Добрый и душевный фильм. При просмотре в зале не хватало лишь камина.

Главных персонажей в этой ленте ровно столько же, сколько имен списках актёров. Каждый по своему уникален и самобытен. Самое крутое, что все они связанны с друг другом. Все они старые знакомые и друзья, которых разделили обстоятельства и вот именно связующим звеном стал для них человеческий младенец по имени Маугли.

Хорошее начало — залог успеха. Фавро доказывает свою состоятельность как творец, показывая всего в меру. Зло способное победить любую битву заранее и добро готовое к любым испытаниям с момента конфликта. Я, честно говоря, ощущал такое тепло в груди на протяжении всего просмотра, что даже и не знаю как ругать его. Всё дело в персонажах скорее всего. Они настолько живые, на сколько это было возможно. Шерхан, Балу, Маугли и Багира и т. д. прописаны так хорошо, что я даже и не понял, что это звери. Такое ощущение создалось будто это живые люди попавшие в трудные жизненные обстоятельства.

Не буду долго тянуть, скажу лишь одно — смотреть и пересматривать! Атмосфера любви и добра. После просмотра остаёшься ещё надолго в джунглях Индии.

Давно такого не смотрел.

Не могу не отметить, что фильм сделан потрясающе красиво, множество его сцен радуют глаз.

В то же время, с психологической точки зрения такой фильм опасен для детей (и остальных тоже). Дело в том, что каждая информация, увиденная ребёнком, воспринимается им как обучающая, нейтральной нет. Каждая.

У Киплинга все расставлены чётко по своим местам (ролям) для того, чтобы воспитать из особи человека (а не биоробота или овоща). Тут даже не углубляясь в подробности можно увидеть следующее:

+ Багира. Через этот персонаж вычеркнут один из образов настоящей женщины, которому действительно стоило подражать девочкам.

+ Акелла. Через этот персонаж доносится мысль: настоящие мужики не нужны и пусть лучше вымрут.

+ Балу. Через него показывается как здорово быть тунеядцем, раздолбаем и наркоманом.

+ Каа. За образом этой змеи нет того символа мудрости, помогающей стать человеком, более того — змея оказалась очень опасным персонажем (знание и мудрость опасны). Если бы не Балу… (интересно, зачем наркоману подставляться и идти на смерть ради спасения кого бы то ни было?)

+ Ракша (волчица, мать Маугли). Через этот персонаж вычёркивается образ мудрой женщины и образ материнства и заменяется на образ недомужика.

Короче, если хотите вырастить морального урода или извращенца, у которого сбит внутренний компас «хорошо-плохо» — рекомендую смотреть.

Остальные могут почерпнуть полезности из поиска по запросу «отравленные сказки».

Всем привет! Предлагаю вам обсудить кинопремьеру, которая вышла в российский прокат 7 апреля, причем ее появление было столь неожиданным, что лично я узнал об этой картине всего за несколько месяцев до премьеры.

Да и маркетинговые расходы, выраженные в рекламе по ТВ и прокрутке трейлера перед другими сеансами, явно были недостаточными для массовой истерии, как это было с тем же «Дэдпулом». Однако, это не помешало «Книге Джунглей» собрать полный зал в премьерный день и, судя по впечатлениям первых зрителей и кинокритиков, стать главным кинофильмом весны с серьезным замахом на «Оскар».

Собственно, тема сегодняшней заметки — очередная реинкарнация бессмертных произведений Редьярда Киплинга. Точнее даже не так. Студия «Дисней» позиционирует картину новую «Книга Джунглей» как римейк анимационного фильма 1967 года. Того самого, где Балу танцует с бананами на голове, а производство картины в последний раз лично контролировал Уолт Дисней.

Пожалуй, в этот раз стоит начать с подведения итогов. Моя оценка «Книги Джунглей» 10 из 10, а в один момент я настолько засмотрелся происходящим на экране, что поперхнулся собственной слюной. Меня часто спрашивают, какие фильмы идут в кино, и на чтобы сейчас сходить. На ближайшее время у меня есть сто процентный ответ — «Книга Джунглей». Причем, смотреть его можно в любой компании: с детьми, с друзьями, с любимым человеком. Каждый останется довольным, ведь история Маугли знакома всем детям, выросшим с Советском Союзе и постсоветской России.

Книга Джунглей

Собственно, начале стоит поговорить о единственном актере «Книги Джунглей» — юном Ниле Сетхи, исполнившим роль Маугли. Именно от этого юнца зависел успех фильма, ведь графика — графикой, но слабая актерская игра могла бы все уничтожить. Но, как вы уже поняли, Нил фантастически справился со своей ролью, и даже у меня не возникало сомнений в том, что он по-настоящему контактирует с остальными героями картины, добавленными после съемок.

Отмечу сценаристов, которые постарались на славу и почти двухчасовой фильм не отпускал ни на одну минуту, а сюжет полон динамичных сцен, прекрасных диалогов и качественного юмора (как же можно грустить в «присутствии» Балу). Время пролетело незаметно, и несмотря на то, что каждый в той или иной степени знаком с произведением Киплинга, оторваться от происходящего на экране было невозможно. Конечно, столь высокое качество фильма определяется не только сценаристами, но и режиссером, в качестве которого выступил Джон Фавро, снявший первого «Железного Человека», открывшего эпохи «фильмов, снятых по комиксам». Стоит упомянуть и композитора Джон Дебни, чья музыка идеально дополняла визуальный ряд, усилия эффект и эмоции от происходящего на экране.

Как я уже говорил ранее, у «Книги Джунглей» есть два сильных козыря: актерская игра Нила Сетхи и фантастическая работа мастер спецэффектов, чья работа позволила очеловечить животных, максимально точно передав их эмоции и характер. При создании образов говорящих животных были использованы повадки настоящих зверей, которые актёрам пришлось копировать с помощью технологии захвата движения, поэтому эмоции, появляющиеся на эээммм… мордах главных героев в полной мере соответствовали человеческим.

Пожалуй, после просмотра у меня появился только один вопрос: «Зачем надо было делать Каа женщиной и для ее озвучки приглашать Скарлетт Йоханссон?». Экранное время этого персонажа ограничено несколькими минутами, да и особого влияния на сюжет она не имеет. Видимо, в данном случае имеет место быть исключительно маркетинговый ход для привлечения посетителей.

Хотя работает он исключительно на аудиторию, смотрящую фильм с оригинальной дорожкой и с оригинальными голосами героев. К сожалению, нам для этого придется подождать релиза в iTunes, ведь главных персонажей озвучили такие прекрасные актеры как Билл Мюррей (Балу), Бен Кингсли (Багира), Идрис Эльба (Шерхан), Кристофер Уокен (Король Луи). Несмотря на то, что в этот раз актеры дубляжа постарались и передали все эмоции и интонации согласно типажу героя и ситуациям, но все же хотелось бы услышать реальные голоса персонажей.

После выхода из зала невольно возникает справедливый вопрос: «Что сейчас есть современный кинематограф: компьютерные технологии или актерская игра?». Ведь в фильме только один персонаж, которого играет настоящий человек, а все съемки проходили исключительно на «зеленом» экране. Но «Книга Джунглей», как и картина «Жизнь Пи», получившая в 2012 году четыре статуэтки «Оскар», в очередной раз доказывают, что одно неотделимо от другого и компьютерная графика ничто при отвратительной актерской игре и ни один актер не сможет исправить огрехи мастеров спецэффектов.

Я поставил этому фильму высшую оценку из возможных, и уверен, что «Книга Джунглей» образца 2016 года войдет в золотую коллекцию кинематографа, и, как гласит официальны слоган фильма «Легенда никогда не будет прежней», и лично для меня столетняя история, мальчика, выросшего в джунглях будет именно такой: яркой, динамичной, веселой, захватывающей и невероятно реалистичной.

Все еще не перестаю удивляться талантом и стремлением трудоголика Джона Фавро: он успел побывать и актером, коим является до сих пор, поработать сценаристом, продюсером, а так же стать талантливым режиссером. Именно он усилил стену под названием «MARVEL» двумя фильмами о Тони Старке, именно ему Роберт Дауни младший обязан по гроб жизни, как и несколько других актеров. Не все так было гладко в режиссуре — слегка подвели его «Ковбои против пришельцев». Но Джон не расстроился, не проиграл, а стал больше стараться, продолжая делать ставку на семейное кино. Это был успешный ход, ведь уже после «Повара на колесах» слава вернулась к Джону, как и новые проекты. Два года делался новый проект мастера под названием «Книга джунглей» от компании «Disney» — солидный бюджет, отличные актеры прослушивались на главные роли, огромное количество спецэффектов. Критики не верили, что у режиссера получится хороший фильм, говорили, что «Железный человек» и «Повар на колесах» были просто везением, ничем иным. Но Джон справился, и сегодня, когда каждый может посмотреть «Книгу джунглей», я приведу сразу несколько весомых аргументов почему критики должны замолкнуть и найти нового мальчика для битья, почему это творение стоит смотреть именно в кинотеатрах и почему нужно собраться и бежать в ближайший кинотеатр!

Когда то Маугли был членом человеческой семьи, но в результате печальных обстоятельств, его семьей стало племя волков, приютившее мальчика. Во время засухи, когда все животные пришли на реку перемирия, Маугли встречает тигра Шер-Хана, обещающему кровопролитие, если волки не отдадут незваного гостя ему. Мальчик понимает, что его семье грозит опасность, а потому без всяких уговоров идет в самое сердце джунглей. На встречу приключениям.

Режиссером фильма стал Джон Фавро, и можно сказать, что он полностью справился со своей работой, создав собственным трудом и трудом его команды настоящую, красивую сказку, не отпускающую зрителя до самого конца фильма. В своем арсенале режиссер имеет большое число прибомбасов, одним из которых являются качественная детализация спецэффектов — в этом компоненте все на высоте, отчетливо и старательно прорисован, сделан каждый кустик, каждая лиана, шерсть животных (в одном случае чешуя) и сами животные, делая их более живыми и реальными. Вторым плюсом является сама режиссура, где Джон оставляет только интересные моменты, выкидывая в мусорку нудятину и скуку. Получилось здорово — весь фильм прекрасно передает нужную атмосферу, погружая зрителя в мир джунглей, знакомит его с миром живой природы. Одним словом -настоящее приключение. Туже самую благодарность стоит отдать и сценаристу — новичку Джастину Марксу: он очень бережно отнесся к произведению Редьярда Киплинга, создал отличный сценарий с установленной внутри атмосферой, развитием сюжета и героями. Герои чувствуются прекрасно, у них есть свой путь, свои желания, свой долг и правила. Немного Маркс успел пофантазировать, к примеру, сделать Каа отрицательным персонажем, но это, с другой стороны, только в плюс, ведь и Джастину нужно где-то выделиться. Сценарист молодец, если учесть его послужной список, то в большей мере Джастин идет на поправку, а с таким толковым сценарием хочется пожелать ему новых хороших проектов, парень талантливый все таки. Блестящую работу показывает оператор Билл Поуп: картинка будто создана для кинотеатров, а смотреть такую красоту стоит только в формате 3D или IMAX 3D для настоящего удовольствия. Поуп погружает в атмосферу как яркими солнечными тонами, так и устанавливает ночные сцены. И те, и те смотрятся прекрасно, натурально и атмосферно, за что собственно и хочется поблагодарить оператора за такой вклад. Композитором фильма является Джон Дебни. Он так же вносит свой вклад в виде отличной музыки, еще больше погружающую зрителя в атмосферу чуда и волшебства. Каждая композиция отдельно адаптирована к тому или иному моменту, будь это радостная мелодия песни Маугли и Балу, или же финальное сражение в объятых огнем джунглях. Дебни чувствует атмосферу и своим талантом сочинил сразу несколько композиций различных сортов — спокойные, динамические, тревожные, радостные.

Очередным, но немало важным плюсом «Книги джунглей» является актерский состав, а если быть точным, то звезд, озвучивших главных героев (за исключением Нил Сетхи, исполнившего главную роль). Для таких юных актеров как Нил Сетхи всегда большое испытания появляться в подобных проектах, но мальчику видимо понравилось быть частью команды, ибо видно его стремление показать себя, удивить зрителя своей игрой, приложить все усилия для того, что бы это получилось. Нил большой молодец, успехов ему в дальнейшем. Очень хороши и актеры, озвучившие героев: Багира (Бен Кинглси), Балу (Билл Мюррей), Шер -Хан (Идрис Эльба), Ракша (Лупита Нионго), Акела (Джанкарло Эспозито), Каа (Скарлетт Йоханссон), Луи (Кристофер Уокен). Можно отметить и еще несколько интересных лиц, участвующих при создании картины — это Эмджей Энтони, работающий с Джоном в фильме «Повар на колесах», режиссера и сценариста Сэма Рэйми (да-да, он тут присутствует), и конечно же самого режиссера, подарившему голос одного из персонажей. Радует не только обилие звезд, но и их подход к своей роли: каждый актер великолепно прочувствовал своего героя и чуть ли не идеально подходит на свою роль. Так, наприер, Идрис Эльба показывает величие своего персонажа, героиня Лупиты Нионго символизирует грусть, утрату, Билл Мюррей показывает хитрость, Бен Кингсли мудрость и стойкость, а какой же прекрасный и манящий голос у Скарлет Йоханссон… Впрочем, отечественный зритель их не услышит, но знактоки иностранного языка всегда могут пойти на сеанс с оригинальной озвучкой и ощутить еще большее погружение и удовольствие от просмотра. Стоит отметить благодарностью и актеров дубляжа, они показали прекрасную работу, спасибо им!

Итого:

«Книга джунглей» — это невероятный, атмосферный приключенческий фильм, где видны настоящие старания, и где окупается каждый затраченный доллар. Прекрасная режиссура, измененный, но от этого не менее отличный сценарий, шикарная операторская работа, великолепная музыка и качественная работа актерского состава. Своим фильмом Джон Фавро смеется в лицо критикам и людям, говорящим о нем плохо или скептически, потому что кто — кто, а Фавро вновь доказал, что он трудоголик, он будет делать все что угодное, даже невозможное, но добьется нужного результата. Хочется поблагодарить каждого, от мала до велика, за такой красочный фильм, сказать спасибо за те эмоции, которые испытал во время просмотра. Испытайте это удовольствие и Вы в своем кинотеатре, возьмите большое ведро попкорна, свой любимый напиток и вперед в мир сказок и приключений!

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Дисней знал, что делал. Пройти мимо фильма по одной из любимых книг детства трудно и взрослым. Бродить по таинственным, набитым легендами под завязку, джунглям, охотиться вместе с храбрыми волками Акелы, слушать мудрость Балу и Каа (причем такую разную!), следить за бесстрашной и ловкой Багирой, приходить в трепет перед силой и величественностью Хатхи, веселиться и озорничать с бандерлогами, наконец презрительно пнуть ногой Табаки и вовремя ретироваться от коварного Шерхана… Кто откажется от того, чтобы на 1 час 45 минут вернуться в детство и еще раз пережить те впечатления? Да еще когда тебе предлагают уникальное в плане реализации зрелище? Уверен, этих двух мотивов было достаточно для большинства зрителей, отправившихся на «Книгу джунглей», и я не исключение.

Что сказать после просмотра? К картинке в фильме Фавро, конечно, претензий нет. Джунгли и звери выглядят потрясающе реальными. Ощущение, будто наблюдаешь микс виртуозно исполненной анимации с не менее талантливой кинодокументалистикой о животных. Искусственность и неестественность в фильме равна нулю, каждый зверь живой, их хочется потрогать, даже удава. Особенно удались волки, их мех буквально чувствуешь на ощупь. Не подкачали и мохнатый Балу с королем Луи, разве что Багира чуть менее эффектен. Учитывая то, что «Книгу джунглей» я смотрел в один день пакетом со «Зверополисом», это был настоящий пир для глаз. И джунгли в картине даже больше, чем настоящие, — в них сразу чувствуешь и кипучую жизнь, и одновременно большой покой, зиждущийся на многовековых преданиях и легендах, таящихся под сенью этого леса.

Джону Дебни снова спасибо за хорошую музыку. «Дом грез», «Хэтфилды и МакКои», потрясающе красивый и атмосферный саундтрек к «Обители проклятых»… Да и в менее удачных «Я, Алекс Кросс», «Хищниках» и откровенно слабом «Хочу, как ты» главные претензии у меня были не к композициям Дебни. Надеюсь, что в очередном «Ледниковом периоде…» у Джона вышло как минимум не хуже, чем в «Книге джунглей».

Сильно удивлюсь, не увидев фильм Фавро, по крайней мере, в четырех-пяти технических номинациях на следующий «Оскар», в первую очередь за спецэффекты и работу художника. Недостатка в сильных соперниках у него не будет — один «Варкрафт» чего стоит! — но позиции у «Книги джунглей» довольно сильные и как минимум пару-тройку статуэток она непременно возьмет.

Перестарались, на мой взгляд, лишь в одном моменте. Помнится, в книге племя бандерлогов было однородным, к ним принадлежали обезьяны одного вида. В фильме же в заброшенном храме у Луи мы можем насчитать как минимум с десяток видов приматов. Понятно, что это было сделано авторами для того, чтобы показать богатство своей фантазии и подчеркнуть разнообразие, но какая-то достоверность все же должна быть. Не живут одной стаей столько разных обезьян.

Уникальный опыт постановки породил и другой, тоже достаточно оригинальный. Не знаю, обнародовались ли какие-то подробности съемок, но было бы любопытно их почитать. Юному Нилу Сетхи в гордом актерском одиночестве, по-видимому, было жутко весело носиться перед зеленым экраном и разговаривать с пустыми местами, на которые потом рисовали компьютерных зверей. Надеюсь, хоть какие-то муляжи и манекены ребенку расставили по углам, чтобы было не так нудно и тоскливо. В любом случае, Нил большой молодец, желаю ему больших творческих успехов на актерском поприще. Начало положил хорошее.

Главные мои претензии вполне предсказуемо коснулись сюжета. Это, конечно, дело личного вкуса, но мне хотелось увидеть в ленте как можно больше книги Джозефа Редьярда Киплинга, текст которой, на мой взгляд, вполне киногеничен: в нем хватает приключений, динамики, драйва, интересных ситуаций, глубокого смысла, а герои детально проработаны, их бери в готовом виде и переноси на экран. Дисней, однако. пошел по проторенной ранее собственным мультфильмом тропе и кино снял почти в том же стиле, с очень похожей трактовкой персонажей, которая кому-то по душе, но мне — не особенно. Я не воспринимаю диснеевской трактовки некоторых персонажей британского классика, в частности, Балу и вымышленного предводителя бандерлогов Луи. Речь идет об их легкомысленно-шутовской интерпретации, когда они в кадре преимущественно кривляются и дурачатся почти без намека на серое вещество в мозгах и собственно мозги. Это проблема не только «Книги джунглей», но и ряда других диснеевских мультфильмов вообще, где подобные герои начинают дико раздражать буквально с первых минут. Кто-то может возразить: а как же забавные ситуации с весельчаком Балу, ведь в противном случае их не было бы? Да, эти ситуации смешны, хорошо поставлены, спорить не буду. Но я бы ими не колеблясь пожертвовал ради соответствия картины литературному первоисточнику, которое, убежден, зрелищу нисколько не повредило бы. Хватает в фильме и других малоприятных для меня отступлений от канона. В частности что касается сюжетных линий Акелы, Маугли — Шерхан, Каа и то, каким в «Книге джунглей» показали характер Багиры. Одному очень харизматичному и важному персонажу Киплинга в картине вообще не нашлось места, и я считаю это очень большой ошибкой со стороны Диснея.

Одним словом, «Книге джунглей» явно было не суждено вытеснить из моего сердца советский мини-мультсериал Романа Давыдова о Маугли 1973 года, безнадежным поклонником которого я останусь навсегда. Да, он тоже не строго по Киплингу, но трактовка и прорисовка персонажей в этом мультике очень близки к сложившимся у меня детским представлениям об этих героях, когда читал книгу. О блистательной озвучке лишний раз и напоминать не буду — фамилии, уверен, никто не забыл. А то, что Багиру в этом мультфильме сделали женщиной, как и в русских переводах… Так тут, по-моему, все понятно и объяснимо. Вы посчитайте, сколько вообще женских персонажей в «Маугли». По сути, одна Ракша (Мать Кобр как эпизодическая героиня не в счет). Понятно было желание и мультипликаторов, и переводчиков внести хотя бы какой-то баланс в эту гендерную диспропорцию, а то уж совсем мужские джунгли получались. Не вполне естественная картина. И лично меня эта небольшая корректива нисколько не напрягла.

Если кратко, «Книга джунглей» получилась, но могла быть и намного лучше. Впрочем, тут есть и своя положительная сторона. Дисней и Джон Фавро свое слово сказали. Теперь очередь за Warner Bros. и Энди Серкисом. Не знаю, как у кого, но у меня есть просто уверенность: «Книга джунглей: Начало» будет совершенно другим кино, особенно памятуя опыт Энди, во многом тоже уникальный.

7 из 10