Рецензии

Наверное, каждый из нас прекрасно знает историю о мальчике, воспитанном в джунглях. Я же прочитал эту историю ещё в детстве в мои самые первые школьные годы младших классов — и до сих пор считаю эту повесть одним из шедевров зарубежной литературы. Был также снят ещё в далёкие советские времена в 1967 году и наш мультфильм с одноимённым названием по мотивам книжного источника, который хоть и редко, но показывают по телевизору в утреннее время по какому-нибудь каналу. Уж что-что, а мультфильмы в те времена снимать умели — и когда ты смотришь какой-нибудь мультфильм из того времени, тебя словно охватывает ностальгия. Естественно, когда только вышел трейлер фильма, и когда я этот трейлер посмотрел — то конечно же, первая ассоциация у меня была именно с тем самым советским Маугли, от которого был в восторге не только я, но и все дети и даже взрослые. Да что уж там говорить — интерес к походу в кино был подогрет именно этими самыми воспоминаниями из прошлого, хотя я заведомо знал, что Disney никогда не сделает халтуру, после которой было бы стыдно нам всем. И мои ожидания, которые не были запредельно высокими (а повторение повести и перенос её на большой экран в формате 3D — запредельно высоким ожиданием не является, а всего лишь навсего ожиданием простым, земным и приземлённым), полностью оправдались целиком и полностью от первого и до последнего кадра, и забегая вперёд, я скажу — это самый лучший, душевный и единственный анимационный фильм, снятый по мотивам советского мультфильма, который я когда-нибудь видел. Я, конечно же, могу и ошибаться насчёт единственности, но в том что он самый лучший и душевный — в этом нет у меня ни капли и ни грамма сомнения.

Итак, «Книга джунглей» (реж. и прод. Джон Фавро) — фильм, снятый по мотивам повести Редъярда Киплинга «Маугли». Ну и, собственно, коротко об основных составляющих.

Сюжет. Здесь не нужно много слов, ибо есть такое понятие как «снято по мотивам…» — а, следовательно, все слова излишни. Всё перенесено с книги на большой экран в трёхмерном изображении — от самих зверей и главного героя до самой атмосферы джунглей, такой яркой днём и такой же мрачной ночью. Всё просто прекрасно, потрясающе, великолепно, бесподобно и т. д. по списку всех известных комплиментов.

Графика. Картинка создаёт ту самую атмосферу джунглей, в которую ты погружаешься с головой и ощущаешь себя там — эффект присутствия на очень высоком уровне я ощутил чуть ли не впервые так явно из всех тех фильмов, которые я посмотрел в трёхмерном формате за всё время. Также хотелось бы отметить очень качественную рисовку не только всей растительности, но и всех зверей, которые выглядели реалистично.

Озвучка. Озвучка качественная, хотя поначалу немного смутила озвучка в мужском варианте Багиры и озвучка Каа в варианте женском, поскольку в советском мультфильме все проивыкли к озвучке с точностью до наоборот — но это уже вопрос по личному вкусу в отдельных нюансах касательно нашей оригинальной озвучки, который абсолютно не влияет на конечные впечатления от фильма и, соответственно, на конечную оценку.

Подытожу следующее: Буду чрезвычайно краток — один из лучших анимационных семейных фильмов для просмотра вместе с детьми. И спасибо за то, что вдохнули в старую добрую советскую сказку новую жизнь и свежий взгляд.

10 из 10

Прочитав множество положительных отзывов о красочном волшебном мире 3D джунглей решили сходить и насладиться картинкой в IMAX, тем более они сделали акцию: всего 120 р на утренний сеанс.

Почему картинкой? Мы понимали, что общего между нашим мультфильмом и «их» фильмом, кроме имен главных героев — не будет.

Что получили: на двоящейся картинке леса смазанные движения бегущей белки, четкими остались в фильме только крупные статичные планы животных. Кто смотрел фильм в 3D отметил неприятное чувство при движении камеры по кривой в нескольких эпизодах с панорамой — видимо хотели эффект пространства, а получилось наоборот. Дождь! Фальшивый до капли: идет ливень, но с животных стекают скудные капли.

Пришлось сосредоточиться на фильме. Но не тут то было! Конечно там были веселые персонажи пару секунд (тушканы?), безумный дикобраз (- Братик! см. Сезон охоты).

Говорящие волки… в мультфильмах это выглядит органично, но в фильме это как-то даже неприятно. Да! эти волки окажутся тупой толпой, а волчица, выкормившая Маугли, трусливым и эпизодическим персонажем. Как и почти все звери в этом фильме. Из обучения Багиры: «не прыгай на сухие ветки!», «не используй свои приспособления, будь волком!». Все, научила. Т. е. научил! Ведь Багира — мужского пола. Ну пусть! Пусть даже Каа — это она, хотя и это абсолютно безразлично: очередной эпизодический персонаж, хотя и в ключевой момент — Маугли узнает (а заодно и мы) откуда он появился в джунглях и его красные труселя. Между прочим, эти труселя переживут несколько лет в живой природе без заметного износа! Да собственно логики тут будет маловато, а нужна ли она ребенку… СТОП! Ребенку? Ведь рейтинг то 12+!!! Ладно! Пятиклассник не заметит, что Маугли ходит на 2-х ногах, знает всякие интересные слова («конструкция» и др), да еще огрызается как обычный европейский школьник, что одни животные разговаривают, а другие нет, что Маугли бежит быстрее тигра! А более юным созданиям тем более это не понять.

И так бы и пропало очередное «творение», если бы не медведь! О да! Хорошо скопирован из мультфильма, хоть песню не испортили! Хотя в начале встречи и он — жадный, хитрый, противный вруль. Не бойтесь! Мишка исправиться!

Если бы не ужасная картинка в движении (по ощущениям кадров 15), то сцены экшен здесь хорошие: и стадо буйволов, и грязевой сель, и гигантский Луи в храме!

Итог: начало-вынос мозга. середина весело. натянутая концовка. качество фильма — ужасное. монтаж — на коленке и очень торопились выпустить.

Нет, ты не наш, Маугли!

Мы все знаем историю Маугли. Эта сказка стала известной на весь мир, сказка о человеческом ребёнке, воспитываемом волками в джунглях. Эта добрая история уже перерождалась на экранах, и вот недавно вышла «Книга джунглей». До просмотра она казалось мне слишком детской, ведь такое может случиться, что добрая сказка, рассчитанная для детей, становиться ещё более детской на экранах, однако, «Книга джунглей» оказалась приятнейшей семейной драмой, которая ложится на душу очень легко и от которой остаются только приятнейшие впечатления.

Жизнь Маугли в джунглях плавно переходит в прятки от тигра Шерхана, который хочет разодрать его на куски. Плавные переходы и смена обстановки мне очень понравилась. Сначала, нам рассказывается жизнь человеческого ребёнка Маугли в джунглях, где его тренирует Багира. Сам Маугли живёт в семье волков, которые его и воспитывают. В один прекрасный день скала поднимается из воды и перемирие было объявлено среди жителей джунглей. Все животные приходят попить воды, поддерживая мир, тем самым, почитая закон джунглей. Даже Маугли приходит на это событие, но тигр Шерхан против проживания человеческого ребёнка среди животных и открывает на него охоту. Тогда Маугли, сопровождаемый Багирой, отправляется в путешествие до человеческих племён, сам не хотя этого. Во время своих приключений он знакомится с медведем Балу и встречает племя обезьян.

«Книга джунглей» не является мультфильмом, но реальную человеческую роль исполнил только Нил Сетхи, играя главного героя. Билл Мюррей и Бен Кингсли отлично справились со своими обязанностями, ведь их герои, медведь Балу и пантера Багира, получились очень интересными и особенными, благодаря их вкладу. Скарлетт Йоханссон, которой достался персонаж Каа, была на экране всего пару минут, так что роль огромной змеи здесь небольшая. Идрис Эльба озвучил Шерхана, охотившегося на Маугли, кстати, у него хорошо получилось.

Превосходная атмосфера джунглей показалась мне дикой и весёлой, которой она и должна была быть. Это придаёт «Книге джунглей» весёлый и добрый характер и разукрашивает интересные приключения Маугли разными красками. Честно говоря, джунгли получились просто превосходными, а это довольно важная часть. Все лианы, деревья, ручьи, горы и древние постройки обезьян выглядят восхитительно.

Хорошая музыка была отлично воспринята мною в конце. Звук и спецэффекты, которые применялись больше во второй половине «Книги джунглей» прекрасно смотрятся на экране и не дают оторвать взгляд от происходящего.

В итоге «Книга джунглей» весело и добро рассказывает уже известную нам историю в диких красках. Не могу назвать минусов, так как либо я не вижу из, либо их закрывает атмосфера и другие хорошие части. Это отличное зрелище для взрослых и детей, а к тому же очень доброе и надеюсь, что оно уляжется у смотрящего «Книги джунглей» также мягко, как улеглось у меня.

9 из 10

Завязка

Думаю, найти человека, который не представлял бы себе историю Маугли хотя бы в общих чертах, — не так-то просто. Мешают Киплинг, мультфильмы, да и просто плотно вошедшие в культуру персонажи вроде гигантского змея Каа и бандерлогов.

Новое диснеевское кино не пытается придумать что-то фундаментально новое: Маугли растет в джунглях, все к нему более-менее благосклонны, кроме жутко обозленного на всех людей тигра Шер Хана. В какой-то момент мальчику приходится выбраться из ставшей привычной семьи и отправиться в путешествие, во время которого он знакомится с наиболее и очень знакомыми колоритными обитателями окрестностей.

Персонажи

Маугли, сыгранный Нилом Сетхи, — единственное не анимированное живое существо во всем фильме. Нил неплох, но видно, что актеру пришлось нелегко: ведь играть ему приходилось, полагаю, исключительно перед зеленым экраном. Книга Джунглей — это, во многом, история взросления одного мальчика и поиска своего места в мире, и Сетхи вполне справился со своей ролью.

Про остальных актеров ничего особо сказать не могу: обязательно буду пересматривать в оригинале, но пока слышал только дубляж. Он хорош: Дисней славится контролем качества переводов и озвучки своих фильмов, хотя некоторые песни персонажей по-русски звучат немного странно.

Впечатления

Сюжет «Книги джунглей» знаком мне с детства, так что основной интерес был не в истории а в ее реализации. Хотя сказка Киплинга, разумеется, прекрасна сама по себе.

Кино выглядит просто потрясающе: я такой компьютерной графики еще не видел нигде. Звери очень реалистичные, детальные и, каким-то непостижим образом, очень человечные, к тому же: авторы не стали особо наделять из человеческими выражениями лица, вместо этого сосредоточившись на внешнем облике и манере двигаться, и результат — выше всяких похвал.

Да и в целом, с технической точки зрения это практически шедевр: отличная музыка, прекрасно прорисованные пейзажи, плавное развитие сюжета, хороший монтаж… Одним словом, даже если вам вообще безразлична история, на это кино стоит пойти, просто чтобы его посмотреть.

Выводы

«Книга джунглей» — отличная сказка: добрая и невероятно красивая. Качество компьютерной графики такое, что от реальной съемки и не отличить, но и сюжет с актерской игрой и дубляжом не проседают. Отличное кино, рекомендую.

8 из 10

О фильме. Качество картинки очень радует глаз. Хотя весь фильм и является продуктом компьютерной технологи, местами даже и не скажешь, что снимали в павильоне с использованием синего или зеленого экрана. Прорисовка, звуковые эффекты всех животных на высшем уровне, а при должном выборе кинотеатра весь фильм оставляет хорошее впечатление.

Сюжет фильма довольно интересный, даже скажу не оставляет места для скуки. Весь фильм гладко протекает. Нету бестолковых моментов, и ненужных кадров. Единственное, что не хватает сюжету что не совсем раскрыли тему о происхождение Маугли.

Очень порадовал образ Шерхан или Царь- тигр. Главный враг Маугли. Бесстрашный, наполненный злобой и ненавистью ко всему человеческому роду, всегда с сопровождение стервятником, сеющий страх и создающий напряжение в воздухе.

В целом фильм получился интересным, веселым, фильм для всех возрастов.

10 из 10

Читал Киплинга детям на Рождественских каникулах, поэтому на «Книгу джунглей» пошел без раздумий.

В фильме, как и в книге, на Маугли охотится грозный тигр Шерхан, которому не по нраву присутствие человеческого детеныша в джунглях. Сюжет развивается быстро и динамично; красиво и масштабно показана природа Африки; в меру спецэффектов, приколов и соплей; в тему звуковое сопровождение. Конечно же, присутствуют несоответствия «Книги» с книгой, многие из которых вызывали сожаление и разочарование. Некоторые, наоборот, порадовали. Например, Шерхан. Каким то уж чересчур жалким показан царь зверей у Киплинга — даже волчица могла рявкнуть и поставить его на место. В фильме же тигр показан во всей красе — сильным, грациозным, агрессивным и безжалостным хищником. Здесь его боятся и уважают, и он диктует свою волю джунглям.

Картина, естественно, ориентирована больше на детскую аудиторию, так что дикая природа показана не совсем дикой. Мне, как взрослому дяденьке, не хватило реалистичности и темных красок. Ну, да это не критично! Кино захватывающее и интересное, мне понравилось, соответственно всем рекомендую.

Изданная в 1893 году книга о мальчике, которого воспитали волки сумела поразить и влюбить в себя сотни, если не тысячи человек. Равнодушным к книге оставалось очень малое количество человек. Написанное там действительно завораживало, а популярность книги не уменьшалась.

2016 год. В кинотеатры выходит фильм под названием «Книга Джунглей». Четвёртая экранизация книги Киплинга. «Новый вброс» в сердца детей? Рассмотрим в моей рецензии:

Спокойная и успокаивающая мелодия сменяется на более агрессивную и ритмичную в соответствии с тем, что происходит с героем. Действительно мощное начало даёт надежды на то, что весь фильм будет таким: Захватывающим, интересным и увлекательным. Но, увы, этого не произошло.

Казалось бы, фильм напичкан множеством увлекательных моментов, которые смотрелись бы на одном дыхании, но нет. Сменяя одни густонаселённые места на другие, Маугли пытается добраться до своего места прибытия. И эти моменты самые неинтересные и однообразные. Попавшись в одно место, где, вроде бы, герою должны помогать, в результате все происходит совсем иначе. От Маугли пытаются извлечь все самое необходимое для себя, при этом помогая по минимуму.

Главная роль досталась Нилу Сети. Критиковать мальчика не особо хочется, все-таки ему ещё 10 лет и надобного актерского мастерства у него нет. Однако критиковать придется. Из-за нехватки опыта, Сети в определенный момент не доигрывает, что вызывает отвращение. Благо, таких моментов не много, и актер не вызывает приступов раздражения.

Шерхан — главный злобный герой картины и тот, кто заставляет смотреть её дальше. Шерхан — это тигр, который категорически против того, чтобы в племени находился Маугли. Идеально воссозданный образ антагониста позволил сделать Шерхана самым интересным персонажем картины. Благодаря его харизме, понятности мотивов того, почему Маугли не место в стае и позволили Шерхану стать идеальным антагонистом данной картины.

Если в начале фильма перед нами предстаёт хоть какой-то саундтрек, то затем он напрочь удаляется. Другими словами, саундтрека в фильме ноль. Он не появляется не в нужные моменты, когда страсти накаляются, ни в обычные моменты, когда идет обычное повествование или разговор главных героев.

Итог. «Книга Джунглей» — это фильм предназначенный исключительно для аудитории детей не старше 12 лет. Фильм полон неинтересных моментов, накал страстей напрочь отсутствует и если и смотреть, то только в крайнем случае, когда смотреть нечего.

5 из 10

Многие, в том числе и ваш покорный слуга, ожидали, что фильм «Книга джунглей» окажется все-таки экранизацией одноименной повести Редьярда Киплинга.

На деле же, фильм оказался просто ремейком мультфильма 1967 года. Но это отнюдь не минус.

Фильм сделан практически по той же самой схеме, что и прошлогодняя «Золушка». Сюжет мультфильма оставили таким же, увеличив лишь масштабность.

Конфликт стал масштабней, сражения также прибавили в эпичности.

Но в остальном это тот же мультфильм, чего-то нового от книги Киплинга ожидать не стоит.

Плюсами я могу назвать персонажей, неплохой юмор, а также ностальгию.

Персонажи получились очень милые. Балу, Багира, Шерхан. Маугли в исполнении Нила Сетхи меня также не разочаровал. Сцены с ними вызывали улыбку. Но в особенности мне понравилась сцена в обезьяньем храме, а именно король обезьян Луи.

Однако стоит отметить, что несмотря на то, что в фильме он стал гигантопитеком, рост у масса у него все равно слишком велики.

Юмор неплох, особенно от Балу.

А ностальгия в основном заключается в песне Балу. Да, это та самая песенка из мультфильма 1967 года. Она вызвала теплые воспоминания и ностальгическую улыбку на довольном лице.

Также не стану критиковать песню Луи, хоть она менее уместна.

То, что не понравилось, так это мультяшность персонажей. Кто бы что ни говорил, но мне они показались слишком мультяшными.

Фильм получился очень детский, но это не придирка, а наоборот — плюс.

Фильм идеально подойдет для просмотра всей семье. Только самых маленьких в кино не берите, некоторые сцены могут даже испугать.

А вообще, фильм мне понравился. Может это и не шедевр, но очень доброе и милое кино.

8 из 10

Наверное, я все-таки зря отправилась на «Книгу джунглей», надеясь на некоторую взрослость картины. Однако картина для семейного просмотра таковой и оказалась: бесхитростной, простой и отчаянно детской. Разговаривающие животные и мальчик — вот и все герои этой истории.

Других людей в картине просто нет: здесь зритель погружается в сердце каких-то условных джунглей, где уживаются животные самых разных видов: от волков и до слонов. Люди — это давняя страшилка лесных обитателей, которую все без сомнения боятся, однако местные взаимоотношения и проблемы по правде волнуют куда больше. Джунгли, надо признать, выглядят очень красиво и разнообразно: то они живые и цветущие, то высыхающие и неприветливые. Они не везде одинаковые: вряд ли можно спутать место обитания волков и уютный уголок медведя. Джунгли многоуровневые: это и цветущая земля, и высокие деревья, чьи ветви образуют настоящие лабиринты, и даже древний храм каких-то майя, может быть. Все наполнено жизнью: на разных уровнях свои обитатели, разные законы. Маугли сталкивается с самыми разными из них, и мы смотрим на жителей джунглей его глазами.

Мир джунглей разнообразен, однако взаимоотношения между разными видами, между разными особями почти не имеют значения в этой истории. Здесь есть крупными мазками набросанные штрихи: вот мать-волчица, ведущая себя соответственно, вот мудрый вожак стаи, вот мудрая пантера, признанный авторитет, вот простодушный медведь. А вот и главный злодей-тигр. Все достаточно просто и понятно. Маугли и зрителям совсем не требуется разбираться в сложностях характеров, они изображены достаточно поверхностно. Наиболее сложный с психологической точки зрения момент вынесен за рамки кадра: мы наблюдаем за ним, как и Маугли, со стороны, для нас все это — лишь эпизод, а вот кто и что переживает — не суть.

Весь сюжет на этот раз похож на какую-то сплошную беготню, совершенно сказочный подход, на самом деле. Маугли открывает для себя джунгли, находит новых друзей, проявляет себя по-новому. Естественно, он делает что-то хорошее, пусть и запретное, чему-то учится. Маугли просто живет, едва ли он к чему-то стремится по-настоящему. Впрочем, это вовсе не история взросления героя, а просто эпизод из его жизни, когда не столько он сам, сколько окружающие позволили ему быть собой. Думаю, Маугли даже со своими «уловками» остается частью джунглей, но вовсе не такой, как любой из его обитателей. Скорее, как первобытный человек. В истории удивило то, что тайна рождения, вдруг открытая, вовсе не стала для Маугли потрясением, не стала толчком к поискам, а прошла мимо, не наложив даже отпечатка. Перед героем не встал даже моральный выбор, что делать, его «сегодня» гораздо важнее его «вчера», даже с точки зрения осознания собственной значимости.

Немного удивила меня «игра» с самим почитаемом волками законом джунглей. Точно данное этому закону определение со стороны Балу в дальнейшем обесценивается, так что фильм в чем-то противоречит сам себе. А может, закон этот в финальной сцене — просто попытка объединения за счет тех слов, которые знает любой, и произносимые слова от этого теряют свое значение, приобретая значение иное. Как бы там ни было, противоречия в этом вопросе, едва ли не единственном не детском, очень покоробили.

В целом, картина очень предсказуема. Действует все: и если Маугли что-то сделал, то это сыграет свою роль в дальнейшем, и поведение множества персонажей, и даже так пугающий «красный цветок». Впрочем, предсказуемость — не единственный минус для меня. Как-то уже и привыкли, что даже в детских сказках зритель видит модель мира взрослого, истории, где поднимаются, пусть и вторым планом, совсем не детские вопросы, о которых хочется подумать, порассуждать. Привыкли, что любые персонажи имеют не плоские характеры, а сложные, проявляющиеся в разные моменты, развивающиеся во взаимодействии друг с другом. Привыкли, что есть достаточно продуманная и сложная сюжетная линия, а важные моменты жизни персонажей не остаются эпизодами, но становятся точками развития сюжета. А вот в «Книге джунглей» абсолютно линейный сюжет, абсолютно простые персонажи, есть только черное и белое, без промежуточных тонов. Есть только основная линия, максимально упрощенная. Вроде бы, фильм не слишком длинный, но взрослому зрителю смотреть скучно.

Есть еще один момент, который просто разрывает все стереотипы и шаблоны: смена пола для привычных с детства персонажей. Так, Багира — самец, а Каа — самка, причем не слишком положительный персонаж, типа сирены. Это не минус ни в коем случае, но выглядит жутко непривычно и странно.

Очень покоробил меня эпизод с храмом майя. Возможно, я просто остро все воспринимаю, но так снимать нельзя. Зритель заинтересовывается этим явно древним местом, явно памятником культуры, затерянном в джунглях. А дальше этот храм совершенно безобразно разрушается до основания без хоть каких-то сожалений. Я все понимаю, это бутафория и декорация. Но мне почти физически больно видеть подобное отношения пусть и к выдуманным памятникам культуры на экране, особенно в свете событий последних лет, когда такое происходит не только в кино, но и в реальности. «Книга джунглей» — все-таки детская сказка. Она вполне дает какие-то стереотипы поведения. Может, стоит закладывать юному поколению уважение к объектам культуры, а не пренебрежение? Конечно, звучит как брюзжание, может, так и есть, но хотелось обратить на этот момент внимание.

Получилась абсолютно, стопроцентно детская сказка. Очень красиво и качественно снятая, засмотреться можно, с очень качественно изображенными визуально персонажами. Вместе с тем, сюжет до боли линеен, персонажи до ужаса простые. Музыкальные фрагменты достаточно посредственные. Фильм для меня спорен с точки зрения его художественной ценности, мне кажется, многие фильмы по комиксам на порядок лучше сделаны, чем эта картина. Однако, «Книга джунглей» может быть идеальным вариантом для похода в кино с маленькими детьми, для детей постарше может быть скучно, полагаю.

6 из 10

«Книга Джунглей» — это новая картина студии «Disney», которая является ремейком одноимённого мультфильма этой же студии. С самых первых трейлеров фильм меня заинтересовал своей красочностью и реалистичностью спецэффектов. Я ожидал хороший киноаттракцион для всей семьи.

Про сюжет долго говорить не буду. Он, за исключением некоторых моментов, остался прежним. Сразу перейдём к персонажам. Нил Сетхи отлично справился с ролью Маугли. Он и внешностью похож на него, и играет хорошо, особенно для своего возраста. Почти все персонажи-животные получились выразительными и были хорошо прописаны. Из Багиры вышел прекрасный мудрый наставник, из Балу — свой в доску товарищ, из Ракши — любящая мать, в любой момент готовая встать на защиту своих чад. Сложнее всё с антагонистами в картине. Всего их в ленте три — удав Каа, король обезьян и Шерхан. Все они хоть и эффектно появляются, получились они какими-то одноразовыми. От первых двух большего и не требовалось, но Шерхану, являющемуся главным злодеем фильма, необходимо было уделить больше экранного времени и лучше развить его персонаж.

Визуальная составляющая картины просто прекрасна. «Книга Джунглей» благодаря ней получилась одним из самых красивых фильмов 2016 года. Живописные пейзажи джунглей, животные, от маленьких грызунов до огромных слонов, выглядят так реалистично, что порой абсолютно не чувствуется, что это всё является компьютерной графикой. Так как кроме Маугли персонажей-людей в ленте почти нет, необходимо было через компьютерную анимацию качественно передать эмоции персонажей-животных. У создателей это ещё как получилось! Эмоции всех животных выглядят искрене и живо. Жаль только, что мне не удалось послушать оригинальные голоса актёров, озвучивающих их.

В итоге я получил ровно то, что и ожидал. Получился прекрасный развлекательный фильм для всех возрастов. Его единственным существенным недостатком является лишь вторичность. Я получил огромное удовольствие от просмотра, чего и вам желаю.

7 из 10