Рецензии

Фильм является режиссёрским дебютом Дэна Трактенберга в игровом кино. На мой взгляд дебют удался. Продюсер Джей Джей Абрамс назвал этот фильм «кровным родственником» триллера «Монстро» (2008), имеющего в оригинале название «Кловерфилд».

На самом деле названные фильмы, если и являются родственниками, но никак не кровными, и даже не двоюродными. Фильмы абсолютно разные по сюжету, фактуре и жанру. Монстро- классическая фантастика с элементами триллера и ужасов. Кловерфильд,10 больше триллер с отчетливыми элементами детектива и фантастики. Такое сочетание делает фильм неповторимым и запоминающимся.

Немного о сюжете. Проснувшись после автомобильной аварии, девушка оказывается в подвале человека, утверждающего, что он спас ей жизнь от химической атаки, которая сделала мир за пределами бункера непригодным для жизни. Первая часть хронометража фильма очень походит на фильм Леонарда Абрахамсона «Комната», не лишним будет упомянуть, что за главную роль в этом фильме Бри Ларсон была удостоена Оскара за лучшую женскую роль. По моему мнению, Мэри Элизабет Уинстэд исполнительница главной роли в Кловерфиод,10, справилась как минимум не хуже своей оскароносной коллеги. Вообще нужно отметить отменную игру всего актерского состава фильма. Теперь снова к сюжету, а именно ко второй части хронометража. Эта часть как раз и сделала фильм неповторимым и запоминающимся. Секрет в том, что первая часть хронометраж фильма протекает спокойно и размеренно, и вдруг эта степепенность пропадает, и словно гроза в ясный день, на зрителя обрушивается жёсткий экшн, развязка становится все ближе и ближе, и вот она» корона» этого фильма сумасшедшая и абсолютно непредсказуемая!

К просмотру обязателен!

9 из 10

Дебют Дэна Трактенберга в полном метре получился неплохим. Несмотря на непритязательный и довольно заезженный сюжет, «Кловерфилд, 10» смотрится увлекательно, интересно и напряженно. Интрига и загадки-непонятки выстраиваются очень толково.

Зрителю предлагается одна за другой несколько версий таинственных событий, в пользу которых набрасываются информация и аргументы. Но в самую последнюю минуту, как только одна их версий происшедшего начинает становиться более чем вероятной, история делает резкий сюжетный поворот, и ты уже удивляешься, как мог поверить, что все могло быть именно так. Это одна из фишек хорошего крепкого триллера, и если этот ход удается, оценка картине уже точно не будет низкой. В фильме Трактенберга таких поворотов будет несколько и все удачные, так что тонус зрителю обеспечен.

Слегка захромал у режиссера-дебютанта лишь финал, что чуточку смазало впечатления, концовка ленты, на мой взгляд, должна была быть более четкой, определенной.

Однозначных ответов на многие вопросы в фильме мы не получим, но это явно не та безнадежная растерянность, когда на тебя вываливают кучу сумбурной, обрывочной, противоречивой и никак не увязывающейся в логику информации, из которой не выстроишь более-менее устойчивых предположений. Нет, создатели «Кловерфилда, 10» оставляют зрителю на выбор несколько основательных версий, каждая из которых может оказаться правдой, а у зрителя остается возможность взвесить, поразмыслить и решить для себя, какая именно.

Кроме этого, загадкой для зрителя в той или иной степени остаются и главные герои. В первую очередь это касается Говарда, сыгранного Джоном Гудманом. Конспирологическая теория заговора то ли коммунистов, то ли правительства, то ли мировой закулисы, то ли инопланетян, а то ли всех вместе в голове этого персонажа цветет буйным цветом и сильно смахивает на шизофрению, что подпитывается противоречиями в его жизненной истории, вскрывающимися по ходу действия. Однако что-то мешает назвать Говарда законченным психом, и в результате конечно же, все окажется не так просто. Полная непредсказуемость Говарда превращает наблюдение за его героем в зрелище интригующее и обещающее сюрпризы на каждом шагу. Ну и сама игра Гудмана, разумеется, заслуживает самых высоких оценок.

До конца не раскрытыми оставляют в картине и двух других главных героев: Мишель (Мэри Элизабет Уинстэд) и Эммета (Джон Галлахер-младший). За «внешним фасадом» у обоих остаются свои тайны и достраивать этих персонажей придется уже зрителю. Но снова-таки, как и в случае с Гудманом, хочется отметить очень достойную игру и Мэри Элизабет, и Джона.

Кроме того, хочется сказать добрые слова в адрес этого трио в целом. Действие преимущественно происходит в замкнутой локации, где вся тройка блестяще разыгрывает острую психологическую драму, замешанную на триллере и с сильными детективными вкраплениями. Лейтмотивом тут становится псевдомессианство. Говард считает себя спасителем и ему все равно, хотел ли этого объект спасения или стал им поневоле. В результате бескорыстный и вроде бы добрый поступок превращается исключительно в способ удовлетворить свою гордыню и тщеславие, имеющий далеко не однозначные последствия для других. Непостижимое все же существо человек, умеющий так извращать благородство и жертвенность, превращая их, по сути, в изощренную пытку и издевательство!

Как итог: «Кловерфилд, 10» оказался неплохим фильмом, на который точно не жалко было потратить полтора часа времени.

8 из 10

Абрамс решил объеденить два шаблона: типичный ужастик про маньяка + фильм про враждебных существ. Благодаря этому, Кловерфилд 10 вышел нетипичным ужастиком и должен был то и дело удивлять зрителей. Но вышло ли так, как задумано?

Я бы сказал, что эффект неожиданности был утерян еще до релиза. Так как это идейное продолжение Монстро, ни для кого не оказалось сюрпризом наличие инопланетян. Ну ладно, может Абрамс пытался скрыть угрозу, исходящую от человека? Не тут то было: слоган «Монстры бывают разные» и агрессивное и отталкивающее поведение героя Гудмана уже дают понять, что к чему, да и по сценарию его уж больно рано раскрывают. А ведь могли бы сделать так, чтобы зрителю казалось, что никакой атаки инопланетян не было, или наоборот обратить все внимание на нее, оставив в покое Говарда. Но в итоге никаких секретов фильм почти не таит.

Но все же не смотря на эти ошибки, картина цепляет, держит в напряжении, и пара моментов все таки сможет ввести вас в небольшой шок. Правда, атмосферы уюта, как некоторые, я не ощутил даже на секунду.

Годен к просмотру

Уже достаточно давно не выходили на экранах достойные кинокартины в жанре «Триллер/Ужасы», и вот нам наконец-то подарили «Кловерфилд, 10».

С самого начала фильма, которое, кстати, не было ни оригинальным, ни выдающимся, я пыталась угадать, что же будет происходить дальше и чем все закончится, — это, пожалуй, одно из моих любимых развлечений при просмотре ужасов, ведь многие из них довольно предсказуемы. С каждым действием, с каждой минутой раскрывались все новые факты, которые никак не сочетались с предыдущими и в корне меняли общее понимание картины. Все мои попытки остались безрезультатными. Как только начинало казаться, что вот-вот подойдешь к разгадке, ее тут же опровергали. Здесь хотелось бы также отметить, насколько грамотно был сделан трейлер. Вроде, в нем и раскрыт значимый момент — побег главной героини, — но это произошло всего лишь через полчаса, а событий после него настолько много, что и не перечислить.

- Что ты знаешь о нем?
- Он делал что-то для спутников.
- Что именно?
- Для спутников что-то.

«Кловерфилд, 10» сочетает в себе несочетаемое: и суровую реальность, не отпускающую на протяжении всего почти двухчасового фильма, и фантастику, появление которой в итоге меняет осознание уже произошедшего. После просмотра остается достаточного много вопросов, на которые хотелось бы получить ответы, однако «Кловерфилд, 10» — это тот фильм, который не показывает, а рассказывает. Многое останется неясным, но настолько ли это необходимо? Эти моменты, скорее, касаются историй каждого из героев, чем картины в целом.

Кстати, о героях. Насколько же приятно было видеть их разумными, а не абсолютно бездарными, как это бывает в большинстве случаев, ищущими приключений на свою пятую точку в подвале в два часа ночи, услышав доносившиеся оттуда шорохи. Каждый из них выдержал собственную линию и сохранил тайну.

Одним словом, «Кловерфилд, 10» — это пазл. Пазл, который вам обязательно захочется собрать по кусочкам, даже если некоторые из них потеряны.

10 из 10

Хороший фильм. Действительно трудно предугадать, что же все-таки в конце, поскольку все направлено на то, чтобы запутать самого искушенного поклонника триллеров, который по малейшему намеку сразу представляет себе всю картину целиком и уже ничему не удивляется в результате. Но как правило цена такого запутывания это внутренняя логика повествования и различные детали, которые вводятся исключительно с этой целью и оказываются лишними, и непонятно откуда взявшимися (как в Багровом Пике, где полно жутких деталей, которые в итоге ничего не означают). Но несмотря на все это, фильм смотреть интересно, к тому же концовка весьма любопытная. Даже жаль, что фильм обрывается на этом, а то получилось бы что-то в духе Войны Миров, хотя конечно до ее атмосферы Кловерфилду далеко. Также я абсолютно не понял, зачем вообще фильм назвали Кловерфилд… По-моему связи с «первой» частью вообще нет. В целом смотреть интересно, но и недостатков хватает. «Бункерные» триллеры уже выделились в особый подвид камерных, поэтому данный фильм, например, абсолютно не похож на Куб, зато похож на Разделитель. Но в Разделителе гораздо больше действующих лиц, характеры более динамичные и непредсказуемые, что крайне важно для этого жанра. Тут же мы видим все одно и то же и пресловутую неизвестность, которая возвращается вновь и вновь. Также «злодей» получился, на мой взгляд, нелогичным и чрезмерно странным, опять же чтобы запутать зрителя. Но в целом смотреть интересно, а это главное. Но ничего сверхъестественного.

Иногда так выходит, что в нашей жизни случаются лёгкие неожиданности, с позитивным оттенком. И тут совсем неважно, к какой сфере деятельности они относятся. Но учитывая то, что этот отзыв пишется на сайте Кинопоиска, то речь пойдёт о кино, которое не числилось в списке «Обязательно к просмотру — 2016», да и почти до самой премьеры, было покрыто туманом неведения. Но в какой то момент, оно было демаскировано и буквально с первого кадра трейлера, завладело умом и сердцем автора данной рецензии.

Хотел бы поделиться своим мнением о фильме Дэна Трактенберга — Кловерфилд 10.

Самая сильная черта этого кино — это, конечно же, сюжет. Вы только вдумайтесь: девушка попадает в аварию, после которой приходит в себя в каком-то сомнительном помещении. Появляется хозяин, прямо скажем, не очень располагающего к себе вида и заявляет ей, что она находится в его построенном бункере и он спас её, так как наверху случилась катастрофа — произошла химическая или ядерная атака, осуществлённая то ли неприятелем извне нашей солнечной системы, то ли каким-то земным агрессором. И атмосфера на поверхности заражена, все погибло. Завязка — чудесная. Сразу же возникает миллион вопросов и я безумно рад, что фильм даёт ответ на каждый из них.

Что понравилось: совершенно неочевидно развиваются события. Сложно предугадать, что будет дальше. Картина и правда держит в напряжении, большую часть времени. Созданный режиссёром саспенс работает на славу.

Также могу отметить неоднозначность концовки. Боюсь, раскрыть это утверждение без спойлеров сложно, поэтому и не стану. Просто поверьте: все не так прямолинейно и очевидно, как может показаться в определённые моменты повествования. Виртуозно меняются некоторые факты и ты уже смотришь на историю под другим углом, характеры героев трансформируются. И это происходит не единожды! Безусловно, достойная игра актёров. Конечно, Гудман тут стоит особняком, но я бы не сказал, что он затмевает партеров. Их тандем смотрится весьма гармонично, если можно так сказать, беря в расчёт все тот же сюжет.

Звуковое сопровождение позволяет проникнуться атмосферой, царившей в бункере, и накаливает нить ещё сильнее.

Что не понравилось: для меня, характеры героев были раскрыты не полностью. Режиссёр ограничился необходимым минимумом информации, достаточной для поверхностного понимания действующих лиц. Мне этого не совсем хватило.

Некоторая сумбурность концовки. Т. е. скорее финальных сцен. И тут можно отметить в целом определённую несбалансированность скорости развития событий. Если 2/3 фильма проходят в более менее плавном повествовании, то потом видно, что режиссёр старается быстрее-быстрее выложить нам все карты на стол, может быть, пытаясь уложиться в хронометраж. На пользу это не идёт.

Положительного явно больше. Да, такую идею можно было реализовать лучше. Можно было снять что-то более классное и интригующее. Но, провалиться можно было тоже не слабо, учитывая скромный бюджет проекта. Именно поэтому, я достаточно высоко оцениваю данную картину, но не заношу её в список шедевров кино.

Фильм заставляет тебя смотреть его не отрываясь. А не это ли главное?

«Кловерфилд 10» дебют молодого режиссера под руководством Джей Джей Абрамса. Он не является прямым продолжением «МОНСТРО». Здесь используется иное повествование. В этом и заключается сюжетный ход данного фильма. В нем нет точной обозначенности происходящего. Единственное что происходит что то, но точно, что происходит, остается неясным практически до самого конца.

Отдельных слов заслуживает актерская игра. Все три персонажа, которые находятся в данном пространстве, прописаны хорошо. Каждый со своей историей. И этим персонажам веришь. Актеры хорошо передали поведение людей оказавшихся в таких стесненных условиях. И неизвестно что на самом деле страшнее находится в таком неуютном пространстве с незнакомыми людьми или тем, что находится за пределами помещения, которое служит укрытием от неизвестного, которое таится где то там и ожидает того, что кто-нибудь сорвется и выберется из этой скорлупы.

Джон Гудман хороший актер, который может вжиться в различные образы. В этом фильме он себя хорошо проявил. Его персонаж своеобразный. Но тем интереснее за ним наблюдать и невозможно предугадать, на что он способен и что замышляет. Его персонаж неординарный человек, о котором трудно с первого взгляда судить кто он такой и что у него на самом деле на уме.

Мэри Элизабет Уинстэд она раскрыла своего персонажа полностью. Она прекрасно передала эмоции и чувства, которые одолевали ее в различных ситуациях, когда она оказалась в совершенно незнакомом для нее месте. Ее персонаж не падает духом, даже казалось бы в уже совсем безвыходном положении.

Джон Галлахер мл., его персонаж вносит разрядку в давящую атмосферу происходящего. Он элемент позитива который необходим для того что бы слегка разбавить мрачные краски происходящих событий. И со своей ролью этот персонаж справляется ровно столько сколько это необходимо для фильма. Там где нужно он разряжает обстановку.

Дэн Трактенберг показал, как надо снимать продолжения. Его сиквел «МОНСТРО» не вызывает отторжения. Структура фильма совершенно иная и подход к съемкам не такой. Он сильно отличается от первоисточника. Здесь неспешно, но действие напряжено как натянутая струна, которая лопнет в нужный момент. Несомненно, правильный подход авторов позволил воплотить на экране задуманное так, что оно хорошо воспринимается. И самое главное то, что данный фильм будет интересен не только тем, кто смотрел «МОНСТРО», но и тем, кто не смотрел его.

Если фильм «Монстро» свое время стал фильмом-сюрпризом и произвел фурор в под жанре псевдодокументального кино, то второй фильм «Кловерфилд, 10» стал, несколько, большим сюрпризом, чем его предшественник.

Действие картины разворачивается, как уверяют создатели, во вселенной, созданной в первом фильме. Так что интерпретировать данную картину можно как угодно, то ли действие происходят параллельно, то ли через некоторое время после событий первого фильма — решать вам. Ибо современный кинематограф уже давно покинул рамки прямолинейности, особенно в сиквелах.

Молодая девушка Мишель (Мэри Элизабет Уинстэд) бежит от своего прошлого (видать, что-то случилось в предсвадебном периоде) и попадает в аварию. Прейдя в себя она обнаруживает, что находится в некоем бункере. Далее она знакомится с его владельцем Говардом (Джон Гудман), который ее сюда поместил и с соседом, обычным парнем по имени Эммет (Джон Галлахер мл.). Пройдет какое-то время и девушка с парнем поймут, что Говард не совсем уж добрый парень, а на поверхности не все так, как описывает Говард.

Если первый фильм был псевдодокументалистическим фантастическим триллером, то второй фильм является камерным триллером со всеми вытекающими. Действие разворачивается в нескольких помещениях одного подземного строения и только в конце нас ждет выход наверх и знакомство с внешним миром. В этом и кроется вся суть филма. Все потайные скелеты и негатив всплывает постепенно, подкидывая нам все новые и новые сюрпризы про персонажа Говорда и его рассказы про то, что наверху. Напряжение, недоверие и постоянные выяснения кто прав, а кто виноват, делают фильм насыщенным.

Один из главных минусов и пожалуй, самый значимый, то, что картина не имеет много отсылок и слабо пересекается с первым фильмом. Есть лишь мелкие намеки, на то, что наверху и кто в этом виноват. Особенно это видно в конце фильма. Конечно, в этом большое спасибо продюсерам и пиарщикам, потому что, если бы не рекламная компания, которая дала фильму налет и некую связь с первой картиной, то лента бы прошла мимо кинотеатров.

Минимум актеров, но отлично сыгранные роли. Постоянное напряжение и некая тайна, что кроется на поверхности. Хороший сюжет, который, в конце концов, связывает две картины в единую вселенную. Дэн Трактенберг отлично дебютировал в большом кино, сняв интересный триллер, который фанатам жанра обязательно должен понравится, остальным же данная картина может и не зайдет на «10 балов», но может, вызовет хоть какой-то интерес.

7 из 10

Фильм-загадка от режиссера Дэна Трактенберга и студии Джей Джей Абрамса. Картину ждали ровно с того момента, когда создатели, всего лишь за два месяца до премьеры, заявили о ее существовании. Уже тогда, под впечатлением от первого трейлера, я начал гадать, каким же будет предполагаемый «кровный родственник» фантастического триллера 2008 года. Мрачный подвальный сеттинг и атмосфера назревающего конфликта троих людей, запертых под землей в условиях биологической катастрофы — это все, что я знал о фильме до премьеры.

Фильм оказался идеальным примером «герметического триллера» со всеми его составляющими — тщательно проработанные декорации, незаурядная идея и потрясающая игра актеров, особенно пары Джон Гудман — Мэри Элизабет Уинстэд. При довольно плавном развитии событий, картина не дает заскучать — в фильме хватает как предельно напряженных моментов, так и расслабляющих зрителя диалогов с довольно качественным юмором. Герои с первого взгляда могут показаться немного «однобокими», однако каждый из них на протяжении действия фильма, раскрывается настолько, насколько это действительно нужно, не углубляясь в необязательные переживания и не затрагивая лишних граней характера. В фильме совершенно нет «воды» — пожалуй, это главное его достоинство.

Происходящее на экране под аккомпанемент саундтрека Беара МакКрири (The Walking Dead), захватывает внимание на протяжении всего хронометража, не отпуская ни на минуту, при этом все действия героев имеют логическое обоснование, т. е. персонажи «Кловервилд, 10» совершенно не страдают типичным идиотизмом героев голливудских хорроров, тщательно ищут решение, предварительно взвешивая каждый свой шаг. Сюжет и главная загадка фильма выстроены геометрически идеально, к концу повествования почти не оставляя вопросов у зрителя и порождая приятное чувство надежды увидеть продолжение именно этой истории вселенной Cloverfield.

9 из 10

Вот уже который раз Джей Джей Абрамс проявляет свой талант конспиролога, до последнего момента скрывая от зрителей, что же именно он собирается им показать. Работая над сериалом «Остаться в живых», Абрамс закрутил интригу касательно происходящего на затерянном острове до той степени, что аудитория по всему миру с агонией ожидала каждой последующей серии, мечтая наконец-то узнать, что же именно скрывает за собой недосказанность. Осознав, что публику гораздо легче заинтересовать тем или иным проектом, намекнув о его сути скудными крупицами информации, при этом напрочь отказавшись от преждевременной демонстрации деталей, Абрамс принялся использовать это золотое правило в большинстве последовавших после «Остаться в живых» проектов. Апогеем скрытности эксцентричного кинематографиста стал выпуск фильма «Монстро», одного из главных событий 2008 года. Разбросав перед зрителями неоднозначные намеки, подогревающие нешуточный интерес, заставив говорить о проекте даже тех людей, которые игнорируют кинотеатры и предпочитают смотреть фильмы дома, Абрамс приложил руку к созданию может и не самого революционного, но однозначно привлекающего внимание фильма, заигрывающего с технологией псевдо-документальной съемки, позволяющей здорово сократить расходы на производство, и при этом максимально приблизить происходящее на экране к действительности. Поместив в центр истории обыкновенных людей и заставив их бороться за жизнь в условиях атаки на мегаполис не идентифицируемого монстра, продюсер Абрамс и режиссер Мэтт Ривз сорвали куш в прокате, после чего еще долго не затихали споры относительно истинной причины успеха «Монстро». Некоторые критики приписывали кассовые победы фильма к неординарной рекламной кампании Абрамса, другие пытались отыскать в «Монстро» художественные достоинства, но по сути разделять одно и другое не стоит. Фильм получился в меру интригующим и параллельно пишущим новую главу в учебнике по маркетингу. Открытый финал «Монстро» намекал нам на возможное продолжение, сулящее создателям не меньшие доходы, однако оно к удивлению большинства зрителей не последовало. И все же Джей Джей Абрамс не собирался отказываться от идеи напряженного триллера с необычайными вводными данными, подготовив таинственный сиквел «Монстро», получивший название «Кловерфилд, 10».

Итак, сюжет знакомит нас с Мишель (Мэри Элизабет Уинстед), молодой девушкой, решившей после очередной ссоры с парнем собрать вещи и переехать как можно дальше от родного города. Путешествуя на собственном автомобиле, героиня забредает в отдаленную лесистую местность, где ей не посчастливилось попасть в аварию. Очнувшись, Мишель обнаруживает себя прикованной к стене где-то под землей во внушительных размеров бункере. Первая мысль девушки не внушала ничего хорошего, ведь в подобных местах маньяки по обыкновению держат свои жертвы. Знакомство с хозяином бункера лишь убедило Мишель в правдивости собственных догадок: неприветливый, хмурый и не самый разговорчивый Говард (Джон Гудмен) не собирался вдаваться в детали происходящего, заставляя девушку сидеть в комнате и употреблять приготовленную им пищу. Но со временем все начинает проясняться и Мишель понимает, что на самом деле ситуация не такая, какой показалась в начале. Познакомившись с еще одним обитателем бункера, Эмметтом (Джон Галлахер мл.), героиня постепенно прозревает и понимает, что заключение под землей в тесной компании двух мужчин ничто иное, как спасение от внешней атаки неизвестного врага. Судя по всему, старого мира больше нет и подопечные Говарда могут оказаться последними живыми людьми на планете. Только делать любые выводы все равно слишком рано… Слишком много неизвестного остается в этой истории и кто знает, какая версия происходящего является правдивой.

Готовясь к выпуску «Кловерфилд, 10» на большие экраны Джей Джей Абрамс превзошел сам себя. На этот раз о съемках фильма не было ничего известно вплоть до его выхода на экраны. Заявление о приближающейся премьере «Кловерфилда, 10» сработало именно так, как и рассчитывали продюсеры. Зрители пребывали в ажиотаже от ухищрений Абрамса, выстраивая собственные теории о сюжете и связи сиквела с оригинальным «Монстро», который в английской версии носил название «Кловерфилд». Но приписывать новый фильм прямому продолжению прошлого оказалось бессмысленным, потому что история Мишель и ее неожиданных товарищей ни коим образом не цеплялась за трагические события в Нью-Йорке. Согласно заявлением создателей, сюжет «Кловерфилда, 10» происходил в той же вселенной, что и атака чудовища на мегаполис, и это собственно все, что необходимо было знать зрителям. Отказавшись от крепкой связки с «Монстро», Абрамс и Ден Трактенберг, сменивший на посту режиссера Мэтта Ривза, получили полную свободу действий и зрители справедливо рассчитывали, что они воспользуются ей как следует, полноценно оправдав скрытность в действительности качественной историей. Однако «Кловерфилд, 10» пошел по стопам своего предшественника, оказавшись вполне достойным, но отнюдь не поражающим воображение фильмом, заимствующим детали из многих источников, старающимся походить на прилежное кино, и при этом стесняющимся переходить сюжетные грани, из-за чего ожидать эффекта бомбы от него не приходится.

Самой большой ценностью фильма являются актеры. Мэри Элизабет Уинстед вызывала некоторые опасения, ведь ее прошлые работы далеко не всегда поражали необходимой драматической глубиной, но в «Кловерфилд, 10» ей доверили вполне понятную роль, испортить которую было бы сложно. Но актриса постаралась не просто произносить реплики и перемещаться из одного угла бункера в другой, а и придала своей героине парочку оригинальных особенностей, благодаря чему за ней интересно наблюдать. И для того, чтобы Мишель было проще обосноваться в бункере и постараться принять открывшуюся информацию без нервного срыва, героине был жизненно необходим добрый друг, коим стал Эмметт в исполнении Джона Галлахера мл. Своим присутствием данный герой позволяет напряженной атмосфере периодически разряжаться и через него мы узнаем некоторые детали происходящего, без лишней траты экранного времени донесенные до зрителя. Самым же неординарным участником заключения под землей стал конечно же Говард. Джон Гудман, которому доверили эту роль, не подвел и в очередной раз доказал нам, что способен с легкостью менять жанры, играя в каждом из них на высоте. За взаимоотношениями героев, разыгранных столь приятными актерами, попавшими со своими ролями точно в цель, приятно наблюдать даже в тех случаях, когда им не остается ничего иного, кроме как играть в настольные игры. Проблемы же у фильма начинаются тогда, когда ему приходится подводить повествование к логическому заключению.

Все-таки «Кловерфилд, 10» не смог избежать ловушки завышенных ожиданий. Бывают случаи, когда фильмы подобного рода раскрывают свои секреты не так, как того хочется зрителям, но осадка от этого не ощущаешь. Что касается задумки Абрамса и Трактенберга, то в итоге она не вызывает ту бурю эмоций, на которую рассчитываешь. Сложно придумать, чего конкретно хотелось бы ожидать от фильма, но при столь параноидальной конспирации он был обязан перевернуть восприятие сюжета с ног на голову. Но этого, как и в случае с «Монстро», не произошло.

7 из 10