Рецензии

Только приехал с кино под дичайшим впечатлением и немного опишу. Сразу скажу, что я не смотрел трейлеры к фильму, не знал, что это как-то связано с фильмом «Монстро». Да и последний я не смотрел по причине прям таки ненависти к фильмам со съемкой, типа «держишь дешевую камеру и специально ее теребишь весь фильм, чтоб зрителя стошнило»! «Кловерфилд, 10» привлек в первую очередь главной актрисой Мэри Элизабет Уинстед, которая приглянулась еще по лентам «Пункт назначения 3», «Нечто», «Скотт Пилигрим против всех». Именно с нулевым набором знаний о данном произведении и нужно идти для того, чтобы было безумно интересно, как мне.

Очень хочется поделиться мнением, обсудить, но о данном кино это сложно сделать без спойлеров, однако буду стараться. Понимаете, Дэн Трахтенберг просто издевается над Вами: вот ты решил для себя, что означает тот или иной поворот сюжета, а потом бах и все не так. С самого начала фильма я начал строить догадки «кто хороший- кто плохой». Тот, кто кажется плохишом через минуту уже предстает Вам, как добрый и отзывчивый персонаж. Сюжет данного триллера представляется мне деревом, от которого ответвляются паростки, а на них еще тысяча почек, листьев… Ну Вы поняли, да? И вот режиссер казалось бы уже перестал щекотать Ваши нервы, Вы успокоились, как вдруг, очередной сюжетный закрученный поворот, от которого волосы дыбом!

Игра актеров, а их целых три, на высочайшем уровне. Джон Гудман, играя Ховарда, вызовет у Вас настолько противоречивые отзывы, что удивитесь. Мэри Элизабет Уинстед играет Мишель так, что прям крикнуть хочется: «Верю!». Эмметт (Джон Галлахер-младший) здесь находится исключительно для небольшой юмористической одышки, если позволите.

Ну и конечно же окончание киноленты… Это тот случай, когда одни зрители разорвутся гневными комментариями/ рецензиями, а другие поразятся и им по-настоящему фильм доставит величайшее удовольствие! Несмотря на достаточно смелую концовку, дебютанту Трахтенбергу удалось создать за такие малые деньги действительно удивительную ленту, выполняющую главную функцию любого хорошего кино- развлечение!

Всем идти и смотреть. Обязательно брать с собой жену/ девушку, так как они более впечатлительные особы и им «Кловерфилд, 10» 100% доставит массу различных эмоций!

9 из 10

Этот фильм смотрится на одном дыхании. По нескольким причинам.

Причина первая — сюжет. Он держит зрителя в напряжении от начала до конца. На протяжении почти всего хронометража в голове вертится вопрос: правду ли говорит герой Джона Гудмана?

Причина вторая — актёры. Все актёры исполняют свои роли более, чем достойно. Им веришь. За них переживаешь. Их боишься.

Причина третья — саундтрек. Музыка по своей значимости не уступает видеоряду, дополняет его, вносит акценты. Она как чрезвычайно удачно подобранный аксессуар, без которого не было бы законченного образа.

Подводя итог, хочу сказать, что этот фильм обладает редким на сегодняшний день даром — логичностью сюжета, последовательностью поступков героев, их мотивация проста и понятна. Фильм притягивает не пафосной картинкой, не спецэффектами по последнему слову компьютерной графики, он красив реалистичностью персонажей, напряженным сюжетом, внезапными его (сюжета) поворотами. Да, может быть он не идеален, может быть, это с первого раза не замечаешь шероховатостей сюжета, может быть повторный просмотр обнажит его мелкие недостатки, но первоначальный просмотр оставляет чувство полной удовлетворенности.

Этот фильм стоит смотреть и пересматривать.

10 из 10

Сюжет: Девушка переворачивается на машине и оказывается в незнакомом месте. К ней заходит человек, который спас ее от химической/ядерной атаки, которая сделала мир непригодным для жизни

Мнение: Сразу нужно сказать, что фильм 'Монстро' я не смотрел. Основная часть фильма рассказывает о жизни трех людей в бункере, Мишель - девушка, которая хочет добраться до истины, Эммет - наиболее приятный персонаж, добрый, ему симпатизируешь больше всего Говард - самый странный персонаж, хранящий тайны, доверие к нему не появляется до конца фильма. Основная часть просто шикарная. Актеры отлично играют, за Эммета и Мишель переживаешь. Актерский состав великолепен. Мэри Элизабет Уинстэд отлично сыграла боевую женщину, но в то же время и женственную. Джон Гудман - отличный выбор для такого персонажа.

И самая плохая часть фильма - последние 30 минут. Я знаю, что в психологических триллерах неожиданные концовки, но в этом фильме создается впечатление, что сценаристы не знали как закончить фильм. Можно было сделать концовку, связанную с комой, но когда показали финальный твист, я задал себе один вопрос:'серьезно?'. Это худший сюжетный твист, который я видел в своей жизни.

В итоге фильм мне не понравился из-за финала, он испортил всё в этом фильме: логику и здравый смысл.

5,5 из 10

Необходимо посмотреть «Кловерфилд, 10» перед чтением данного текста, в противном случае, вы наверняка испортите себе впечатление от фильма. Я планирую раскрыть мало деталей фильма, поскольку любая деталь уже как таковой спойлер. Прежде всего у нас в прокате фильм провалился, ибо фильм «Кловерфилд 10» нам ни о чём не говорит, хотя это далёкий родственник грандиозного «Монстро», который многим полюбился в 2008 году. У нас же, прокатчики не смогли перевести фильм нормально и оставили как есть. Сам фильм был снят 2 (!!!) года назад. И первый трейлер и вообще об этом фильме все узнали только за 1,5 месяца до выхода фильма. Тут постарался Джей Джей Абрамс, который сохранил съёмки фильма в тайне. Это и понятно, ибо Звёздные войны легко затмили какой-то малобюджетный фильм.

Господин Абрамс, который возвращается здесь в качестве продюсера, оставил пост режиссёра Дэну Трахтенбергу, который раньше почти ничего известного не снимал, но фильм сам по себе мастер-класс по повествовательному сюжету, отличному продуманному сценарию и тщательно управляемым сюжетным толчкам.

Первый из них происходит практически сразу в начале фильма, который оставляет Мишель (прелестную Мэри Элизабет Уинстэд) прикованой к кровати в подземном бункере. Ее похититель (или спаситель?) — Говард (Джон Гудман), суровый выживальщик и сторонник теорий заговора, сообщает ей, что мир был подвержен какой-то химической или ядерной атаке. Говард подозревает русских или инопланетян; Мишель подозревает, что Говард чокнутый.

Используя непоколебимое мастерство оператора (за что мы должны благодарить Джеффа Каттера), создатели фильма сильно налегли на обескураживающие выступления Гудмана и пылкую решимость Уинстед, а также там играет и Джон Галлахер-младший, который вообще не понятно зачем там нужен.

Итак, что же мы имеем? Отличный триллер, который держит в напряжении и который СОВЕРШЕННО невозможно предугадать. Мы имеем отличную актёрскую игру 3-х актёров(и 30-секундного голоса Бредли Купера). Мы имеем, самое главное, безупречный и продуманный сценарий.

Оценку я снизил до 8, ибо концовка у меня вызвала смешанные эмоции, хотя держала в дрожи до конца фильма. Но и разочаровал факт концовки, который явно намекает на продолжение. Я лично хотел открытой концовки и точки на этом фильме.

8 из 10

Перед просмотром данного фильма не смотрите трейлер его. Не читайте форумы об этом фильме и чужие мнения, не читайте рецензии к нему, но… так и быть, эту дочитать можете, я постараюсь без спойлеров.

Это один из тех немногих редких фильмов в кинематографе, которые загадывают зрителю задачку: «как оно было? Как оно станет? Что это было?» И дает несколько вариантов ответа, один хуже другого. Если сценарист и режиссер оба мастера, то все варианты будут равны между собой и ни один на протяжении всего фильма не вырвется вперед остальных. Но еще лучше, если фильм начнет играть со зрителем, предлагая аргументы (в виде намеков, сцен, взглядов, кадров) то к одному возможному ответу, то к другому, не позволяя чему-то вырваться слишком вперед. Это настоящие игры для разума и чувств, когда ты в напряжении гадаешь что же будет дальше. Когда мир вокруг героев рушится всё больше, а ты всё еще в неведении. Ты можешь принять для себя в голове одну из возможных сторон, но уверенным в своем выборе ты не будешь до самого конца. «Кловерфилд, 10» — это один из лучших представителей данного жанра.

Это очень серьезное кино, не развлекательное, здесь почти нет шуток, здесь нельзя поржать как в хоррорах. Поэтому, когда соберетесь его посмотреть, настройте себя на нужный лад. Здесь вам придется понервничать, ибо происходящее будет моментами даже пугать, но лишь моментами. Основное достоинство фильма — это страх перед неизвестностью. Поэтому зритель не столько пугается, сколько находится в состоянии угнетения и неуверенности в следующей минуте увиденного. Причем напряжение в фильме (как и события) с каждой минутой будет возрастать и достигнет своей кульминации в конце, не ждите монотонного повествования.

Надеюсь, теперь вы понимаете почему не стоит что-либо узнавать о фильме до просмотра. Если вы случайно где-то прочтете хоть намек на решение сценарной головоломки, хоть маленький намек уверенности в чем-то, то вы потеряете просто обоз удовольствия от просмотра.

10 из 10.

Кловерфилд, 10 – наверное, один из самых внезапных фильмов, успевших прогреметь в 2016 году. И не смотря на то, что у картины много плюсов, я выбираю тип рецензии: отрицательный. Потому, что один единственный минус настолько жирный, что перечеркивает все хорошее увиденное в процессе просмотра. Но обо всем по порядку.

Молодая симпатичная девушка при довольно странных обстоятельствах оказывается в довольно странном месте - а именно в бункере, рассчитанном на пост апокалипсическое проживание, построенном толстым суровым дядькой по имени Ховард. Ховард, с его же слов, является спасителем бедной девушки от бедствий, творившихся на поверхности, за стенами бункера. Причем версия Ховарда о творящемся снаружи - меняется от одного предположения к другому, от начала войны, до самых невероятных фантастичных предположений. И, разумеется, ввиду странности и необычности всего происходящего, в трезвой голове девушки рождается семя сомнения. А правду ли говорит ее спаситель?

Экспозиция, завязка, развития действия... словом - действительно интересное и интригующее повествование описанных мною выше событий - исполнено на высшем уровне. Смотреть действительно интересно и приятно. Настоящие сопереживания персонажу вытянуть из зрителя не так и просто, но мое почтение - создателям Кловерфилда это удалось.

И вот я, не сводя глаз с экрана кинозала, замираю, в предвкушении кульминации, которая заставит искрить эмоциями! Которая, несмотря на высокую планку фильма, поднимет ее еще выше! Чего-то внезапного и приземленного одновременно! Собственно, жду того, к чему кинокартина уверенно подводила своего зрителя на протяжении полуторачасового повествования.

А теперь представьте, что вы уселись пить чай. Чай, с аппетитным ароматным здоровенным куском вишневого пирога. И вот вы кусаете его, в ожидании, когда же доберетесь до начинки. Кусаете еще. И еще. И вот уже добрались до самой середины. Но все что вам достается - это подслащенное тесто. Никакой вишневой начинки там нет. Представьте свое негодование в этом случае? Примерно тоже я чувствовал во время просмотра последних десяти минут. Опустошение и разочарование. Чувство обманутости.

Не имея возможности и желания спойлерить, я расскажу вам про свое видение съемочного процесса.

Неизвестный мне режиссер картины, в команде с толковыми сценаристами и другими членами съемочной группы, работали и старались над созданием добротного кино-продукта. Работали, откинув в сторону шаблоны. Пытались сделать фильм, который будет интересный, как сейчас, так и через десять лет.

И вот, когда уже почти весь материал был отснят, и было понятно, что задумка почти удалась... случилось страшное. Продюссеры фильма: Джей Джей Абрамс, Дрю Годдард и Мэтт Ривз (ответственные за такие фильмы, как: Монстро, Супер 8, Марсианин и т.д.) захватили власть. (Искренне надеюсь, что первые сдавались не без боя). И решили переписать и переснять кульминацию - на свой лад, полностью наплевав на ту подачу, сюжетные линии и концепт, из которых состоит уже сделанная львиная доля фильма. Развязка фильма не просто не отвечает на затронутые ранее многие вопросы, но и приумножает их! И самый главный лишенный ответа вопрос, повисший в моей голове, с появлением на экране титров: «Что это было?».

Вот так.

Оставляя шутки, хочется еще раз подчеркнуть, что гигантский жирнющий минус разом перечеркивает все положительные впечатления от фильма, из которых состоят 95% от общего хронометража.

5 из 10

Именно со вторым сезоном всем известного Lost`а у меня поначалу возникла ассоциация: похожая обстановка, неизвестность относительно угрозы — мнимая она или реально существующая.

Данный фильм привлёк меня, прежде всего своим синопсисом — всего 3 строчки, но именно они вызвали у меня интерес. К счастью трейлер я не смотрел, ибо в нём показаны основные твисты и несколько интересных моментов, которые меня удивили в кинотеатре. Вообще, скудность информации о фильме, и его секретность при создании в целом дали тот результат, на который рассчитывали создатели — интрига, ажиотаж у поклонников первой части Кловерфилда, и, соответственно, неплохая прибыль.

Стоит отметить, что режиссёр- дебютант Дэн Трактенберг под руководством Абрамса весьма неплохо справился со своей работой. Актёры далеко не самые известные, тем не менее отлично отыграли свои роли, учитывая, что именно на них троих держался весь сюжет фильма. Основной плюс Кловерфилда — это то, что попросту невозможно предугадать не то что концовку, но и что произойдёт через следующие 10 минут. Фильм просто пропитан мрачной и весьма напряжённой атмосферой неизвестности: верить или нет персонажу Гудмана, реальна угроза снаружи, или всё это попросту его же фикция. Нелинейность сюжетной составляющей и многообразие жанров сделали этот фильм непохожим на другие.

И конечно же, стоит упомянуть о последних 10 минутах фильма, когда просто не понимаешь, что там вообще происходит, что творится вокруг. Для тех, кто не видел трейлер это будет настоящим сюрпризом. Концовку можно считать прямой связующей с оригинальным Кловерфилдом.

Таким образом фанаты получили долгожданный проект Абрамса в весьма интересной оболочке, и после этого нам всем наверняка стоит ждать третью часть, учитывая сборы и успех двух Кловерфилдов, пусть он даже и выйдет через несколько лет, и о котором, опять же, узнаюь лишь за считанные недели до непосредствнного выхода в кинотеатры

8 из 10

За Абрамсом я начал следить не так давно — после его успешной режиссёрской работы в очень значимом для меня 7-ом эпизоде «Звёздных войн». Тогда он показал себя настоящим мастером фантастических фильмов. По этой причине я пересмотрел и другие его картины. Поэтому знаю его почерк и знаю, что у него просто нет плохих фильмов. Он может выступать в качестве продюсера, режиссёра или же быть сценаристом, но его фирменный почерк в любом случае даст о себе знать. Так произошло и с фильмом «Кловерфилд, 10», в котором Джей Джей выступил продюсером. И тут у него снова не получилось меня обмануть! Я был уверен, что это полностью его фильм. Он подбирал актёрский состав, писал режиссёрский сценарий и работал над его маркетингом. Поэтому несмотря на то, что в строке «Directed by» мы видим имя никому неизвестного Дэна Трактенберга, мы все понимаем, что работой над фильмом по большей части занимался не он.

Почерк Абрамса бросался в глаза с самых первых минут: красиво, колоритно и очень стилистически выдержанно — то, чего так не хватает многим современным триллерам. Сюжет — интересный и очень нетипичный. Подобная апокалиптическая атмосфера не позволит Вам даже и одного глаза от экрана оторвать, уж поверьте. Сценарий — просто супер. Мне не было скучно, всё было прямо вот в тему — ни больше, ни меньше. Актёры — все на своём месте. Особо хочу отметить Джона Гудмана и его работу в этом проекте. Так гениально сыграть какого-то непонятного недопсиха… Просто супер! Гениальная актёрская игра + отлично поставленный формат повествования привели к тому, что взгляд на происходящее кардинально менялся у меня аж 3 раза! Смотрите, анализируйте и наслаждайтесь — именно так выглядит формула настоящего триллера!

Однако не всё так радужно и безупречно. Минус в фильме есть и достаточно значимый. Режиссёр просто на отлично выдержал начало, середину и, к сожалению, откровенно смазал концовку, абсолютно не вписывающуюся в формат повествования. Если бы не конец (кто смотрел — поймёт), вполне заслуженно назвал бы фильм эталонным в своём жанре. Ну а так работа Абрамса в этот раз заслуживает твёрдой восьмёрки. Минус есть, но я закрою на него глаза, ведь блин — мне было круто, мне было интересно! Обязательно рекомендую к просмотру! Ах да, и не советую смотреть трейлер. Я серьёзно. Просто идите на фильм и получайте удовольствие от просмотра.

8 из 10

Как известно, талантливый американский режиссер, сценарист и продюсер Джей Джей Абрамс — один из немногих представителей современного массового кинематографа, кто уважает зрителя, стараясь не забрасывать его спойлерами на протяжении всего съемочного процесса, чем повышает вероятность возникновения у него, так называемого, «вау-эффекта». Поэтому, каждый свой проект он засекречивает не хуже Пентагона, маскирующего военные операции Правительства США под всевозможными кодовыми именами. И, может быть, поэтому авторам «Монстро» (англ. «Cloverfield») (2008), в числе которых был Абрамс, пришла идея снять впечатляющий псевдодокументальный фильм-катастрофу, основанный на шокирующих событиях, запечатленных на, якобы найденную американскими военными на месте трагедии, пленку.

Спустя восемь лет, на экраны выходит еще более засекреченный и неожиданный «Кловерфилд, 10» (2016) — ни то сиквел, ни то спин-офф, обозначенного выше хита. Тайно снятая еще в 2014-м году, продюсерская работа человека, которому посчастливилось объединить под своим именем две, исконно враждующие между собой, космические франшизы, преподала мощнейший мастер-класс всем, существующим в мире, специалистам по PR. Так грамотно развернуть кампанию по производству и продвижению фильма — это надо уметь (кто бы мог подумать, что многомиллионное «Пробуждение Силы» (2015) послужит прикрытием для очередного «спрятанного» низкобюджетного проекта Джей Джея).

Но сколь близок был короткометражный спин-офф «Гравитации» (2013) под названием «Анингаак» (2013) к своему полнометражному отцу, столь далек полнометражный «Кловерфилд, 10» (2016) от своего. Клаустрофобический триллер дебютанта Дэна Трактенберга прекрасно работает и без привязки к успешному проекту прошлого десятилетия. Тем более, что привязка эта крайне мутная.

Мэри Элизабет Уинстэд, Джон Гудман и Джон Галлахер мл. блестяще соображают на троих и, в тесной связке, разыгрывают крепкие актерские партии в бункере, который не только способен защитить их героев от химической/ядерной/марсианской (нужное подчеркнуть) атаки, но и исполнить ведущую роль. Однако, не все хорошо, что хорошо начинается — спустя полтора часа напряженного действа, фильм резко меняет жанр и, под, невероятно уместное, замечание героини Уинстэд, начинает нести, в данном случае, абсолютно не нужную (хоть и невероятно зрелищную для $5 млн. бюджета) пургу, которая призвана стать надуманным связующим звеном между «Монстро» (2008) и обещанным триквелом, что выглядит, как минимум, странно.

«Вы что, издеваетесь!?» (с)

7 из 10

Всё-таки приятно, что еще есть такие фильмы, о существовании которых становится известно лишь за пару недель до мировой премьеры, без каких-либо производственных или сюжетных подробностей, с (почти) неизвестными актерами и весьма именитыми продюсерами, в конечном итоге, оборачивающиеся крайне свежими и качественными проектами. Одним из таких является «Кловерфилд, 10». Приятное удивление — это самое меньше, что можно сказать после просмотра.

Чисто схематически, дебютную работу в большом кино Дэна Трактенберга можно поделить на две части, где первая будет занимать львиную долю (около 1,20 с начала фильма), а вторая будет последними пятнадцати минутами, которые оставляют не самые лучшие впечатления после себя. Но всё по порядку. О сюжете говорить нужно осторожно, ибо в его поворотах и нюансах вся самая прелесть фильма. Молодая девушка по имени Мишель (Мэри Элизабет Уинстэд) решила уехать из города после ссоры с парнем, однако неожиданно по пути она попадает в аварию. Просыпается девушка уже в непонятном помещении без окон и с железной дверью. Как оказывается потом, она в подземном бункере с его хозяином, по словам которого, спавшего Мишель после автокатастрофы. Хозяина бункера зовут Говард, а играет его гениальный Джон Гудман. Кроме них в подземном убежище есть еще один человек — парень по имени Эмметт (Джон Галлахер мл.), находящийся там добровольно, по его словам. Мишель необходимо понять, что произошло, кто эти люди и как отсюда выбраться. И есть ли смысл покидать это место…

Атмосфера тотального недоверия и подозрения витает в воздухе на протяжении всего фильма. Поначалу саспенс базируется на любопытстве и страхе главное героини — она в запертом помещении с на вид спятившем мужиком, твердящем об атаках толи русских, толи марсиан. Но постепенно саспенс приобретает оттенок полнейшей безысходности, моментально переходящей с героев фильма на зрителей. Кино уже к своей середине превращается в нервозное хождение по тонкому канату над пропастью. Причем больше пугает не то, что ты можешь запросто упасть в эту пропасть, а раздирающее изнутри желание узнать, что же там внизу (по фильму — вверху), понимая, что такое знание может стоить жизни.

Зубодробительный триллер, напоминающий по антуражу пролог к игре Fallout, является заслугой сценаристов (среди которых автор сценария и режиссер «Одержимости» Дэмьен Шазелл, доказавший своё умение держать зрителей в напряжении) и актеров. Первые обеспечили фильму постоянный интерес к происходящему на экране (твисты и объяснения происходящего в нужных моментах), а вторые превратили кино в психологический триллер на грани фильмов ужасов. Только приятные впечатления от игры Уинстэнд, а Гудман вообще демонстрирует чуть ли не лучшую свою роль. Хотя о чем я, Гудман всегда играет как Бог. Замечательная работа художников-постановщиков, на плечи которых выпала доля обставить убежище так, чтобы все смотрелось крайне органично и разумно. Кухня, гостиная, ванна — как не странно, но в таком бункере хочется пожить. Крафтинговая система тоже во всей красе — когда речь идет о выживании, нет лишних и ненужных вещей, применение найдется и для подставки под капельницу и для ванной занавески.

В какой-то момент даже не страдающие от клаустрофобии люди могут пойматься себя на участившемся дыхании. Сердце стучит быстрее, ладошки потеют, кто-то даже начинает ерзать на своих сидениях — вполне реальные симптомы просмотра «Кловерфилда, 10». К завершению так называемого первого акта фильма, ты уже перестаешь продумывать вероятные выходы из сложившейся ситуации, а просто всем нутром начинаешь переживать за Мишель в ожидании невероятной развязки истории. И тогда начинается второй акт, последние пятнадцать минут. И так получилось, что это уже не совсем развязка «Кловерфилда, 10», а скорее продолжение «Монстро», к которому сей фильм насильственно приписали в самом конце производства, для увеличения потенциала кассовых сборов и возможности создания других взаимосвязанных фильмов. Да, «Кловерфилд» изначально был оригинальным проектом (оставаясь он таким, был бы маленький шедевр, о котором никто не знал), но по воли продюсера Джей Джей Абрамса он превратился в некий не то сиквел, не то спинофф «Монстро». Как уже стало понятно, данный ход сыграл на всё 100, так как кассовые сборы уже в четырнадцать раз превышают бюджет, однако все отмечают концовку фильма и его связь с картиной Мэтта Ривза 2008 года как ахиллесову пяту «Кловерфилда, 10».

Джей Джей Абрамс снова подтвердил звание самого главного интригана в Голливуде. Втайне от всех он потихоньку создал небольшую фантастическую вселенную, насчитывающую на данный момент два фильма и имеющую хороший потенциал на продолжения. И главным достоинством этой вселенной является оригинальность подачи истории: сначала первый в своем роде «любительский» блокбастер, снятый на ручную камеру, а теперь замкнутый клаустрофобический хоррор-триллер. Если оригинальность и разнообразие и дальше будут лозунгами этой вселенной, то её ждет очень благополучное будущее.

8,5 из 10