Рецензии

В последнее время вокруг фильмов Marvel & DC очень большой ажиотаж. Все считают что это должны быть самые топовые фильмы. Маркетологи делают свое дело и к выходу фильма все захлебываются слюной от ожиданий, но иногда выходит не то, чего ожидает зритель. И тогда подымается hype на ровном месте.

На мой взгляд фильм получился достаточно хороший.

Но есть и минусы.

Самый большой минус — это сценарий. Идея очень интересная и можно было создать невероятную историю противостояния двух величайших супергероев! Но в итоге вышла история, где все ходят и отмалчиваются, типа сказали зрителю, какой у них конфликт, а те сами додумают (хотя скорее всего они рассчитывают на более подготовленного зрителя). Половина фильма для раскрытия идеи ничего не происходит. И в один прекрасный момент у всех героев настал момент икс и начинается шоу. Которое так же спонтанно заканчивается. И начинается новая история, которая готовит зрителя к следующим фильмам вселенной.

По мне еще саундтрек был не очень, а иногда даже глупый. Сидя в зале, мы с другом не раз смеялись над музыкой. На экране происходит экшн, пафос или трагедия, а на фоне играет «музыка из игр 90-ных».

DC comics сказали, что в их фильмах не будет шуток. И это обман. Они есть, но слишком плоские и смотрятся неуместно на фоне происходящего.

И наверное последний минус который я могу выделить — это трагедия маленького Брюса и превращение его в Бэтмена. Так же как и трагическую историю человека паука мы видел уже десяток раз. Не место ей тут.

А теперь то, что мне понравилось.

Первое это картинка! Красиво выстроенный кадр, выглядит стильно и интересно. За это низкий поклон Снайдеру. В этом он преуспел! Спецэффекты на уровне, как и должно быть.

Второе, это игра актеров. Сыграли так, как и это и должно быть. Супергерои серьезные и пафосные. Девушки красивые и слабые. А кое кто превзошел все ожидания. Джесси Айзенберг очень круто сыграл Лекса Лютора. И это том момент, когда и герой интересный и актер круто его преподносит!

А теперь наверно главное. Этот фильм является стартом серии фильмов про «Лигу Справедливости». И как первый фильм он на уровне. Нормальный ввод героев, хорошие отсылки к следующим фильмам. По мне хороший старт!

Я люблю комиксы и мне фильм понравился.

9 из 10

- Даша, зачем ты их купила (оленьи рога)?
- Не знаю. Но чувствую.

/«Счастливы вместе»/

Счастье привалило. Ещё одна вселенная супергероев из комиксов решила пустить корни в кинотеатрах. Рады ли мы? Посмотрим.

Оценивая «Зарю справедливости» (вернее сказать, нарождающуюся «Лигу Справедливости»), невольно начинаешь сравнивать её с другой франшизой — «Мстителями». Давний спор — кто лучше — перешёл с бумаги на экран и нам это по душе. Собственно, в споре рождается много интересного.

Фильм «Бэтмен против Супермена» вышел мрачным. Действительно мрачным: своей атмосферой, игрой актёров, общей идеей. Да и что может быть весёлого, когда два соседних города представляют собой сущий кошмар. Метрополис терроризируют внеземные цивилизации, Готэм — психи и преступность. Удивительно, как местное население всем гуртом не перебралось в места потише.

Ничего нового о главных героях мы не узнаём. Бэтмен всё тот же депрессивный миллиардер, оплакивающий убийство родителей; Супермен — мускулистый сын фермеров с горящим взглядом, «ловко» маскирующийся под журналиста (надел очки — и, вуаля — хрен узнаешь). У одного заботы, как пересажать всю преступность и остаться человеком; у другого проблемы с адаптацией (как стать человеком, когда слывёшь богом) и любимая девушка в качестве головной боли. Из общего у них только имена матерей (сей факт однократно обыгрывается, заставляя зрителя ухмыльнуться).

И пока они воюют, каждый в своей «песочнице», на сцену выходит волосатый Лекс Лютор, косящий про Цукерберга и Джокера, дабы стравить парней в костюмах не столько ради выгоды, сколько ради лулзов. А как удачно, что после «Человека из стали» остался космический корабль с мёртвым пришельцем. Тут и заверте…

Тех взорвали, того похитили, этого подставили, то выкрали и обстругали. Драма постепенно отходит на второй план, уступая экранное место супергероизму с пафосными речами и нереальными кульбитами. В результате имеем неравное мордобитие и эпичную драку с молниями, яркими взрывами и разрушениями. Режиссёр к концу фильма как бы напоминает, что это фильм не про «Хранителей», а про будущую «Лигу Справедливости». И в одном эпизоде подбрасывает инфу на других членов супергеройского «кооператива». Те (силы) фильмы, которые «Marvel» сняла ради знакомства с членами «кооператива «Мстители»», «DC Comics» поместила пока в одну папку с файлами Лекса Лютора. Дёшево и сердито.

На фоне «Мстителей», сюжет которых больше напоминает винегрет из персонажей, «Бэтмен против Супермена» подобным разнообразием не хвастается. Оно и к лучшему. Некоторые говорят, что роль Чудо-женщины можно было сократить, но тогда Брюс Уэйн становится совершенным отшельником. Персонаж Галь Гадот привносит нотку разнообразия и в сюжет и в жизнь депрессивного холостяка. В конце концов: не бороться же Супермену с Думсдэем в одиночку?

Что же. Зарождение новой киновселенной началось с «Человека из стали» и в «Заре справедливости» начало приобретать форму. У нас ещё будет возможность познакомиться со всей «Лигой» поближе. Будет нам и «Аквамен» с «Киборгом», и «Чудо-женщина» с «Флэшем».

Бэтмен, предчувствует битву.

Эпоха супергероев продолжается.

Сага о противостоянии двух супер-героев не порадовала ни обычных зрителей, ни критиков, ни киноболгеров. Так получилось, что все видели в фильме одни и те же косяки, поэтому в этой рецензии не пересказывается то, что и так всем известно, а описываются лишь отдельные моменты, так или иначе повлиявшие на итоговое мнение.

Когда стало известно, что за режиссёрское кресло сядет Зак Снайдер, многие фанаты комиксов обрадовались, так как у Снайдера хорошая репутация, и он снял неплохих «Хранителей» и «Триста спартанце». Но сиквел «Человека из стали» это не спасло. Видимо, Зак решил повторить карьерный путь Майкла Бея. Вся визуальная составляющая фильма сочетает в себе стили этих двух киноделов.

В начале нам по-быстрому рассказывают историю Брюса Уейна. Это подборка коротеньких сцен под чарующую музыку, картинка приятная, не режет глаз. Пожалуй, самая лучшая часть фильма, где биография персонажа подана во всей красе, без слов, без излишеств. Прослеживается почерк создателя «Хранителей». Но после этой сцены вплоть до финальной битвы ничего более эффектного зрителю не покажут.

Многие сомневались в выборе Бена Аффлека на роль Бэтмена. В реальности же Бен Аффлек главный козырь для DC. Его Бэтмен самый оригинальный и непохожий на остальные экранные воплощения этого персонажа. Жестокости, с которой его позиционировали создатели, в фильме не показали, сцены сражения с ним выглядят по-комиксному, схожести с Роршахом нет. Однако, он все равно смотрится брутально. Герою просто не дали времени показать себя. Учитывая, что Аффлек станет режиссёром сольного фильма о Бэтмене, появляются большие надежды на его успех. Также, отметился Джесси Айзенберг, сыгравший главного антагониста боевика. Действия его персонажа ничем не подкреплены, мотивация непонятна, но это ошибка сценаристов и режиссёра, а не исполнителя.

Поединок сына Криптона с темный рыцарем Готэма длится не долго и выглядит глупо. Бэтмен выстрелил криптонитовой гранатой в Супермена, три раза швырнул его в стену, затем Супермен пришел в себя и швырнул Бэтмена три раза в стену, затем Бэтс снова «оглушил» Супса и снова швырнул его в стену… На фоне такого однообразного сражения словесный поединок картавого и шепелявого смотрится намного интересней.

Учитывая сценарные дыры, отсутствие мотивации абсолютно у всех персонажей, фильм вышел сырым и несобранным в единое целое. На его фоне «Человек из Стали», в своё время не удививший публику ничем, выглядит намного более качественным продуктом.

3 из 10

Давеча глянул Бэтмена против Супермена.

Сюжет

Брюс Уэйн присутствовал в Метрополисе во время битвы Супермена с Зоддом. Познав какой страшной силой обладает человек из стали, Бэтмен поставил себе цель найти способ одолеть его. Параллельно с ним этим же занимается эксцентричный сын миллиардера Лекса Лютера.

О фильме

Ох, критики просто в асфальт закатали этот фильм! Крайне низкий рейтинг очень сильно подстегнул моё внимание к фильму! Посмотрел… Так заслуживает ли фильм таких разгромных оценок? Нет. Отличный ли это фильм? Снова нет. Будем разбираться.

Перво-наперво, Бен Аффлек — офигенный Бэтмен! Иронично, что самый сомнительный элемент картины до её выхода стал её главным плюсом после. Бэтмен внушает ужас и более не церемонится с врагами (убивать плохо? Пф, не, не слышал), а Брюс Уэйн в кой-то веки реально интересный персонаж, а не бездушный довесок к тёмному рыцарю. Всё, что касается Бэтмена, сделано на твёрдую пятёрку. Но фильм же не только про него, он же ещё про Супермена и ещё кучу всего, и в этом его главная проблема.

Фильм слишком фрагментирован. Не говоря уже о том, что эти фрагменты не создают ощущение единой картины, так некоторые сюжетные линии ужасно скучны. Да, я про тебя, Кларк Кент! Ну не могут DC сделать интересного персонажа из парня в лосинах! Если в первом фильме у Кал Эла была более-менее внятная мотивация, а его внутренний конфликт имел хоть какой-то вес, то в новом фильме несуразно и абсурдно буквально всё! Он ненавидит Бэтмена. Почему? Непонятно, не объясняют. Человечество либо боится, либо же боготворит Супермена. У этой линии есть завершение? Не-а. Кларк Кент работает в газете. Зачем это было нужно, и повлияло ли это на что-нибудь? Вообще нет. Та же Лоис Лэйн, в первом фильме делающая вещи и двигающая сюжет вперёд, в этом фильме только и может, что попадать в неприятности, добавляя Супермену лишней мороки.

Лютер в исполнении Джесси Айзенберга лично меня жутко бесил. Бесил что в трейлерах, что и в фильме. Если его действия и были зловещими, то его экранное присутствие ничего кроме раздражения у меня не вызывало.

Также фильм ничего не объясняет для неподготовленного зрителя. Если вы не в курсах за комиксы, то две трети отсылок (про смерть Робина или про Дарксайда), которые нехило так привносят смысла в происходящее, просто пролетят мимо вашей головы, оставив вас в недоумении.

Экшн хорош, но его в фильме полчаса, остальные два часа вам придётся бороться с собой, чтобы не заскучать. И битва это будет сложная. Фильм очень затянут и не связан. Говорят, что режиссёрская версия будет дольше на полчаса, заполняя все пробелы. Кого-то это радует, мне же это внушает лишь ужас… ещё полчаса?! Увольте.

Итог

Это один из самых неровных фильмов, которые я когда-либо видел. Смотришь и думаешь: «Вот это круто было! А теперь скука. О, Бэтмен, Бэтмен крутой! Ещё полчаса скуки.» И так весь фильм вплоть до концовки, которая, не изменяя заветам фильма, вызывает смешанные чувства. В итоге рядовой зритель будет скучать, а фанат комиксов не получит лучшего фильма DC, как бы он ни пытался оправдать всю невнятность этой картины. Если самым ярким моментом в фильме про Бэтмена и Супермена является Чудо-Женщина, которая появляется на пять минут, это уже говорит о многом.

6,5 из 10

За всем пафосом фильма «Бэтмен против Супермена: на заре справедливости» Зака Снайдера и восторгом от крутости его героев до непроизвольного мочеиспускания кроется важное наболевшее о целесообразности и гуманности методов всех Супергероев. По сюжету мир разделился на тех, кто ценит их заслуги в спасении Вселенной, и тех, кто подсчитывает жертвы и потери после их «подвигов». Сами же герои по отношению друг к другу всё чаще видят в приставке «супер» приставку «анти».

С первых кадров очевидно, что фильм нацелен как на фанатов мира супергероев, так и на тех, кто не следит за судьбами Кларка Кента и Брюса Уэйна по комиксам и всем сопутствующим фильмам. Сюжет открывает предыстория героев, предпосылки к нынешнему недопониманию и будущему противостоянию. Также рационально авторы не стали впоследствии перегружать сценарий побочками в виде старых историй или личных врагов героев, сделав лишь намёки на них. Мол, фанаты поймут, любители пропустят и ничего не потеряют.

За столь скрупулёзным вниманием к деталям, однако, авторы как будто забыли о своём обещании, которое они недвусмысленно дали в названии картины, аннотации и эффектном трейлере. О войне героев. Чем больше минут проходило с начала сеанса, тем больше накапливалось лирических и драматических отступлений из жизни Супермена и Бэтмена: воспоминания, посещения памятных мест, ночные кошмары из подсознания внутреннего ребёнка, личные обижалки. На фоне общественной раздробленности это, по сути, превратило львиную долю фильма (примерно два часа из двух с половиной)и даже долгожданную суперсхватку Супергероев в драку мальчишек в песочнице за любимую игрушку — всеобщую любовь и признание. И подначивал эту драку третий мальчишка — Лекс Лютор.

Ключевая схватка Бэтмена и Супермена была, признаться, любопытной по своему процессу и интригующей своим исходом, хоть и быстрой. Между тем, учитывая, что Зак Снайдер умеет захватывать дух зрелищными, беспощадными, бескомпромиссными и частыми сражениями, что видно по фильму «300 спартанцев» (2006), немного странным было наблюдать за долгой слёзной рефлексией здоровых мужиков-супергероев в «Бэтмене против Супермена» в качестве прелюдии к драке. Чуть ли не одной единственной между ними в фильме.

Бэн Аффлек, которого с восторгом первым пригласили на роль героя Готэма, прекрасно справился с образом Брюса Уэйна, но ужасно с образом Бэтмена. Пухлые щёчки, тяжёлый подбородок и возрастно-гурманский жирок под ним выделялись особенно живо из-под маски летучей мыши. Хотелось закрыть глаза, открыть и увидеть полюбившегося Кристиана Бэйла — Бэтмена из «Тёмного рыцаря» Кристофера Нолана. Новый железный костюм также не впечатлил: он смотрелся несуразно громоздким и тяжёлым. Наверное, поэтому даже каскадёры в этом костюме в сценах драк были слишком медленными. Ясно просматривалось, как «противники» ждали своей «очереди», чтобы напасть на «Бэтмена», а потом живо налетали и так же живо отлетали и перелатали через героя.

Генри Кавилл, напротив, гармонично смотрелся в костюме Супермена. Этакий Супермужчина с волевым лицом и телом культуриста, который смог выглядеть в трико мужественно. Но, парадокс, те же привлекательные своей силой, мощью и идеальной красотой черты лица и тела нелепо и неправдоподобно смотрелись в больших занудных очках и офисном костюме.

Эми Адамс в роли девушки Супермена с первых минут привлекала своей отличностью от всех образов смазливых подружек супергероев. Она выглядела старше, умнее и даже вызывала большую веру в её назойливую героиню. Одно не давало покоя: частые морщинки на лице, которые особенно были видны на крупных планах, на фоне гладкости кожи супермена выглядели предательски, а не гордо.

Галь Гадот в роли Чудо-женщины в рамках сюжета как-то не вызвала особого удивления или восторга. Она должна была появиться, она появилась. Ровно: ровная внешность, ровная игра, ровный образ. Огромный плюс, когда приятно получить с экрана то, что ожидаешь.

Искусственно-состаренный для роли Альфреда Джеффри Дин Морган почему-то вызывал навязчивые ассоциации с искусственно-состаренным Робертом Дауни-младшим и его Железным человеком. Как и в случае с Бэтменом, хотелось увидеть более привычного в этой роли Майкла Кейна. Хотя сам образ Альфреда в этом фильме интересен, он был некой разрядкой между напускно-серьёзными событиями и лицами главных героев.

По-настоящему удивил Джесси Айзенберг в образе Лекса Лютора — третьего и самого острого угла в треугольнике этой войны. Айзенгберг сыграл ненормального типа с его ненормальными желаниями, грехами и преступлениями так, что злодей обусловил симпатию к нему. Так, что с отрочества впечатавшийся в память образ Лекса Лютора из сериала «Тайны Смолвиля» померк и растворился в небытии.

В целом фильм не так хорош, как пишут ярые фанаты Бэтмена и Супермена и комиксов о них. Но и не так плох, как уверяют киношные критики и скептики. И пока поклонники в состоянии, близком к оргазму, гордо цитируют тысячу и одну пафосную цитату из фильма: «мы все преступники и всегда ими были», «преступники, как сорняки: уничтожишь один, на его месте появится еще один», «смысл жизни появляется тогда, когда появляется цель», «демоны не выползают из ада, они спускаются с небес». Любители или равнодушные зрители могут вынести из картины другую важную народную мудрость, истину в последней инстанции: «благими намерениями вымощена дорога в ад».

6 из 10

Все друзья и знакомые дали понять мне перед походом что фильм откровенно слабый, скучный, не стоит тратить время. Видимо синдром заниженных ожиданий сделал свое дело, фильм я могу оценить положительно. Если коротко то, по сути, косяки фильма, это пара сюжетных дыр/нелепиц/глупостей как хотите называйте.

Персонажи:

Лекс Лютор — как по мне переигрывал конечно Айзенберг. Хотя по большому счету ничего необычного, типичный злодей-гений которого в детстве бил папа.

Думсдэй — появление какое-то глупое, выглядит не симпатично конечно. Типичный суперсильный тролль убивающий всех и вся с первой секунды своего рождения.

Супермэн — самый слабый персонаж, скучный, пафосный, как капитан америка(мм нет, америка тупее и скучнее немного)… Хотя здесь он гораздо лучше чем в «человеке из стали», там градус пафоса и глупости зашкаливал конечно. Видимо люлей от смертного ему явно не хватало.

Вандервумен — одна ее музыкальная тема достойна аплодисментов, очень круто. Галь Гадот в тему, от меня зачет.

Бэтмэн — ради него шел на этот фильм, если бы его провалили в дальнейших картинах не было бы смысла.. Я очень негативно отношусь к Аффлеку как к актеру. Вызывает отторжение, не знаю почему. Но он справился. Красавчик. Новый костюм смотрится серьезно, по взрослому, после нолановского: с длинными рожками и худощавыми ручками, ножками. Брюс Уэйн конечно тащит фильм, в меру пафоса, в меру угрюмости, в меру юмора. Только его видения очень даже никому не нужны, лучше бы выкинули. Альфред на месте, его было не много.

Сюжет:

После отличной мордобойки между двумя заглавными героями, после часовой подготовки к тому что один ненавидит другого, все заканчивается так нелепо, одним словом. Могли как то по другому разрулить этот момент авторы. Не камильфо. Это главный косяк. В середине фильма реально не хватило хорошей экшэн сцены, вот отчего многим стало скучно.

Если сравнить со «мстителями» и всей остальной линейкой марвел, в которой о сюжете думают так что не думают, тут в этом плане все крепче.

Музыка:

Лучшее что есть в фильме.

Итог:

Хороший фильм, попрошу заметить, он один из первых этой серии. Думаю, дальше будет лучше. Ждем отряд самоубийц.

«Величайший гладиаторский поединок» вышел в прокат. Но в данный момент самый главный «поединок» идёт за пределами фильма. Сообщество разделилось на «критиков» — которые трубят во всю, что фильм вышел неудачным и не стоит потраченных своих 250 зеленых, американских лимонов. Что сюжет представляет собой кашецу неоднородной массы, с большим количеством ингредиентов, которые аки обычный смертный не в силах переварить в своём «желудке». И простых фанатов, или кинолюбов, которые хвалят сие творение. Кто то сетует на не озвученную фразу Мистера Летучая мышь «Do you bleed?»

Чтобы восстановить справедливость, начну по порядку: режиссер Зак Снайдер в одном из интервью сказал, что снял 100% кинокомикс, так оно и есть. Это просто отличный, еще один, эталонный кинокомикс с обычным сюжетом, но выложенным по полочкам. И по этому люди, которые скучают на начале фильма, плачутся о том что все тускло, не интересно и серо. Дабы разъяснить ситуацию, объясняю: фильм и сюжет построен так, чтобы зрителю было понятно то, что там происходит и почему, и какого фига фильм называется именно так. Если бы не было этого «долгого разгона», то претензий было бы намного больше.

Далее, фильму есть чем вас удивить, один момент уж точно вы никак не ожидаете. Фразу Бэтмена озвучили, и не верьте тем врунам, кто смеет доносить до вас не достоверную информацию.

В целом фильм получился очень хорошим, я бы даже сказал отличным. Суровый Бэн Аффлек в роли Брюса Уэйна, который прожив в маске защитника города больше десятка лет, уже устал от постоянных психопатов и не щадит никого. Такой добротный суровый Бэтс с грубыми приёмами. Супермен, который пытается угодить людям, да никак не может. Лекс Лютер — интеллектуал — психопат, и сногсшибательная Галь Гадот.

Тем не менее, для большинства зрителей фильм покажется глупым и, возможно, с высосанным из пальца конфликтом. Но всё же советую всем сходить на этот фильм и оценить старания людей, которые делали его для зрителей и фанатов, а не для кэша,(по большей части). Составьте своё мнение об этом кино. Возможно он не оправдает ваши ожидания или наоборот превзойдет. Приятного просмотра.

Такого «вброса» от Зака Снайдера я не ожидал… Шли с мыслью, по крайней мере я, что будет нечто феерично-незабываемое…

Постараюсь без спойлеров рассказать, почему стоит дождаться его выхода на DVD. Не переживайте, не будет рассказа сюжетной линии и каких-то ключевых моментов фильма.

1. Фильм тупой, как Том и Джерри. Ну там, где кот гоняется за мышкой и по идее в любой момент может просто мышку сожрать, но нет… это будет слишком просто…

2. Фильм для тех, кто как минимум смотрел (и хорошо помнит) историю «Железный человек» и «Бэтмен: начало», еще неплохо бы перечитать пару десятков комиксов на данную тему. Иначе первую половину фильма вы будете тупить в экран на персонажей, спецэффекты и тупо восхищаться взрывами. Даже не пытайтесь разглядеть сюжетную линию, которая тянется из предыдущих фильмов. Меня жена просто замучала расспросами на тему — «кто все эти люди?» и «что происходит?».

3. В фильме появляются персонажи, которые вообще большинству известны только по трейлерам к этому же фильму. Причем, эти герои есть в комиксах, но простым «смертным» зрителям так и не удосужились рассказать, кто они и зачем (и почему) они тут вообще все собрались… Даже я, поклонник DC не смог четко увязать происходящее на экране с тем, что было в комиксах. Чего уж говорить о людях, которые смотрели всего парочку фильмов о супергероях…

4. Ну и «бяда» с физикой в фильме — это наверное норма для супергероев, но не настолько… Не забывайте, что не все в фильме являются мистическими сверхлюдьми, там и обычный один есть, который наравне со всеми благополучно переживает какие -то невероятные взрывы, энергию в несколько тысяч вольт и так далее. Не говоря уже о том, что он научился зацеплять гарпун буквально за воздух…

5. Кульминация фильма вообще скатывается в какую-то «физическую кашу из спецэффектов».

6. Если хотите тупо расслабить мозг, ни о чем не думать и посмотреть на кучу компьютерной графики с нехилыми взрывами — вэлкам!

Я лично сильно пожалел. По причинам, описанным выше. А вот жена в восторге! Типа крутяк, «столько яркого, взрывы, драки и вообще захватывает дух!».

Для истории: весной 2016-го было модно заводить каналы в Телеграме, слушать Монеточку, грустить, стоять в очередях на художественны выставки, сходить с ума по песне о лабутенах, ненавидеть песню о лабутенах, ничего не знать о песне о лабутенах, любоваться антропоморфными зверями, наконец, деконструировать вселенные классических кинокомиксов, сталкивая лбами супергероев.

И если грядущая в мае война Мстителей — это, скорее, политическая сатира на современное американское общество — бунтующий дух отцов-основателей в лице Капитана Америки, Историческая Америка, если мне будет позволено так выразиться, против неоконсерватора с Уолл-стрит Тони Старка, неожиданно утихомирившего свой анархический дух и вставшего на стражу интересов государства — фактически вопрос, кому это государство принадлежит, — то «Бэтмен против Супермена» — история практически религиозная.

Многие обозреватели увидели в фильме отсылки к христианству, мне же здесь больше чудятся отголоски к зороастризму. Борьба двух изначальных сил, сотворивших и населяющих мир, «черное и синее, день против ночи», цитируя одного из персонажей.

При этом сценарий упорно отказывается помочь нам в чисто драматическом понимании мотивов назревающего противостояния. Как пели Sparks, this town ain`t enough for both of us, зритель додумывай как хочешь.

Наверное, не окажусь в меньшинстве, если скажу, что Бэтман нам здесь гораздо ближе. Персонаж же Супермена особой симпатии не вызывает, да и вообще в его действия не хочется вникать. Наверное, и не должно хотеться: супермен — superman — ubermensch — это явная отсылка к ницшеанскому сверхчеловеку. Только у криптонского сверхчеловека уж больно много человеческих, слишком человеческих (простите) слабостей, что, видимо, должно заставить нас заподозрить в Снайдере ницшеанского критика.

Возвращаясь к христианству: единственный, кому в связи с этим учением уж точно не откажешь, — это Лекс Лютор, точно средневековый схоласт задающийся вопросами оправдания зла: «Если бог всеблаг, значит, он не всемогущ, если всемогущ, значит, не всеблаг». Но там, где реальные схоласты изощрялись в теодицеях, Лютор решает пойти эмпирическим путём, поставить, так сказать, эксперимент. За это мы и любим кино.

Во что это в итоге вылилось? В блестящего Бэтмена, на которого наконец-то интересно смотреть (да простят меня фанаты Нолана, хотя нет, обойдусь), в картонного Супермена, в раскадровку, взятую у фламандских живописцев кватроченто, в саундтрек Ганса Циммера (дедушка, похоже, из фильма в фильм сочиняет один и тот же альбом — но за это его в Гулливуде, судя по всему, и держат), в сценарий уровня «лучше бы мне дали в морду» — серьезно, если бы встать на 121-й минуте и уйти с сеанса — цельное впечатление от фильма было бы гораздо лучше. С другой стороны, позвольте мне рассмеяться в лицо тем людям, которые приходят на кинокомиксы за каким-то смыслом. Остальным — добро пожаловать.

Моя оценка 9 из 10 за то, что Снайдер вернул мне веру в то, что фильм о супергероях можно посмотреть от начала до конца, ни разу не поглядев на часы. После того, как в невозможности этого три фильма нас убеждал Кристофер Нолан, этого дорогого стоит.

После разрушительной битвы Супермена (Генри Кавилл) и войск генерала Зода (Майкл Шеннон) большая часть Метрополиса превратилась в бетонную пыль, а мир разделился на две части. Одна часть видит в Человеке из стали новую мессию и спасителя, а другая самопровозглашенного Бога, который должен понести ответственность за свои поступки. В тоже время в Готэме Бэтмен (Бен Аффлек) взял в привычку клеймить пойманных преступников, обрекая их тем самым на последующую смерть в тюрьме. В глазах Супермена он — безнравственный отморозок, в его глазах Супермен — зазнавшийся эгоист, которого необходимо приструнить. Но на поле брани они не сойдутся пока коварный и гениальный ученый Лекс Лютор не столкнет их лбами ради личной выгоды. И перед лицом угрозы сыну Криптона и Летучей мыши из Готэма придется объединиться, чтобы не дать и так шаткому миру окончательно пасть.

Зак Снайдер прославился, благодаря тому, с какой щепетильностью и точностью воссоздавал на экране культовые графические новеллы. Но к своей главной на данный момент экранизации подошел с размахом мегаломаньяка. Его детище напоминает масштабный гезамткунстверк, трещащий по швам. Сценарий провисает под количеством происходящего действа, в котором запутается даже ярый фанат комиксов, но в тоже время не прописан в необходимых эпизодах. Создается ощущение, что режиссер наложил эмбарго на использование сценаристами хотя бы нескольких стоящих шуток. Для развлечения здесь только кадры главных героев без рубашки и Лоис Лейн в ванне, а по-настоящему посмеяться можно только на самых напряженных моментах, когда обстановка становится абсолютно нелепой, а герои недоумевает от всего происходящего. Понятно, что фильмы про супергероев изначально полны высокопарных фраз и поступков, но в этом фильме их даже больше, чем в «Человеке из стали», и в контексте нарочитой серьезности они выглядят натянуто.

Те же проблемы нагоняют фильм, когда заходит разговор о введении новых персонажей. Зак Снайдер предъявляет нам великолепного Бэтмена — такого, каким его никогда прежде не видели на большом экране. Это «ставший слишком старым, чтобы умереть молодым» супергерой, который немного сошёл с ума и с возрастом переосмыслил свои принципы. Его Бэтмен уже смирился с тем, что сам является преступником, и поэтому своих противников больше не жалеет, а убивает без зазрения совести, потому что всем так проще. Но с другой стороны величайший в мире детектив, элементарно, не замечает, когда им нагло манипулируют.

На Генри Кэвилла опять все ополчатся за тривиальность образа и несколько напускную красоту со стоической ямочкой на подбородке, но это нечестно. Супермен здесь — это образ Спасителя в гигантском масштабе, никем другим ему быть не положено. Чудо-женщина (Галь Гадот рожденная для этой роли) появляется только, чтобы продемонстрировать свои соблазнительные формы в вечерних туалетах и канонический наряд воительницы, превращаясь на экранную в этакую заготовку для фильма «Лига Справедливости. Лоис Лейн (Эмми Адамс) все также продолжает мучатся от переизбытка гормонов к набриолиненному пришельцу. А Лекс Лютор, сыгранный Джесси Айзенбергом, является раздутой версией Марка Цукерберга из «Социальной сети», но ему симпатизировать гораздо проще, чем двум заглавным героям: он хотя бы забавный.

Видимо, Кристофер Нолан задал все-таки недостижимую планку для современных режиссеров. Его «Темный рыцарь» поднял аллегорические ставки жанра, уменьшил количество юмора, присущие тем же Мстителям, чтобы проговорить все важные постулаты комиксвселенной не таким пафосным тоном. А кинопроизводственное умение мистера Нолана когерентно соединять чернильно-жестокое видение Готэма и его окрестностей со своим взглядом на тему добавляло необходимого тематического веса фильму. Зак Снайдер, в свою очередь, разворачивает имеющуюся у него важность темы, не зная, что особенного можно сказать. Он спускает на зрителя колоссального 250-миллионного монстра, созданного из спецэффектов, бессмысленных замедленных съемок и взрывов и незаконченных псевдофилософских идей (в основном от героя Айзенберга) о добре и зле и Боге и человеке, а также много религиозной и мифологической символики (обратите внимание на финальную битву и на миф про короля Артура и предателя Молдреда), но фильм продолжает напоминать могильную плиту для жанра кинокомиков. И вообще создается ощущение, что режиссером взят курс на нереалистичность, от которой Нолан, напротив, старался отойти

Надеюсь, продюсеры одумаются и начнут серьезнее относиться к экранизациям комиксов, которые имеют огромное значение для многих людей еще с детства. А теперь финальный вопрос. Как два самых известных положительных героя в поп-культуре действительно могут быть врагами? Бэтмен и Супермен обитают в одной и той же вселенной, и борьба между ними, в зависимости от того, как вы на нее смотрите, либо дьявольский трюк, состряпанный Лексом Лютором, либо циничный денежный захват, спроектированный DC и Warner Brothers.

Не дайте себя обмануть.