Рецензии

Прежде чем приступить непосредственно к отзыву о фильме, хочу заметить, что я не являюсь ярым поклонником вселенной DC и не ожидал от фильма чего-то особенного. Да и еще начитавшись рецензий шел в кино с мыслями о очередном «супергеройском штампе». Но какие впечатления у меня сложились, и какие эмоции пережил я на сеансе, будет описано ниже.

Восторг и отвисшая до самого пола челюсть! Вот как могу описать появление Бена Афлека в роли бэтмена! Как только стало известно, что в этом фильме Кристиан Бейл не будет исполнять главную роль, а на его место утвердили Бена Афлека, я как и многие другие ожидал полного провала и никак не представлял себе этого человека в роли «темного рыцаря». Но, друзья, как же КРУТО он подходит на эту роль! Черт возьми, да он и есть настоящий бэтмен! Такой огромный, седоватый и угрюмый мужик, истинное воплощение комикса в реальность!

«Бэтмен против Супермена», «Бог против человека» — как же интригующе это звучит и как же шикарно передано на экраны! Я читал множество гневных и критикующих отзывов, но совершенно с ними не согласен, Зак Снайдер снял настоящий супергеройский шедевр!

Мрачный тон придает фильму некой своеобразности, вызывая сопереживания и волнения на протяжении всего просмотра.

В картине присутствовало множество сцен с эпическими сражениями и мне очень трудно не сорваться и не наспойлерить Вам по полной программе

Я как маленький ребенок с восторгом наблюдал за этими красочными битвами и во время некоторых из них чуть ли не вскрикивал от эмоций!

Так что экшена в фильме хоть отбавляй и если учитывать тот факт, что спецэффекты просто невероятного качества, удовольствие от просмотра я получил сполна!

Идеальный подбор актеров в совокупности с интересным и динамичным сюжетом в моем случае оправдали все ожидания сполна и изменили мнение о вселенной DC в целом!

К просмотру рекомендую!

8 из 10

После победы в разрушительной схватке, инициированной патриотом Криптона генералом Зодом, героя с жирной буквой «С» на груди одна часть человечества почитает как добропорядочного сверхчеловека, стоящего на страже интересов Земли, а другая часть планеты считает его настоящей сволочью, из-за которой, собственно, и начался весь этот сыр-бор. На стороне вторых — респектабельный, но скорбный миллиардер Брюс Уэйн a.k.a. Бэтмен и еще более богатый, но менее адекватный гений, миллиардер, плейбой и филантроп Лекс Лютор. Последний, на правах каноничного хейтера Супермена, сталкивает ненавистного Человека из стали с готэмским Рыцарем печального образа в смертельном поединке небывалого масштаба. Да начнется же битва наморщенных лбов!

В «БпС» гораздо чаще проскальзывает старый добрый Снайдер, который, к моему ужасу, совершенно растворился в первом сольнике о сверхчеловеке в алой мантии. Здесь же картинка работает с первой секунды и, честно говоря, от совершенно шикарного опенинга в духе «Хранителей» и «Запрещенного приема» у меня натурально сорвало крышу. Душераздирающая драма, раскрывающаяся в патетичном слоу-мо, — это та самая фишка того самого Снайдера, которого стало так катастрофически мало. Вступительная заставка фильма действительно была очень мощной, но как же жаль, что это был единственный сильный визуальный эпизод за всю картину. Больше подобного я здесь при всем желании не нахожу. Но, впрочем, повествовательный хребет картины и дальше продолжает держаться вполне себе уверенно в основном благодаря подчеркнутому драматизму и мрачной атмосфере, которыми так примечательна киновселенная DC и Снайдер в частности. Слава богу, этот чертяка еще может выдавить скупую слезу даже у самого черствого обывателя, пришедшего поглазеть исключительно на знатные формы вондервумен, ну или на то как взрослые дядьки самозабвенно меряются длиной плащей. Но, ей-богу, это ведь далеко не самое аппетитное.

Супс по своему обыкновению ходит напыщенным индюком солидную часть фильма, но, как и в «ЧиС», он все-таки раскрывается ближе к финалу именно тогда, когда в его геройском интерфейсе ведущий маниакально-депрессивный нейрон начинает исступленно колошматить по кнопочке с надписью «самопожертвование». Вот именно в этот момент его назойливая высокопарность и картинно сдвинутые бровки перестают вызывать рвотный рефлекс, и ты, совершенно неожиданно для себя, начинаешь ерзать в кресле, держа кулачки за красные плащи. Здесь Кларку хочется сочувствовать гораздо больше, чем в «ЧиС» еще и потому, что на этот раз он предстает перед зрителем как существо уязвимое, ранимое и в высшей степени хрупкое. Да, это классических прием, часто используемый в современных экранизациях комиксов, но зато работает безотказно. В один момент благополучно слетают все погоны, и за всеми этими маски-шоу вновь начинает проглядывать крайне симпатичная личность.

Мне крайне симпатична здешняя трактовка Бэтса как персонажа, несущего в себе печать трагизма. Ты всеми фибрами души чувствуешь его безутешную боль, ты ощущаешь эту щемящую тоску и скорбишь вместе с ним, параллельно воскрешая в памяти свои собственные невосполнимые потери. Это поразительное чувство сопереживания, и это невероятно круто, что персонаж коммерческого кино еще может вызвать такой шквал неподдельных эмоций. Нолановский мистер Уэйн несомненно талантливого Бейла, к сожалению, за всю трилогию не вызвал у меня у сотой доли того, что смог вызывать на первый взгляд унылый антигерой Аффлека менее чем за пятнадцать минут (да-да, мэм в студию).

Как ни странно, патлатый неврастеничный мальчишка Лютор, не имеющий ничего общего с хладнокровным амбалом со стрижкой «а-ля бильярдный шар», все же отлично вписался в местную компашку трагических летунов, а заодно привнес ненавязчивую комическую нотку в нескончаемые поминки. Да, в образе, созданном Айзенбергом, просматриваются ужимки леджеровского Джокера, но ведь каноничный Лекс был не просто тщеславным белым воротничком, но и еще вполне себе классическим злым гением. И если Джокер исправно терроризирует многострадальный Готэм, то в Метрополисе хозяйничает именно Лютер, более сдержанный и последовательный в своих действиях, но при этом не менее безумный по своей сути. Этот плохо скрываемый гнев, визгливый голос и резкие движения отлично раскрывают персонажа и прямо сообщают общественности о том, что паренек, мягко говоря, в неадеквате, хотя, конечно, губительной харизмы ему не занимать. Кстати говоря, функции нолановского Джокера все-таки отличаются от функций Лютора: первый маниакально изобличает лицемеров, а второй жаждет показательного низложения сверхчеловека, из которого люди слепили ложного бога. Помнится, умничка Ози, страдающий от переизбытка гуманизма, успешно проделал то же самое с доктором Манхеттеном. Ох уж эти вездесущие христианские мотивы… Кстати, отдельно стоит отметить величественную и одновременно чрезвычайно зловещую музыкальную тему Лютора (видимо в процессе ее создания маэстро Циммер вдохновлялся «Танцем рыцарей» Прокофьева, не иначе). До мурашек, честно. Впрочем, как и весь саунд-лист, сумевший создать нужное настроение.

Забавно, что при наличии двух фертильных барышень акцент в фильме сделан вовсе не на мелодраматической вате, а на прочной эмоциональной связи протагонистов с их родителями (по больше части почившими). Как я уже писала, это создало мощный эффект сопереживания, который отчасти перекрыл откровенные сценарные огрехи (например, поразительную слепоту крайне подозрительного «лучшего в мире детектива» Бэтса в отношении подленькой личности Лютора). Но, конечно, повышенный градус выверенного драматизма все же не смог полностью компенсировать отсутствия стойкой эффектной картинки, коей так славятся ранние работы самобытного режиссера-визионера. Повторю, что опенинг просто восхитителен, но вот несуразная глыба криптонского происхождения и удушающие зеленые «бомбочки», которыми Бэтс метко стреляет в Супса як Волдеморт шмаляет Авадой Кедаврой в бедного Поттера, вызывают неоднозначную реакцию. Как грится, начали за здравие, а кончили за упокой… Впрочем, заупокойные мессы и похоронные процессии неизменно присутствуют во всех картинах Снайдера (а здесь этого добра хватает даже с избытком), но, однако ж, вколачивать последний гвоздь в крышку гроба самого постановщика пока еще рановато. Лишь бы только сам Снайдер окончательно не зарыл свой талант под напором студийного регламента.

Вердикт: неидеальный сиквел, который, однако, в хорошем смысле умудрился превзойти стартовую картину цикла.

Долгожданный фильм «Бэтмен против Супермена», который должен послужить маслом для огня киновселенной DC, не оправдал своего ожидания. Зак Снайдер возложил на себя огромную ответственность за начало Лиги Справедливости, но, к сожалению, его желание взять все и сразу превратило все в прах! Не уж то это рвение вызвалось под давлением их «конкурентов-соседей» киновселенной Marvel? По процессу просмотра фильма создавалось именно такое чувство. Зак Снайдер будто хотел достичь ту самую вершину Олимпа одним лишь заходом, в данном случае, этим фильмом. Но о всем по порядку.

Стоит, конечно же начать, с монтажа. Данный фильм представляет из себя лишь кусочки пазла, которые зритель должен сам собрать в уже целостную картину. Скорее, это похоже на тизеры-трейлеры, соединенные в хронологическом порядке без всякого плавного перехода от одной части к другой. Иногда может создаваться впечатление, что вообще не понятно, что происходит на экране и о чем идет речь. Сны, видения и реальный мир сливаются в одну кучу. Но можно надеяться, что в этом плане ситуацию облегчит режиссерская версия фильма, которая обещает включать в себя множество дополнительных сцен, чего в данной картине явно не хватает.

Отсутствие логики судить можно, но не чересчур. Не стоит забывать, что фильм снят по комиксам, но успешный перенос ключевых моментов со страниц на большой экран не был осуществлен. Во избежании спойлеров я упущу, какие именно, но в этом плане фильм несет в себе самый большой крах! Воспринимать серьезно эту работу становится труднее с каждой минутой фильма.

Так же не стоит обходить стороной и тот факт, что излишне была попытка преподнести в столь мрачную и жестокую атмосферу фильма слабоумные шутки, которые портили впечатления при его просмотре. Такой эксперимент явно не увенчался успехом.

Но фильм содержит в себе и примечательные плюсы, которые невозможно обойти стороной. Это, конечно же, очередное музыкальное сопровождение Ханса Циммера и игру актеров, а именно Генри Кавилла и Бена Аффлека. Особое восхищение так же вызывает исполнитель роли неосновного персонажа Лоренс Фишберн. Ханс Циммер всегда справлялся со своей работой, и очень жаль, что музыку столь талантливого человека мы больше не услышим при просмотре супергероики.

Дальнейшие фильмы о Лиге Справедливости предстанут перед нами в двух частях, и я более, чем уверен, что на этот раз Зак Снайдер справится со своей задачей. Но не в этом фильме. Не хватило терпения. Терпения и разумности.

5 из 10

После просмотра фильма так и хочется сказать создателям — спасибо за злодея и дворецкого, ибо больше, по сути, не за что.

Являясь поклонником трилогии Нолана «Бэтмен», я с треговой относилась к этому фильму, да и что уж там, и к нелюбимому Афлеку, который заменил шикарнейшего любимого Бэйла. Внутренне приняв этот факт, пошла смотреть, что создатели попытались выжать из этой истории. И для меня это был тихий ужас. И вот не сказать, что все уж так плохо, если рассматривать по отдельности, и визуальная картинка отличная, и экшен-сцены на уровне, и актерские работы довольно неплохие, особенно спасибо за невероятных Джесси Айзенберга и Джереми Айронса. Блестящее попадание в образы. Когда эти отдельные элементы соединились в картинку, образовалась полнейшая пустота.

В фильме ничего не происходит, вот просто — ничего. Плюс к этому почти полное отсутствие юмора, что для экранизации комикса непривычно, а для этой работы еще и явно губительно. Совершенно надуманный конфликт между Бэтменом и Суперменом, на пустом месте. А ведь персонажи интересные можно было столько нафантазировать, но нет. Создатели решили долго не думать над причиной нелюбви двух героев. Пол фильма я пыталась понять — а мне собираются хоть что-то показывать, или мы так и будем смотреть на красиво катающего в супер машинах Бэтмена и пытающего восстановить свое имя (тут у авторов сюжета была попытка психолого-драматического момента раскрытия героя в картине) Супермена? Я так и не поняла, что так сильно разозлило Бэтмена, что он готов стереть с лица земли спасителя всех и вся, но сама сцена драки — единственное, что действительно можно посмотреть в картине с интересом. Очень хорошо снята и сделана. И надо отдать должное при всей моей антипатии к Афлеку, не запятнал честь Бэтмена, отлично смотрится в роли, это был приятный факт. Из приятного еще отмечу начало фильма, где есть отсыл к биографии героев. Несмотря на то, что она поклонникам хорошо известна, но для меня сцена с рассыпающейся ниткой жемчуга вызвала ностальгию по трилогии Нолана.

Плюсы так и не перекрыли для меня чувство скуки и желание задать вопрос, — когда все это уже закончится, поэтому оценка

4 из 10

Если раньше знанием комиксовых персонажей могли похвастаться разве что читающие лубок гики, то теперь — благодаря усилиям корпорации Дисней — практически всякий ходок в кино. И если с баттл магнум художественного универсума Марвел мы знакомы (см. Мстители), то метавселенная ДиСи еще только скребет порох в пороховницах. И проблема даже не в том, что ДиСи не поспевают за веяниями кинематографической моды. А в том, что у Ворнер Бразерс до недавних пор и без косплейных вечеринок aka Avengers хватало прибыли от франшиз вроде Гарри Поттера или нолановского Готэм-сити.

Однако времена меняются, и одним мужиком в плаще, пусть даже очень крутым, уже никого не удивишь. Нужно — как любят сейчас говорить все политкорректные в Америке — больше diversity. А diversity это что? Правильно, это когда есть и женщины, и мужчины, и с плащами, и без. И все они на равных заявляют о своем праве спасать мир. Собственно, именно это демонстрирует нам Зак Снайдер в «Заре справедливости».

Сюжет у фильма прост, как болванка. Есть герой N1 Бэтмен, есть герой N2 Супермен. Оба на страже справедливости в меру своих возможностей. Но поскольку методички по справедливости у героев, очевидно, были разные, возникает Конфликт. Тут бы забрезжить лучу надежды на смерть одного из главных персонажей как главное драматургическое достоинство картины, но вы же не думаете, что два самых знаменитых супергероя Америки будут мутузить друг дружку два с половиной часа, чтобы «и пусть победит сильнейший»? В дело обязательно вмешается Злодей, который станет основой для примирения мужчин в плащах и который будет себя вести так, что даже Бен Аффлек в маске на его фоне будет выглядеть обалдеть каким глубоким драматическим персонажем (Джесси, прости). Непременными атрибутами станут: появление Монстра, угрожающего всему и вся; взрывов такой визуальной силы, что, кажется, расколется земля, а на деле гибнет людей меньше, чем от пьяных драк в том же Нью-Йорке; погонь на автомобилях, бросающих вызов если не всем законам физики, то динамике и кинетике точно; массовых драк, хореография которых не убедительна ни разу, потому что ну покажите мне того врага с оружием, который вначале подождет пока вы продемонстрируете всем свое кунг-фу, и только потом, сознавая, что оказался слишком близко к противнику, начнет взводить прицел, чтобы гарантированно им же получить в лоб.

Апофеозом сценарного безобразия становится сюжетный костыль в лице Чудо-женщины. Галь Гадот, конечно, чудо, как хороша, но даже ее очарование не способно скрыть ту прямолинейность, с которой скриптрайтеры сгущали пафос Битвы в финале. В общем-то, кроме как на ходячий макгаффин нарратива, Чудо-женщина так ни на что и не сгодилась. Ну повстречалась пару раз с Уэйном в платье с вырезом, ну попыжилась несколько раз с мечом в руках, и? Представление же ее досье наравне с тремя другими персонажами универсума ДиСи, чьи сольные киновоплощения еще впереди (Флэш, Аквамен и Киборг), лишь подчеркнуло ее вторичность для событий «Зари справедливости».

Но жили бы мы не в эпоху постмодерна, если бы у такого фильма-тяжеловеса стоимостью в четверть миллиарда долларов кроме нарратива сюжетного не было бы метанарратива идеологического. За статус главной героини постоянно боролась Журналистка Дэйли Плэнит в исполнении Эми Адамс, которая и в стране с песчаными пейзажами побывала, и расследование касательно частных военных технологий провела. Однако то ли интеллект ей не позволил, то ли продюсерская воля, но за журналистскую этику больше боролись Кларк Кент и его начальник Перри, чем героиня Адамс, которую, по большей части, лишь использовали в качестве приманки для Супермена. В итоге, сочную картинку армагеддона давали телевизионщики, и бурные дебаты вперемешку с глитчем шли тоже на ТВ. Привет малому экрану.

Вторым пунктом метатекста шла демократия. Если в Мстителях ее несли в массы, как Прометеев огонь, то здесь все решали по-тихому, панамерикански. Сенатор-женщина отчаянно пыталась доказать всем, что даже пришелец с Криптона должен подчиняться законам США, вызвав публичную дискуссию о том, что есть Супермен для человечества. К сожалению, карты спутал истеричный говнюк Лютор Лекс, по совместительству глава технокорпорации, желавший разыграть свою партию в супергероев и взорвавший Капитолий как рассадник ненужной демагогии.

Третьим элементом как бы глубины сценария выступило мелодраматическое параллелирование главных героев. Оба мужчины-плащеносца выросли на Земле; у обоих страсть к Порядку; оба цепляются за свои альтер-эго в слепом желании жить как все; оба убежденные холостяки, а следовательно лишены наследников; матерей обоих зовут Мартами. Собственно, благодаря этому имени — Марта — в фильме Снайдера/Ворнер Бразерс появляется точка невозврата, каковая делит все происходящее на экране на две истории. Первая — это полубогоборчество Брюса Уэйна и его же онейрические бэдтрипы. Вторая — залихватский мюзикл-боевичок, исполненный заглавным трио (Бэтмен, Супермен, Чудо-женщина) и обилием чрезмерных спецэффектов, чье присутствие легко обходимо.

Отбросив шелуху, можно констатировать, что единственным аргументом «за» существование любого супергероя на планете является его, этого супергероя, включенность в локальные сообщества: будь то семья, героическое братство или отряд по немедленному реагированию на всевозможных монстров (Лига справедливости уже на горизонте). Интересный факт, кстати. Почти ницшеанский переворот: чтобы стать сверх-/мета-/квази-/любой префикс по вкусу — человеком, от человеческой природы нужно не отказаться, ее нужно в себе ощутить.

А что такое ощутить человеческое? Быть уязвимым, привязанным к тварному миру. Состоять, словно детская пирамидка, из воспоминаний, когда память, лишенная одного из «колец» обнаруживает уродство.

Казалось бы, подобное теоретизирование оправдает мелодраматический инструментарий режиссера и оператора. Отнюдь. Даже подростковый рейтинг киновизуального вопрошания о естестве супергероя не дает права на слоу-мо с цветочками, на воспарения из грота, на зерненые цветофильтры сорока оттенков серого, на хождения к руинам родовых гнезд, на CGI-одежды, колышущиеся от ветра… Потому что все это было, у тех же Ворнер Бразерс, в тех же йейтсевском Гарри Поттере или нолановском Бэтмене. Это не цитаты, это даже не эпигонство, это — репит. Реплика коммерчески успешных франшиз.

Куда прикажете девать минуты в зале, потраченные зря на «сериальную» картинку, на спецэффекты ради спецэффектов, на мертворожденные сюжетные линии? Страшно представить сколько длиннот осталось в монтажной комнате, если даже срезанный до 2,5 часов фильм кирпичом ложится на темечко. Становится искренне жаль фанатов ДиСи, потому что Марвел, при всех своих недостатках, фэйлит с улыбкой на лице, а не с каменным выражением квадратного подбородка, более уместного не для открытия расширенной киновселенной, а для ее похорон, сценой которых, к слову, и заканчивается «Заря справедливости». Впрочем, кто сказал, что должно быть иначе.

Вот правильно говорят: «Если фильм не понравился критикам, значит нужно срочно идти в кино».

После просмотра фильма, у меня сложилось чёткое мнение о критиках — это совершенно дикие люди. Как ТАКОЙ фильм мог не понравиться? Пойдём по порядку.

Каст:

Генри Кавилл — мы его уже видели, кому-то он стал по душе, а кому-то нет. Моё мнение таково, что он как и все предыдущие актёры, которые играли Супермена — мил, слащав, и не нужно особо стараться, чтобы сыграть нормально.

Бен Аффлек — тут и сказать-то, особо, нечего. Ну, как, нечего, разве что сыграл он ну ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНО! Он самый, что ни на есть, настоящий Бэтмен. Следует отметить, что сыграл он Бэтмена, который уже 20 лет, собственно, Бэтмен. Если бы ему сказали играть Бэтмена новичка, то он бы не смог. А теперь подробнее. Когда Бен был на экране, я просто не мог оторваться. Эмоции, чувства, мысли — всё это он выдавал по полной. Просто не к чему придраться. Даже его «знаменитый» подбородок был идеален.

Джесси Айзенберг — хорош, но не сразу. Когда видишь его впервые, думаешь: «Что за сумасшедший?». Но ближе к середине фильма понимаешь, что Лекс Лютор просто помешан на идее уничтожить Супермена. Так помешан, что аж «крыша поехала».

Галь Гадот — к большому сожалению, её было мало, но и этих драгоценных минут хватило, чтобы убедить всех, что она на самом деле Чудо-Женщина.

Джереми Айронс — «вишенка на торте» из актёров. Его Альфред стоит в одном ряду с Альфредом Майкла Кейна. Он ироничен и умён, настоящий Альфред, если можно так выразится.

Отдельно хочется отметить камео: вписаны они просто отлично, не мешают основному сюжету.

Сюжет:

Не знаю, кому показалось, что всё развивается слишком быстро, это совсем не так. Фильм идёт с такой скорость, с какой и должен. Придраться есть к чему, но таких вещей не много. Главная из них, это сам конфликт. Не очень понятно, откуда он взялся. Чтобы это понять, я думаю, нужно посмотреть фильм ещё раз.

Итог:

Рейтинги неоправданно занижены. Фильм получился очень хорошим. Многие говорят, что он слишком мрачен, мало весёлых моментов. Хочется сказать этим людям: «Это, чёрт возьми, DC! Снимите уже, наконец, розовые очки, которые с таким старанием на вас натягивали фильмы Marvel!»

Зак Снайдер полностью справился со своей задачей, а именно дать ход киновселенной.

С нетерпением жду следующих фильмов, которые расширят киновселенную DC.

9 из 10

Меня не назвать фанатом комиксов, но кое-что читал. Что-то нравится, что-то не перевариваю в принципе, поэтому не отношусь к какому-либо «лагерю». Мне нравятся разные персонажи. У Marvel всегда нравились Икс-мены, у DC обожаю Бэтмена, а самое лучшее, с чем я имел дело — это Хранители, которых вполне удачно (и даже более удачно, чем в самой новелле — речь про концовку) экранизировал Снайдер.

Супермена я никогда не понимал. Но «Человек из стали», как я считаю, оказался неплохой адаптацией Супермена под реализм и правдоподобие настоящего мира, с минимумом совершенно идиотских и комичных аспектов, доселе кочевавших повсюду за этим героем. К тому же в этом фильме получилось интересное противостояние, да и в целом динамика подходящая. Картину опять же снял Снайдер. У него вообще есть определенный талант к съемке фильмов по комиксам, я считаю. На БпС у меня были немалые надежды, а известия о плохих оценках мало волновали, ведь прежде нужно всё увидеть самому.

Что в этом фильме хорошего? Безусловно, это радующая глаз картинка: цветовая гамма, тона, костюмы, операторские решения и ракурсы. Всего этого не отнять у фильма, выглядит он зрелищно. Музыка за авторством Циммера (к ней я ещё вернусь ниже). Достоверность и близость к оригиналам, множество отсылок и деталей. Отличный Бэтмен. И… пожалуй всё.

Фильм условно можно разделить на две части.

Первая — это долгие и нерасторопные диалоги и сцены, выдаваемые здесь за раскрытие персонажей и нагнетание. В них вроде что-то происходит, люди о чём-то болтают, но несмотря на это, почти ничего не раскрывается, не проясняется, и ближе ко второму часу фильма начинаешь скучать. Вспоминаются Хранители. Фильм тоже неспешный, там тоже разом появляется множество незнакомых зрителю персонажей, но он интересен, и Снайдеру удалось раскрыть и передать каждого, наделив уникальными качествами и чертами из оригинала. Здесь же персонажей меньше, времени уделено столько же, но никто из них по-настоящему не раскрыт (можно возразить, сказав, что про Супермена есть отдельный фильм, но здесь он предстаёт в таком свете, что это просто перечеркивает всё, что было в «Человеке из стали»).

Вторая — это экшн, и весьма посредственный. Конфликт вроде-как нарастает, достигает пика и вот, должно произойти что-то исключительное… но нет. Непродолжительная битва двух героев, после которой всё скатывается в унылейший боевик. Противостояния как такового не было, и речь не только про физическое сражение. Нет здесь и противостояния идеологий, потому как нет самой идеологии, чётко выраженной персонажем (Суперменом, Лексом). В комиксе «Возвращение Темного рыцаря» мотивацией Супермена по большей части были не его взгляды, а приказ начальства. Но в фильме нет и этого, т. е. причины столь острой нелюбви к Бэтмену отсутствуют вообще.

Конфликт героев раздут на пустом месте. Я понимаю мотив Бэтмена — сверхчеловек разрушителен и не подвергается контролю. Я не понимаю мотив Супермена — летучая мышь плохая, потому что не действует в рамках закона? очнись, парень, ты город разрушил, кучу людей положил и покалечил. Я не понимаю мотив Лекса Лютора — зачем он всё это делает? Жажда власти, обида, психическое отклонение? Персонаж не раскрыт. Мотивация в его действиях отсутствует напрочь. Он то блестяще решает вопрос с тем, как задавить Супермена, то резко начинает двигаться в другом направлении, зачем-то клепая Думсдея и совершенно игнорируя то, что делал до этого.

Плохи не взятые за образ герои или злодеи комиксов, не экранизируемая история, а то, как это всё реализовали. Картина получилась нудной и медлительной, при том, что туда намешали невероятное, даже слишком большое количество персонажей и событий. Вместо того, чтобы раскрыть что-то одно, просто скинули всё разом, не раскрыв ничего. Потому и скучно.

Бен Аффлек постарался, тут ничего не скажешь. Бэтмен у него получился отличный, именно такой, каким задумывался и каким должен быть в этих событиях — зрелый, настойчивый, мрачный, и гораздо более жестокий и безжалостный, нежели был в молодости. Но есть в нём и минусы. Слишком глупый, неповоротливый (бой в пустыне). Как супергерой не сбалансированный, не дотянут до других, и вершиной этой недоработки являются сцены финального боя со злодеем, в которых Бэтмен в буквальном смысле убегает и прячется, когда остальные активно воюют.

Супермен стал хуже по сравнению с тем, каким был в «Человеке из стали». Вроде прошло время, и он многое понял о мире людей, а стал еще противнее. Невероятно упрямый, тупой, надменный, и в то же время трусливый и бесхребетный. Он ведёт себя то как баран, то как незрелый подросток, то показывает свою слабохарактерность, поддаваясь манипуляциям.

Лекс вызывает откровенное отторжение. Джесси Айзенберг явно переигрывает, и ладно бы оно всё было к месту, но нет, как я сказал выше, нам показывают непонятно какого персонажа, непонятно почему так себя ведущего.

Чудо-женщина — абсолютно не нужный и бессмысленный персонаж в рамках фильма, которого подали в финале с совершенно нелепым и несуразным пафосом. И дело не в персонаже комиксов (хотя персонаж действительно смешной), дело в подаче. Даже совершенно идиотского героя можно изобразить так, что о нём захочется смотреть (не буду показывать пальцем, но в мире кинокомиксов немало подобных прецедентов). И своё тут добавила музыка (она хороша, но моментами настолько неуместно вставлена, что убивается всякая атмосфера). Сцена с появлением чудо-женщины — треш. Эти гитарные риффы вместе с явным перебором в игре актрисы заставили меня поразиться тому, насколько сильно можно загубить эпичность момента.

Есть в этой картине пара действительно стоящих сюжетных ходов, и они загублены. То нелепой фразой, то прекращением событий в этом русле. Посещение Суперменом суда — какие последствия, дальнейшие действия? Лютор, ты не гений, ты идиот… Битва Бэтмена и Супермена — тут сугубо моё мнение, ни разу не объективное. Финал сцены с именем… это выглядит очень тупо. Я понимаю, что и по комиксам их родителей действительно так зовут, но я ничего не могу с собой поделать. Это ужасно тупо. Это снесло под ноль весь драматизм момента.

На выходе получилось надувалово (ощущение, что ещё раз посмотрел трейлер) и дичайший треш во второй половине фильма. Концовка фильма за душу не берёт, ибо все прекрасно знают, что это чистой воды фикция, дабы накинуть пуху. От через чур наигранного, театрализованного пафоса и драматизма под конец начинает воротить. Часть сцен из трейлера так и остались трейлером, не попав в фильм. Еще сильнее усугубил ситуацию русский перевод (например знаменательная фраза «Tell me, do you bleed?» вовсе была упущена). Для меня этот фильм стал настоящим разочарованием. На фильм советую идти на свой страх и риск. У меня всё.

Противостояние, написанное много лет назад на страницах комиксов наконец-то вырвалось на свободу, и приобрело довольно реальные очертания. Два самых культовых супергероя всех времен, и битва которая запомнится нам надолго…

В этой эпической схватке нет победителя, ибо каждый из них отдельная, и давно состоявшаяся личность, и то, что они оба вместе само по себе уже небольшая победа.

Не так давно, один из моих любимых режиссеров, Кристофер Нолан создал свою историю о Темном рыцаре, равной которой наверно еще не сняли. Так вот, теперешний Бэтмен, некоим образом с ней не связан, что вообщем-то радует.

Можно много говорить о том, что Заку Снайдеру удалось сделать, вооружившись такой фантастической командой, а что совершенно не вписалось в рамки ожиданий. У Снайдера своя манера подачи сюжета, свой стиль, и свое видение событий. В «Человеке из стали» он показал нам планку, которой будет придерживаться еще очень долго, и на мой взгляд, это довольно не плохо. Каждый режиссер подходя к своему творению, создает ровно то, что позволяет ему его мастерство. Также как и Нолан, и Абрамс Снайдер видит все гораздо иначе, чем мы с вами, и это не мешает ему создавать хорошее кино… кино которое нравится, которое хочется смотреть, и за которое хочется переживать.

И как бы там ни было, фильм держит в напряжении с самого начала, он словно соткан из множества разных сюжетных вспышек, они яркие, содержательные и имеют большое значение в жизни каждого героя, самое главное — это поспевать за этими вспышками. Я не сказала бы, что фильм сложен для восприятия тем, кто не знаком с комиксами, наоборот, здесь все предельно просто. Главное — это настрой.

Запомнилась игра Джесси Айзенберга и Джереми Айронса, не смотря на то, что роль последнего была довольно небольшой. Ханс Циммер создал волнующее музыкальное сопровождение, а чудо-женщина помогла Эми Адамс разобраться во всем этом многообразии событий. Что касается наших героев — они были неподражаемы!

Для каждого из них прекратить борьбу — это перестать помогать людям, а что-то подсказывает мне, что это не вариант… Так что ждем продолжения, Лига справедливости уже не за горами.

Могу смело сказать, что время проведенное в кинотеатре пролетело незаметно. Я получила ровно то, что ожидала увидеть.

9 из 10

«Я знаю, что Зак Снайдер, да и все мы, делаем фильмы не для критиков. Бессмысленно работать, ориентируясь только на это. Мы надеемся, что фанатам понравится фильм, и их реакция будет позитивная» — Эми Адамс.

Я никогда не проявлял особого интереса к супермену. Классный персонаж, не так ли?

Человек, который умеет летать, имеет огромную силу, и еще и умеет стрелять лазером из глаз…Создали непобедимого персонажа, единственная уязвимость, которого — криптонит, как оригинально…Но сейчас совсем о другом.

Фильм идет 2 часа, и большая половина фильма уделена сюжету, без которого зритель ничего бы не понял…НО, все, абсолютно все, ждали самую эпическую драку этого года — битву Бетмена и Супермена. И что же получает зритель? В фильме самой битве уделяется лишь 5 минут! 5 Минут, Карл! Даже фильм называется — Бетмен Против Супермена. А вы уделили им лишь только 5 минут, вы серьезно?

Я сидел в кинотеатре и ждал долгожданное противостояние. Когда они начали друг друга бить, люди рядом со мной сказали:' О, наконец-то!», и через несколько минут ушли, сказав фразу: «Ну нахер, я за что деньги платил?!»

Уже в трейлере к фильму показывается кадр, где Бетмен, Супермен и Чудо-Женщина — УЖЕ стоят вместе, следственно Бетмен с Суперменом УЖЕ «подружились» — с этим все ясно.

Очень мало времени уделяется Чудо-Женщине, актрисе, кторой необычайно подошла эта роль.

Итог: Все хотели увидеть битву, но ее практически не было. Весь фильм посвящен очень скучному сюжету, и Джесси Айзенбергу (Лекс Лютер), от которого зрителя тянет блевать с первых секунд его появления.

Можно сходить ради интереса, но будет скучно (скорее всего)

4 из 10

Этот фильм я ждал с момента появления первого трейлера. Помнится, меня буквально до мурашек зацепила фраза «Tell me… do you bleed?.. You will!». Я не возлагал больших надежд на новую работу Зака Снайдера. И, признаюсь, не являюсь поклонником его творчества. Человек из стали, на мой взгляд, получился зрелищным, но каким-то сырым, недоработанным. И поэтому я не ждал, что в следующем фильме ситуация кардинально изменится.

Кривых моментов в новой истории про Бэтмена, действительно, хватает. И все они неоднократно упомянуты в гневных рецензиях. Поэтому отмечу пару вещей, которые пришли мне в голову при просмотре. Во-первых, девушка Супермена могла бы быть погорячее и, как минимум, моложе. Такое ощущение, что Кларк страдает эдиповым комплексом. Что, безусловно, делает его человечнее. Кстати, о маме Супермена. Она мне показалась гораздо сексапильней Лоис.

Теперь о самой битве двух титанов. Очень круто! Несмотря на нытьё некоторых зрителей, что, мол, две минуты дерутся, а остальные два часа языком чешут. Пускай две минуты. Но это было мега эпично! Чего только стоит отчаянное удивление, великолепно изображенное на лице Кавилла, в момент, когда Бэтмен блокировал его супер-удар. Сразу хочу отметить, что в этой битве я был на стороне Темного рыцаря. И я испытал огромное наслаждение, когда Железный человек поставил на место зазнавшегося Альфа. Ну, ладно, может, и не зазнавшегося. Но всё равно приятно. Концовка, конечно, всё пере… испортила всё впечатление. Марта? Марта! Я даже сначала подумал, что у них общая мамочка. Кстати, неплохой был бы поворот. Прямо, как у М. Найта Шьямалана.

Теперь об игре актеров. Все — молодцы! Бен Аффлек, с его благородной сединой отлично сыграл престарелого, но ещё очень годного Бэтмена. Айзенберг тоже хорош. Я весь фильм ждал, когда же его обреют. Альфред. Несмотря на то, что мне дико нравится нолановская трилогия о Бэтмене, я просто терпеть ненавижу Альфреда в исполнении Майкла Кейна. Джереми Айронс мне более симпатичен. Хотя, по моему представлению, этот герой должен быть максимально скуп на слова. Эдакий чопорный британский дворецкий, который может позволить себе, в лучшем случае, приподнять бровь.

Ещё я просто обязан упомянуть о потрясающем саундтреке. Он задает весь стиль фильму! Ханс Циммер, правда, обещал себе больше не связываться с супергеройским кино. Но, надеюсь, он передумает. У них получился отличный сплит с Джанки Икселем, полюбившемся мне после Безумного Макса.

В фильме нам намекнули на продолжение в виде Лиги справедливости с участием бегущего человека, кака-мэна и какого-то инвалида (я только потом узнал, что это — Киборг). Но я надеюсь, что всё это не скатится в марвеловских мстителей.

8 из 10