Рецензии

После с треском провалившегося боевика «Домино» Тони Скотт разочаровал большинство своих поклонников, погрузившись в бесконечные эксперименты с рапидом и цветофильтрами. От того клипового монтажа так сильно рябило в глаза, что досмотреть фильм до конца было довольно сложной задачей даже для терпеливого зрителя. Но вот, продюсер Джерри Брукхаймер дал Тони шанс искупить свой провал, проведя работу над ошибками. И надо сказать, в принципе у него это получилось.

Наконец-то кто-то намекнул Скотту о том, что клиповый монтаж лучше применять в меру и к месту, а не на протяжении всего фильма. И здесь он все сделал правильно, со вкусом. Яркий и очень сочный визуальный ряд отлично дополняется оригинальными техническими решениями, что в совокупности с удобоваримым использованием клипового монтажа дает просто великолепные результаты. Давно я не видел настолько сочной и реалистичной картинки.

Узнав о таком большом количестве приглашенных специалистов и консультантов в области техники и взрывчатых веществ, я был нисколько не удивлен. Та самая пресловутая реалистичность, на мой взгляд, один из главных козырей фильма. Каждая декорация, каждый интерьер и каждая сцена выглядят реалистично, ни о каком духе футуристичности не может идти и речи, хотя мы говорим о фильме, в котором есть «машина времени». И хотя объяснение работы этой штуки довольно натянутое, тем не менее, смотрится она здорово и не вызывает сомнений в своем существовании.

Раз уж заговорили о технике, то не могу не отметить потрясающие сцены экшена. Несмотря на то, что бюджет фильма (75 000 000 $) не особо годится для полноценного блокбастера, визуальный ряд выглядит очень дорого. Когда на экране ведутся перестрелки, ты как будто сам ощущаешь на себе тяжесть и мощность того оружия, из которого ведется огонь. Великолепный звук отлично этот дух дополняет. Но стобняком здесь конечно стоят сцены взрывов. Начальное уничтожение военного корабля выглядит настолько же пугающим, насколько зрелищным. Аж дух захватывает от взрыва сарая главного злодея. Вообщем, в этом плане Тони очень порадовал своего зрителя.

С точки зрения сюжета, фильм вызывает некоторые нарекания. Есть несколько логических не состыковок и натянутых объяснений (это к слову о машине времени), но сама подача его великолепна. Классическая фабула сюжетного развития фильмов Тони Скотта: весь первый час идет знакомство с персонажами и формируется завязка. Основное же действо и экшн происходит уже на втором часу, когда все акценты расставлены и мотивы ясны.

С актерской части особо много хвалебных слов фильм не заслуживает. Все-таки второплановые роли слишком пресны и малозаметны, а центральный через чур стандартный. Дензел Вашингтон сыграл классический тип главного героя-копа, влюбляющегося в жертву злодея и так далее и тому подобное. Самых сильных аплодисментов, на мой взгляд, заслуживает Джеймс Кэвизел. Вот уж кто меня по-настоящему впечатлил. Холодный, почти бесчувственный взгляд оскорбленного человека с неуравновешенной психикой, считающий себя патриотом. И то, с какой интонацией он произносил реплики, и то, что он делал — это действительно внушает.

Дежа Вю — своего рода искупление режиссера за свой предыдущий провал. Данная лента гораздо более благосклонна к зрителю и завоевывает его внимание ярчайшим и очень запоминающимся визуальным рядом, в котором мне кажется, Тони Скотт достиг совершенства. Подчеркнутый реализм и довольно интересная основная тема вполне может заинтересовать не только простого зрителя, но и более искушенного, ибо ряд действительно достойных идей в нем имеется.

8 из 10

В сфере режиссуры, братья Скотт очень известны. Конечно, более на слуху Ридли Скотт, но Тони старается не отставать. И замечу, у Тони все довольно хорошо получается.

Фильм получился очень интересный. Сюжет настолько захватывающий, что ловишь себя на мысле, что это что-то больше чем фильм, ощущение что читаешь книгу Жюля Верна, не просто фантастику, а научную фантастику. Сюжет очень интересный и необычный. Это рассказ о любви, которой нет преград, ни в пространстве, ни во времени. Следить за перипетиями происходящего, искренне переживать за героев очень приятно. Два часа фильма пролетают как мгновение.

Актеры в фильме показали себя отменно, Дензел Вашингтон в очередной раз доказал свой высокий уровень, а Паула Паттон — свой высокий потенциал. Оператору удалось помочь режиссеру, раскрыть всю полноту увиденного. А музыка всячески поддерживала атмосферу фильма.

Оценка 8 из 10.

И «друзья по интересам» оценили фильм десяткой. За что? Хотели сделать хорошую фантастику, привязав скачки во времени, но вышло уныло. Во время просмотра постоянно задавал себе вопросы, а-ля «А как это так?», «А что будет, если…», «Так же не должно быть, верно?» Видимо, ноша «объяснить ВСЕ» оказалась сценаристам непосильной, и во время просмотра я то и дело сталкивался с ляпами (как вариант — был невнимателен, но его я рассматривать не хочу), а все эти научные объяснения происходящего введены лишь для того, что бы запудрить зрителю мозги (главный герой тоже туп в этом деле, поэтому у зрителя создается иллюзия, что все идет по своей сюжетной линии). И фразы «Это что еще?!» (или аналог) так прибавляют реалистичности…. Но много чего в фильме так и осталось для меня загадкой

Скачки во времени не удались. Ставьте минусы

5 из 10

Захватывающий сюжет и замечательная игра актеров, интригуют зрителя, рождая желание досмотреть фильм до конца и понять всю сложность переплетения судеб. Невозможно не проникнуться к главным героям, их переживаниям, особенно к Дагу Карлину (Дензел Вашингтон). В этом фильме раскрывается все то богатство души человека, его неограниченный потенциал совершенствования и, ко всему прочему, возможность человека структурированно мыслить в экстренные моменты.

На мой взгляд, фильм сделан качественно и естественно. Под словом «естественно» я имею ввиду кадры, которые не вызывают впечатления чего-то синтетического. Все выглядит правдоподобно.

Хотя большинство людей подсознательно или осознанно предпочитают видеть счастливый конец, это, однако, не говорит о том что люди действительно этого хотят. А все из-за постоянно разводимой банальщины и наивности, которая копируется из фильма в фильм.

Здесь же, огромное облегчение приносит именно хорошая концовка, которая становится неожиданной и не заставляет зрителя неудовлетворенно вздыхать.

В общем, этот фильм стоит посмотреть любителям разнообразия, неповторимости. Любителям сопереживать и разгадывать загадки.

Моя оценка — +10 из 10

У Тони Скотта неожиданно получился, как обычно, стильный и красивый, но очень уж сумбурный и на этот раз фантастический триллер. С самого начала вновь яркие желто-зеленые тона, картинка просто радует глаз. Но вот то, что происходит на протяжении двух часов, мало похоже на привычный триллер режиссера. Задумка насчет дежа-вю и привязка идеи к высокотехнологичным фишкам современности интересны, но уж больно не реалистично. Впрочем, такая попытка уже заслуживает уважения, ведь снято кино на высшем уровне, начиная от игры актеров и заканчивая монтажом. Кто такая Паула Паттон, без разницы, зато порадовало присутствие распухшего Вэла Килмера на втором плане, забавлял на протяжении всего фильма.

Главный персонаж в исполнении Дэнзела Вашингтона получился странный. Эта его манера все время переспрашивать и острить в данном контексте не совсем понятна. А уж сцена в доме, когда он делает удивленное лицо и часто-часто моргает, заставила захохотать — то ли это прикол режиссера, то ли пропустили неудачный дубль. Хотя, возможно, таким образом Дэнзел и Скотт пытаются разнообразить образ главного героя, после совместной работы над великолепным фильмом «Гнев». Кстати, этот фильм да еще и «Враг государства» — единственные работы режиссера, в которых удачно закончили повествование. В «Дежа Вю» финал слегка разочаровывает, также как и в «Пассажирах поезда 123». Уж больно просто все заканчивается, хотя хэппи-энд никуда и не делся.

Путешествия во времени обыгрываются весьма оригинально, но лучше всего, несомненно, получилась сцена с «Хаммером». Потому что экшна в фильме практически нет, только эта погоня да красивый взрыв парома. Все остальное время главный герой расследует обстоятельства взрыва, встречает в прошлом ту самую женщину, вокруг которой весь шум, и, конечно же, успевает влюбиться. Как-то все это не по скоттовски, и в результате намешали боевик, триллер, даже мелодраму. Персонаж Кэвизела так вообще оказался шаблонным, что становится очевидным в финале. С другой стороны, это просто качественный красивый фантастический триллер, без претензий на что-то особенное.

На мой взгляд — самая необычная работа Тони Скотта, просто качественный техно-триллер с элементами фантастики и мелодрамы.

Тандем «Тони Скотт — Дензел Вашингтон» уже пятак лет явит собой дружный сибмиот без всякого намека на взаимные поглощения и проходит проверкой далеко уже не первый совместный проект. Затолкав на роль угрюмого телохранителя маленькой, беззащитной девчушки в свой «Гнев» сурового чернокожего мужика с действительно превосходными актерскими умениями (две премии Оскара), Скотт-младший за нехваткой хороших фильмов в своей творческой копилке за последние года снял мощное кино с сюжетом, всегда проходившим у публики на ура. А Дензел снова продемонстрировал одно из тех умений, что у него лучше получаются, и которым он просто осыпал бриллиантами «Тренировочный день» — Дензел был суров, очень суров и харизматичен. При этом также надо отдать должное режиссеру, вдохновлено исполнившему свою работу и смастерившему определенно не конвейерную продукцию.

«Deja VU» вышло через пару лет после «Гнева» и по жанру уже не претендовало на серьезный боевик со строжайшими минами на лицах, а виделось такой экспериментальной лентой Скотта, обоюдной отдушиной после кропотливого корпения над волной постоянных релизов. И правда — о данном фильме с заигрыванием со временем не скажешь так одиозно, как о длиннющем, тянущимся «Гневе», а скорее наоборот, кардинально разительно. По эффекту бабочки, смешав того же режиссера и исполнителя главных ролей, «провал в памяти» как по искаженной реальности кажется полной противоположностью своей легкостью, повышенной динамикой событий, не скатывающихся до откровенно тошнотворного, головокружительного noN-Stop`а, и общей незамысловатостью. В этом можно судить и сюжет, но истории о путешествиях и игрой с физическим параметром «t» всегда чудодейственным образом манили к себе, поэтому присяжные пока на совещании. Тут уже самое главное — не напортачить и не превратить увлекательную идею в непродуманный замес придурковатостей и неувязок.

Благо со всем этим в данном путешествии порядок: не смотря на достаточно глупую, но не пресловутую изначальную реализацию авторской идеи, сам поединок со всегда чуть опережающим временем устраивается в своеобразный баланс, где заинтересованность только возрастает по прямой функции с пиком, когда эту чудную технику начинают использовать уже по непосредственному назначению. Та сценарная сырость, служащая нелепым, почти детским оправданием всего замысла, тем не менее, имеет четко выстроенную линию паззлов, каждый из которых с точной внимательностью встроен в ветку «второго» времени, которую всеми силами пытается исправить герой Вашингтона с подопечными. Поэтому иными придирками уже не подкопаться — как назло авторы, слегка ударившись в маразм в начале, чисто с позиции искривления, исправления случившихся событий все разжуют и не оставят ни пятнышка, ни гнили, ни зацепки. Узел развяжется, и каждый шнурок устремится дальше от соседа.

Если кто-то подумает, что присутствие Дензела Вашингтона в картине полностью оправдано, то ошибется. Но за неимением других потенциальных пассий, коей здесь видится латиноамериканочка-мулатка, и злодеев, чья белая физиономия будет скрыта приличную долю продолжительности, угрюмый афроамериканец в лице Дензела видится достойным кандидатом на место. Этот фильм для данного актера то же, что и для Тони Скотта — легкое, фантастическое расследование с прекрасно выверенной динамикой для жанра, где не надо перегибать негнущуюся палку в режиссерской и актерской работах. Зато это тут старается сам сюжет, завораживающие time-парадоксы и такая милая в этом формате, небольшая loVe stoRy. И отдельное «спасибо» за песню BeacH boys — Don’t worry baby.

Прекрасное кино, чтобы отвлечься и помечтать, не зазывающее на что-то сложносочиненное. Беря в расчет все компоненты фильмов Тони Скотта в узнаваемом монтаже, постановке и столь приятным на слух звуковым сопровождением — хороший пример развлекательной синематики.

И помни: «aUCNSaeEVRH» = «U CaN SaVe HER»

Фильм обычно нравится, или не нравится с первых кадров. Фильмы с Вашингтоном — это фильмы Одного Актера. Даже «Власть страха» с красавицей Джоли.

Так вот, мне фильмы Вашингтона нравятся всегда с первой минуты.

Сюжет восхитительный. И прежде всего тем, что та технология, которая позволяет следователям досконально увидеть жизнь людей в прошлом с любого ракурса, работает с очень большой поправкой — только на 4 дня и 6 минут назад. Ни повторить, ни перемотать. Что успеешь, то и увидишь.

Давно уже не видела детективов, во время просмотра которых не тянет заняться какими-нибудь еще делами, избавляясь от чувства впустую потраченного времени.

Сюжет напряженный, герои умные, не вызывающие отвращения своими нелогичными действиями, террорист — простой псих, не раздутый до масштабов доктора Лектера, внушающего ощущение бесконечной хитрости, неуловимости и безнаказанности.

И пускай этот фильм сильно напоминает Назад в Будущее, Эффект бабочки, 11:14… Тема искривления времени и пространства интересная и, на мой взгляд, неисчерпаемая.

9 из 10

Если Вы поклонник микса триллер фантастика мелодрама, то считайте, что этот фильм придуман именно для Вас! Но если это не так, не ленитесь, не переключайте на другой фильм, остановитесь на этом, и оцените. Даже очень строгий критик может поставить оценку минимум 7. Приступим к сути.

Просматривая фильм, я находилась в напряженном состоянии. Этот фильм непредсказуем! Просматривая, я почувствовала гору эмоций — нетерпение, понимание, восхищение, допытливость, надежду.

Любовь: невероятная сюжетная линия романа между Дагом (Дензел Вашингтон) и Клэр (Паула Паттон), которая захватывает дух, ведь не все у них так-то просто… «-Ты жив? — Да. Мы знакомы? -Да. Да, знакомы».

Фантастика: когда смотрела фильм, и узнала о цифровом воссоздании, я подумала: может эта машина существует и на самом деле? (убедительно выглядит)

«-Когда ты успел разучиться

осматривать место преступления?

-То есть?

-Тут полно твоих отпечатков.

-???»(я подумала, странно, ведь он в ее доме еще не был…)

Довольно загадочный фильм, над которым придется подумать и понять. Но к концу судьба героев открывает нам все свои карты, и как бы говорит: «Вот так-то бывает».

10 из 10

Когда я прочитал описание фильма, то очень заинтересовался. Все-таки именитый режиссер, прекрасный актер в главной роли, да и сюжет дает где разгуляться фантазии сценариста. Но после просмотра осталось чувство легкого разочарования.

Идея путешествия во времени дает возможность создать настоящую мистерию, фантасмагорию, начиная от парадоксов Брэдбери и заканчивая психологизмами 'Эффекта бабочки'. Однако всего этого к сожалению не наблюдалось.

Путешествие во времени не особенно сказалось ни на состояние разума главного героя (Дензел Вашингтон воспринял это с каким-то железобетонным спокойствием, впрочем он никогда не был слишком эмоционален в своих ролях), ни на всем остальном мире.

Больше всего конечно добила сама 'машина времени'. Гораздо проще было бы, если бы сценарист и режиссер не пытались бы объяснить ее принципы. Но нет... Совершенно непонятно, с чего они взяли, будто объяснив сложные физические процессы простыми аналогиями, вроде русла рек или сложенного листка бумаги, можно решать задачи этих процессов так же легко, как складывать этот листок.

Особенно порадовало, когда главный герой засветил лазерной указкой в монитор, и девушка на экране дернула головой, ослепленная лучом. Сразу захотелось ткнуть пальцем в экран своего ноутбука, но побоялся выбить глаз Дензелу Вашингтону.

Жаль ожидал от фильма гораздо большего.

6 из 10

Потрясающе!

Когда шла в кинотеатр, думала что это-еще один из тех, примитивных фильмов, с банальными сюжетами и постоянными перестрелками. Да перестрелок там достаточно, но смысл фильма не в этом. Смотреть его-удивительное удовольствие, интересно, не занудно, захватывающе.

Каждый раз, когда его показывают по телевизору я обязательно беге его смотреть.

Советую всем!

10 из 10