Рецензии

Всем картинам о парадоксах времени и путешествиях во времени гарантированы логические несостыковки. Потому что даже наука не может однозначно дать ответ на вопрос, можно ли вернувшись в прошлое что-то в нём изменить, и если да, то как эти изменения скажутся на будущем и настоящем. И как вообще могут в одной реальности находится, например, два человека, как это по сути происходит в том же «Дежа вю», когда герой Дензела Вашингтона перемещается в прошлое.

Но в одних фильмах хочется эти логические дыры замечать (или же они сами так и бросаются в глаза), а другие словно ловкие фокусники отвлекают наше внимание, завораживают и лишь заставляют восхищаться результатом трюка, не давая заметить, в чём подвох. «Дежа вю» относится ко вторым.

Хотя надо отдать должное сценаристам — с научной точки зрения они хотя бы попытались объяснить всю технологию, пусть даже само объяснение для меня так и осталось весьма натянутым. Однако дело совершенно не в этом, а в том, что «Дежа вю», как та самая волна от взрыва подхватывает ваше внимание и уносит с сумасшедший скоростью от логических вопросов.

Продуманность сценария вкупе с настолько же дотошной режиссурой создают почти идеальное сочетание, в котором уживается и драма главного героя, и трогающая лирическая линия, и научная фантастика, и высоко профессионально сделанные сцены погонь, драк и перестрелок (советую почитать на кинопоиске графу «А знаете вы что…»).

Притом, что «Дежа вю» балансирует на грани боевика и все характерные признаки жанра в нём есть, я всё-таки воспринимаю его как фантастический драматический триллер с немалым количеством экшена.

Мне понравилась и сама актриса Пола Пэттон (кстати, блеснувшая в эпизоде «Правила съёма. Метод Хитча»)и созданный для неё образ главной героини. Тяжело не проникнуться симпатией и сочувствием к действительно красивой и не особо порочной девушке, попавшей в беду. Тут многие захотят себя поставить на место спасателя Вашингтона, который в свою очередь также симпатичен тем, что не стал однобоким тиражным копом. Он обладает своей харизмой, драмой и иронией, хотя, конечно, сильно оригинальным его образ также не назовёшь.

Саму личность агента можно было бы раскрыть ещё больше, а уж лирическую линию так тем более, но времени на это в виду насыщенности экшеном у авторов просто не остаётся. А жаль, стоило попытаться.

«Дежа вю» — это не шедевр, конечно, но почти идеальное, чрезвычайно продуманное жанровое кино и уж точно одно из лучших творений в истории, затрагивающих тему путешествий во времени.

9 из 10

В первый раз фильм посмотрела, потому что очень заинтриговал трейлер, который часто показывали по TV. Необъяснимые следы пребывания главного героя в прошлом, загадочный убийца, расследование… все это полностью в моем вкусе.

Несмотря на несколько нелогичных фактов, которых, наверно, вообще трудно избежать в сюжете про перемещения во времени, фильм мне очень, ну просто очень понравился. Он из разряда тех, которые заставляют поломать голову, как во время просмотра, так и после. Пытаешься уложить в уме все эти события, определить их истинные причины, чертишь на бумаге схемы, что-то домысливаешь, что-то понимаешь только пересмотрев. К примеру, только после третьего просмотра, до меня дошло, что Ларри умер вовсе не два раза.

Актеры молодцы. Дензел Вашингтон как всегда бесподобен в своем амплуа. Да и героиня незнакомой мне ранее Полы Пэттон сумела вызвать во мне искреннюю симпатию и сопереживание, наблюдая ее жизнь, ее быт и привычки легко понять, почему Даг что называется «поплыл». Очень понравился ненавязчивый юмор косматого Дэнни.

В целом все диалоги прописаны хорошо и даже путанные объяснения ученых для меня были уместны. Комментариев по поводу музыкального сопровождения у меня нет, так как я обычно даже не слышу его, если всецело увлечена развитием событий. Хотя я не могу назвать себя поклонницей зрелищных фильмов, как таковых, но в этой картине построение на мониторах изображения из прошлого и погоня с «кибер-глазом» меня очень впечатлили.

10 из 10

- говорит агент, начинающий расследование своим коллегам. На лицо чувство юмора героя.

Ох, как же я люблю людей, нарушающих правила!!! Упрямых как мулов и делающих все по-своему!!! Сама такая, видимо поэтому к таким же и тянет!!! А герой-то как раз из таких — «сам по себе, сам за себя и на своей волне». Он агент одного из многочисленных американских подразделений Даг Карлин, расследующий взрыв на пароме и вынужденный прибегнуть к помощи «машины времени».

Расследование начинается на реке и там же заканчивается. Но заканчивается так, как ни кому и в голову не придет предположить. Очень даже захватывающий сюжет с примесь фантастики. Смотрела не отрываясь. Кое-где были конечно запутанные объяснения того, как функционирует аппарат, переносящий в прошлое, но эти запутанные и не совсем мне понятные объяснения не особенно выбивали из колеи во время просмотра фильма.

Актеры справились на «отлично». Дензел Вашингтон — бесподобен, ну просто бог! Очень профессионально сыграл сыщика, получился такой обаятельный агент и что еще не менее важно — человек с нормальными здоровыми эмоциями. И умеющий думать.

Его партнерша по фильму — красотка Пола Пэттон тоже прекрасно сыграла.

А Джеймс Кэвизел — ну просто бесподобный сумасшедший фанатик. Самой захотелось открутить ему голову по ходу фильма.

Вот только очень мало было в фильме Вэла Килмера, что огорчило.

В общем, полтора часа головоломок и умеренной фантастики, а также прекрасный Вашингтон!!! Вауля!!! Выношу вердикт: «Стоит смотреть»!!!

P.S.: повод поразмышлять о том, что бы именно хотелось вернуть назад в своей жизни и исправить.

9 из 10

Отличный детектив с элементами фантастики! Потрясает воображение технология наблюдения, при помощи которой специальные агенты проводят расследование террористического акта, в результате которого погибло более 500 человек.

Агент Даг Карлен, расследуя обстоятельства гибели прекрасной девушки, понимает, что найдя ее убийцу, найдет и террориста.

При помощи новейших технологий Даг с коллегами наблюдает за прошлым убитой, понимая, что девушка идет прямиком к своей неизбежной смерти. Ужасно видеть, как она «медленно умирает» и Карлен идет на отчаянный шаг, чтобы спасти ее. Но это очень сложно, ибо она жива только в прошлом.

Интересно-непредсказуемая сюжетная линия, заставляющая «грызть ногти» от часто появляющихся неожиданных моментов. Просматривая какой-либо фильм, я обычно машинально представляю финал конкретной сцены или фильма в целом. «Дежа вю» заставил мое воображение работать на полную катушку! Десятки раз в моей голове появлялись различные варианты развития событий, и в 9 случаях из 10, я не угадывала развязку, так же как не угадала в итоге финал всего фильма.

Просто очень интересный фильм.

10 из 10

Если существует фильм, заслуживающий вашего внимания, то это «Дежа вю». Ну и конечно же Дензел Вашингтон, таланту которого я не перестаю удивляться. Ради него и смотрела.

Предугадать развитие сюжета невозможно, что большая редкость для современных фильмов. Небольшая затянутость сюжета только подогревает интерес. Современные технологии, используемые в фильме завораживают. Все два часа просмотра напряжение не покидает. Ближе к концу фильма кажется, что уже знаешь чем всё закончится,… а не тут-то было! Но финал точно удивит и порадует.

У многих людей бывает дежа вю и я в их числе. Кажется, что этот момент уже был в твоей жизни. Каждый себе объясняет это по-своему. Но чем бы это ни было, при просмотре этого фильма хочется верить, что можно вернуться в любой плохой момент из твоей жизни, исправить его, невзирая на то, что это будет уже другая история. Эх… фантазия разыгралась;)

Тони Скотт — талантливый режиссёр, создающий хорошую конкуренцию своему брату Ридли Скотту, хотя и менее известен.

10 из 10

Это я про путешествия во времени. Ей богу, хуже ничего нет, чем эти исключения из правил. Ничем, по большому счету, кроме чрезмерного упрямства, не объясняемые. Ну, согласитесь, что это вообще за правила тогда, какой смысл о них вообще говорить?

Жаль, на самом деле. Хорошее кино получилось в целом, но… Перемудрили, мне кажется. Во-первых, тема слишком сложная – тут никакой логики не хватит, чтобы цепь событий воспроизвести. Судите сами: человек из будущего перемещается в прошлое и изменяет его. Об «эффекте бабочки», надо думать, все уже наслышаны. Тут он, к слову, тоже не отрицается никем. Выходит, что новое прошлое порождает иное будущее, нежели то, из которого перемещался герой. Значит, у него уже не было ни причин, ни, быть может (смотря какие изменения произошли) самой возможности совершить такое путешествие. Значит, он не мог изменить прошлое. Тогда оно осталось прежним. Равно как и вытекающее из него будущее. Следовательно, опять налицо все необходимые предпосылки для «поездки». Парадокс в чистом виде.

Ну да ладно. В конце концов, даже «Терминатор» в этом отношении небезгрешен. Примем за основу теорию ответвлений (альтернативного будущего) и бог с ней. В картине и без того хватает проблем. Одна только система наблюдения за прошлым он-лайн чего стоит. Это ж надо придумать такое! Нет, оригинально, я не спорю, но… Чересчур как-то. Особенно киберглаз этот. Левым, стало быть, на дорогу смотришь, правым – на нее же, но сотней часов ранее, – эдак и окосеть недолго. Чего уж там говорить обо всех этих прохождениях сквозь стены, трехмерных цифровых моделированиях и пр. Ребят, ну перегруз явный.

Лучше бы на мотивах преступления остановились подробнее. А то парень так эмоционально высказался, выдал, понимаешь, целую тираду, наобещал с три короба, а всего и проку с его выступления – пара цитат ему же в лицо с поправкой на всё те же четыре дня. И смысл?!

Честное слово, просто теряюсь я, что можно в итоге картине этой поставить. Уж больно меня финал разочаровал. Куда там… Ну, а коли так, придется ограничиться

7 из 10

Скажу сразу, посмотрев рекламу по телевизору, я не подумала ничего. Мне он не зацепил, показалось, что он не стоит 2 часов моей жизни.

Но как же я ошиблась. Этот фильм захватывает с первой минуты и держит в напряжении до самого конца.

Очень порадовал сценарий. В отличии от многих фильмов, где еще в начале, можно угадать, что будет в конце, здесь это не так. Множество сюжетных поворотов, завязок.

Актерский состав. Браво. Мне понравились абсолютно все актеры.

Пола Пэттон — очень красивая женщина. актерская игра, конечно, не на высшем уровне, но на очень высоком.

Вэл Килмер, Вэл Килмер, Элден Хенсон — замечательные актеры.

Дензел Вашингтон — тут даже говорить нечего. Просто потрясающий актер и красавец мужчина.

Концовка очень тонко подобрана, она настолько быстрая, насколько требуется, что бы мы не заскучали, а оставались в напряжении.

Этот фильм стоит 2 часов вашей жизни!

8 из 10

После вчерашнего фильма «Хочу свистеть — свищу!» мне срочно надо было реабилитировать кинематограф в моих глазах. Поэтому я выбрал фильм, который мне изначально был интересен сюжетом.

А сюжет тут действительно хороший. Даг Карлин начинает расследование мощного взрыва на пароме. Благодаря своим нестандартным взглядом на ситуацию его приглашают в специальную команду, которая должна выяснить причину взрыва и найти виновного. В этом им помогает программа Белоснежка, которая способна воссоздать события прошлого. А что если попробовать изменить его?

Фильмов с подобными сюжетами много. В «Предчувствии» Сандра Баллок пытается изменить судьбу своего мужа, в «Если только» Пол Николлс пытается спасти свою любимую, Эштон Катчер в «Эффекте бабочки» переписывал свою судьбу несколько раз. Но они все смотрятся с интересом, потому что мы до самого конца не знаем, смогут ли главные герои что-то изменить и к чему приведут эти изменения.

Мне понравилась картинка. Сцена со взрывом на пароме очень яркая. Эффект слежения тоже выглядел как-то естественно. Сложилось в самом деле такое ощущение, что мы смотрим на человека с разных ракурсов. Актерский состав хорошо справился. Мне понравилась вся команда, работающая над этим делом. Особенно запомнилась Эрика Александр, которую я никогда не видел раньше. Хоть это второстепенный персонаж в фильме, но она играет очень хорошо.

Есть только один минус. Концовка смазала все впечатление. Ближе к финалу напряжение нарастало. Ход событий по-прежнему складывался в ту же самую мозаику, только в другом порядке. Но вот сам финал получился блеклым, на мой взгляд. Не хватило мне какой-то яркой точки в конце. Поэтому…

8 из 10

Признаюсь, что раньше никогда не следил за творчеством Дензела Вашингтона и не обращал особого внимания на фильмы с его участием. Так же не горел желанием смотреть и Дежа вю, но манящая надпись «Джерри Брукхаймер представляет» все же заставила меня усесться перед экраном и оценить картину по достоинству. Скажу сразу, что это были увлекательнейшие 2 часа моей жизни, я даже не ожидал.

Фильм выполнен в лучших традициях Особого мнения и Часа расплаты. Думаю, что любители фантастических боевиков оценят сполна творение Тони Скотта. Очень продуманная и хорошо снятая картина о расследовании совершенного террористического акта, унесшего с собой 543 жизни. С помощью новейших технологий и научных достижений главным героям удается заглянуть в недавнее прошлое — в события, непосредственно происходящие до совершения теракта. Оставляя в прошлом подсказки о готовящимся теракте самим себе, героям фильма не удается изменить ход событий прошлого, и все по-прежнему течет, как и раньше, т. е. время совершения преступления неизменно близится. Герой Вашингтона вынужден сам отправиться в прошлое и пресечь ход событий, ведущих к трагедии. Казалось бы подобные сюжеты мы с вами видели уже не раз, но в Дежа вю все продумано до мелочей и показано отлично. Как, попав в прошлое, объяснить людям, кто ты и откуда тебе в точности известны события, который вскоре должны произойти? На старый всем известный сюжет навешано сверху много новых ходов, решений, уловок, что в свою очередь удерживает вас перед экраном на протяжении всего фильма.

Теперь о том, насколько хорошо справились со своими ролями актеры, герои которых замешаны в центре событий фильма. Дензел Вашингтон очень приятно меня удивил своей игрой — впервые вижу такой харизматичный образ стража порядка в серьезном до мозга костей фильме. Герой Вашингтона — очень аптимистичная личность, он от души смеется над шутками других и любит пошутить сам. Тем не менее он очень хорошо знает свое дело и прилагает максимум усилий для предотвращения теракта. Все его действия вполне логичны и умны, что заставляет поверить в происходящее на экране. Браво, Дензел, так держать!

Роль террориста-фанатика была отдана Джеймсу Кэвизелу. К этому актеру у меня давняя симпатия после его роли Иешуа из Назарета в Страстях Христовых, которую он исполнил превосходно. Теперь мы видим его в совершенно ином образе. «Древо свободы иногда нужно поливать кровью тиранов и патриотов» — его девиз. Свое дело он считает высшей целью, и готов принести в жертву так же и себя самого. Он все делает с потрясающим спокойствием и уверенностью, так как он уверен в необходимости своего замысла. Спокойный с виду человек, ничем не напоминающий преступника — никакого грозного взгляда, вызывающего поведения, спонтанности действий. Напротив, у него есть безупречный план, с помощью которого он может осуществить все, оставшись при этом «в тени». Что, собственно, ему и удается. Да вот, как на грех, полицейские эти начали в прошлом копаться, мешая ему… В общем так же прекрасная роль — браво, Джеймс! Стоит признавать актеров, способных отлично сыграть не только положительно героя, освободителя, избранного и т. д., но и самого жестокого и сумасшедшего преступника.

Итак, учитывая хорошую постановку, атмосферу фильма, сюжет, актеров и их игру, считаю вполне справедливым поставить фильму твердую оценку -

8 из 10

Когда я начал смотреть этот фильм, то подумал, что ждет меня добротной триллер с налётом мистики. Тут неожиданно появился Вэл Килмер с машиной времени и на экране началась твориться просто какая то ересь…

Сюжет абсурден и подходит скорее какому нибудь фильму категории Б. Никакой интриги, неожиданных поворотов и прочего я не увидел. Если с сюжетом плоховато то возможно фильм берет экшеном? Нет! И тут все достаточно уныло: пара достаточно неплохих взрывов, несколько перестрелок и скучная беготня Вашингтона.

Понравилась операторская работа. Камера очень динамично «следит» за героиней Полы Пэттон и порой прямо наслаждаешься сменой ракурса. Порадовал Дэнзел Вашингтон в начале фильма, но потом, когда началась вся это «фантастическая» составляющая на него временами было жалко смотреть(не из за того, что плохо сыграл, а из за бредовости сценария). Порой возникала мысль: «Что такой хороший актёр делает в этом убогом фильме?»

Возможно все дело в том, что я несколько другого ожидал от этого фильма. Я думал, что «Дежа Вю» окажется достаточно неплохим триллером, а получил унылый сюжет, Дензела бегающего с серьёзным лицом и забавным гаджетом, позволяющим смотреть в прошлое, временные парадоксы, которые не раз обыгрывались в других фильмах(причём более умело), пару сочных взрывов и машину времени.