Рецензии

Был очень рад увидеть фильм, который показывает обреченность, что будущее неизменно, если бы не конец, который обрушил почти все. 3/4 фильма просто ликовал, даже сорвалась фраза: «Не пытайтесь, глупцы», но затем, сразу после звонка и осознания главным героем, что ничего не изменено, для меня начался полный бред. Хотя если четко выстраивать все элементы фильма, там есть еще несколько сюжетных промашек (или недоработок) ранее.

Конец фильма рушит всю связную картину, которая была выстроена в начале, весь хрупкий баланс нарушается, все меняется. Весь фильм, выстраивалась четкая цепочка, настоящее и прошлое туго связывалось, причем в обоих направлениях, новые детали поражали, будоражили воображение.

Все-таки идея с тем, что ни прошлое, ни будущее нельзя изменить не популярна, человек склонен строить парадоксы и выкручиваться из передряг, считая что ему все подвластно…

Я бы хотел увидеть чтобы в конце показали точно те же кадры взрыва парома и выбрасывания обеспальченой особы на берег. Такой, чтобы круг точно замкнулся… Тогда бы фильм получил 11 из 10ти.

А так, 8 из 10…

Убежден, что ДВД-дисков была продана большая куча. Идеальный коммерческий сценарий. Этот фильм должен смотреться минимум 3 раза. Кстати, для всех тех, кто считает сюжет бредом: ни одного ляпа или несостыковки там нет. Даже отрезанные пальцы: ВСЕ НА СВОИХ МЕСТАХ.

Итак, первый раз смотрим в кинотеатре. Балдеем от оригинальности идеи, от захватывающей дух операторской работы, от того, как Даг ходит по одной комнате вместе с возлюбленной Клэр с разницей во времени в 4 дня, и от того, как он гоняется с кибер-глазом за призраком из прошлого. Затем переживаем за развязку. Выходим из кинотеатра на волне эмоций. И примерно через 20—30 минут начинают возникать первые вопросы. Почему так? А почему этак? Придираемся к каждой мелочи и испытываем разочарование. А сценарий-то, оказывается, — полная дребедень!

Но отступать так сразу мы не привыкли. Возникает желание отстоять нового друга, этот замечательный фильм. Покупаем диск и пересматриваем в спокойной обстановке. И начинаем замечать, что название фильму дано неслучайно. «Уже видел» — в переводе с французского. Однако проблемы это не решает. Напротив, количество несостыковок возрастает на порядок. И тут начинаются бессонные ночи, пропущенные обеды. Что это? Даже в пасьянс на работе перестали играть! Выстраиваем версии и отметаем одну за другой. Ну, не могли такие именитые создатели так пренебрежительно отнестись к сюжету! Наверняка что-то припасли для самых упрямых…

ОК, наконец, появляется она — вроде как безупречная версия. Возникает потребность пересмотреть в третий раз, чтобы найти доказательства теории. И вот происходит чудо! Доказательства начинают сыпаться, как дождь! Первый звоночек поступает уже через семь минут после начала фильма в виде звонка мобильника, который звонит у трупа, застегнутого в мешок. Мы вскрикиваем от удовольствия, которое вызывается тем, что мы такие умные, и потираем руки в предвкушении дальнейшего просмотра. И только пересмотрев фильм в третий раз, мы вдруг с испугом осознаем, что трижды побывали в одном и том же времени и месте каждый раз будто впервые…

За сценарий самая высшая оценка. Все остальное не испортило его, а лишь выставило в самом выгодном свете, включая режиссуру, операторику, актеров, звук и т. д.

10 из 10

После этого фильма у меня сложилось вполне стойкое мнение о Тони Скотте. Всё его творчество можно назвать классикой претенциозной американской жвачки 90—00х. Да, красивые планы, цвета, актёры, спецэффекты ничего так, но всё это биг-маг, сникерс и кока-кола. Смотришь такие фильмы и думаешь: либо у режиссёра не хватает фантазии снять сцену появления агента из машины по-другому, либо рядом стоит продюсер и контролирует каждый шаг. Мол, я тут бабло отстёгиваю, поэтому снимать надо так, американским тинейджерам это ТАК нравится. Начало у фильма еще более-менее, но к финалу маразм сгущается настолько, что смотришь в экран с отсутствующим взглядом. Опять смазливая бабёнка, которую всё время надо спасать, опять скучные боевики-террористы, которые тупят на каждом шагу. Про машину-времени вообще мало что понял, да и пересматривать не хочется.

А ведь когда-то были и «Голод» с Катрин Денёв и Дэвидом Боуи, и «Настоящая любовь» по сценарию Тарантино. А теперь — «Домино» и «Дежа Вю». Творчество без вдохновения. Меня опять обманули голливудские продюсеры.

7 из 10

Скажу сразу два слова- Эмоционально и Ярко! Не знаю почему, но я долго противилась смотреть этот фильм. Как оказалось- зря. Фильм оставляет на душе осадок, но не гнетущий, а приятный, как прикосновение лепестка цветка. Фильм вроде бы так реален и вдруг он превращается в фантастику. Переход не резкий, а плавный, что придает фильму лишний плюс.

Сюжет Головокружительный. Ты не успеваешь наблюдать за героем, ведь только ты понимаешь его предущий поступок, как вдруг происходит такое, что вновь заставляет тебя задуматься. Но несмотря на это в сюжете нет каши. В конце все загадке лежат у нас на ладоне, как конфетки без оберток.

Игра актеров необыкновена! Вашингтон так тонко передал эмоции главного героя, что иногда начинает казаться, что ты- это он, и все что происходит на экране, происходит с тобой. Паттон появлялась в фильме редко, но и ее героиня оставляет свой отпечаток.

Но все же я не могу не вспомнить кое о чем. Почему в конце фильме, после того Карлин погибает в машине, и тут же появляется его настоящее, которое помнит эту девушку. По идее он видел ее в первый раз, так как их встречи не было в прошлом. И что это? Киноляп? Это остается загадкой лично для меня.
Фильм заслуживает высокой оценки.

9 из 10

Действительно потрясающий фильм, даже сказал бы, что гениальный. Ставлю 6 баллов из 5, хотя это и не в моих правилах. Как-то всё не удавалось посмотреть, но вот наконец-то руки дошли!..

Где-то к середине фильма я уже вполне убедился, что это одна из лучших картин, что я когда-либо смотрел — ни больше, ни меньше. Дэнзэл Вашингтон, как всегда, на высоте. Вообще, собрался неплохой актерский состав.

Отличный сюжет, не дающий расслабиться ни на секунду. Довольно неплохая операторская работа. На пиротехнику не поскупились, но в целом эффектов маловато. Сюжет слишком нереалистичный, но это не напрягает, да и не в реалистичности суть. Здесь все сделано только ради кино, без заботы о деталях. Реалистичность здесь — не главное. Самое главное, это как фильм заставляет работать мозги — он потрясает, приковывает, направляет сознание в другое русло, заостряет внимание на том, что практически незаметно в повседневности. Это нужно видеть… Обязательно.

Фильм даёт нам надежду на то, что всегда есть второй шанс, что можно всё исправить. К сожалению, в жизни это возможно далеко не всегда, да и сложнее всё. Но в том и сила кино, что оно заставляет поверить в невозможное и придать силы, чтобы жить, и жить счастливо.

В каком-то смысле, это чистое искусство, кино ради кино. В этом главная заслуга режиссера. Тут присутствует все, что есть в качественном голливудском блокбастере. Это вот такие фильмы нравятся почти всем. Потому рекомендую смотреть каждому, кто не видел еще фильм.

В отличие от «Гнева» на съемках этого фильма режиссер явно был в хорошей форме. Грамотно поданная фантастическая идея придает фильму глубину, динамика нигде не провисает, персонажи адекватны, интрига держит в напряжении до самого конца, в общем, фильм смотрится на одном дыхании. Финал, конечно, не очень логичен, но имеет право на существование.

Проблема в том, что фильм, при всем своем профессионализме, одноразовый как салфетка. События фильм захватывают с легкостью и такой же с легкостью забываются через пять минут. Чистый незамутненный entertainment.

Собственно, в этом и состоит кардинальное отличие Тони Скотта от Ридли Скотта. Если фильмы Ридли становятся своего рода вехами кинематографа, то фильмы Тони просто вкусная и ароматная жвачка.

Несмотря на всего лишь получасовой прием «Адреналина-2», организм был отравлен ужасным кино до предела. А потому дома я порылась на своей полочке и достала диск с картиной «Дежа вю». Вот где мужественность героя сочетается с его умом, интеллигентностью и обаянием.

Сюжет таков. Некий террорист взрывает паром, на котором находились более 500 человек. Дело расследует спецгруппа ФБР, в которую пригласили также специалиста Бюро по алкоголю, табаку и огнестрельному оружию Дага Карлина (Дензел Вашингтон). В своих поисках они используют новейшие секретные технологии, позволяющие заглянуть в прошлое ровно на четыре дня назад и вести наблюдение в реальном времени. Это приносит свои плоды: террориста выслеживают и сажают за решетку. Однако Даг решает сделать то, чего раньше в экспериментах не удавалось ни мышкам, ни хомячкам, ни кроликам: отправиться в прошлое, чтобы предотвратить взрыв.

Картина захватывает необычайно. Это отличный боевик с элементами фантастики, где все находится в балансе: интересная идея, экшн, интеллектуальность (в меру, без заумностей), спецэффекты, харизма главного героя, любовная линия наконец. Последняя, кстати, очень красиво разыграна, тонко вплетена в действие.

Конечно, не все идеально, и некоторые вопросы по поводу логики развития событий остаются. Как любит говорить Клайд, здесь кое-где торчат уши. Но не так чтобы очень сильно, не вызывая раздражения. Более того, те непонятности, что есть, скорее заставляют пораскинуть мозгами, снова и снова прокрутить в уме какие-то сцены из фильма и для себя ответить на вопрос: как это возможно?

Словом, рекомендую к просмотру. Причем, несмотря на то что боевик считается «мальчуковым» жанром, уверена, что «Дежа вю» понравится и девочкам тоже. Не в последнюю очередь благодаря Дензелу Вашингтону. Ах, какая у него улыбка! Бесконечно обаятельная, обезоруживающая, по-детски открытая. Впрочем, я увлеклась. Хорошего вам просмотра!

Бонни

Фильм я ждал, тут таить нечего. Но дело в том, что ждал я совсем другого. Боевик? Да, конечно. Фантастика? Само собой. Но во время просмотра эта сумасшедшая смесь квазинаучного подхода к прошлому и реальности… Она никак не принимается мозгом! Что хорошо в «Эффекте бабочки», то здесь выглядит чужеродно, притянутым насильно. Если бы не серьёзность, с которой преподносится сюжет, я мог бы согласиться, а так — нет.

К спецэффектам нет ровным счётом никаких претензий. Поставлено масштабно и грамотно, как и полагается для крупных проектов. Не без некоторого отрыва от жизни, но в пределах поддержания интереса к происходящему на экране.

Поэтому даже пересматривать теперь не хочется, уже зная все перипетии сюжета. Слишком силён настрой на что-то другое в данном фильме, на то, чего нет и не появится.

6 из 10

Фильм «Дежа Вю» Тони Скотта действительно вызывает дежа вю. Три фильма «Домино», «Дежа вю» и «Гнев» Тони Скотта сняты примерно в одном стиле съемки — очень агрессивный монтаж, культовые актеры, жесткий этно-триповый саундтрек Грегсона-Уильямса. Отличная игра Дензела Вашингтона. Огромное обаяние актера. Вытащенные в обойму Микки Рурк (в «Домино», Вэл Килмер (в «Дежа Вю»).

В общем, фильмы очень ценны для кинематографа современного. И смотря на фильмы понимаешь — что и по сюжетной линии все очень крепко сбито. И такое дикое смешение жанров как в «Дежа Вю» нисколько не уменьшает достоинства фильма. Так талантливо смешивать жанры умел давно Билли Уайлдер. На данный момент это намного более технологично, красиво и органично — это еще и блокбастер. Джим Кавизел в роли злодея присутствует мало, но это то мало, которого именно столько и нужно. И основным мотивом фильма почему-то выплывает романтично-любовная линия, самопожертвование. Поэтому жанр можно определить как фантастическая мелодрама и как триллер-боевик про террористов. В любом случае, спасибо Тони Скотту за старание.

Смотрел этот фильм года 2 назад. Трейлер пишу сейчас, пересмотрев его снова.

Когда шел на премьеру, ожидал интересного фантастического боевика. А получил гораздо больше. Этот фильм — не вершина кинематографии, но после сеанса большинство зрителей выходило из зала с мечтательным и слегка печальным выражением лица. Потому что за два часа они увидели все…

Есть такое понятие в режиссуре — крючок. Называйте его фишкой, маркером, символом, как Вам больше нравится. Крючком называют момент, кадр, персонажа, монолог, фразу которые отличают фильм от остальных, своеобразный запоминающийся символ, который притягивает внимание зрителя и не позволяет перепутать его с другими. В Титанике, например, это бабулька, бросающая сердце в океан, и «летящие» Кейт и Лео на носу корабля; в Мадагаскаре — это пингвины, король Джулиан и все бессмертные фразочки; в Завтраке у Тиффани — черное платье, ключи в цветочном горшке и рыжый кот.

В «Дежа вю» этих цепляющих моментов очень много.

Замечательная работа операторов, интересный сценарий, хорошо подобранный актерский состав, ненавязчивая хорошая музыка — достаточный повод посмотреть эту картину.

Если Вы видели фильмы с Дэнзелом Вашингтоном или Джеймсом Кавиазелем, то знаете — скучных ролей и простых сюжетов они не выбирают. Да и имя Тонни Скотта многого стоит.

Если Вы любите разные жанры: фантастику, экшн, драму, неожиданные повороты сюжета, истории про маньяков-террористов и настоящую любовь, побеждающую пространство и время, то Вам обязательно понравится «Дежа вю».

Умный, позитивный, захватывающий фильм. Без излишнего драматизма и слез. Без луж крови и политических слоганов. Фильм о настоящем героизме. Сказка для взрослых. Поворот судьбы. Deja Vju.

9 из 10