Рецензии

После просмотра трейлера, я подумала, что фильм будет очень хорош, либо нестерпимо плох, одно из двух. Уже в кинотеатре ближе к середине картины возникло огромное желание выйти из зала.

Для меня осталось не понятным, о чем этот фильм. Неужели все это было снято ради 2 красивых и избитых фраз, которые открытым текстом говорят в последние минуты? Беспрерывно муссируются теории эффекта бабочки и энтропии. Но мы уже давно видели «Эффект бабочки» (а кто и не раз, да и вообще в 2х частях), «Энтропию» мы тоже смотрели. И почему в Эффекте бабочки суть теории этого самого эффекта занимает 2 строчки эпиграфа, а здесь нам ее в картинках затянуто проигрывают и повторяют-повторяют-повторяют?

В фильме нет целостности. Это чемодан, куда запихали все, что под руку попало, и даже то, что уже не вошло. В результате мозг трещит по швам от перебора тем и сюжетов. И никак не отпускает мысль — зачем все это здесь? Вряд ли кто-то меня убедит, что это такой эффект, и еще ни дай бог, скажет, что это признак гениальности.

Первые минуты ты думаешь: «это что семейная комедия?» И тут же тебя переключают: «нет! Это научно-популярный фильм для школьников! Да нет же, нет, это лав стори подростковая? Тоже нет? О, фантастика, это фантастика!» и т. п.

Перегруженный видеоряд, снабженный уж ОЧЕНЬ простыми (почти примитивными) интерпретациями буквально пугает. Большую часть событий, явлений, чувств объясняется на уровне школьной программы. Для чего? Какова целевая аудитория фильма?

А уж после фильма вообще остаются только вопросы: Почему дед, ощутимую часть фильма играет «овощ» и ничего не помнит, а потом помнит все и разражается патетическими речами? Почему старик в 118 бесконечно вспоминает любовь, пережитую в 15 лет, больше в жизни ничего не было? Что было после 34х лет, дальше которых он не помнит? Почему кроме любви к 1(3) женщине (ам) нет ничего вообще в жизни? Почему даже дети идут только фоном и без эмоций к ним, хотя их у героя на дет. садовскую группу набирается! Почему нам показали развитие отношений с 2 женщинами, а 3-я вообще вылетела, хотя заявлено, что она тоже ключевая? Почему только к середине фильма начинает играть музыка да еще беспрерывно, как будто кто-то поставил диск и забыл выключить, а потом выключил, и снова забыли и т. п.

Увы, красивой картинкой, космическим кораблем, пейзажами Марса, бесконечными эмоциями и красивыми глазами Джареда Лето фильм не спасешь.

Итог: учебное пособие для школьников средних классов, где общедоступные и простые вещи разжевывают еще более простым языком + иллюстрации в комплекте.

Хочется сразу отметить, что если Вы знакомы с такими понятиями, как экзистенциализм, теория струн, кот Шрёдингера и др., то Вы «подготовленный зритель»! Вам будет гораздо интересней воспринимать картину Жако Вана Дормеля.

Два часа тринадцать минут — отличного проведенного времени, именно столько длиться фильм. После анонсов и трейлеров, я знал, что фильм должен будет удивить, в приятном смысле. Ни сколько не разочаровавшись в своих ожиданиях я зарядился позитивом и оптимизмом. Фильм заставляет задуматься и взглянуть на себя и мир вне времени, вне ограниченности пространства, в масштабе безграничности сознания.

В фильме заложены идеи Ж. П. Сартра:

«существование предшествует сущности»

Это означает, что человек сначала существует, встречается, появляется в мире, и только потом он определяется.

«Всё возможно, пока не сделан выбор» — Лишь более понятое толкования этой мысли.

Человек потому не поддается определению (он НИКТО), что первоначально ничего собой не представляет. Человеком он становится лишь впоследствии, причем таким человеком, каким он сделает себя сам. Таким образом, нет никакой природы человека. Человек просто существует, и он не только такой, каким себя представляет, но такой, каким он хочет стать.

В сущности, каждый человек хорошо знает, что он живет на свете только один раз, что он есть нечто единственное, и что даже редчайший случай не сольет уже вторично столь дивно-пестрое многообразие в то единство, которое составляет его личность. Так трудно сделать выбор, так как нельзя повернуть время вспять…

Три пути — три женщины:

- Первая любит его, он её нет.

- Вторая не смогла полюбить его, но он любит.

- Третья золотая середина — идеальная любовь.

Какой путь выбрать? Какой правильный?

Они все правленые, если ты выбираешь!

10 из 10

Удивительное кино. Обычно зрители ждут от фильма много и получают либо то чего ждали, либо меньше.. В случае с данным фильмом всё куда интереснее. Я ждал очень многого, ждал гениального фильма, а получил намного больше. Получил кино номер 1 из всех что я видел. Это произведение искусства, о котором будут вспоминать ещё очень долго, на него будут равнятсья. С выходом «Господина Никто» планка кинематографа повысилась.

Минусов я не нашёл может быть потому, что слишком много плюсов. Есть всё: идеальный актерский состав, гениальный сюжет, гениальная подача этого сюжета, потрясающяя музыка… До выхода этого фильма я никогда не оценивал работу оператора. Никогда особо не разбирался в этом, но тут даже и это отмечу. Камера посто творит чудеса, кадры сменяют друг друга просто изумительно. В этом фильме спец. эффекты наверное играют самую последнюю роль, но чёрт подери и они шикарные! =) это говорит о том, что для создателей «Господина Никто» не было не важных деталей.

Вобщем описать всё сразу невозможно, поэтому скажу, что это кино необходимо увидеть. Кино такого рода оценивать в баллах довольно глупо. Мне кажется тут без вариантов нужно ставить максимум. Максимум за многолетний труд, за то что такие фильмы вообще снимают, пусть редко, но снимают.

10 из 10

Жако Ван Дормель — ещё год назад я ничего не знал об этом странном Датчанине. Он на самом деле один из самых экспериментальных режиссёров в мире, сняв за свою жизнь всего 2 фильма, которые не были слишком уж популярными. А ещё почти 10 лет он занимался разработкой своего главного фильма, самого дорогого Датского проекта, самого сложного и сюрреалистического эпика, или просто «мистера Никто». После просмотра этот фильм не просто заставляет задуматься о жизни, он заставляет думать о всём: веди то количество тем, которое он поднимает, не поддаётся исчислению.

Итак, сюжет: Немо Никто живёт вот уже 120 лет. За это время люди стали бессмертными и освоили космос, а он единственный смертный, и умереть ему суждено в собственный день рождения, который как раз наступил. У Немо амнезия-он не просто не помнит прошлого, он помнит его в разных жизнях, причём каждая жизнь уникальна, а составляются они путём моральных выборов, которыми наделён каждый из нас.

Что будет, если мы поступим так или иначе? Это главный вопрос и проблема фильма. Немо не понимает, где он жил, а где нет, в итоге он даже встречается сам с собой, в исходе оказывается, что он даже помнит больше всех нас-ведь он помнит всю свою жизнь, причём не одну.

Вопрос времени-это ещё один аспект. Сколько нам отпущено. Живём ли мы, или просто существуем?Немо почти в каждой своей жизни испытывал минимум эмоций, а в итоге сказал, что его вовсе нет. Возможно он был бездушен, а возможно наоборот.

Весь фильм-череда дилемм и моралей, каждая из которых строится на противоречиях. Режиссёр сделал самый нелинейный фильм в истории, веди каждый сам выбирает, какой жизнью ему жить. А Немо прожил всеми и сразу.

10 из 10. Любите жизнь. А о Джареде и его великолепной игре за меня всё уже сказали.

Сложно оценить такую работу. Но давайте по порядку.

Некий пожилой человек просыпается (неясно каким образом) в 2092 году в специальной лечебнице, где 118-летним стариком доживает свой век среди вечномолодых Землян, научившихся жить вечно. Он — медийный персонаж, играющий самого себя в телешоу «последний смертный на земле». Как это обычно бывает, к нему пробирается журналист с допотопной аппаратурой и берёт у него интервью — как он продил свою жизнь, как жилось до бессмертия, как ОН прожил свою жизнь. и тут открывается невиданное.

Фактически, с самого рождения он был необычайно чувствителен к возможным событиям, одарён проницательностью и не различал разницы между последовательностью событий в жизни. И особенно остро он ощутил это в девять лет, когда нужно было выбрать, с кем из расстающихся родителей остаться: с мамой, или с папой. Вообщем-то, в этот момент мир перестал существовать, и воображение мальчика потекло по возможным — вполне очевидным — сценариям возможного исхода. Проблема выбора, которая является центральной темой фильма, осталась так и не решена. Потому что ни когда мальчик не знал, что с ним произойдёт, если он выберет одного из рожителей — один из жизненных путей, ни когда он их узнал, он не смог решить, по какому из них идти, на кокую дорогу ступить, какая из них будет «правильнее» — все они обещали ему и радости, и страдания, пусть разного характера.

«В сомнении, мой друг, воздерживайся» — как говорил Лев Толстой устами Кутузова на своих страницах. Но вы помните, до чего довело это Толстого.

В таком случае лучше не делать ничего. Цунцвуг — так называется такое положение в шахматах.

Далее показывается с совершенно поразительной работой монтажёра и опреатора (апплодисменты режиссеру за отличную команду) мир воображения, путающийся в памяти пожилого старика — куски случившегося и неслучившегося, но возможного с точно такой же долей вероятности.

В целом, всё предопределено. Весь мир катится по сценарию, и мы ничего не можем с этим поделать: бабочка, взмахнувшая на одном конце планеты, не только МОЖЕТ стать причиной урагана на другом, но и В ИЗВЕСТНОМ ПОРЯДКЕ станет причиной того или иного события. Мы можем лишь сделать выбор. В чем он, и как его совершить?

На этот вопрос ответа нет. Это знает лишь Архитектор. Не решает его и продление жизни до бессмертия. От него можно лишь бежать — спасаться в эскапизматическом порыве воображения в бездну возможных сценариев развития событий, и ждать своего конца.

Вот посмотри: три девушки, рядом с которыми ты жил в детстве. С каждой может связать тебя судьба. Три грустные и счастливые истории, и лишь одна из них может привести к какому-то положительному финалу, через многие страдания. С кем остаться — с мамой — и уехать с ней в нью-йорк к новому мужу, познакомившись тамзаново с одной из подруг детства заново, и потерять её, или остаться с отцом, стареющим, чтобы жениться на нелюбимой и проклинать всё на свете за то несчастие, которое доставляет ей такая жизнь или жениться на первой, кто потанцует с тобой и… утонуть?

Режиссер не даёт ответа. Однако, потеряв свою любовь, страдая, ты можешь найти её, однажды. Случайно. Фантастически. Потому что любовь слышит, потому что она — навечно.

Кого мы любим? Кому мы даём клятву? Ради кого совершаем выбор? Что движет нами?



Согласитесь, не каждый решится отвечать для себя на эти вопросы, как и не каждый станет смотреть это кино.



Режиссер отвечает по-своему: умирая, мы возраждаемся — там нет конца, это конец — лишь начала мира наоборот, и нет ничего счастливее прожить жизнь, умереть и жить снова. Потому что нет смысла в бессмертии: оно не даёт нам того, что мы хотим. А сколько бы ты не жил — если однажды не сделаешь выбор — потом уже никогда не вернёшь этого шанса. А какой бы выбор ты не сделал — любой верный, потому что, существуем мы или нет, все они — равноценны для вселенной, которая сама стремится умереть.

Чтобы возрождиться. Чтобы жить. Какая разница — как.

(Почему дым не возвращается в сигарету? Почему люди помнят прошлое, но не будущее?

Возможно, дыму ещё предстоит вернуться, а некоторые люди не делают такого различия и помнят и прошлое, и будущее. Обычно их называют сумасшедшими.)

Идея фильма оказалась для меня оцень близкой, можно сказать, несколько лет назад я бы снял именно такое кино. Но сегодня, мне кажется, я бы снял другое.

Оценки: режиссеру — 6,5, оператору — 9, звук — 7, монтаж — 9, сценарий — 8 (можно было сделать существенно лучше), игра актеров — 9 (особенно порадовали молодые исполнители Немо), саундтрек — отличнейший, можно слушать до дыр).

В целом восемь, ноя поставлю девять — мне фильм понравился, и идёт он только в трёх кинотеатрах, почему-то.

9 из 10

Честно говоря, мне никогда не нравились эти 2 слова в описании фильма: «драма» и «мелодрама», и уж тем более я не фанат фантастики, но это удивительно…

Удивительно то, что в фильме все преподнесено каким-то совершенно невообразимым, чудесным образом, со смыслом в каждом слове, жесте, эмоции персонажей. Удивительно то, что действие на экране завораживает с первых минут и не отпускает до окончания картины, держа в напряжении каждую секунду из более чем двух часов, проведенных в кинозале. Удивительно то, насколько искренне, профессионально сыграли все актеры, особенно молодые, ну а Джаред Лето — просто талантище. И совсем не удивительно, что в итоге получаешь уйму положительных эмоций и кучу поводов для размышлений.

Фильм оставляет после просмотра сильнейший осадок на душе. Он дает понимание того, что жизнь — это череда выборов, и порой любая мелочь, будь то не к месту сказанная фраза или даже не вовремя сваренное яйцо, может кардинально поменять твою жизнь или жизнь человека на другом континенте. И, я думаю, именно это незнание того, что таит за собой следующий выбор и есть главная прелесть жизни.

Просто потрясающий фильм, позволяющий взглянуть на жизнь с другого ракурса и оставляющий в душе неизгладимый отпечаток на всю оставшуюся жизнь.

10 из 10

«Господин Никто» — фильм, совершенно необычайный по своей сути. Описать его какими-то обычными словами, рассказать о сюжете или попытаться передать ощущения от него — просто невозможно. В течении двух часов происходила борьба двух желаний: остановить действие фильма для осмысления практически каждого кадра и продолжить просмотр, ожидая «А что же будет дальше?». Не покидала всё время навязчивая мысль: «Это фильм-вопрос», и действительно — здесь вы не найдете однозначного ответа ни на один из массы заданных вопросов, которые на первый взгляд кажутся такими простыми, а на самом деле ставят каждого взрослого в тупик… Почему дым не возвращается в сигарету?

Необычайным образом закручен сюжет этого произведения киноискусства: на первый взгляд всё происходящее напоминает сумбурное скопление совершенно разных кусочков отдельных жизней, но присмотревшись ближе начинаешь понимать — нет, на самом деле тут вся загвоздка в многовариантности жизни и Выборе. Казалось бы, всем нам хорошо известен так называемый эффект бабочки и его действие, но никто толком не задумывался над влиянием этого феномена на свою жизнь… Но тут — как наглядное пособие по исследованию изменений в жизни одного человека — Немо Никто ищет среди множества дорог ту, по которой ему суждено пройти и которую он прошел, просматривая остальные как в калейдоскопе — ярко, быстро и памятно.

Жако Ван Дормель открыл для зрителя новый мир, совершенно необычайный. Мир, где правит Выбор, где случайности не случайны, а всё происходящее имеет объяснение и происходит в воображении одного девятилетнего мальчика, которому приходится решать свою дальнейшую судьбу на перроне вокзала. Мама и папа. Мама или папа? Как ребенок может определиться, если не знает, что его ждет? Где именно он найдет своё счастье? Каким оно будет? Ни один человек не в состоянии ответить на этот вопрос вразумительно, но Немо Никто, пребывая уже на смертном одре в возрасте 118 лет в мире, где «секс уже устарел», а люди достигли «почти бессмертия», вспоминает свою жизнь и узнает ответ. Почему люди помнят свое прошлое, но не свое будущее?..

Завораживающий фильм, который нельзя как-то классифицировать или описать. Его нужно посмотреть, после чего прийдет понимание (или не прийдет — бывает и такое), а пока что мне остается завидовать тем людям, которые еще не успели насладиться этим взрывом эмоций, этой паутиной судеб и переплетением вариантов, горсткой шансов и смертей, этим шедевром кинематографа под названием «Господин Никто».

Приступить к написанию этой рецензии мне стоило большого труда. После просмотра фильма «Господин Никто» требуется не один день, да и не два, чтобы мысли вернулись в нужное русло и перестали очумело разбегаться в разные стороны. Фильм сложный, требующий осмысления. Смотреть его — нелегкий труд, не потому что скучен или неинтересен, нет, наоборот, он слишком насыщен и событиями и эмоциями, требует постоянного умственного напряжения и абсолютной сосредоточенности. На финальных титрах я походила на выжатый лимон. Но в тоже время, это один из самых необычных фильмов, из тех, что я когда-либо видела. Это я писала в рецензиях на многие фильмы, но в данном случае речь идет действительно о неординарном зрелище.

Сюжет сложно описать, он настолько богат, запутан и сложен, и в тоже время безумно интересен. До самой последней минуты мое внимание было полностью захвачено этой историей, и мучительные попытки предположить, чем же закончится этот фильм, ни к чему не привели. Он абсолютно непредсказуем…как впрочем и наша жизнь.

Фильм о человеке, которому удалось в прямом смысле прожить несколько жизней, а как ему это удалось, вы узнаете после просмотра… Разные жизни, разные семьи, разные женщины, но как понять какая из них единственно возможная и правильная?

Фильм о выборе, о его грандиозной роли в нашей жизни, и о том, как быть, когда ты не можешь его сделать… Ведь весь эта интереснейшая история, обросшая хитросплетениями жизней главного героя, бесконечными, головокружительными переменами в его судьбах, сводится в итоге к одному: 9-тилетнему мальчику на железнодорожном вокзале, от которого требуют невозможного. И нам остается только восхититься тем, как он смог выйти из создавшейся ситуации…

Фильм яркий, быстрый, невозможно красивый, стал для меня просто визуальным наслаждением. Меняется время, меняются события, люди, остаются прежними только глаза. Прозрачно-светлые, широко распахнутые, в них видишь душу мальчика, юноши, взрослого человека и древнего старика.

Здесь хочется выделить всех: впечатляющая работа оператора, отличная режиссура и конечно же замечательная работа актеров. Джаред Лето, Дайан Крюгер, Рис Эванс, Сара Поли — с их работами была знакома — все они великолепно сыграли, но не могу не отметить остальных актеров, незнакомых мне ранее, все они создали абсолютно гармоничный, идеально работающий ансамбль.

Этот фильм, как я уже говорила, явился результатом отличной работы большого количества людей, которые вложили в него массу мастерства, ума, смысла и души.

Думаю, с этим согласится каждый, кто видел фильм, не зависимо от того понравился он или нет. Хотя, по моему мнению, он просто обязан вам понравиться…)

9 из 10

Фильм можно сравнить с хорошим дорогим вином. Им хочется любоваться, смаковать каждую секунду, пытаться смотреть на него с разных точек зрения, но так неторопливо, растягивая удовольствие… Удивительная картина. Во-первых, если говорить о визуальной стороне, то она практически совершенна. В ней есть та прекрасная, некая фотографическая эстетика, останавливающая время, заставляющая жадно смотреть-смотреть-смотреть, боясь что-то упустить. В общем, на мой взгляд, удовольствие для эстета.

Музыка. Музыка создает атмосферу фильма, порой заставляя нас резко переключиться с одного настроения на совершенно противоположное, отражая внутреннее состояние героев или же наоборот, как бы подтрунивая над ними в определенных условиях. Но вся музыка прекрасна, опять-таки чистое удовольствие для слуха.

Сюжет. Пересказывать его не хочется, думаю, тут и так все понятно или же скорее вообще ничего не понятно… Однако если весь фильм ты сидишь, недоумевая, что же порой происходит, то концовка, на мой взгляд, все разъясняет (а точнее так — все, да не все), но, по крайней мере, приходит некое осознанное понимание картины и ее проблемы.

Не буду писать про выводы, сделанные мною после просмотра, пускай каждый ищет свой смысл, так интереснее. Но, хочется заметить, что помимо всего фильм содержит огромное количество прекрасных мудрых цитат, которые также хочется смаковать, записать красивым почерком в записную книжку и вдумываться в них по мере необходимости.

И да, еще хочется сказать, что режиссеру удалось смешать жанры, так, что ты полностью погружаешься в происходящее. Тут тебе несколько историй любовных драм, таких чувственных и искренних, что порой забываешь, ЧТО ты смотришь на самом деле, когда сюжет вдруг резко переключается на другую линию. И это прекрасно. Это игры с разумом и самим собой. Надо признать, не так уж и часто нам предоставляется подобная возможность.

Смотрите и наслаждайтесь.

Посмотрел этот фильм уже больше недели назад, но до сих пор под впечатлением. Никак не соберу и не разложу по полкам всё мною увиденное.

Люди, которые ещё не видели этот фильм, спрашивают: «О чём ГОСПОДИН НИКТО?» Ну как тут расскажешь в паре слов? Этот фильм обо всём.

«А на что похож?» Похож на многое, но в то же время — это что-то абсолютно новое, в котором многие киношные приёмы применены с такой красотой и гениальностью, что не успеваешь понять переход от одного жанра к другому.

Я полностью погрузился внутрь происходящего на экране, не смог оторваться ни на секунду. Сюжет, актёры, саундтрек, режиссёрская, операторская работы — всё на абсолютной высоте. Хотелось, чтобы фильм не кончился никогда. А сколько умных мыслей, действий и кадров? Каждый кадр необходим этому фильму, ни один из них нельзя вырезать или переместить, хотя сначала может показаться, что слишком много повторов. Всё на своём месте.

Я очень благодарен Жако Ван Дормелю за этот киношедевр. У меня раньше было много любимых фильмов, а теперь у меня есть самый любимый. И это ГОСПОДИН НИКТО. Поэтому, конечно же я ставлю 10 из 10, и даже если была бы 1000-бальная система, я всё равно не смог бы снизить ни на один балл.