Рецензии

Пошла из любопытства, что же такое могли снять, чтобы все поголовно, да еще и столь массово восхищались очередным кинотворением. Два часа я вглядывалась, анализировала, думала, как надо закончить столь заморочный, хаотичный, путанный и, видимо, не до конца ясный самому режиссёру сюжет. Всё ждала, когда же наступит тот момент, когда должно хлопать или хотя бы одобрительно кивнуть с чётким осознанием идейной точности. Точность же нет, как, впрочем, и идеи.

Нет, я не о её отсутствии вообще. А об её прозрачности и запутанности одновременно. Подумалось даже, что господин Дормель придумал массу красивых сцен, а потом рискнул объединить их путанным сюжетом о несуществующих кусках жизни старичка Немо. И более того, за всеми этими нагромождениями не наблюдается логики, чёткой, главной идеи. Сказано-то да, многое, а сути нет. Да и сказано то, что говорилось и перетиралось сотнями гениев. Картинами всплывали «Баттон», «Реквием», «Фонтан», визуально — даже «Влюбись в меня, если осмелишься», а сходство с «Беги, Лола, беги» и «Эффектом бабочки» очевидно до жути. И главное — понадёргали, а ни к чему новому не свели.

Да, сложно в наш избитый век, когда уже всё спето, всё сказано-пересказано и переосмыслено, создать что-то принципиально новое. Для этого надо быть сумасшедшим Линчем, сказочником Гиллиамом, внеформатным Тарантино или мудрым созерцателем Джамушем. А коли не дотянуться до такого, не стоит столь яро заморачиваться над своими творениями. Я, впрочем, ничего резко отрицательного против фильма не имею, если рассматривать его как одну из среднекачественных картин 21-го столетия. Скорее удивляет неоправданное, на мой взгляд, восхищение уже избитыми темами (далеко ходить не надо — один чехословак Кундера чего стоит, а если копнуть к экзистенциалистам, так вообще). Мысли о том, что жизнь наша — совокупность объективных совпадений, случайный выбор между орлом и решкой.. о, как всё это мелко и очевидно! Мы же все злостные мечтатели и фантазёры (и чем больше живем, тем больше ими становимся), мы все остервенело тянемся к сослагательному наклонению, не желая мириться с прошлым, и вечно пытаемся его переосмыслить, вернуть, дополнить. Да сама жизнь, в конце концов, это то, как увиделась она нам самим. Нет, не стоит кинематографу словоблудить об очевидностях — скучно, особенно когда лента более двух часов тянется.

Года четыре назад посмотрела нашумевший «Эффект бабочки», ещё тогда разочаровавшись очевидностью мирового шедевра. Видимо теперь, в 2009, очевидность решили копнуть дальше. Ах, зря, зря, ведь иное же есть.

Мои 5 — преимущественно художникам и оператору — они, несомненно, выложились, хоть порою кажется, никто не будет снимать лучше Джармуша, хоть он и не пускается в столь путанные съемочные изыскания.

Как можно адекватно оценить фильм, которому я заочно поставил десятку и решил, что это будет самый лучший фильм в моей жизни? Первая минута натолкнула меня на мысль о том, что я ждал другого, но постепенно я увидел то, что и ожидал, множество вариантов одной жизни, мелочь меняющая все, детские страхи, психологические и философские вопросы рассматривающиеся в разной мере в очень красивой подаче. Визуальный ряд просто невероятен, выйдя из кинотеатра увидел, что мир и в действительности прекрасен. Саундтрек просто великолепен отлично вписывается задает настроение повествованию. Игра актеров, нет ее, все настолько правдоподобно, что начинаешь верить в происходящее на экране и переживать вместе с героем жизнь за жизнью. Построено повествование довольно запутанно, но к концу все проясняется и становится на свои места. Фильм действительно великолепен, но только если вы ценитель чего-то глубокого и чувственного.

10 из 10

«Время не идет вспять, поэтому всегда так сложно сделать выбор». А что, если все-таки идет? Хотя бы в нашей памяти и нашем воображении? Тогда жизнь одного человека может пойти по совершенно разным руслам, раздваиваясь после каждого серьезного решения: с которым из родителей остаться, что сказать девушке, в которую влюблен. Умирая, Немо Никто (Nemo Nobody) уверяет, что любая из этих дорог — верная, при это явно лукавя. В конце концов, каждый жаждет настоящей любви, пусть ради нее придется скитаться по свету, а потом спать каждый день на лавочке у маяка, ожидая свою любимую. Предпоследняя сцена фильма — долгожданная встреча Немо и Анны, эту точку зрения только подтверждает. Даже сама природа отметает любые другие варианты развития событий — ни депрессивная Элиза, ни холодная Джин не являются «правильными путями»: сжимаясь, Вселенная возвращает героя к его семи годам, и на этот раз он уже понимает, какой выбор нужно сделать.

«Господин Никто» создавался на протяжении почти целого десятилетия всеми крупными киноцентрами Европы и стал настоящим шедевром не только мирового, а в буквальном смысле этого слова, вселенского, масштаба. Ван Дормель не стесняется заимствовать отдельные сцены из «Шоу Трумана», «Науки сна», «Вечного сияния чистого разума», «Эффекта бабочки», «Амели» и отчасти «Матрицы», при этом забираясь в память своего героя значительно изощреннее и, хочется верить, глубже.

Задумка и реализация проекта Ван Дормеля просто фантастически хороша. Это не попсовое кино, на которое идут все, просто чтобы как-то потратить свободное время и развлечься, данную картину выбирают осознанно с тем, чтобы подумать и, может быть, найти ответы или поселить новые вопросы в голове смотрящего.

Главный Герой, Немо, в 118 лет не может вспомнить, как дожил до такого возраста, память обрывается после 34 лет. И различные ухищрения, к которым прибегли врачи, не дают результатов, а лишь больше запутывают воспоминания.

Понравилось всё, абсолютно всё. И сюжет, и музыкальное сопровождение, и актерский состав. Кстати, о последнем.

Немо-подросток (У Тоби Регбо единственный минус — слишком женоподобный) и Немо-взрослый (Лето) справились великолепно с довольно многогранной ролью (не так-то просто сыграть одну роль, но уместить в одном фильме в одном герое несколько характеров (не уверена, что выразилась правильно, но иного определения у меня нет), это надо постараться). Элиза в исполнении Сары Полли — самый яркий женский персонаж картины, и ещё Анна-подросток, которую сыграла Джуно Темпл. Остальные лишь служили фоном для Немо. И не более. Крюгер, как обычно, Крюгер и осталась, впрочем, другого от неё я уже и не ждала, разве что брюнеткой она стала интереснее выглядеть, Лин было очень мало, сказать что-либо о её героине невозможно. Да, и в принципе, женские роли все были второстепенными, во главе всегда стоял Немо — что мальчиком, что подростком, что взрослым. Остальные — просто фон, просто вариант, просто…выбор.

Ван Дормелю весьма органично удалось совместить науку и жизнь, переплести их в фильме так, чтобы всё воспринималось, как единое целое.

Посмотрев фильм дважды (в оригинале и в дубляже) убедилась, что после каждого просмотра выносишь из него что-то новое, что-то, что при первом не увидел или недопонял.

Проблема выбора, ставшая стержнем картины, всегда привлекает внимание человечества. Ван Дормель не дает ответов, потому что их нет. Какой бы выбор не был сделан, он уже сделан, и с этим необходимо жить дальше. Ничего запутанного в сюжете нет, копаться в нем, пытаясь найти что-то, что, возможно, автор завуалировал, вряд ли приведет к ясности, сколько бы раз не посмотрел картину.

P.s. несколько смутило то, что у светловолосых родителей темноволосый ребенок.

А так, фильму

10 из 10

Нынешний мировой кинематограф обладает достаточной гибкостью. Сняв несколько попкорновых высококассовых опусов, люди могут себе позволить потратить $40 млн. на то, чтобы сделать нормальный человеческий фильм. Например, «Господин Никто».

Сюрреалистический сюжет, использованный в картине — это лишь способ показать историю главного героя, его родителей, подружек и жен так, как она могла бы состояться при различных вариантах развития событий в ключевых точках. Вместо одной истории показано три-четыре — считать довольно сложно, но дело не в количестве, а в качестве. Придумано, исполнено и снято блестяще. Подобная компоновка сюжета довольно часто используется, недаром в одном из диалогов спрашивается, слыхал ли собеседник про «Эффект бабочки».

Все варианты развития событий, как и положено хорошим историям, изобилуют жесткими противоречиями, столкновениями характеров — и подлинными чувствами, ради которых, собственно, все в мире и крутится. Ни одна из показанных историй до самого конца не дают разлиться в душе благостному удовлетворению. Снизойдут ли авторы, чтобы сойти с дороги ложных, заводящих в тупик решений и показать доподлинно счастливую историю? Чтобы дождаться ответа, придется смотреть фильм до конца, а он того стоит.

В фильме был задействован сильный международный состав актеров. Но лучше всех выступило, на мой хамбл опиньен, младшее поколение — британцы Джуно Темпл и Тоби Регбо. Эти ребята задали всем такого жару, что вогнали, как думается, в пот самого Джареда Лето. «Химия» от разыгрывавшихся на экране страстей была настолько очевидна, что невольно думалось, что за кадром у них было не хуже. Впрочем, это дело десятое. Главное — появилась еще пара заметных актеров, о которых мы еще обязательно услышим.

Великолепно сработали участники съемочной группы — изготовители компьютерной графики, стилисты, особенно им удалась прическа и мейк-ап Тоби Регбо. Кроме того, они отлично реализовали режиссерские идеи, разбросав то там, то сям по картине различные детали, «якорьки», которые цепляют души зрителей — тонко заплетенная коса, детские игрушки и прочее. Операторская работа была выполнена на высшем уровне — как на общих планах, так и в мизансценах.

Здорово был набран саунд-трек, слушать его — отдельное удовольствие.

Усилия съемочной группы заслуживают того, чтобы смотреть этот фильм на большом экране. Но если он достанется кому-то на диске или даже из торрента, удовольствие все равно гарантировано.

«Фильм-авантюра, эксперимент гения»

Таинственный Жако ван Дормель… Ничего не слышал о нем раньше. Но вот артхаусные круги зашелестели по поводу выхода его нового фильма, да еще так, что пропустить сие событие стало для меня попросту невозможным! Самый дорогой фильм в истории Бельгии остается вне Каннского фестиваля, встречен унизительным равнодушием кинокритиков на фестивале в Торонто, а в Венеции презрительно одарен обглоданными костями за «что-то там техническое и еще кое-что биографическое». Стыд и срам.

Непростительно, что прокатчики, как сговорившись, лишили зрителей полноценной возможности посмотреть стоящее, непреходящее кино. Достать билет на «Господина Никто» в Москве весьма проблематично, на сеансах в тех немногих кинотеатрах, где фильм идет, залы переполнены. И хоть сегодня в моде фальшивые и эффектные подделки, настоящее искусство все еще востребовано, по крайней мере, у нас!..

«Каждый фильм, который я снял, был идеальным и точно соответствовал тому, что я хотел сделать. И каждый раз, когда я делаю фильм, я делаю его как первый и последний. Каждая картина — уникальное произведение без связи с предыдущими и последующими». Такие слова могут вызвать только уважение, граничащее с восхищением. С претензиями обращаться только к г-ну ван Дормелю, если вас что-то не устраивает — то его устраивает все!

Понять, о чем фильм, так же сложно, как найти ответ на вопрос «в чем смысл жизни?». Эстетика фильма столь сложна, что ее вряд ли можно описать одновременно и исчерпывающе, и лаконично. Единственный выход — последовать за одной из находок самого режиссера и поделиться случайными соображениями, обрывками мыслей, забыв о стройности высказывания.

Придется обойти вниманием актерскую игру — здесь тот редкий случай, когда она, как прием выразительности, что ли, второстепенна, хотя и не вызывает абсолютно никаких нареканий. Более того, она естественна и незаметна, а это высший показатель актерского мастерства. Для Джареда Лето эта роль была своеобразным экспериментом, гораздо более тонким, нежели аналогичная работа Брэда Питта в «Загадочной истории Бенджамина Баттона». Хотя, признаться, лучше бы я не знал заранее, что голос старика Немо принадлежит тоже Джареду — лишил себя приятного сюрприза.

«Господин Никто» — настоящий калейдоскоп идей о жизни и смерти, о любви и силе воображения, о нравственности и выборе. Выражено это и в потрясающе ярком художественном пространстве, с четким разделением цветовых пятен. Это не дешевое, пестрое одеяло, а стильная смена гармоничных внутри красок-состояний. Не стоит пытаться соединить все эти символы, проходящие порой только мимоходом, в стройную картину.

Потрясли многочисленные аллюзии на другие фильмы, на литературные произведения, прямые, косвенные — они давали постоянную пищу для ума как во время просмотра, так и после. Многие отметили связи с «Эффектом бабочки», с Тарковским, с Аронофски — не буду доказывать, что это не плагиат, а именно отсылки, своеобразный диалог сквозь время, а кому это непонятно — фильм явно не для них. Некоторые темы в фильме Дормеля (о выборе, о жизни) вкупе с эпизодом с космическим кораблем любопытно пересекаются с «Космической одиссеей» Кубрика, а оперная ария, выдав эстетизм мировоззрения ван Дормеля, звучит как лейтмотив просветления, точно так же, как в «Филадельфии» Демме или в «Одиноком человеке» Форда (хоть последний фильм и создавался одновременно с бельгийским).

О музыке вообще отдельное слово. Звуковая ткань картины — изысканная, многоплановая, разностилевая — нечто из ряда вон выходящее. Соединение несоединимого дает незабываемый эффект универсальности во времени, что расширяет его и без того громадные просторы! «Casta Diva» Беллини, Павана Форе, Эрик Сати, The Chordettes, Pixies, Wallace Collection, Ганс Циммер (особенно понравилось)… Запомнился еще забавный плавный переход от детской музыки к хардроку, когда за пару кадров девятилетний Немо стал шестнадцатилетним. Из таких изюминок состоит, не лукавлю, весь фильм! А кроме того, звучит все — даже воздух в палате, куда попал юный Немо, звучит легкой ненавязчивой гармонией в ритме сердца, едва неуловимо. Дождь, море, ветер… Грань между музыкой, сочиненной специально для фильма, и звуками природы часто теряется (может быть, я заметил, потому что это особенно важно для меня?)

Но это все детали… Хотя понял ли я фильм целиком? Не рискну гордо и самоуверенно это заявлять. Может быть, пересмотрю еще не раз эту киноленту. Очевидно одно: даже если с чем-то можно и не согласиться, творение ван Дормеля станет в скором времени классикой кино. Оно заставляет думать, не дает готовых ответов, не вещает прописных истин. А оставляет в состоянии рефлексии, в недоумении, с неразрешенными вопросами… Потому что обычно мы об этом не думаем.

Остался вопрос: а есть ли место для живого Немо в абсурдном мире будущего, в Нью-Нью-Йорке 2092 года (как значится на огромном телевизионном экране-панно, за которым наблюдают бессмертные, не знающие ни чувств, ни счастья, люди)? Мне показалось, здесь есть доля горькой самоиронии, имеющей более чем автобиографический оттенок. И не такое уж это и будущее, если присмотреться! Это самая настоящая современность, с улыбающимся до ушей самовлюбленным ведущим телешоу (улыбнуло, где у него микрофон), с автоматизированной конвейерностью сферы услуг, с пугающе осведомленными, всесильными психоаналитиками, с глупыми и непонятливыми обывателями, как тот журналист, что пришел к умирающему Немо. Только он один еще пытался понять, что чувствует последний смертный человек, но его извилины подошли к пределу своих возможностей…

Как редко настоящим мастерам выпадает возможность (банально: финансовая) воплотить свой мир в жизнь! Меня переполняет чувство благодарности судьбе и всем тем, кто сделал Господина Никто реальностью.

«Господин Никто» — фильм, над смыслом которого я буду думать по крайней мере всю мою жизнь!

Я очень часто задумывалась о том, что выбор, который на первый взгляд кажется неважным, становится крутым поворотом в ходе жизни. От него начинают зависеть все события. Мои рассуждения нашли отражение в этой превосходной киноленте.

Я столько раз думала о подобных вещах, что одного просмотра мне оказалось мало. Хотелось остаться в своем кресле и посмотреть его еще, и еще, и еще раз :) Казалось, будто игра актеров совсем не игра. Саундтреки стали потрясающим фоном. Операторская работа идеальна.

Жаль, что подобных лент очень мало, но великое счастье, когда удается посмотреть их!

После просмотра «Жажды» Чхан Ук Пака, увидел невероятное скопление людей в Доме Кино. Обычно на сеанс приходит примерно от 5 до 20 людей, а тут зрители решили заполнить весь зал. Оказалось, люди собрались посмотреть фильм «Господин Никто».«Сказалась положительная критика», — подумал я. «Надо сходить», — подумал я. «У людей появился вкус к артхаусу», — подумал я. Пошёл на сеанс в Мираж Синема Озерки. Зал 8 1/2. Купил билет за час до сеанса, последний билет. К слову сказать, в этом зале показываются фильмы ограниченного проката. Обычно в нём в вечер, скажем, пятницы сидит человека 4. Интересное зрелище, когда фильм, снятый за 47 млн евро проходит в ограниченном прокате. Интересное зрелище, когда фильм, идущий ограниченным прокатом собирает полный зал.

Кассир, кстати, предупредила меня, что фильм идёт на французском с русскими субтитрами. Благо, фильм шёл на английском и субтитры не потребовались.

Основная сцена фильма — сцена, в которой мальчик стоит перед выбором остаться с отцом или уехать с матерью. Основная мысль фильма — мысль, что иногда единственное верное решение — не принимать решения.

Фильм немного затянут, но не сверхмеры. Фильм очень приятный: он не давит на эмоции, не пытается вытянуть скупую слезу, визуально фильм сделан превосходно — фильм красочный, операторская планы сильно порадовали мой зрительный орган, правда глаза героев несколько раз отражают камеру, но в отличии от фильма УС-2:Предстояние, это малозаметно, а потому ничуть не портит впечатления.

Помню, что понравилась звуковая дорожка. Помню Нину Симон и The Pixies — «Where is my mind», что, конечно, попсово, но окрашивает фильм в добрые тона.

В общем, фильм сделан очень даже неплохо. Налицо 8 лет работы и впечатляющий бюджет.

Хочу отметить, что из того, что идёт в данный момент в кинотеатрах, этот фильм, пожалуй, — лучший. Советую сходить на фильм, он, хотя и простой, но вы вряд ли пожалеете двух часов, потраченные на него. Фильм всё же радует.

Мистер Никто — фильм не для широкого просмотра и понравится далеко не каждому. Здесь не выдают информацию порционно, предварительно тщательно прожевав, чтобы осталось лишь проглотить. Тут подают огромнейшие сырые куски. И каким способом их приготовить выбираете Вы. Много недосказанностей, много версий происшествия событий, много вопросов. Ответы даются,. Но далеко не по каждому пункту. И к которому их отнести решать тоже Вам.

Многие проводят параллель с Эффектом бабочки. Действительно, сюжеты в чем-то схожи, но знаете, второй из них выглядит уж слишком попсовым на фоне первого. Для меня Мистер Никто сродни Маллхолланд Драйв, Донни Дарко и Слону. Не по сюжету, а по преподнесению и, в большей части, по ощущениям, оставшимся после просмотра. От избытка информации возникает непреодолимое чувство опустошенности. Титры уже закончились, а ты не можешь отвести взгляд от экрана. После просмотра хотелось просто посидеть и подумать. В темноте и в одиночку.

Бессмысленно рассказывать то, что я вынесла из этого фильма. Здесь для каждого своя правда. И убеждать кого-то в своей правоте я не намерена. Я выстроила свой сюжет, для меня идея своя и, думаю, каждый сможет противопоставить мне свою точку зрения. Но зачем? Я обескуражена, и впечатлена, думаю этого достаточно. Каждый выносит те уроки, в которых нуждается, те идеи которые ему ближе. Тема любви не врезалась в память. Запомнилась тема выбора. Наверное, для меня это важнее и насущней.

Шикарные саундтреки, великолепная актерская игра, идеально сплетенный сюжет. Я думаю, что в этом фильме каждый сможет найти для себя пищу для размышлений. Даже если в целом фильм не понравился.

Мистер Никто шикарный! Больше чем уверена, что пересмотрю его не один раз и определенно занесу в список любимых.

10 из 10

3 дня порывалась сходить в кинотеатр именно на этот фильм. Получилось только с 3ей попытки. Лучше бы не получилось… Быть может, не поняла фильма. Но после завершения сеанса в голове прокручивалась только одна мысль:«Нужно иметь талант, чтобы так испоганить идею». Просто великолепная идея фильм была обыграна настолько неудачно, по моему мнению. И даже бесподобный Джаред Лето не смог спасти картину. Да, там действительно есть умные мысли, которые оплетаю идею. И это единственное, для чего стоит смотреть эту картину.

А вообще, для того, чтоб у вас осталось хорошее впечатление от этого фильма, прочитайте положительные рецензии, вдумайтесь в слоган и не смотрите фильм.