Рецензии

Почему у меня такое неотпускающее чувство, что это снимал не Финчер? И я уверен, что ни у меня одного. После таких шедевров как «Семь» и «Бойцовский клуб» на просмотр каждого его последуещего фильма садишься с уверенностью, что сейчас увидишь отличное кино. Но «Зодиак» все испортил.

История довольно известная. Маньяк убивает своих жертв в полной уверенности, что полицейским не хватит мозгов, чтоб его найти. Он присылает в редакцию письмо со странными знаками-шифром, в котором объясняется кто он такой. Маньяк представился Зодиаком. Эта была завязка, а дальше рассказывать все-таки не стоит. Не все же знают про Зодиака.

Тому, кто знаком с этой историей или хотя бы прочитал книгу, сразу бросается в глаза затянутость фильма. Сюжет больно долго развивается. Конечно, понятно, что в реальной жизни это проходило на протяжении многих лет, но это кино, здесь так не надо. мне кажется, если бы Финчер уместил весь фильм в свои примерно постоянные 2 часа, то может вышло бы интереснее. Некоторые моменты можно было смело убирать из фильма.

Выбор актеров меня тоже удивил. Согласен только с ролью Роберта Дауни мл. Марк Руффало еще куда не шло, но выбор Джейка Джилленхола на главную роль меня совсем удивил. Возникает чувство, что он не сыграл эту роль, а отмучил ее. Вяло, неинтересно, скучно..

По фильму видно, что Финчер очень увлекся историей реального Зодиака. Это видно в мелких деталях, в той старательности, с которой он их воспроизводил. И это подчеркивает, что он большой мастер, но здесь из-за них фильм растянулся на почти 3 часа.

Так что это промах мистер Финчер, хотя, конечно, из-за вас и Роберта Дауни мл. ставлю:

5 из 10

Имя одного из самых известных маньяков-убийц США и название очередного фильма Дэвида Финчера. И в соответствии с названием эта история о нем. Не конкретно и не только, она также о людях, причастных тем или иным образом к событиям того времени и истории Зодиака. Режиссер в биографичной манере воссоздает в мельчайших деталях и подробностях то время — 70е годы ХХ века. И вовлекает тем самым в тот мир, мир со своей атмосферой, бытом и нравами, фильмами, идущими в кинотеатрах и музыкой, звучащей из приемников. В подробностях воссоздается и дело Зодиака: письма и шифрованные послания в газеты и полицейским, преступления, звонки на телепередачи.

Постепенно втягивая в те самые события, режиссер нагнетает напряжения и действует в своем стиле, используя классические приемы триллеров с шипением в трубке, темнотой и странными звуками. Добавляют страху и жесткие, но не кровавые сцены убийств, угрозы маньяка. При этом маньяк не так прост: он ведет игру с теми, кто несет ответственность за жизнь других — полицейскими и властями, с теми, кто может влиять на нее, создавая различные настроения в массах — журналисты и СМИ и с простыми людьми, угрожая через СМИ. Тем самым он получает свои 15 минут славы. А обычные люди, привыкшие к размеренной жизни и безопасности — реальную угрозу. И, соответственно, последующие за ней образование толпы, панику и тому подобные вещи.

Тут, по моему мнению, кроются одни из основных идей: проблемы безразличия людей к собственной безопасности, пока не грянет гром, мир меняется и люди не успели перестроиться или просто привыкли к жизни, когда несет ответственность кто-то другой. Из нее вытекает проблема масс, толпы: все тихо и мирно жили, стоило произойти чему-то неординарному — и весь город на ушах. Правда убийства и до этого происходили, причем различной степени тяжести и т. д. Но всполошились полицейские и СМИ, в итоге история раздулась и всполошились все вокруг. Появились и мечтавшие о своей минуте славы мошенники, выдававшие себя за маньяка. А людей, причастных к делу или решивших им заняться постигла другая проблема: одержимость. Преступник манипулировал ими, подкидывал трудные загадки и указывал ошибки и недоделки в работе. Тем самым его поимка и разгадка личности становился своеобразным делом чести.

Но, как известно из истории: преступник так и не был пойман. И это сломало многих людей. В частности, журналист Пол Эвери, в исполнении Роберта Дауни-мл., жаждал славы, а в итоге запил и опустился на дно. И актер это хорошо изобразил и сыграл: вначале яркий, харизматичный и слегка циничный журналист, рьяно взявшийся за дело, но в итоге не справившийся с давлением и волнением начинает пить и мечта о славе растворяется в алкоголе. Похожая, но не столь грустная история у полицейского Дэвида Точи, для которого поимка маньяка и раскрытие «дела века» стала делом чести, делом номер один, но те же грабли и тоже сломленная судьба. Роль исполнил Марк Руффало, хотя она не столь яркая, как у Дауни, но работа достойная и запоминающаяся. И когда СМИ и полиция слегка отступили, на первый план вышел простой карикатурист Роберт Грейсмит, по чьим романа и статьям поставлен сей фильм. На его роль вполне неплохо подошел Джейк Джилленхал. Эдакая серая мышка, находящаяся в тени и в стороне и потому неразгаданное дело не повлияло на него так сильно, хотя признаки одержимости на лицо: постоянное изучение разнообразных материалов, писем, шифров, просмотр передач, езда по стране в поисках улик и доказательств. На алтарь положены и другая работа, и практически семья и многое другое.

Подводя итоги, отмечу музыкальное сопровождение, созданное композитором Дэфидом Широм. В духе классических детективов и триллеров: напряженное и таинственное, но не пугающее, больше тревожное, оставляет не лучшие ощущения, будто что-то грядет, страшное и опасное, к тому же непонятное. А все в совокупности дало интересный результат. У режиссера получился эдакий биографичный детектив. С присущими этому определению чертами. Здесь много дат, названий, имен и прочей информации, расследования и исследования. Триллера, какого можно ожидать, имея представление о предыдущих работах, практически нет. Хотя некое напряжение имеется, как загадки и тайны, но сюжет не слишком закручен, более того знакомые с реальной историей знают и финал. И потому фильм может показаться скучноватым, но есть в нем и положительные черты: скрупулезно воссозданная история, атмосфера тех времен, общая загадочность и неизвестность, т. е. загадки есть, дело движется, но конца не видно. По крайней мере, меня это увлекло: можно сказать, становишься участником тех событий, переживаешь и разгадываешь, увлекаешься, даже зная финал. Также плюсом являются актерские работы и музыка. Фильм, не совсем ожидаемый от режиссера, как многие биографии и биопики может показаться скучным, но не так прост: в нем есть и детективная составляющие, и разнообразные мысли и идеи, и атмосфера, а также один из самых известных маньяков США, не сам, но его образ — Зодиак.

9 из 10

… одним из таких открытых и без ответа так и остался вопрос: «Кто был этот Зодиак?»

Я не поклонник продолжительных по времени фильмов и уж точно не увлекаюсь детективным жанром. Но данный фильм посмотрела и скажу, что он займёт достойное место в копилке моих любимых кинолент.

События фильма переносят зрителя в 70-е годы XX века. В то время, которое знаменуется «кровавыми действиями» Зодиака. Его по праву называют Джеком-Потрошителем своего времени в Америке. Ведь этот знаменитый серийный убийца так и остался непойманным.

Поражает смелость этого преступника и то, с какой лёгкостью он уходил от правосудия. Не стесняясь ничего, он посылал в полицию письма с шифрами, где как утверждал, зашифрованно его имя, письма с угрозами да и просто издевательские открытки. Все они начинались со слов: «К вам обращается Зодиак…» Известно, что в общей сложности за всё время полиция получила около 20 посланий от этого убийцы.

Что касается фильма, то в нём довольно точно и подробно отражены все мельчайшие детали расследования по громкому делу Зодиака, реконструированы и воссозданы сами убийства.

Сам сюжет как бы делится на 2 части:

Часть 1: Расследование полиции, которое, собственно, ни к чему так и не приводит и дело откладывают, что называется, в «долгий ящик». Отработав всевозможное количество версий, допросив большое количество подозреваемых (порядка 2000 человек), полиция по просту оставляет дело Зодиака, решив, что 3 года его молчания означают, что он успокоился. Но они ошибались.

Часть 2: Расследование карикатуриста Роберта Грэйсмита. Одержимый, активный, находчивый карикатурист из местной газетёнки берётся за дело Зодиака. Он с головой уходит в это расследование. Настолько погружённый в него, Роберт не замечает даже того, как ростут его дети.

Фильм сводится к тому, что совместными усилиями полиции и независимых расследователей выдвигается кандидатура Артура Ли Аллена. Кандидатура на то, что он и был тем загадочным Зодиаком. Но в наше время это предположение было опровергнуто.

В 2004 году было полностью остановлено расследование по делу серийного убийцы, называющего себя Зодиаком. Про него написано около 5 книг, про него снимают фильмы, но вопрос: «Кто был этот загадочный Зодиак?» так и остался открытым и без ответа.

Дэвид Финчер снял потрясающий, интригующий, интересный фильм, который по кирпичикам восстанавливает стену загадочных событий того времени, времени Зодиака. Актёры, причём все без исключения, сыграли просто превосходно. К просмотру рекомендовано.

9 из 10

Так же известен как «Джек-Потрошитель 20 века».

В фильме хотела найти ответ на вопрос: «Кто же всё таки этот Зодиак?»

«Маньяк-загадка» — это всё, что я слышала о Зодиаке до просмотра фильма. И что бы разгадать её, мне пришлось два с половиной часа смотреть фильм о нём. Я бы не сказала, что это стало добровольной пыткой, фильм получился очень даже интересным. Кроме маленьких, едва заметных шуток, в фильме есть ещё и интересный сюжет, и компания хороших актёров (которых я знаю и люблю).

Роберт Дауни мл., сыграл независимого и умного человека. Я смотрела на этого актёра с улыбкой, улыбкой восхищения. Он просто приковал моё внимание, невозможно было оторваться. Конечно у него была второстепенная роль, и если бы в главных ролях не были такие замечательные актёры, он бы их затмил.

Джейк Джилленхол, его роль — карикатурист, который любит головоломки, и который стал настоящим детективом. Одержим мыслью поймать настоящего Зодиака. Но настоящий Зодиак, как и истина, где-то рядом, совсем под носом, но он невидим. В фильме большинство времени уделено ему. И, я думаю, его не зря взяли на эту роль, ведь на него так же приятно смотреть.

Марк Руффало, сыграл инспектора, для которого, задача «поймать Зодиака» не главная цель, а просто работа. Это, не совсем, роль Марка, он отлично смотрелся в романтических комедиях «Из 13 в 30», «Между небом и землей», а так же «Вечное сияние чистого разума». Я совсем не придираюсь к его актёрским способностям, ведь как актёр он справился со своей ролью. И к «Острову проклятых» поднял свою планку как актёра, играющего детектива, и теперь ему вполне могут удастся и такие роли.

Дермот Малруни, сыграл начальника полиции. Как и любой начальник, мечтает побыстрее поймать Зодиака, чтобы избежать новых жертв. Но он не одержим маньяком, для него это такая же работа.

Джимми Симпсон, сыграл маленькую роль, но зато какую — выжившую жертву Зодиака. Он же в последствии его и опознает. Для Джимми эта роль, хоть и маленькая, но она не забывается по окончании фильма.

После просмотра я решилась, прочитать биографию Зодиака. И у меня сложилось впечатление, что я читаю не биографию, а пересказ самого фильма. Это заслуга Дэвида Финчера и Джэймса Вандербилта, что они так чётко воплотили всё на экране. Сделали не простой фильм, про маньяка. А настоящий фильм, который смотрится на одном дыхании и держит в напряжении все два с половиной часа. И, конечно же, спасибо Роберту Грэйсмиту, за книгу, по которой снят фильм.

Ответ на вопрос: Зодиак — это самая большая загадка, нет, не человечества, а тех, кто про него знает и слышал. Есть версии, что Зодиак это не один человек, а группа людей. Отсюда, наверное, и следуют разные описания маньяка. А может и не было никакого Зодиака, просто какой-нибудь, «больной на голову», мужчина приписывал чужие убийства на «свой счёт». Так как Зодиак так и не был пойман, то это мы всё вряд ли когда-нибудь узнаем. Так же как и не узнаем кто, на самом деле, такой Зодиак?

8 из 10

В последнее время я начала просматривать киноработы Дэвида Финчера. Смотрела «Игра», «Бойцовский клуб», «Семь», «Социальная сеть»… В общем все те фильмы, которые так расхваливали. Однако попался мне на глаза «Зодиак». Об этом фильме не так много сказано, а то что сказано — неоднозначно. Некоторые ругают «Зодиак» за длительность, некоторые за мало экшена, третьи за большое количество имён и дат, которые тяжело запомнить… В общем, «Зодиак» называли и называют чуть ли не самым худшим в карьере Финчера. Я заинтриговалась. Что же такого может быть в картине, раз её считают одной из самых занудных?.. Собственно ответ я на этот вопрос так и не нашла. «Зодиак» мне очень понравился. Да, таки, он для усидчивых ребят, не каждый выдержит два часа у экрана, но, поверьте, это действительно интересная вещь!

20 декабря 1968 года было совершено преступление. Убийство, каких много. Однако вскоре в газеты и в полиции приходят письма, в котором одна из строчек гласит: «Если вы не напечатаете моё письмо на первой полосе, я устрою кровавый уикенд». В письме также загадочный шифр. С помощью него можно узнать имя убийцы, но как его разгадать?.. Полиция сбита с толку. Люди в панике. Но проходят месяцы и становится спокойно, о Зодиаке больше ничего не слышно. Однако в сентябре следующего года какой-то мужчина совершает двойное убийство с особой жестокостью. Свежее письмо ждёт на столе у секретарши редактора газеты «Кроникл». Нет сомнений в том, что это Зодиак. Убийства продолжаются… Факт: Зодиак запугивал людей целых 25 лет!

Во-первых, мне понравилось, что фильм основан на реальных событиях. Это, конечно, не гарантирует что фильм будет отменный, но как минимум вызывает интерес. Что самое главное, преступление так и не было раскрыто! Хотя, подозреваемых было много. Примерно две тысячи человек. После просмотра «Зодиака» я очень заинтересовалась событиями тех лет и прочитала много статей. Занимательно, что Дэвид Финчер использовал в своём фильме все факты и всю информацию, которую только можно было найти. Он прочитал более тысячи страниц по этому громкому делу, пообщался с выжившими, с подозреваемыми и с… в общем, со всеми людьми, кто хоть как-то относился к этому. Это достойно похвалы. Но при этом, режиссёр и его команда не забыли и о внешней оболочке. В картине нет ни одной ошибки, которая указывала бы нам на современность. А трудно, наверное, было делать всё это. Интересный факт: «Дэвид Финчер на этом проекте превзошел многих своих коллег перфекционистской страстью к воссозданию малейших деталей изображенного времени. Так, если прислушаться, в сцене, когда Роберт везет сына в школу, по радио можно услышать бесплатный концерт Rolling Stones, данный равно в тот самый день, когда происходит действие».

Фильм держит в напряжении каждую минуту. Маньяк по кличке Зодиак настолько пугает, даже одним своим голосом и одним своим письмом, что это может даже сравнится с теми эмоциями, что посещают меня в момент просмотра фильма ужасов! А музыка, что звучит во всех таких моментах, усиливает впечатление.

Актёры были просто на высоте. Конечно, приз в номинации «лучшая игра» достаётся Джейку Джилленхолу, сыгравшего карикатуриста. До чего интересным получился персонаж! С одной стороны, мягкотелый и скромный работник газеты «Кроникл», с другой — любопытный и умный «червь», готовый провести всю ночь в библиотеке, пока не найдёт нужного. Каким бы ни был настоящий Роберт Грейсмит, актёру, который его играл, удалось расположить к себе зрителя.

«Я хочу, чтобы обо мне сняли фильм» — писал Зодиак в одном из своих писем. Что ж, хорошо это или плохо, его желание сбылось…

9 из 10

Этот триллер совершенно случайно заметил в фильмографии одного из моих любимых актеров — Джейка Джилленхола. Прочитал синопсис. Заинтриговало. Посмотрел имя режиссера. Интрига пропала. После недавнего разочарования в фильме «Семь», я не рискую смотреть триллеры, снятые Финчером. Вообще у меня своеобразное отношение к этому режиссеру. В его фильмах почти всегда интересная идея, но его работы в итоге получаются до ужаса скучными и длинными. Он слишком педантичен в мелких деталях. А иногда не мешало бы сосредоточиться именно на главном. Короче говоря, Роберт Дауни мл., Марк Руффало и Дермот Малруни все-таки меня уговорили.

Поскольку сам фильм очень длинный, я постараюсь написать короткую рецензию. История начинается интересно. Убийство, анонимные звонки убийцы, письма в разные редакции и тайный шифр. Все в шоке, начинается расследование, сбор улик, проверка разных версий и другие необходимые процедуры. Этот фильм условно можно поделить на три этапа, которые тесно связаны друг с другом.

Этап первый — общение с прессой. Здесь больше времени уделено начальным событиям. Самые первые догадки о Зодиаке и его первые письма. В центре событий журналист Пол, который пытается вести собственное расследование. Во втором этапе больше времени уделяется полиции под руководством инспектора Дэвида. Появляются первые подозреваемые. Этап третий — это расследование карикатуриста Роберта. Вот, пожалуй, с этого момента фильм становится наиболее живым. Кусочки паззла постепенно будут складываться.

Минусы фильма. Во-первых, как обычно, затянутость и педантизм режиссера. На этот раз его можно оправдать. Фильм основан на реальных событиях. Возможно, Финчер хотел показать, что расследование длилось на самом деле очень долго. А точность в деталях необходима при экранизации нашумевшей реальной истории. Но по факту это расследование, которое в начале интригует, а потом просто надоедает. Вообще по данному материалу можно было бы снять сериал.

Второй минус. Слишком много разных персонажей и имен. Вот это очень сильно сбивает. Расследование ведет не один человек, круг подозреваемых тоже весьма обширный. Под конец фильма уже приходится напрягать мозг, чтоб понять, о ком идет речь в данный момент. Третий минус в том, что сняли историю об истории расследования. Это, конечно, хорошо и тоже довольно интересно. Но мне хотелось бы, чтоб передали атмосферу паники и ужаса мирных жителей от таких шокирующих новостей. Тогда не возникало бы вопросов, почему все главные герои так отчаянно пытались отыскать Зодиака.

Но я все-таки поставлю высокую оценку, потому что история реальная. А такие фильмы всегда вызывают больше эмоций. Их нельзя не воспринимать несерьезно. Это не плод воображения сценаристов и режиссера. Это хроника. Во-вторых, мне приятно было смотреть на Джейка. Не самая лучшая его роль, но в актерском плане все ровно. Дермота Малруни очень мало и он явно не в своей тарелке. Но все равно он мне нравится, поэтому рад был видеть его в кадре.

Смотреть поклонникам Финчера в обязательном порядке. Любителям детективных триллеров тоже можно глянуть. Вот только не пытайтесь его смотреть перед сном. В лучшем случае Вы уснете; в худшем — Вы проснетесь, а фильм все равно будет идти. Тогда вообще ничего не будет понятно. Хороший детектив. Возможно, когда-нибудь я захочу его пересмотреть снова.

8 из 10

Могу без капли сомнения сказать, что каждый увиденный мною фильм, режиссированный Дэвидом Финчером, оставляет весомый след в памяти. Киноленты, созданные им, получаются на редкость захватывающими и остросюжетными, до конца хранится интрига, и финал никогда нельзя назвать предсказуемым.

Безусловно, данная картина весьма длительного продолжения, но лично я это не особо и заметила. Было занятно наблюдать за чередой разворачиваемых событий. Составлена очень продуманная цепочка связанных между собой, последовательно совершаемых поступков. Это великая заслуга сценаристов.

Неоспорим, тот факт, что прежними творениями, режиссер сумел заработать себе определенный статус и любовь миллионов зрителей. Но! данная работа просто потрясно выполнена, и нельзя сказать, что оценивается как-то субъективно, с учетом былых заслуг.

Я, никоим образом, не вижу, что Финчер изменил своей манере съема. Он наиинтереснейшим образом воспроизвел реалистическую историю, повествующую о деяниях серийного убийцы, совершившего в Сан-Франциско ряд жесточайших, хорошо продуманных преступлений, о человеке, безнаказанно творившем зло и державшем в страхе жителей города на протяжении нескольких лет.

Было любопытно ознакомиться с этой история, я не читала произведение, описывающее эти события, поэтому каждый новый эпизод и продвижения в следствии для меня были неожиданностью. Огорчала беспомощность правоохранительных органов, несмотря на напряженные работы по делу.

Помимо всего вышеперечисленного, нельзя оставить без внимания список талантов, выбранных на роли. Явно не прогадали, взяв Джейка Джилленхола, на роль скромного смышленого карикатуриста. Безумно приятный актер, невероятно привлекательный человек, да и сыграл отлично, занятный получился персонаж, располагающий к себе. Так же, понравился герой Роберта Дауни младшего.

Подытожу вышесказанное словами восхищения, все вышло на «Ура». Пугающая и запутанная лента, не бездумное месиво, а детектив с достойной задумкой. Все шаги наперед просчитаны. Показан некий идефикс. Покушение на людскую жизнь осуществляется с конкретными намерениями, связанными с навязчивой мыслью, всецело увлекшей человека. В основе всего лежит идея. И очень печалит тот факт, что для реализации подобных нездоровых желаний отдельных субъектов, должны распрощаться с жизнью десятки людей.

10 из 10

Примерно год назад я посмотрела этот фильм и была глубоко разочарована, а мои ожидания — развеяны в пух и прах. По сравнению с другими картинами Финчера «Зодиак» в моих глазах оказался полным провалом. Тем ни менее спустя время я решила пересмотреть фильм, а заодно и мои взгляды на него. Как оказалось не зря.

- Кто это был?

- Грейсмит. Он карикатурист. Он думает, что найдёт Зодиака.

- О.. ну удачи ему!

Фильм Дэвида Финчера представляет собой тщательно продуманную и детализированную историю расследования убийств в штате Калифорния маньяком, который назвал себя Зодиак. Прославился он даже не столько жестокостью этих убийств, сколько тем, что присылал письма с шифровками и угрозами в самые известные газеты Калифорнии, тем самым как бы дразня полицию и людей, участвовавших в этих событиях.

Дело, заинтересовавшее не только полицию, но и репортеров Пола Эйвери и Роберта Грейсмита, растянулось на несколько десятков лет и так и не нашло своего конца. Убийца не был найден, хотя было выдвинуто множество гипотез, и рассматривалось свыше тысячи подозреваемых. Единственным «результатом» этого дела можно считать книгу Грейсмита, в которой он рассказывает о своем собственном расследовании, которое мы и можем наблюдать на протяжении второй половины фильма. Первая же представляет собой непосредственно убийства Зодиака и шумиху, которую они вызвали в прессе.

Надо сказать, что фильм сделан очень и очень качественно. Во-первых, это великолепный актерский ансамбль Роберта Дауни младшего, Джейка Джилленхола и Марка Руффало. Во-вторых, блестяще передана атмосфера того времени, в мельчайших подробностях. В-третьих, увлекательный сюжет, в котором все факты представлены досконально, выложены по полочкам. На протяжении более чем двух часов я не могла оторваться от экрана.

Прочитав многие рецензии, я взяла на заметку, что многие посчитали это кино затянутым, нудным, а развязку весьма скучной. Я с этим не соглашусь и как большая поклонница жанра триллер скажу, что это один из лучших, которые я видела.

9 из 10

Джейк Джилленхол, Марк Руффало и Роберт Дауни мл. в главных ролях — компания внушающая доверие, да и сработали они на славу, да вот только все равно не получилось хорошего фильма. А всё потому что режиссер и сценарист решили досконально следовать истории, забывая об интересах зрителя. И обидно как-то получается, вроде бы все в фильме есть: и актеры замечательные, и история пугающая, и бюджет приличный, и атмосфера насыщенная, и антураж реалистичный, и самоотдача чувствуется, а в итоге получается всё каким-то недоделанным.

Не получилось из «Зодиака» повторения «Молчания ягнят», хотя все предпосылки были. Просто история получилась слишком сухой и затянутой. Из повествования можно без зазрения совести вырезать добрую треть, убрать половину побочных персонажей, не потеряв при этом атмосферы и нити событий. А так получилось, что фильм тянется-тянется, и конца ему не видно. Больше всего обидно за героя Роберта Дауни мл., потому что этот очень харизматичный персонаж уходит в небытие по ходу фильма, хотя вначале так и кажется, что все просто-таки обязано крутиться вокруг этой фигуры. Но увы, отлично сыгравший Р. Дауни мл. просто выпадет из сценария.

При этом действительно целостно, уместно и крепко смотрится только главный герой. Да у него есть какие-то (хоть слегка странноватые) личные мотивы, интересы. У него действительно проработаны взаимоотношения с другими персонажами, с детьми, женой. Но этого откровенно мало.

Да история с маньяком не заставляется вжиматься в кресло. По-моему, можно было бы чуть уйти от реальных событий во благо сценария.

В «Зодиаке» просто шикарнейшая завязка, которая настраивает на определенный лад, но увы, спустя около получаса показа все стекается в обыкновенную рутину. И пропадает куда-то маньяк и убийства затихают, и следить нам приходится только лишь за четкой работой полицейских. Ближе к концу фильм снова дает жару, но не надолго. И уж совсем меня рассторила абсолютно невнятная концовка.

Зато в фильме отлично воспроизведен период 70-х годов. Здесь нельзя к чему-либо придраться. Хорошие костюмы, машины того времени, прически, старый телевизоры… прекрасно. Атмосфера тех лет действительно пропитала фильм с ног до головы.

Так же стоит отметить игру актеров, которая мне весьма понравилась. Это качается не только отмеченного ранее Дауни мл. Марку Руффало очень хорошо удалось передать персонаж полицейского, уставшего от всего, заинтересованного в поимке преступника, но потерявшего всю надежду. Джейк Джилленхол так же хорош, и его слегка одержимый герой смотрится очень интересно, а роль довольно запоминающаяся.

Как итог, можно сказать, что фильм получился хуже, чем я ожидал, но самое главное, хуже чем он мог бы быть, если бы получил более четкий и внятный сценарий.

6 из 10

Это так забавно! Куда забавнее, чем убивать диких зверей в лесу! Потому что человек — самый опасный на свете зверь… Лучше всего будет, когда я умру. Я воскресну в раю, и тогда все, кого я убил, станут моими рабами. Я не назову вам своего имени, потому что вы попытаетесь остановить меня и помешать собирать рабов для загробной жизни.»

Финчер, как обычно, неподражаем.

Актёрский состав просто выше всяких похвал. Более всех зацепил персонаж Роберта Дауни-младшего. Пол Эйвери — потрясающий журналист, знающий о деле Зодиака больше фактов, чем все полицейские участки Сан-Франциско, но начальство не даёт ему этим заниматься, сомневаясь, что он сможет привлечь этой темой внимание публики, вследствие чего он спивается. В итоге дело раскрывается восхищающимся Эйвери скромным карикатурщиком Робертом, в которого не верит решительно никто.

Мне кажется, на его линию и стоит обратить внимание при просмотре фильма — ведь благодаря таким целеустремлённым фанатикам, тихим умникам, упорным пахарям мир и не стоит на месте.

А в целом, лучший из детективов, что мне доводилось смотреть.