Рецензии

Поначалу фильм кажется очень простым и ничем не примечательным. Сюжет разворачивается неспешно, особого интереса не вызывает, но и скучно тоже не становится. Веселая фоновая музыка, мимолетные рассуждения, картинка в летних тонах, персонажи, за которыми наблюдать интересно, но в тоже время они ничем не цепляют. Все это создает атмосферу легкости и непринужденности, напоминая беззаботную болтовню где-то на скамеечке в парке.

Случайно подслушанный главными героями разговор, становится переломным моментов, один из персонажей преображается, а темп повествования ускоряется, история становится более насыщенной. Однако все равно все это смотрится несколько странно. Рассуждения в духе преступления и наказания не воспринимаются всерьез, и даже, когда герой переходит от слов к действиям, на фоне продолжает играть веселая музыка, сохраняя атмосферу беззаботности. И мы продолжаем ее слышать, даже когда ситуация доходит до своего драматического пика. Музыка будто заставляет вас по-другому посмотреть на происходящее. Положение героев становится очень непростым, но финал все внезапно разрешает, при том с большой долей иронии. Возникает ощущение, что автор сам не придает особого значения своим персонажам, и тому так легко рассказывает нам драму с привкусом комедии.

Что он хотел этим сказать? Может, что жизнь непредсказуема, состоит из множества забавных случайностей, среди которых сложно определить, что на самом деле правильно, а что нет, так что просто цените то, что у вас есть, живите и наслаждайтесь. Или это стоит воспринимать, как серьезные рассуждения в шуточной форме?

У меня этот фильм вызвал очень неоднозначные ощущения. Я ожидала от него чего-то большего, чего-то другого. Он меня не впечатлил, не зацепил, но в тоже время подарил, несвойственное такой истории, ощущение легкости. Так что я не жалею, что посмотрела его, хотя рекомендовать знакомым стану навряд ли.

7 из 10

Давненько кино меня так не озадачивало. Вроде и косяки есть, и раздражающие герои, а сам по себе фильм не плох. Как такое возможно?

Возможно, если режиссер — Вуди Аллен. Один из самых противоречивых (для меня) кинодеятелей. В свое время я была покорена его картиной «Любовь и смерть» и он стал для меня вторым мастером диалога и атмосферы (несправедливо, быть может, но первым для меня всегда будет Тарантино). При всех заслугах Вуди, в последние годы он не балует нас шедеврами. Однако режиссер стабильно выдает хорошие/неплохие картины, отличные от работ нынешних мейнстримных киноделов. Одна из таких картин — «Иррациональный человек».

Основа сюжета весьма тривиальна: профессор-писатель Эйб (Феникс) в кризисе среднего возраста приезжает в провинцию преподавать философию. Тут же он привлекает к себе внимание коллеги Риты и студентки Джилл (Стоун), образуя классический (почти) любовный треугольник. Он такой грустный, загадочный и мрачный, они такие самоотверженные и типичные жалелки. Случайно подслушанный диалог в кафе сносит профессору «крышу» и он совершает немыслимый поступок. Иррациональный, собственно, да.

И вот тут я расскажу о том, что было плохо.

1) Персонажи.

Эйб Лукас. Профессор с экзистенциальным кризисом, увлеченный алкоголем, страдающий импотенцией, был отвратителен. Его нарочитый цинизм, прямолинейность и напускное равнодушие никак не вязалось с внешностью обрюзгшего и побитого жизнью алкоголика. Хоакин достойный актер и ранее он показывал настоящий класс, но это определенно была не его роль. Складывалось ощущение, что ему самому отвратен его герой. В общем, первый диссонанс.

Джилл. Лучшая студентка и ученица Эйба. Настолько неуравновешенная, чрезмерно легкомысленная и до ужаса навязчивая, что подбешивала всякий раз, как появлялась. Никогда еще героини в исполнении Эммы Стоун меня не раздражали. Её милая, обаятельная внешность идет вразрез с её откровенно туповатым поведением и изменчивым характером. Второй диссонанс.

Второстепенные герои прошли мимо, ни одной яркой личности не промелькнуло. Что Рита, что Рой (бойфренд Джилл) не впечатлили. Разочарованная браком стареющая дама и подкаблучник. Посредственно.

2) Развитие сюжета.

Иногда действия разворачиваются так стремительно, что это делает происходящее на экране скомканным и алогичным. Нет, я не фанат неоправданно растянутого хронометража, но когда герой сейчас говорит «это все не так», а через две минуты делает противоположное без каких-либо предпосылок и объяснений — это бред. Или нам дают сцену бурного обсуждения новости за обедом: все так вовлечены в беседу, всем так интересно говорить об этой новости. Всем. Кроме зрителя. Настолько неправдоподобно выглядит эта сцена. Третий диссонанс.

3) Взаимоотношения.

Герой Феникса анонсируется как замкнутый и недоступный человек. Но вот уже на десятой минуте в первый свой день в колледже он вываливает всю свою жизнь первой встречной студентке. С чего бы это? Откуда столько доверия? Абсурд. Претензии у меня и к женскому составу действа. Джилл и Рита делят постель с одним мужчиной при этом не проявляя никакой ревности, гнева или хоть какой-нибудь эмоции. Одна мечтает уехать с ним в Испанию, вторая от любви к нему потеряла остатки скудного ума и они никак это не проявляют, кроме слов. Серьезно?

Ладно, теперь о положительных моментах.

1) Тема.

Мне очень понравилась поднятая проблематика «тварь ли дрожащая или власть имею», но поданная в необычно ироничном свете. В этом Аллен мастер, о его слабости к Достоевскому и русской литературе уже ходят легенды. В этот раз он снова порадовал упоминанием Достоевского (ну а как иначе, что еще мог читать профессор в экзистенциальном кризисе).

Также хочу отметить логичный и неловкий внешне (это плюс) финал. Занятный, напомнил чем-то историю Джеймса Кейна «Почтальон всегда звонит дважды». Неожиданная и необъяснимая ассоциация. Но мне порнавилось.

2) Картинка и атмосфера.

Это классический Вуди. Теплые, пастельные оттенки во всем: дома, интерьеры, природа, костюмы героев. Всё такое милое, красивое, что только Эйб нарушает гармонию настроения своим пресловутым кризисом. Эта непередаваемая, легкая атмосфера фильмов Вуди… её невозможно достоверно описать, её можно только почувствовать.

3) Повествование от первого лица. Тоже давнишняя фишка режиссера. Она придает какое-то отдельное очарование, шарм. В момент такого повествования персонаж словно приоткрывает мир своих чувств, мыслей и эмоций. Это подкупает.

4) Музыка.

Чувствую, еще долго я буду прослушивать этот задорный мотивчик. Мелодия Wade In The Water такая тонкая и игривая (даже в моменты серьезных решений и размышлений героев), она органично переплетается с картинкой и происходящим. Именно благодаря ей зритель всё время чувствует, осознает ироничность сего действа.

Кому смотреть?

Любителям легкого, но не лишенного смысла, кино «Иррациональный человек» зайдет. Лучше смотреть одному, дабы проникнуться атмосферой картины. А можно и не смотреть вовсе, ничего от этого не потеряв. Увы.

7 из 10

Смутные чувства вызвал просмотр этого фильма. Сначала положительные, потом восторженные, и… фиаско — наверное, такое испытывает рыбак, когда до самой огромной рыбы в его жизни осталось протянуть руку и снять её с крючка, но она срывается и исчезает в мутной воде, или при строительстве дома из спичек, вам осталось завершить крышу, и тут вся конструкция рушится. В такие моменты кажется, что лучше бы этого вообще не происходило, чем закончилось так, хотя сам процесс доставлял не малое удовольствие.

Главный герой Эйб Лукас (Хоакин Феникс) человек неординарный, выдающегося ума, эрудированный, отличный собеседник и преподаватель. Но у него проблемы эмоционального характера, он в депрессии и не видит смысла жизни. Эйб приезжает в небольшой мало известный колледж, где продолжает читать философию. Там он сближается со студенткой Джил и преподавательницей Ритой.

Во время обеда со своей молодой подругой, они случайно подслушивают разговор за соседнем столиком не знакомых им людей. И с этого момента с Лукасом происходят потрясающие перемены. К нему возвращается интерес к жизни, он становится активным и живым. Он живет, поглотившей его целиком идеей, идеей об идеальном убийстве. С этого момента фильм из приятной мелодрамы превращается в напряженный «хичкоковский» триллер. Средняя часть великолепна, она захватывает зрителя, философские рассуждения и отсылки к Достоевскому — все это полностью затягивает зрителя, подчиняет его себе.

Но все восторженные эмоции быстро улетучиваются, после просмотра концовки — она настолько нелепа, проста и не вяжется с сюжетом, что мне показалось, будто бы её снимал не Вуди Аллен, а подросток с телефоном, имеющий такие же понятия о режиссуре, как дворник об астрофизике.

6 из 10

Решительная экранизация Вуди Аллена про философию продолжения жизни. Не видя её дальнейшего существования. Депрессивное состояние, переходящие к сведению счёт из жизни. И всё же, почему ему не живётся нормально, чего ему не хватает. Он профессор философии полностью разочаровался в своей жизни. Жена его ушла к лучшему другу. После этого личная жизнь не удалась и он ничего не может завершить до конца. Берясь писать книгу и этого не может. Быть для него одиночкой это нормально. Ему так лучше.

Окружающие его две особы женского пола в лице студентки и преподавателя, далёкого от философии. Хотят разнообразить его жизнь и как-то приукрасить её. Перебирая и всё взвешивая, кто же лучше и с кем дальше жить. Но меняют его отношение ко всему не они, а то, что он хочет сделать. Пойти на решительный шаг, не думая о дальнейших последствиях. Обдумывая как это сделать скрытно от всех даже от этих двоих.

В этом фильме указывают, что герою нравится русская литература. Любовь к нашим классикам, которые понятны больше нам, чем американцам. Они хотят быть похожи чем-то на этих героев, но это никак нельзя повторить. Завершив свою работу избавив себя от мучений. Мучений переходящих для радости всему вокруг. Вначале его рассказа всё было серое, как обычные будни, а после этого всё заиграло красками. Но на долго ли?

Профессор философии Эйб Лукас, стремительно теряет интерес к жизни. Этот период его жизни совпадает с приездом в небольшой городок где он получает работу в местном колледже. На каком-то автоматизме он заводит любовные интрижки со своей коллегой, и с одной из студенток. Жизнь идет своим чередом пока однажды профессор не услышал случайный разговор в кафе и не решил совершить «идеальное убийство».

Вуди Аллен задействовал в «Иррациональном человеке» простую схему: любовь, смерть, абсурдный финал. Своеобразная «достоевщина» под звуки джаза, с изрядным налетом сентиментальности, рассказывающая историю перевоплощения персонажа Хоакина Феникса (отлично кстати здесь сыгравшего) из погрязшего в депрессии человека в жизнерадостного обывателя.

Увы, но маэстро в этот раз как-то не слишком убедителен. Для комедии он мрачноват а до сколько-нибудь серьезной драмы не дотягивает. В итоге, ленту можно рекомендовать только той категории публики что является поклонниками режиссера. Впрочем, они ее посмотрят и без всяких рекомендаций.

6 из 10

В этом фильме Вуди Аллен опять снял новоиспеченную лауреатку премии «Оскар» Эмму Стоун. Эту девушку стоит поздравить. Она отлично показывает свои чувства на экране, играя персонажа, но при этом имеет свой индивидуальный стиль. Молодец, Эмма! И знайте, ее конверт остался у нее. А псевдо-Мэтта-Дэймона нужно уволить. Хотя нет, не надо. Его стоит сбросить в шахту лифта (тихий смешок Сэмюэля Л. Джексона*).

Все более-менее известные актеры играют у Вуди Аллена. Он, в определенной степени, как братья Коэн. Можно относиться к нему, как угодно, но он будет продолжать снимать по фильму в год (или чаще), играть на кларнете и не посещать церемонию вручения наград киноакадемии.

В этот раз главной звездой стал Хоакин Феникс. Этот актер имеет свой взгляд на жизнь. Ему показалось, что показать за-//-го жизнью профессора философии, которому уже ничего не нужно, необходимо так, а не иначе. То есть он набрал пятнадцать кило. Я первоначально считал, что живот у него накладной.

Что ж, Феникс действовал очень убедительно. Он слишком много знал. С ним произошло слишком многое. И он не хотел вступать в сексуальные отношения с молодой студенткой, мотивируя это последними словами Сета Гекко.** Но потом произошел перелом.

Тут в дело вступает «Преступление и наказание». Аллен иногда обращается к русской классике. Надо же, они там все читают. Что может измениться после совершения того, чего никогда не совершал?

Профессор снова расцвел. Кардинально улучшился аппетит. Физическая активность и потенция. И уже нет ничего запретительного. Даже представить невозможно, как чувствуют себя ниндзя.

Аллен сам наслаждается жизнью в кампусе. Вокруг зеленые лужайки, красивые здания и обворожительные студенточки в обтягивающих кофточках и свитерках. И, тем не менее, среди этой красоты и некоторой умиротворенности, стоит хорошенько призадуматься. Имеется некоторая угроза. Несчастье может настигнуть внезапно. Это и разрыв супругов, сидящих в машине на фоне проливного дождя. И совершение преступления, которое не подразумевает наказания.

Да, фильм похож на «Матч-пойнт». Самой своей концовкой. Наверное, те, кто смотрел всего Вуди Аллена, ждали этого. Но я был удивлен. Просто когда выигрываешь в ярмарочном конкурсе, бери девушке большого плюшевого медведя, не давая ей права выбора. В противном случае, сетовать не на что.

7 из 10

Typewrited by Hannabar in 01/03/2017.

*См. х/ф «Белые пески».

**См. х/ф «От заката до рассвета».

Жизнь Эйба Лукаса потеряла всякий смысл после развода с женой и смерти друга. Он переезжает в небольшой колледж преподавать философию. Эйб заводит роман с коллегой по работе и находит интересного собеседника в лице своей молодой студентки. Именно в этом маленьком городке жизнь Эйба меняется.

Подслушав разговор в кафе, Эйб становится одержим некой идеей. И он сделает всё, лишь бы воплотить её в жизнь. Но ради чего это? Ради высшей цели, как он утверждал, или ради себя самого? Так или иначе, жизнь Эйба приобретает смысл, и Эйб не собирается упустить данный ему шанс.

Смотреть фильм приятно, наслаждаться каждым его моментом. Игра актёров достойная, снято красиво, музыкальное сопровождение радует слух. То что нужно для того, чтобы расслабиться и насладиться жизнью.

«Вот ведь ирония судьбы: казалось, ты навсегда увяз в болоте ужасных неразрешимых проблем, и вдруг тучи расходятся и можно вновь наслаждаться нормальной жизнью. Это поразительно!»

10 из 10

Странненькая черноватенькая трагикомедия от мастера мягкого интеллектуального нишевого жанра имени самого режиссёра Вуди Аллена.

Фильм выделятся от множества прочих пера кино-метра тем, что он там сам не играет, а главную роль исполняет Хоакин Феникс, как всегда интригующий своей лёгкой шизовостью. Надо сказать роль ему очень даже подошла. Во вторых, что для меня лично хорошо, главную женскую роль исполняет не пышноформая Скарлет, которая во всю бомбит в низкоинтеллектуальных блокбастерах, а глазастенькая Эмма Стоун, которая похоже является новой фавориткой Аллена. От Эммы я тоже не в восторге, всё же её внешность ярче игры, но опять же, благодаря профессионализму Вуди роль в этом фильме ей подошла как нельзя лучше.

Само кино похоже на лёгкую форму шизофрении, которая начинается с безобидной мелодрамы, перемежающейся трёпом на околофилосовские псевдоинтеллектуальные темы, которая перерастает в психологические детективный триллер с довольно интересной постановкой взгляда на происходящее. К финалу шизофрения, не снимая розовые очки, становится довольно опасной, раздражающей (в хорошем смысле) и даже пугающей. Атмосфера определённо обретает саспенс.

Финал по бытовому логичен, но несколько неожидан, что опять же идёт в плюс к общему впечатлению.

Несколько вгоняет в ступор некий открытый финал, который как бы просматривается через закрытую сюжетную дверь. История становится самодостаточной и несмотря на около арт-хаусную атмосферу выглядит приближённой скорее к палп фикшну. С другой стороны и томик Достоевского так бы выглядел, если бы был в бумажной дешёвой обложке, а иллюстрации на сраницах выполнялись в ярких и жизнерадостных красках. Хотя, может сравнение и притянутое за уши и не справедливое.

В общем, несмотря на то что я не большой любитель Вуди Аллена, хотя и стараюсь смотреть всего его фильмы, это кино мне определённо понравилось.

Вкратце о сюжете. В небольшой колледж приезжает потрёпанный профессор философии в которого влюбляется студентка. Они воркуют, постепенно проникаясь чувствами, пока случайно не сталкиваются с социальной бытовой несправедливостью посторонних людей. И профессор становится одержим мыслью сделать мир лучше.

Ну и как некое параллельное эмоциональное заключение. Друзья, никому нельзя верить.

Приятного не просмотра.

«Тварь я дрожащая или право имею» — вопрос, который задает себе Родион Раскольников в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание».

Минуя столетия, ответ на него пытается найти американский режиссер, сценарист, актер и продюсер Вуди Аллен.

Главный герой фильма «Иррациональный человек» — профессор философии Эйб Лукас, должный совершить нравственный выбор, сродни тому, что когда-то стоял перед Раскольниковым.

На этом, пожалуй, общность «Преступления и наказания» и «Иррационального человека» заканчивается.

В фильме Вуди Аллена гармонично сосуществует трагическое и комическое. «Иррациональный человек» — это, прежде всего, детективный фильм-драма, но нельзя забывать, что перед нами автор такого жанра, как «интеллектуальная комедия».

Оттого его персонажи, находящиеся в состоянии экзистенциального кризиса, и, казалось бы, принимающие отнюдь не простые морально-этические решения, не перестают выглядеть комично.

История взаимоотношений между разочаровавшимся в жизни философом, решившим убить судью, и молодой студенткой, не лишена иронии и, спрятанного под ширмой абсурда, драматизма.

В «Иррациональном человеке» четырехкратный обладатель премии «Оскар» использует проверенные и испытанные временем приемы, которые позволяют удержать внимание зрителя на протяжении 96 минут экранного времени.

Главные герои «Иррационального человека» — это типичные персонажи большинства фильмов Аллена.

Профессор философии, роль которого исполнил Хоакин Феникс («Гладиатор», «Она») и юная студентка, Эмма Стоун («Бердмен», «Магия лунного света»), прекрасно дополняют друг друга.

Очередным элементом, вошедшим в режиссерский арсенал Вуди Аллена, является его манера художественного оформления сцен.

С момента выхода «Матч-поинта» и последовавших за ним «Сенсации», «Полночи в Париже» и «Магии лунного света», он не изменяет себе и использует исключительно теплые, гармоничные тона, что придает картине определенный настрой.

«Иррациональный человек», вышедший в широкий прокат в 2015 году, является не первым фильмом-дискуссией Вуди Аллена с русскими писателями.

«Любовь и смерть», снятая в 1975 году, была куда более хлесткой сатирой на произведения Достоевского и Толстого.

Наряду с «Энни Холл» и «Манхэттен», «Любовь и смерть» относят к разряду классических картин Аллена. Возможен ли такой итог с «Иррациональным человеком»? Вряд ли. Но, несмотря на это, ему вполне по силам побороться за высокое место в обширной фильмографии режиссера.

Странным образом вышло, что Иррациональный человек — первый фильм великого мастера Вуди Аллена, посмотренный мною. Видел много отрицательных отзывов, вся суть которых сводится к критике большого количества диалогов, и затянутости фильма. Я с этим категорически не согласен, считаю ленту интересной, и ни разу ни скучной.

В центре сюжета здесь история преподавателя Эйба Лукаса. Эйб потерял всякий смысл в жизни, и испытывает тяжелые муки от этого. Он приезжает на новое место работы, и так получается, у него завязываются отношения с двумя девушками: его коллегой, и его студенткой. Но не все так просто, как мы помним Эйб разочарован жизнью. Но всю жизнь героев переворачивает подслушанный разговор в кафе. Незадачливая мамаша жалуется, что судья отбирает у нее детей. И с этого самого момента начинается все самое интересное. Оценку такому сюжету я ставлю отличную. Да, быть может отсутствует некая динамика, но этот фильм не для любителей пиф-пафа, погонь и перестрелок. Фильм совсем о другом

Картина Иррациональный человек дает возможность порассуждать, подискутировать. Для меня в таких фильмах это главное. Не секрет, что Аллен любит Ф. М. Достоевского. Многие называют эту ленту современной интерпретацией Преступления и Наказания. Фильм дает нам поразмыслить на тему: имеет ли человек вершить жизни других, независимо от того, каким бы не был этот человек. Профессора не сделали однозначным антигероем, лично я долго ему сопереживал. Стоит похвалить отдельно и ту атмосферу, которая была на экране. Понравилось, что по своей сути трагическая история, преподносилась под соусом черного юмора и музыки радующей слух.

На главные роли Вуди позвал известных актеров- Хоакина Феникса и Эмму Стоун. Мне их химия на экране понравилась. Благодаря раскрытию персонажей с помощью большого количества диалогов, появилась благодатная почва для проявления всех актерских талантов. Феникс не первый раз играет довольно странных персонажей. Эмму Стоун же я вообще считаю одной из самых перспективных актрис голливуда

Лично я посоветую эту картину своим друзьям. Получился интересный фильм с детективный сюжет, приправленный черным юмором и современными реалиями. Главная похвала фильму- после него хочется посмотреть и другие работы метра.

8 из 10