Рецензии

Обожаю такие фильмы, как `Код Да Винчи`. Вокруг них грамотные пиарщики разводят столько шума еще задолго до премьеры, что не возникает никаких сомнений — на это пойдет столько народу, что сборы под миллиард будут неизбежны, так же как масса удивленных возгласов после просмотра — ` а что тут такого?`. Лично мне просто интересно наблюдать за таким подобием массовой истерии, и в случае с голливудским блокбастером она вполне оправдана. Такое кино снимают для того, чтобы заработать как можно больше, а не для того, чтобы угодить как можно большему количеству поклонников творчества Тома Хэнкса, Одри Тоту, да Дэна Брауна. Естественно, определенную ценность `Код Да Винчи` представляет для тех, кто интересуется библейской темой, историей, деятельностью церкви, ее тайнами. Только причем тут определение `блокбастер`?

А при том, что получилось много шума из ничего. Для Рона Ховарда как режиссера это, определенно, работа не из лучших. Из последнего его творчества больше разочаровывает разве что какая-нибудь `Газета`, остальные же его картины на порядок интереснее и атмосфернее. Том Хэнкс, конечно, интересен, но уж больно здорово он растерял форму в последнее время, и никаких эмоций в роли занудного профессора Лэнгдона не вызывает, это вам не вечно молодой душой и телом Индиана Джонс. С Одри Тоту приблизительно то же самое — отличная актриса, но в паре с Хэнксом как-то совершенно не смотрится, хотя постеры были очень даже привлекательные. Актеры МакКеллен, Рено, Беттани, как всегда, на высоте, да и вообще с точки зрения актерской игры глупо искать какие-то недостатки с таким составом.

Насчет сюжета ничего говорить не хочется, книгу не читал. Но судя по отзывам, чего то в фильме не хватает с начала и до конца, что неудивительно. Уложить такое произведение в 2 с лишним часа — надо уметь. Но даже если не быть знакомым с первоисточником, можно понять, что многое тут оставили без объяснений. Да это и так очень просто понять, ведь процесс повествования чрезвычайно занудный, хотя по идее ожидался интересный и динамичный детектив. Кто не верит — все же прочтите книгу, ее поклонники в один голос говорят то же самое. Ну есть тут пара неожиданностей в середине сюжета, и очень неслабо удивляет невразумительный финал, вот только рассказывать о таком нельзя. Кстати, `Ангелы и Демоны` лично мне понравились на порядок больше, там хоть подинамичнее получилось.

Поэтому, `Код Да Винчи` интересен лишь с точки зрения современной кино-рекламы. Это образец того, как можно очень успешно продать посредственный продукт с отличными актерами, режиссером и первоисточником. А в остальном все это лишь громкое название. Кого мог впечатлить жутко опухший Том Хэнкс с одним и тем же болезненным выражением на лице (все-таки главный персонаж), мрачноватая Одри Тоту (уж после `Амели` то), и весь этот голливудский псевдо-детектив, которому в плане детектива до тех же `Багровых рек` (вспомним Жана Рено) далеко, непонятно. Как довольно мрачный и занудный триллер на библейскую тематику `Код Да Винчи` неплох, но не более того. Зато маркетологи и продюсеры — молодцы, сработали как надо.

На мой взгляд — нереально раздутый триллер-детектив, определение `блокбастер` которому, на самом деле, подходит гораздо больше.

Потрясающий фильм! Я не отрицаю, что он в какой-то степени сложный, кроме того, чтобы понять его смысл, не упустить главную мысль следует очень внимательно его смотреть.

Мне очень понравилась музыка звучавшая в фильме, запутанная линия сюжета, тайны, загадки, неожиданные повороты. На самом деле в нём есть глубокий смысл, очень сильное развитие сюжета направляется на религию, саму церковь. Мне очень понравилась сцена, в которой раскрывается истинная суть близкого друга профессора Лэнгдона.

Я думаю все участвующие в съёмке этого фильма отлично сделали свою работу.

Мне очень понравилась игра актёров. При просмотре фильма я действительно очень сильно переживала за главных героев. Особенно отличился Том Хэнкс его игра была просто на высшем уровне, он буквально вжился в роль.

Я считаю, этот фильм всем стоит посмотреть. Вы нисколько не пожалеете, что потратили два часа своего времени на его просмотр.

9,5 из 10

Начну с того, что фильм мне очень понравился. Я не смотрела его в кинотеатре, не читала книгу, но увидев рекламу на 1 канале в новогодние праздники решила наконец оценить. Я почитала рецензии на фильм, особенно обратила внимание на отрицательные. Несогласна полностью!

Это не тот фильм, который можно смотреть вприкуску с чипсами и посасывая пиво! Думаю, фильм не понравился многим, потому что они его не поняли. Ссылаются на плохую игру актёров, нудный сюжет (обязательно сказав, что уснули на каком-то моменте),несоответствие с книгой и т. д.. Нельзя сравнивать «Код Да Винчи» с Индианой Джонсом. Это абсолютно разные фильмы!

Я считаю, что имею право так говорить, потому что обладаю достаточным количеством знаний в области, затрагиваемой фильмом. Сюжет сложноват, развивается стремительно, обилие диалогов, насыщенных гипотезами, историческими событиями. Но конечно его не понять тем, кто даже Библию в руках не держал, и тем более не читал!

1. Игра актёров.

Том Хэнкс — великий актёр. Думаю с этим согласны абсолютно все! Он прекрасно справился с ролью. Веришь каждому сказанному им слову, будь то в начале фильма, когда он представлял свою новую книгу, или же в самой финальной сцене. Это фильм, поэтому не надо так сильно сомневаться в его феноменальной фотографической памяти! У положительного героя обязательно должна быть какая-то изюминка. И в реальной жизни существуют люди с уникальными возможностями, взять например Шакунталу Деви, всемирно известного математика и астролога. Эта женщина — человек-компьютер, она способна перемножить в уме два 13-тизначных числа, и дать ответ на 30 секнд быстрее чем компьтер. Что и говорить о Роберте Лэнгдоне! Замечательный персонаж.

Одри Тоту — очаровательная француженка. Такая утончённая и хрупкая, но несмотря на это сильная и смелая. Со своей ролью справилась превосходно. В фильме она появляется внезапно и сразу начинает действовать. Была убедительна в сцене ухода от погони. На своей маленькой машинке она здорово с этим справилась. А в сцене в Темплчёрч, когда на неё набросился безумный монах, сердце подпрыгивает и ты полностью веришь тому, что происходит на экране.

Что касается остальных актёров, то считаю, что все они справились отлично. Когда на экране появляется одержимый монах-убийца, просто ужасаешься, к нему просыпается такой отвращение и страх, что можно только поаплодировать актёрской игре. А когда он начинает истязать себя подобно Христу, хочется закрыть глаза. Жан Рено как всегда потрясающ, несмотря на то, что его роль в фильме небольшая. Думаю, все согласятся, что актёр, сыгравший калеку-учёного, просто великолепный! Когда он начинает свой рассказ о Святом Граале, автоматически открывается рот. Очень интересная гипотеза на счёт фрески Леонардо «Тайная Вечеря». И шутка про символ мужского начала и погоны очень повеселила. Этот старикан оживил сюжет. Его одержимость такая естественная, что веришь каждому его слову.

2. То, из-за чего вся эта каша.

А это довольно просто. Все эти убийства, тайные общества, загадки, тамплиеры нужны для того, чтобы сохранить идеалы и вечные устои церкви. Весь спор-то оказался из-за происхождения Христа. Кто он был, Бог, или человек? Могла ли быть у него жена и дети? Я считаю, что Иисус Христос — это уникальная личность, которая повела за собой сотни миллионов людей, и по сей день его авторитет несгибаем. На эту тему написано огромное кол-во трудов, споры не угасают и по сей день. Если начать думать, обратиться к источникам, всё равно однозначного ответа не найти. Христос навсегда останется для нас высшем символом добродетели, не важно Бог это был, или человек. Очень хорошо сказано на эту тему в финальной сцене фильма. Если вникнуть в суть — всё станет ясно.

В конце мне хочется сказать вот что: это фильм, прежде всего заставляет нас ДУМАТЬ. Сложный фильм, в котором надо разобраться. После просмотра, лично мне, захотелось прочитать книгу. Я это обязательно сделаю.

«Код Да Винчи» заслуженно собрал такое количество зрителей и денег.

Моя оценка 10 из 10

Что же такое «Код Да Винчи»? Это, бесспорно, мировой бестселлер и сильно нашумевший фильм. Но шедевр ли? Это уже спорный вопрос. Дэн Браун представил на суд читателя, а затем с помощью Рона Ховарда и зрителя своё сугубо личное представление о церкви и об Иисусе Христе с элементами фантастики. Воображение у мистера Брауна разыгралось не на шутку. Но так как я не читала сиего творения, то буду говорить исключительно о фильме.

В «Коде Да Винчи» так много всего, что и не знаю с чего начать. Фильм представляет из себя какую-то сборную солянку. Здесь вам и реальные исторические факты, и художественный вымысел, и одержимые верой, и еретики, и гениальный профессор, у которого, по-моему, вместо мозга вычислительная машинка, и обворожительная Одри Тоту, которая не очень вписывается в сам фильм. И в целом полный сумбур повествования.

Действие с первых кадров несётся со сверхсветовой скоростью, а мысли просто не успевают за многочисленными разглагольствованиями главных героев. К слову, эти разглагольствования очень даже занимательны и интересны. Здесь просто большое почтение мистеру Брауну. Найти все факты, сопоставить, а потом свести воедино очень трудная и кропотливая работа, которая под силу далеко не каждому. Но при всей своей богатой информационной основе сюжет такой скомканный, что разобраться в нём просто невозможно. К середине фильма я даже не пыталась этого сделать.

Говорить о вечных церковных догматах у меня нет никакого желания. Это скользкая и шаткая тема, на которой оступиться ничего не стоит. Но то, что Браун явно занимался богохульством понятно и так. Хоть и не в сильно критичной форме, а то бы церковь его растерзала. А жить то хочется. И, конечно же, «Код Да Винчи» содержит в себе много сюрпризов и скрытых подводных течений. Одним из таких сюрпризов стало полное отсутствие любовной линии. Зрители уже настолько привыкли к любовной стороне сюжета, что воспринимают её как данность. Но, согласитесь, в «Коде Да Винчи» ей не место.

Ну среди всего этого царства мрака проблёскивают и светлые лучи. К таковым относятся великолепная актёрская игра (но, к сажелению, далеко не всех актёров), шикарные съёмки и музыка. Т. к. фильм преподнесён детективным триллером с молниеносным развитием действия, то до хорошей и качественной прорисовке характеров персонажей дело не дошло. Роберт Лэнгдом в исполнении Тома Хэнкса просто идеальный учёный. Он знает всё и обо всём. И за считанные секунды может справится с волнением и разгадать абсолютно любую загадку. Будь все профессора такими, то наука уже ушла бы очень далеко. Том по сути не играет, он всего лишь одевает умную маску интеллектуала на лицо. Одри Тоту очень женственная и утончённая. И в таком напряжённом и даже местами пугающем фильме она не смотрится. Да и особо сильно демонстрировать свои актёрские способности ей не пришлось. Сценаристы постарались.

Но в фильме есть по-настоящему две великолепно сыгранные роли. Это персонажи Пола Беттани и Йэна МакКеллена. Пол шикарен. Его безумству и одержимости веришь без оглядки. Его глаза сумасшедши, выражение лица пугающе. От только лишь появления его на экране, по коже ползут первые мурашки страха, а нервы натягиваются как струна. Браво, мистер Беттани! Персонаж Йэн МакКеллена не менее одержим, но притом он очень умён и хитёр. Сцена, разоблачающая истинную натуру его персонажа, так же и раскрывает всю полноту таланта МакКеллена. Теперь он в глазах молодёжи не только Гэндальф из «Властелина колец» и Магнето из «Людей Икс», но и по-настоящему талантливый актёр.

К плюсам относятся потрясающие съёмки на фоне исторических памятников. Красиво, со вкусом нам показывают эти древние хранилища человеческого наследия. Все эти фрески, Лувр, гробница Марии Магдалены напоминают нам о величии самой истории и о такой малой значимости самого человека в ней. Хотя это, как говорится, спорный вопрос.

В целом фильм «Код Да Винчи» неплохой голливудский блокбастер со знаменитыми актёрами, рассчитанный на кассу. Вполне смотрибельное кино, хотя пересматривать его желания у меня не возникает.

Еще по прочтении романа осталось ощущение крупицы правды, завернутой в дешевую и дурно пахнущую обертку традиционного голливудского экшена.

Кино это ощущение только усилило. Не помогли ни оскароносный Том Хэнкс, ни красотка Одри Тоту, ни Жан Рено во всем его великолепии.

Хотя… фильм получился безупречно штампованным оттиском жанра, и в этом отношении, конечно, ругать его сложно. Напротив, по сравнению с опусом Дэна Брауна, он даже выигрывает в политкорректности и правдоподобии. Возражения героя Хенкса по основным скандальным моментам сюжета оставляют лазейку для приманки верующей части зрителей, отказ от любовной линии между главным героем и прапрапра… правнучкой Иисуса тоже работает в этом направлении, исправляя до невозможности избитый финал Дэна Брауна.

Что и позволило создателям отбить сполна свой бюджет на волне дешевой сенсации.

С моей точки зрения единственный плюс всего этого для простых смертных (не считая продюсеров, получивших на каждый вложенный доллар вшестеро; глубоко верующих, оскорбленных в своих лучших чувствах; церковных иерархов всех христианских конфессий, потративших много нервных клеток на брызганье слюной и запреты) заключается в том, что в очередной раз поднято несколько по настоящему важных тем — о том, как нами манипулируют, как нам лгут, о том, что в истории мы не знаем (а иногда благодаря чьим-то стараниям и не можем узнать) очень многого, потому что пишут ее (историю), как известно, победители.

Для меня лично данный фильм и роман Д. Брауна стали мостом к более научной, обоснованной и логичной книге на ту же тему — «Тайна Святой Крови и Святого Грааля» Майкла Берджента, Ричарда Ли и Генри Ликольна. Эта книга, несмотря на то, что не является романом, читается намного приятнее трудов мистера Брауна (который, кстати, передрал из нее все, что мог). Так что, если есть желание узнать по теме больше, рекомендую к прочтению.

О, этот фильм затронул моё сердце. Что-то в нём меня просто поразило, что-то даже шокировало. Предоставленные факты опровергали устоявшиеся законы. Режиссер, да и автор книги очень рисковали: церковь яростно воспринимает любое опровержение библии. Но не надо забывать, что библий много, да и в фильме некоторые из них были зачитаны.

Париж, лувр, мона лиза — о таком пути к этой «святыне» грезят многие, в этом фильме получают всё, даже некоторые интересные факты. Я думаю после такого количества интересных замечаний, посетителей в лувре стало намного больше, чем было.

Книга заложила фунтдамент, а фильм достроил дом. Вот так я могу говорить об этом содружестве. Отдельно их разбирать нельзя, да и впринципе не получится. Всё таки фильм снят был по книге. Ну, говорят, что книга всегда лучше, здесь я с этим не соглашусь, фильм был наровне с книгой.

Всё в фильме было сделано легко, постепенно и аккуратно. Каждый факт лился ручьем и переплетался с другим. Впечатления потрясающие, такое не возможно описать, лучше это увидеть.

И не забываете, что это лишь художественный вымысел

На рубеже 20-го и 21-го веков никто не мог и представить себе, что то, что нам всем дорого и на чём основывается наша жизнь, будет во многом опровергнуто. Все былые достижения в вере и гуманизме будут тщетны. Что Бог, возможно, также грешен и также люден как мы.

Этот фильм-сенсация буквально взорвал устоявшийся порядок, сломал нерушимое, изменил истинное! Экранизация романа Дэна Брауна уникальна ещё и тем, что важной фигурой в изложении является сам Леонардо да Винчи вкупе со своими изобретениями, загадками и во многом таинственной биографией. Вся эта квентистенция загадок, выливаясь на экран, создаёт неповторимое зрелище.

10 из 10

Очень интересный фильм. Я люблю Тома Хэнкса и приключенческие фильмы!

Загадки повсюду и герои обязательно с ними справятся, много врагов пытающихся получить то что герои находят, разгадывание разных головоломок и обьяснения всех тайн спрятанных от посторонних глаз самим Да Винчи!!

Это заставляет задуматься что еще интересного есть повсюду… то с чем мы вряд ли столкнемся в повседневной жизни по крайней мере в плотную! Этот фильм увлекает своего зрителя, заставляет смотреть не отрываясь, дает ощущение того что ты находишься вместе с главными героями и впереди тебя ждет много интересного, таинственного и увлекательного!

10 из 10

Просмотрел следом за «Ангелами и Демонами». Понравилось: не столь динамично, как в следующем фильме, но он снят в другом стиле, экшна не так много, но больше тайн и интересных загадок.

Порадовала актерская игра. Пол Беттани запомнился, Том Хэнкс играет отлично, Иэн МакКеллен вновь радует. Непривычно мне видеть его без белой бороды с посохом в роли Гэндальфа, но и злодей из него получился отменный.

Сюжет мне понравился. Не знаю как в книге, но на киноленте все выглядело абсурдно, но правдоподобно. События переходили от одного к другому, нагоняя интерес, впечатление загадочности и в то же время угрозы со стороны разных сект.

Пересматривал еще один раз фильм, с таким же интересом, как и в первый. Остался доволен, потому

7 из 10

Проблема соотношения книги и фильма не обошла стороной и «Код да Винчи». Моменты, которые были важны — урезали, а другие сцены зачем-то удлинили. После книги фильм кажется немного сумбурным, так что настолько проникнуться атмосферой этой истории в фильме сложнее, нежели в книге. И мне ещё не очень понятно, зачем стоило перевирать некоторые моменты…

Однако я не скажу, что картина меня очень уж разочаровала. Мне очень понравился актёрский состав. Том Хэнкс как нельзя лучше подходит на роль Роберта Лэнгдона, на мой взгляд. Йан МакКеллен — аплодисменты. Хороший актёр будет великолепен в любом амплуа. Одри Тоту… Ну да, так я себе и представляла её героиню… А что уж говорить про Жана Рено… В общем, спасибо создателям фильма за столь удачно подобранных актёров.

В целом фильм довольно интересный, интригующий. На мой взгляд, не хватает того драматизма различных ситуаций, которого мы чувствуем в книге… Но всё же я даю положительную оценку.