Рецензии

Посмотрел «Виктор Франкенштейн» Пола Макгигана с Макэвоем и Рэдклиффом. Что я могу сказать об этом фильме? А ничего. Ничего хорошего. Но об этом потом. Давайте вспомним саму историю о Викторе Франкенштейне, потому что, благодаря вот таким вот фильмам как этот, молодые люди стали забывать саму суть проблематика данного романа (читать-то не модно нынче).

Жил-был в конце 17 века такой себе алхимик — Иоганн Диппель. Жил он в замке Франкештейн и искал рецепт напитка бессмертия. Занимался там чудными экспериментами: кипятил человеческие органы, засовывал трупам воронки в горло, сжигал человеческие останки — в общем всё как заведено у приличного европейца того времени. Создал в конце концов он какую-то непонятную чачу из крови и костей животных, назвал это Маслом Бессмертия да и с чувством полного удовлетворения опочил.

В начале же 19 века одна юная особа по имени Мэри Шэлли ознакомилась с работами данного почтенного дяденьки, приплюсовала к этим соображениям пропозиции, которые высказывал в своё время почтенный Эразм Дарвин про суть метода «гальванизации» (действие тока на мёртвый организм для вызова сокращения мышц) и выдала нагора идею рассказа-страшилки, которыми так увлекалась цивилизованная Европа того времени.

Так как эта юная особа имела хорошие дружеские отношения с неоднозначным Лордом Байроном, который любил рассказывать всякие гадости, увлечённая своей идеей молодая Мэри села и написала роман «Франкенштейн, или современный Прометей». Напечаталась Мэри в 1818 году анонимно. В только в 1831 году она признала авторство очень популярного к тому времени романа. Вот мы и переходим к самому главному — роману, который является одним из наиболее часто экранизируемых, а персонаж Чудовища Франкенштейна — самым узнаваемым. Пересказ нужен?

Ну, для ленивых: В. Ф. создает чудовище, от одного вида которого его бьёт кондратий и Виктор убегает в закат. Чудовище одупляется и начинает колесить по свету, совершая гнусные поступки для того, что бы научится быть человеком. Убийство монстром младшего брата Виктора сводит их снова. Чудище рассказывает, что он жил в деревне (привет Простоквашино) и научился там говорить, читать, и даже плащ прихватил. Его бедного, Чудища, гонят ото всюду из-за уродства, посему кирдык Виктору за то, что создал его таковым. Но, если Виктор создаст Чудищу невесту, то сможет дальше жить-поживать. Виктор сначала согласен, но потом понимает, что какбэ монстры смогут родить монстрят и сжигает неожившую невесту, а сам рвет когти. Чудище очумело от такой наглости и пускается в погоню за Виктором, убивая из мести всех родных, близких и знакомых Виктора у себя на пути. В итоге изнеможенного Франкенштейна загоняет Чудище на Северный полюс, где на корабле тот умирает. Чудище говорит капитану — мол, всё норм, я отомстил, но я монстр — посему уйду умру в ледниках. Конец

Что мы вынесли из этого рассказа: 1. Никакого Игоря нет и в помине — это выдумка.2. Виктор чудище не бьет током для оживления — это выдумка.3. Главный тэг романа — отношения между создателем и созданием создает много аллюзий на нашу жизнь. 4. Мы — это наши поступки. 5. Расплата за грехи неизбежна.

Так вот. Вернемся к рецензии. Что я увидел? Рассказ ведется от лица Игоря и в фильм еще и для пущей привлекательности приплели лавстори этого Игоря. Зачем? Ок. Допустим, хотели они сделать предысторию, но финал фильма нам показывает, что Виктор больше не вернется к экспериментам. Что это было? И на каком основании Игорь начинает пытаться учить Виктора, если до этого и имени у него не было? Что за дебильное расследование без разрешения? В чём проблема сыщика? Откуда такая фанатическая нелюбовь к героям? И таких вопросов в фильме миллион. Я так и не понял, что я посмотрел.

Вывод делаю такой: это фильм, который впитал в себя все предубеждения о Франкенштейне, добавил выдуманных персонажей, перепутал героев местами (в книге, проблема Чудовища всё-таки поважнее), показал Чудовище куском ненужного полена гигантских размеров, и заставил сделать выводы неправильной направленности.

То есть фильм говорит — не смей оживлять мертвых, люби батю, цени дружбу и учись на пятерки. Голливуд опять поразил своей тупостью и умение замусолить молодежи мозги. Совет: смотрите фильм с ДеНиро 1994 года. Там настоящие эмоции. Зрелищность давно уже губит здравый смысл. Не ходите на него в кино — прочтите книгу. Не уничтожайте духовность.

1 из 10

— за то, что Гарри Поттер без работы не сидит.

Скажу сразу, я не смотрела прежних экранизаций Франкенштейна. Я знаю кто это, но это будет первый фильм, в котором я наконец-то увидела его. Посмотрев трейлер, заинтересовалась, ведь снято всё в духе Шерлока Холмса. Лондон, мрачные тени, красивые платья у дам, модные костюмы у мужчин в духе 19 века, детективная история, и множество открытий. В том числе и «Франкентштейн».

Что мы видим, Дэниэл Рэдклифф в роли горбуна Игоря, который наконец-то ушёл от роли «Гарри Поттера». В нём больше нет «мальчика-который-выжил». В нём есть теперь герой, полная противоположность волшебнику. Он стал помощником Виктора. Рэдклифф раскрылся во всей своей красе. После трагедии, которая с ним произошла, он вдруг вырос, и не только физически, стал умным и образованным парнем, который в случае чего и поможет и подскажет «сумасшедшему» Виктору что к чему, эдакий барьер для товарища, который местами заходит очень далеко.

Джеймс МакЭвой — сумасшедший учёный, с горящими глазами. Сыграл достойно! Именно такой герой и мог создать Франкенштейна. Он не видит вокруг себя ничего и никого, все мысли о своём опыте, и о том, что после него он прославится, и станет лучшим учёным последнего времени. Он — полная противоположность Игорю. И по сути, его он даже не замечает. Он и нужно ему был только лишь для чёрных работ. Да и мы все знаем, что у всех великих людей были помощники. Этот случай — не исключение.

Джессика Браун-Финдли — её героиня нужна в таких фильмах. Всегда должна быть девушка, самая красивая и самая обаятельная, что было ради кого показывать и доказывать. Вот она играла эту роль. Не могу сказать, что она чем то запомнилась, она была нужна только лишь, как красивая картинка, как персонаж, как контраст, который разбавил общество учёного и его помощника.

Однозначно, актёры сыграли роли достойно. Раскрыли себя на все 100%. Смогли донести то, что им было нужно в этой истории.

Визуальный ряд шикарный, 10 из 10, спецэффекты, Франкенштейн, безумная обезъяна, красивые картины города, эксперимент, когда всё взрывается, мельтешит, горит. Завораааживает, очень!

Минусы в фильме тоже есть, мне показалось скомкан конец фильма, сцена борьбы с Франкенштейном очень уж мала, я даже не успела затаить дыхание. То есть весь фильм ждёшь эпического конца, а его и нееет. Однозначно минус. За это моя оценка будет существенно снижена. Потому что как ни крути, мы все смотрим фильм, что бы так или иначе увидеть завершение, и завершение шикарное. Которое должно прикрыть все минусы, возникшие по ходу фильма.

Ну как итог: «Виктор Франкенштейн»- это смелый и достаточно интересный взгляд на произведение Мэри Шелли, хороший по сюжетной линии фильм, запоминающаяся игра актёров, яркая картинка, но не совсем продуманный сюжет.

6 из 10

Каждый год кто-нибудь берется переснять какую-нибудь уже всем давно знакомую историю, кто-то это делает плохо, кто-то хорошо. Различные альтернативные версии не всегда находят одобрение. Да, конечно, все познается в сравнении, но если взглянуть на что-то по-новому, то может и не все так плохо. Хотя я не читала книгу, а из экранизаций смотрела, кроме этого фильма, только «Франкенштейн»(1994), и «Я-Франкенштейн»(2013), но сравнивать эти фильмы я не вижу смысла, в каждом свои плюсы, свои минусы, видение режиссеров, актеров, и хоть и один герой, но разные истории.

История фильма «Виктор Франкенштейн» вполне приемлема, обычно в различных вариантах, можно сказать классики, нам пытаются преподнести, и как можно неожиданный экшн, и просто перейти за рамки дозволенности, чтоб чем привлечь зрителя, удивить его, я обычно не фанат больших изменений известных произведений, особенно если это касается временных рамок. А этот фильм снят, так сказать, в классическом жанре. И здесь нет ничего лишнего. Декорации улиц, одежда, вся атмосфера 19 века в общем, передает то время, что уже очень и очень хорошо. Сделан хороший упор на медицину, на желание Виктора, его мотивацию (хотя она немного странновата, и надуманна, в плане того, что нужно воссоздать брата именно таким образом, хотя есть вырезанная сцена, в которой он спасает младенца, и по-большому счету он уже должен был «восстановить баланс», может поэтому и вырезали, чтоб не вводить зрителя в замешательство, хотя сама сцена хороша). Что касается актерского состава все сыграли точно, действительно вжились в свой образ, были показаны различные люди, у который свой личный характер, собственное мнение, и отношение к происходящему. Разве что Фредди Фокс играющий Финнегана, не был убедителен, в плане того, что по герою все равно должно быть видно его мотивацию, его цель, здесь же актер этого не показал, он был спонсором и не больше.

Из минусов, пожалуй, хочется сказать лишь о сбавлении оборотов. Начало было очень динамичное, яркое, и запоминающееся, а с середины, обороты стремительно стали сдавать, и уже после создания монстра, пошла какая-то глупая возня, как в прямом так и в переносном смысле.

В целом картина оставляет приятные впечатления. В ней есть смысл. И я бы ее рекомендовала к просмотру.

8 из 10

Фильм рассказывает классическую историю про монстра Франкенштейна от лица верного помощника доктора — Игоря.

Действия фильма застают нас в Англии, а именно — в цирке, где мы, по сути говоря, и знакомимся со всеми главными героями: Виктором Франкентшейном, его будущим помощником Игорем, очаровательной воздушной гимнасткой Лорелей и принципиальным гением-полицейским. Сюжет картины банален и предсказуем (все мы знаем историю о Франкенштейне), но тут изюминка в том, что история рассказана от лица Игоря, помощника Виктора. Это, безусловно, привносит в просмотр «свежести», хотя она пропадает буквально спустя 20 минут фильма. Далее нас ждет обычный пересказ всеми известных событий.

Первые кадры фильма меня приятно удивляют — очень жутко, чем-то похоже на «Ван Хельсинга». Картинка, которая предстает перед нами удивляет своей красочностью, мрачностью, она притягивает, невозможно отвести взгляд от этого света, цветопередачи и удачных ракурсов. Сцены в цирке я считаю наиболее удачными, они сразу втягивают нас в эту историю. Очень удачно подобрана музыка, которая держит нас в напряжении и доводит наши чувства до нужной кондиции.

Фильм начинается со сцен в цирке, в котором живет горбун-«Игорь» (но пока он никакой не Игорь!). История горбуна банальна до невозможности — артисты из труппы издеваются над бедным малым, а сам он — непризнанный гений в области медицины, да еще и влюблен в первую красавицу цирка. На одно из представлений приходит Виктор Франкенштейн, где, благодаря случайным обстоятельствам, он узнает о способностях горбуна и вызволяет его из плена-цирка. Поступок Виктора запускает машину, которая будет руководить сюжетом фильма — на поиски Виктора и горбуна пускается инспектор, которого я бы назвала гением, потому что выудить столько улик против двух главных героев и выйти на их след — это мало кому доступно!

Виктор приводит горбуна в свой дом, дает ему новое имя (Игорь), одежду, излечивает его от «горбатости» и уверяет, что теперь они — команда, которая перевернет этот мир! Если бы все было так просто.

В фильме присутствует намек на юмор, но его очень мало.

Горбуна-Игоря играет Дэниэл Рэдклифф. По началу мне казалось, что его игра в этом фильме напоминает игру в фильмах о «Гарри Поттере», но я ошиблась. Игорь — это ходячий нерв, он очень напуган, не уверен, он в восторге от тех возможностей, которые пришли в его жизнь вместе с Франкентшейном. Персонаж Рэдклиффа растет на протяжении фильма, это уже не испуганный горбун, каким мы его видим изначально, это — человек, который умеет дружить, любить, который является чистым и неподкупным. Мне очень понравилась игра Дэниэла в этом фильме, и это первый его фильм, который я посмотрела, после «Гарри Поттера». Я приятно удивлена и буду дальше знакомиться с творчеством этого актера, мне кажется это того стоит.

Виктор Франкенштейн у нас представлен замечательным актером Джеймсом МакЭвоем. Он — один из моих любимейших актеров, но это не субъективное мнение. В каждом своем фильме он доказывает, что заслуживает этого своего звания в моих глазах. В игре МакЭвоя есть какой-то нерв, который он переносит практически через всех своих персонажей, но, как бы это банально не звучало, в каждом его персонаже этот нерв выглядит по разному. Фракнкентшейн в этом фильме — такой уверенный, безусловно харизматичный, опасный, предсказуемый ученый с навязчивой идеей создать новую жизнь. Этот персонаж пережил сильное потрясение в прошлом, именно из-за этого он стремится воскресить мертвеца. Истинный мотив Виктора мы узнаем только в конце фильма и он будет достаточно неожиданным и противоречивым.

Инспектора играет Эндрю Скотт, тоже один из моих любимых актеров. Его персонаж ясно показан нам как антагонист доктору Франкентшейну, но мы точно не можем сказать, кто из них стоит на стороне «добра», а кто — «зла». Инспектор борется за свои принципы, за свою веру в Бога, он не против именно доктора, он против самой идеи создания искусственной жизни.

Этот фильм очень вытягивают обаятельные актеры. Еще два персонажа, которые несомненно запоминаются это Лорелей и Раферти.

Сюжет фильма скучноват, банален и предсказуем, хотя что еще мы можем ожидать от классической истории про Франкенштейна? Отношения между героями кажутся мне нелогичными, например, любовная линия Игоря. Фильм затрагивает психологическую проблему доктора Франкенштейна, мне кажется это хорошо показано и раскрыто в полной мере. Мы не можем с уверенностью сказать, кто же здесь прав, а кто нет. Вечная история, вечный вопрос на который нет ответа, который дает нам богатую пищу для размышлений.

Почему стоит посмотреть этот фильм? Потому что последняя версия Франкенштейна вышла в 1994 году. Очень давно. В этом фильме мы можем посмотреть красивую графику, прекрасные съемки, любимых актеров. Я не думаю, что этот фильм может стать фильмом, который пересматривается по множеству раз, но он определенно стоящий для однократного просмотра и знакомства с этой классической историей.

Мы все знаем эту историю. Мрачные подземелья, хромой горбун, дьявольский хохот сумасшедшего ученого и одинокая сыновья душенька новорожденного монстра — вот, что бороздит память каждого, кто услышит имя доктора Франкенштейна. Однако на этот раз Мэри Шелли, автор подлинного романа, может спать спокойно — на экранах совершенно иная история, куда более глубокая и многослойная, и куда более осмысленная.

Новый взгляд на привычную картину вселенной Франкенштейна обличает в первую очередь не монстра, а человека. Персонажи нового фильма — больше не штампы типичного ужастика. У них есть личная история, есть характер, чувства и слабости. С легкой подачи сценариста, эти вымышленные люди живут реальной жизнью. Они совершают открытия, сомневаются, делают ошибки и учат нас взглянуть на извечный вопрос мироздания сквозь свой микроскоп.

При этом все не ограничивается созданием «жизни из смерти», как выражается наш упорный ученый, сюжет фильма богат на подводные камни и воздушные ямы. На страже морали и нравственности стоит неукротимый инспектор Скотланд Ярда, ворошащий все скелеты в шкафу Виктора. Несчастный уродец на побегушках у ученого приобрел черты личности, талантливого медика и чуткой отзывчивой души. Его любовь искренна, его благодарность горяча, а преданность железна. Отношения горбуна и его «хозяина» освещена как никогда ярко, два соучастника по оживлению человека-конструктора стали не просто повелителем и его слугой или коллегами — друзьями, даже партнерами! (слешеры, кричим троекратное «ура!»)

И все это — под залпы феноменальных спецэффектов и в фантастическом антураже стимпанка и классической викторианской Англии. Атмосфера фильма завораживает дотошной детализацией мира настолько, что почти ощущаешь запах влажного песка цирковой арены, или гул мраморных коридоров Лондонского колледжа, или запах метала и гари в подземной лаборатории чокнутого изобретателя. Цветовая палитра и фильтры, как и грандиозное музыкальное сопровождение, приковывают внимание зрителя до самого финала.

Отдельно хочется отметить идеальный подбор актеров и их великолепную игру. Здесь все кажутся на своих местах и именно такими, какими их хочется видеть. Заслуженный «злодей» экрана Чарльз Дэнс воплотил шикарного Франкенштейна старшего, коварный Мориарти из «Шерлока», Эндрю Скотт, смог передать инспектору немного своего безумия. Непревзойденный Фредди Фокс изобразил своего персонажа воистину скользким негодяем.

И, разумеется, выстрел в яблочка с выбором безбашенного Джеймса МакЭвоя и талантливого Дэна Редклифа! Первый в образе немного сбрендившего бессовестного гения, глубоко раненого внутри, чувствует себя как рыба в воде. А второй показал такие невероятные метаморфозы из урода в джентльмены и из ничтожества в куда более здравомыслящее существо, чем все вместе взятые, что диву даешься. Их игра великолепна, особенно Джеймса, физика и эмоции его персонажа стали для меня открытием, новостью в истории кинематографа. Тандем этих двоих карикатурен, но естественен… и очень поучителен.

И последнее, что хочется отметить — мораль сей басни. Даже Мэри Шелли не объяснила того, почему ее персонаж Виктор, юный ученый, взялся за свой судьбоносный эксперимент. Что подвигло его совершить столь невероятное открытие и столь ужасающее? Впоследствии, он не был оправдан ни амбициями, ни убеждением, ни сумасшествием. Новый же Виктор расскажет истоки своего желания воскресить жизнь, а так же стоило ли оно того — был ли это человек (как полагала Шелли), или же монстр.

Чересчур деятельный студент медицинского колледжа Виктор Франкенштейн волею обстоятельств узнает о невероятном врачебном таланте безымянного циркового горбуна, спасает того из лап жестокой труппы, селит в своем огромном доме-лаборатории, наделяет странным именем Игорь и с ходу рассказывает о том, что сумел раскрыть секреты жизни и смерти. Опешивший, но положительно благодарный Игорь соглашается помогать Виктору в его исследованиях, хотя последний зачастую выглядит и ведет себя как безумный. Но, в конце концов, Виктор — его первый и единственный друг, а лаборатория оборудована по последнему слову техники, так почему бы и нет? Вскоре после поворотного для обоих момента, жизнь им начинает портить слишком набожный и подозрительный инспектор Скотланд-Ярда (избавиться от ощущения, что на переодетого Мориарти из-за угла вот-вот выпрыгнет Шерлок, удается с трудом и не сразу), а Игоря от чистой науки все настойчивее начинает отвлекать его давняя и уже не такая и безответная любовь — акробатка Лорелея.

«Виктор Франкенштейн» Пола МакГигана представляет собой скорее фантастический мэш-ап, заимствующий из оригинального источника лишь основные идеи и атрибуты эпохи. Насколько новым оказывается это переложение истории, можно судить уже по одной из начальных сцен: побег из цирка представлен с небывалой динамикой и зрелищностью и включает в себя элементы, как локальных боев, так и не менее локальных взрывов. Сам Франкенштейн предстает скорее неким викторианским супергероем, который и кулаком по лицу противнику заехать может, и колом сердце проткнуть. Тот факт, что лента называется его именем, подразумевает объемность персонажа, поэтому ему помимо недюжинной физической силы и острого ума, присущи напряженный внутренний конфликт и несколько скелетов в шкафу (как буквально, так и метафорически, вот ирония).

Монументально прописанная драматургия позволяет выделить как минимум одну мощную актерскую работу — персонаж МакЭвоя действительно является сердцем истории, его ядром, в то время как Игорь, да и все остальные находятся скорее на оттеняющих позициях. Жизнь и смерть, религия и наука, этика и мораль, приключения и дружба — круг вопросов практически неисчерпаем, однако сами темы прописаны весьма ярко и тщательно. Таким же преимуществом могут похвастаться и герои — все они, до единого, с первых же минут предельно ясно обозначают собственную позицию и не изменяют собственным принципам позднее, что способно вызвать уважение и мысленно добавить «Виктору Франкенштейну» еще один плюс. В итоге же, таких баллов набирается довольно много, хотя и крупных недостатков, картина, к сожалению, не лишена.

Для столь серьезного и уже классического сюжета, здесь, например, непозволительно много драйва, а темп изложения попросту не соотносится с девятнадцатым столетием. Стилистика местами выглядит вычурно, а взрывы — бессчетно и нелепо. Почти все минусы, однако, выглядят неизбежными в связи с изначальной идеей снять нетривиальное кино. Можно сказать, что «Виктор Франкенштейн» — это тот самый вид фильма, при создании которого сложно предсказать как сработает тот или иной прием, просто потому что сложно предвидеть влияние авторских идей на финальное сочетание сюжета и его визуального оформления. В общем-то, основная задача выполнена — оригинальности тут хватает, точно так же, как и энергии, которая в прямом смысле бьет через край, иногда даже чересчур ожесточенно. Но в результате, несмотря на возникающие во время и после просмотра претензии, лента оказывается крепким жанровым продуктом, способным, при определенных обстоятельствах и небольшом попустительстве, доставить зрителю немало удовольствия.

Прежде чем начать просмотр, я отнесся к данному творению с небольшим скепсисом: «Ну не будет уже картины, которая могла бы стать хотя бы близко к фильму 1994 года!» И как же хорошо, что я ошибся, потому что эта как раз-таки дышит в затылок.

Виктор, одержимый созданием жизни на пару с Игорем, попавшим под энтузиазм и влияние друга творят ужасные, дьявольские эксперименты днями и ночами напролет, выпивая виски на полу и зловеще посмеиваюясь под не менее зловещую музыку. Только одна эта сцена ввела меня в невероятное чувство восторга!

Сюжет

Корректировання постановка сделана интересно и качественно. Но связи с тем, что это только экранизация, насчет сюжета можно только предупредить о новинках, которые лично я нашел в целом положительными, Хотя были и свои нюансы и недосказанности.

Игра актеров

Не сказать о шикарнейшей игре МакЭвоя — просто грех. На мой взгляд, он мастерски и безупречно передал образ Виктора, и в очередной раз доказал, что он профессионал и просто неймоверный актерище. Здесь загляденье кроется в комбинации заслуг как самого актера, так и создателя персонажа. Браво!

Дэниел тоже не подвел. Очень хорошо сыграл первое творение Франкенштейна и верного друга. Справился, все в меру.

Настоятельно рекомендую к просмотру. Осталась масса эмоций и впечатлений. С удовольствием посмотрю картину в будущем.

Не могу сказать что фильм мне не понравился, но и восторга у меня он не вызвал.

Хочется разобрать всё по порядку.

Начну с того что понравилось:

1. Актёры.

Ни для кого наверное уже не секрет что я обожаю Джеймса МакЭвоя, из этого следует что присутствие этого замечательного актёра для меня уже весомый плюс, при чем пожалуй самый весомый. Дэниела Рэдклифа я конечно же тоже люблю и очень уважаю, за то что он сумел уйти от образа Гарри Поттера. Лично я его в нём больше не вижу, для меня он Дэн, а не Гарри.

Вообщем оба они отлично справились со своей работой, у них получился замечательный актёрский дуэт. Прям молодцы, приятно было смотреть на их игру.

2. Персонажи.

Опять же благодаря такой сыграности Джеймса и Дэниела я увидела шикарно проработанных персонажей, мне очень понравились отношения Игоря и Виктора. Они показались мне очень трогательными, эмоциональными и даже нежными. ? Первый испытывал бесконечную благодарность, а второму просто нужен был брат. Многие их совместные сцены вызывали у меня улыбку и умиление.

3. Визуальная составляющая и атмосфера.

Очень понравилась сама картинка. Мрачная Англия и в тоже время такие сочные и яркие краски. Всё безумно красиво и как я люблю, прекрасные костюмы, при чем не только женские, но и мужские. С визуальной стороны придраться не к чему.

Теперь о минусах:

1. Сюжет.

Ох. Я понимаю что историй о Фрнкенштейне и его монстре просто великое множество и не сосчитать наверное. Этот персонаж уже стал культовым и здорово что он так долго «живёт и ещё будет жить», я думаю. Есть много удачных экранизаций, так же как и наоборот. Данную картину я бы отнесла к средним. Фильм динамичный, достаточно экшена, скучать вы не будите, но чего-то всё таки не хватает, как-то пустовато. В сюжете не раскрыты отношения между Франкенштейном и самим монстром. Хотя опять же я понимаю, что данная история рассказывается от лица Игоря. Не хватило какой-то морали и остроты душевных переживаний, рассмотренных через призму отношений Виктора и его «прекрасного» создания.

А ещё мне не хватило драмы, как бы это не звучало ? Я прямо морально приготовилась что кто-нибудь из главных героев умрёт, ну или хотя бы девушка. Но этого не произошло.

2. Концовка.

Финал показался мне каким-то смазанным. Все «плохие парни» погибли, а главные герои остались живы, здоровы, счастливы и красивы. Это показалось мне каким-то по детски наивным и несерьёзным.

Хотя это я наверное просто зажралась и выпендриваюсь тут. Фильм изначально не претендовал на звание шедевра, и высокоинтелектуальным, элитарным искусством его не назвать.

Со своей задачей картина справилась. Яркий, динамичный, развлекательный экшен с элементами хоррора. Я бы поставила твёрдую уверенную четверку по пятибальной шкале.

И если вы поклонник МакЭвоя или Рэдклифа (или, как я, любите обоих), то посмотреть этот фильм стоит.

Фильм посмотрела чисто случайно. Дело было вечером — делать было нечего. Иллюзий и надежд особых не строила, но все же.

С большинством экранизаций книг у меня выходит так: если прочитанное понравится — интересно потом посмотреть киновоплощение. Здесь же ситуация немного другая. Книга меня мягко сказать разочаровала. Столько позитивных отзывов, мест во всевозможных рейтингах… Читала несколько лет назад, может еще была молода-зелена. По-этому, решила, что возможно хоть кино порадует и изменит отношение о данном творение.

Изначально мне даже понравилось — интересно понаблюдать за Рэдклиффом, МакЭвоем и Скоттом. Правда длилось это недолго. Рэдклифф — пока не может поменять свой статус вечного Гарри Поттера, его игра достаточно пресная. Франкенштейн — просто типичный псих, а не ученый полностью захваченый своей безумной идеей — попробывать себя в роли Бога, как запомнилось мне по книге. Я думаю, одна с главнейших деталей — отношения между Франкенштейном и его творением вообще потеряна. Всего too much: много спецэффектов, любовная линия, постоянные отвлечения на второстепенных героев. Ну зачем все это?.. Больше времени потрачено на горбуна, а не самого Виктора.

Как-то больше и нечего сказать. Оценка нейтральная, так как глубоко негативных или позитивных эмоций кинолента не вызвала. Просто очередной фильм, который больше не посмотрю и другим не посоветую.

4 из 10

В целом фильм мне понравился.

Во-первых, фильм мне запомнился отличной игрой Джеймса МакЭвоя в образе ученого-первооткрывателя Виктора Франкенштейна, ученого, способного на безумные и передовые эксперименты во имя науки, установления существа мироздания, ученого, осмелившегося поиграть роль Всемогущего.

На втором плане его прекрасно дополнил актер Дэниэл Рэдклифф в образе помощника Игоря. Ох, и долго придется мистеру Рэдклиффу «уходить» от устоявшегося образа волшебника Гарри Поттера, может даже, не одно десятилетие. Его роль практически задушенного, запуганного, задолбленного человечка-горбуна также хороша. Игорь противопоставлен прагматичному ученому-экспериментатору, выступает олицетворением консерватизма.

Мне также понравилась игра актера Эндрю Скотта в образе одержимого идеей инспектора полиции Терпина, пытающегося докопаться до сути тщательно завуалированных экспериментов безумного ученого Виктора Франкенштейна. Своего рода Шерлок Холмс.

Мне было интересно следить за пошаговой и кропотливой работой ученого-профессора и его помощника Игоря в создании нового существа (сначала, какая-та невнятная помесь обезьяны с прочим зверьем, а потом и самого Монстра Франкенштейна), о взаимоотношениях двух товарищей, о жестком противостоянии профессора миру науки.

Монстр Франкенштейн получился страшным по своему внутреннему содержанию и внешнему обличию, существом без души с пустыми, безжизненными глазами. Он явился доказательством того, что душа — божественна, уникальная и неотъемлемая часть живого существа, а он же — мертвопоявившееся на свет существо.

Фильм о вечном противостоянии религии и науки, божественного и человеческого.

7 из 10