Рецензии

Жизнь ограничена, а её конец предсказуем каждому. Наши желания и просьбы как можно дольше пробыть на этом свете в конечном итоге рушатся воедино и попадают в могилу вместе с мёртвым телом, и поменять законы, утверждённые самой природой, невозможно. «Невероятно — да, но не невозможно» — в то же время ответил бы Виктор Франкенштейн, потому что готов поразить всех своими открытиями в области медицины и науки, которые, впрочем, далеко не каждому придутся по душе. Возможно, он возомнил себя Творцом, только в реалистичном виде, создав своё чудовище и полагая, что тем самым сотворил жизнь.

Экранизаций популярного персонажа огромное количество. Адаптация сюжетной ленты Пола МакГигана рассказывает о Франкенштейне от лица его помощника Игоря. Действие начинается в цирке, где будущий ассистент безумного учёного работает шутом и развлекает публику. У него нет имени (только прозвище «Горбун»), нет родителей и признания, но он ужасно увлечён анатомией человека и воздушной гимнасткой Лорелеей. Однажды, на одном из выступлений, выполняя очередные акробатические трюки под куполом, Лорелея падает и получает травмы, практически несовместимые с жизнью. Но благодаря внезапно появившемуся доктору и знаниям Горбуна по анатомии девушку удаётся спасти, а неожиданная встреча врача Виктора Франкенштейна и безымянного шута становиться важнейшей в истории молодых людей. Совместными усилиями, энтузиазмом и находчивостью они творят немыслимые чудеса, делятся мыслями своих воззрений на окружающий мир, и всё ближе подходят к самому значительному открытию в их судьбе.

Стремления Виктора Франкенштейна, его мысли касательно неограниченного существования, его биография и вообще вся сущность заставляет в большей степени испугаться, нежели задуматься. Хоть рассуждения Виктора и не лишены здравого ума, но выглядят они настолько дико, чужеродно, кошмарно, что питать к нему доверие и симпатию довольно проблематично. Джеймс МакЭвой, исполнивший роль безумца, вызывает увлечённость, а сам герой наводит страх за будущие результаты и поступки. Тем ни менее заметить, что актёр переигрывает, не составит особого труда. На фоне Франкенштейна помощник Игорь, которому буквально подарили жизнь, освободив из цирка и дав имя, выглядит более спокойным, умеренным и объективным, потому образ Дэниэла Рэдклиффа привлекает меньше внимания, но сильнее питает сочувствие и предрасположенность зрителя. К тому же традиционная любовная линия в кинокартине авторами направлена именно на персонажей Лорелею и Игроя, связав Франкенштейна привязанностью с его монстрами и идеями.

Сам фильм имеет довольно стремительное начало, будто бы желая как можно быстрее продемонстрировать взаимоотношения дуэта Рэдклиффа и МакЭвойа. Закадровый голос даёт маленький экскурс в происходящую ситуацию, которой недостаточно для полноценной ясности, но кроме спешного вступления, в киноленте так же существуют и другие вскользь упомянутые эпизоды. К примеру, ненадолго появившийся отец Виктора. Правда, подобную прыть повествования можно списать на то, что создатели не хотели затягивать некоторые сцены, дабы не навеять скуку.

Другой момент, на котором невольно заостряется внимание, — это спецэффекты и киносъёмка. Компоузинг специально подобран под фильмы ужасов, и если поведение Виктора Франкенштейна оказалось не впечатлительным, то, вполне вероятно, небезразличными остались кадры, намеренно заострённые на гриме и реквизите. Чего только стоят глаза, функционирующие благодаря электричеству или приводящий в оцепенение примат. Детальные ракурсы внутренностей человека, а так же устрашающие виды чудовищ кажутся скорее просто неприятными, чем тошнотворно мерзкими. Оператор Фабиан Вагнер попытался разнообразить действия разнообразными видами съёмки, включая очень привлекательные первые сцены с применением анимации или иногда встречающийся в экшене рапид.

В целом «Виктор Франкенштейн» не представляет собой сакраментальный фильм ужасов, так как не имеет в наличии банальных, пугающих зрителя клише в виде скримеров и нагнетающей музыки. Атмосфера футаджа скорее направлена на главного героя, Виктора, на его злодеяния, выдаваемые за счастливое будущее, и умопомрачительные замыслы, леденящие кровь. Естественно, акцент на артистизме Джеймса МакЭвойа и в подмётки не годиться культовым картинам подобного жанра, тоже сделавших упор в сторону актёрской игры, как, например, «Молчание ягнят». Однако есть у фильма и положительные черты, связанные с уроком, который можно сделать, посмотрев данный кинофильм. Да, откровения никакого не будет, но что-нибудь непременно заставит пристально следить за происходящим.

7 из 10

Сложно писать о том фильме, который я долго ждала и который оправдал ожидания лишь частично, но обо всем по порядку.

Достоинства фильма, которые сразу бросаются в глаза:

1. Это конечно актерская игра потрясающего состава актеров: Дэниэл Рэдклифф-мой любимый волшебник, вырос и стал искать роли которые раскрыли бы его внутренний мир и потенциал, снимаясь порой в странных и вызывающих фильмах (Убей своих любимых и Рога), в этом фильме ему сполна удалось воплотить драматическую роль, его горбун Игорь, сложный персонаж разрывающийся между долгом и чувством любви. Джеймс МакЭвой-Виктор Франкенштейн, сложный и трагичный персонаж, но вместе с этим он был пожалуй самым ярким и харизматичный артистом. Эндрю Скотт- в роли инспектора полиции, стал самым любимым героем, он верит в Бога и горюет по умершей жене. Великолепное трио, которое без сомнений украсило фильм, делая его выигрышным как в актерском так и в эмоциональном плане.

2. Интеллектуальная дуэль двух героев, МакЭвоя и Эндрю Скотта- самая сильная сторона фильма (даже не оживление монстра),противостояние разных людей со своей философией и взглядом на жизнь, потрясает своими доводами и сильным накалом эмоций.

3. Красивая картинка и великолепные декорации доброй старой Англии, без сомнения порадуют глаз любителя хороших фильмов.

Недостатки фильма:

1. До просмотра фильма я думала что будет готический триллер с глубокой, тяжелой атмосферой, которая окунала бы зрителя в безвыходную пучину страха и кошмарных снов, на деле фильм оказался легким на просмотр, конечно были философские размышления о жизни, но это не влияло на общую картинку. В ней не было атмосферы страха, я совершенно не переживала за героев, хотя я безумно люблю актеров сыгравших в фильме.

2. Еще мне показалось что в фильме лишним было внесение романтической линии, я конечно понимаю что ни один фильм, не обходится без истории любви. Но мне не понравилось, девушка была не симпатичной и грубоватой на фоне худенького Игоря. Но это лично мои высказывания, прошу не судить строго.

3. Короткая встреча с одним из самых знаменитых монстров на Земле-Франкенштейном, я конечно понимаю что история подана со стороны Игоря помощника Виктора Франкештейна, но это не повод урезать с ним эпизод.

Фильм для меня получился противоречивым, в нем есть история, сюжет, замечательные актеры, но он какой-то слишком голливудский, бездушный так сказать, и это сильно портит впечатление от самого фильма.

7 из 10

Фильм режиссера Пола МакГигана, снятый по бессмертному роману Мэри Шэлли Франкенштейн — красочный и яркий как обертка конфетки, которая на проверку оказывается не столь вкусной и зрелищной как обещали по рекламному ролику, понравится любителям голливудских блокбастеров, остальным рекомендую посмотреть Классику 1931 и 1994 года (эти фильмы просто Шедевры с большой буквы) или Ван Хельсинга, там монстр получился гораздо человечнее и интереснее впрочем как и весь фильм.

Для этого года осталось лишь три фильма, которые я не посмотрел, среди тех, что ждал очень долго. Данную картину я ждал с осени 2013 года. Отмечу сразу, фильм «Я, Франкенштейн» я не смотрел.

Атмосфера передана, декорации Лондона начала двадцатого века грандиозные. Не более того. Готичного, как обещалось раннее, нет почти ничего. Так что по уровню декораций все-таки «Багровый пик» выше. Пусть и он и не так грандиозен.

Что мне понравилось, так это то, что создатели не говорят, кто положительный персонаж, а кто отрицательный. Каждый может сам решить для себя, на чьей он стороне. Нас заставляют задуматься о том, кто есть люди на самом деле. Игорь считает, что они с Виктором зашли слишком далеко. А вот Виктор, напротив, считает, что человек — сам себе творец, человек — высшее в мире существо и он от природы способен на все — даже на создание жизни из ничего. Кроме того, герой придерживается мнения о религии как о тормозе прогресса. Все это заставило принять лично меня сторону Виктора Франкенштейна.

Из положительного могу ещё отметить экшн. В частности, побег из цирка будущего Игоря и Виктора. А также битву с «творением» Виктора в конце. Это все было показано на довольно высоком уровне.

Игра актёров очень понравилась. К тому же, приятно было увидеть знакомые лица.

Дэниэл Рэдклифф — 4. Я не из тех не очень умных людей, которые в кинотеатре, увидев его, орут: «Гарри!» Мне понравилась его игра в «Женщине в чёрном» и «Рогах». А здесь не особо. Те моменты, когда он вызывал жалость, получились очень хорошо, а вот в остальном игра оставляет желать лучшего.

Джеймс МакЭвой — 5, он выложился на сто процентов. Он смог показать нам безумного гения, который все силы вкладывает в науку. Браво!

Эндрю Скотт — 5, ранее я встречался с ним в «Шерлоке», где он играл Мориарти. Здесь же, если задумка была такая же, как и получившийся персонаж, то он был превосходен.

Таким образом, «Виктор Франкенштейн» — интересный, захватывающий, умный фильм. Могу смело порекомендовать к просмотру.

8 из 10

После незабываемого 'шыдевра' 'Я, Франкенштейн' и просмотра трейлера нового Франкенштейна, на фильм шла одновременно с надеждой, и с опаской. Состав замечательных актёров внушал надежду - однако мартышка-монстр и фразы в духе '- ещё одного создадите? - и не одного' и 'мне нужна миллионная армия бессмертных бойцов' вызывали опасение, что нас ждёт очередной 'эпос о борьбе добра со злом'

К счастью, эти опасения почти не оправдались. Фильм очень живой, юмористичный и не даёт зрителю скучать.

МакЭвой прекрасно влился в роль безумного гения. Он - король этого театра: заводит зрителей и мгновенно приковывает к себе внимание, едва появившись в кадре. Можно бесконечно упиваться его живым голосом, полыхающими безумным энтузиазмом глазами и ловкими, немного суматошными движениями.

Второе приятное открытие - Дэниел 'Гарри' Редклиф. Вернее, в этот раз, без Гарри. Просто Дэниел Редклиф. Это первый просмотренный мной фильм, где я не увидела в нём Гарри Поттера. Сыграла ли здесь роль его необычная внешность в начале фильма, или что-то ещё, но на мой взгляд, здесь над ним наконец-то не висит тень Мальчка-который-Выжил. Его герой - горбун - самодостаточен и обаятелен, вызывает сочувствие и уважение. Казалось, его, так же, как и зрителей, заражает энтузиазм Франкенштейна, из-за чего он не играет, а буквально живёт своей ролью.

И это хорошо. Главное теперь Дэниелу продолжать в том же духе и не опускать руки.

Последнее открытие в актёрах - Эндрю Скотт. Я знаю его только по роли Мориарти из сериала 'Шерлок'. Там он сыграл прекрасно, убедительно изобразив сумасшедшего криминального гения. Здесь он, напротив, играет инспектора, и отыгрывает его потрясающе. Взгляд, лицо, голос - всё прекрасно передаёт тонкую психологическую игру, которую сыщик ведёт с героями большую часть фильма.

Из того, что понравилось, могу ещё отметить динамичность действия, вставленные прямо в кадр анатомические рисунки, неплохой, в целом, сюжет. Пусть оригинальная история Франкенштейна была изменена, однако фильм всё-равно получился интересным и вполне достойным.

Кстати, довольно интересна попытка свести вместе научную составляющую и религиозную: одного только тела не достаточно, чтобы создать жизнь. Требуется ещё душа, чем бы она ни была, которую мы пока не можем обнаружить и воссоздать.

Что не понравилось - так это монстр. С современной компьютерной графикой можно было бы создать что-то более впечатляющее, у меня же на экране создалось впечатление, что я смотрю на пластиковую куклу.

Плюс, не знаю, как в медицине, но немного удивило, что горбун, всю жизнь бегавший согнувшимся, уже через сутки начал бодро ходить, как обычный человек, пусть и с корсетом. Ведь вырабатываются же привычки, рефлексы что там ещё. Мне это показалось странным.

В остальном особых претензий нет, так что новую историю можно считать вполне удавшейся. Рекомендую посмотреть хотя бы ради Франкенштейна. Он этого заслужил

8 из 10

«Невероятно – да. Невозможно – нет». ©

Готический роман «Франкенштейн, или Современный Прометей» британской писательницы Мэри Шелли, опубликованный в 1818 году, стал если не феноменом, то уж точно знаковым событием в литературе того времени. Монстр, созданный доктором Франкенштейном, и по сей день вдохновляет режиссеров и постановщиков на переосмысление вопросов, затронутых автором – противостояние науки и природы, живого и неживого.

Самый первый «Франкенштейн» был снят в 1910 году, и с тех пор экранизации литературного первоисточника следовали сложившейся традиции – акцентировать повествование исключительно на монстре, но никак не на его создателе, присутствовавшем в сюжете лишь потому, что без него появление этого существа на свет было бы невозможно. Однако картина, снятая Полом МакГиганом, отступает от привычных канонов, и сюжет выстроен вокруг Виктора Франкенштейна, одержимого идей оживления мертвой материи, и его помощника Игоря, с ужасом наблюдающим, куда заходят эксперименты доктора. Казалось бы, эта интересная сюжетная особенность пойдет на пользу всей киноленте в целом, однако спустя какое-то время зритель приходит к заключению, что история, хоть и рассматриваемая под другим углом, балансирует на грани грандиозного провала.

Если в вышедшем в 2013 году фильме «Я, Франкенштейн» события происходят в современности, то действие киноленты «Виктор Франкенштейн», напротив, переносит зрителя в Британию XIX века, что, стоит признать, добавляет картине некоего шарма. Тем не менее, фильму, позиционирующего себя как «готический», катастрофически не хватает мрачности и напряженности, и компенсировать этот промах не может и будоражащее музыкальное сопровождение. Как и в большинстве фантастических блокбастеров, упор делается не на смысловую нагрузку, а на зрелищность и спецэффекты, которые, однако, никак не могут похвастаться новизной – стилистикой и атмосферой картина очень напоминает «Шерлока Холмса» Гая Ричи, а некоторые сцены заставляют с ностальгией вспомнить «Ван Хельсинга». Поначалу за происходящим на экране зритель наблюдает с вежливым интересом, который быстро переходит в нарастающую скуку и раздражение – скучное начало, никак не связанное с философией возвращения из мира мертвых, сменяется затянутой и невнятной серединой, и наконец, переходит в десятиминутную кульминацию, смотреть которую уже не остается сил.

Серьезный недостаток картины заключается в том, что сценаристы так и не смогли определиться, кто из героев главный, а кто второстепенный. Хоть кинолента и называется «Виктор Франкенштейн», самому доктору в ней уделяется не так уж много экранного времени. Сюжет выстроен таким образом, что создатели картины пытаются рассказать историю каждого героя, но при этом повествование не останавливается на них настолько, чтобы у зрителя сложилось впечатление о каждом персонаже и его мотивах. Джеймс МакЭвой, хоть и не демонстрирует гениального перфоманса, в роли безумного, но убежденного в своей правоте доктора выглядит на порядок убедительнее своих коллег. Однако Дэниэл Рэдклифф, после завершения небезызвестной франшизы сложивший в свою копилку несколько хороших ролей, вконец добивает зрителя безобразной актерской игрой и сводит на нет все усилия МакЭвоя вытянуть фильм.

Полное разочарование приносит и сам монстр Франкенштейна, появляющийся в кадре уже ближе к кульминации картины. Представшее перед зрителем плохо прорисованное существо, больше похожее на чудовищного робота, чем на «человека», с полным отсутствием интеллекта и единственной целью – убивать все, что движется, имеет мало общего с «монстром» из предыдущих киноадаптаций, которому хотелось сопереживать и сочувствовать.

Фильм «Виктор Франкенштейн» – яркий пример того, как, казалось бы, интересную сюжетную идею можно убить топорным исполнением. Мрачную и жуткую историю об экспериментах доктора Франкенштейна удалось превратить в невменяемый экшен-фильм со скомканным сюжетом и нелепыми взрывами. Картине отчаянно не хватает глубины и связи со зрителем, которого так и не удалось затянуть в полный ужаса и страха мир Британии XIX века. Один из самых ожидаемых фильмов осени и одно из главных разочарований уходящего года.

Скажу честно, несмотря на прочтенные ранее негативные отзывы, шла на сеанс с чувством большой радости и нетерпения, так как хотелось поскорее увидеть Джеймса в этой роли да и вообще этот фильм, я думаю, ждали очень многие.

И вот.. Как только показали его в кадре, у меня сердце замерло. И я подумала, вот сейчас начнется.

Однако — полнейшее разочарование. Впервые я не поверила Джеймсу. Первые минут 40—50 были просто жуткими. Его речь обрывистая, нелепая (спасибо сценаристу за это), безумство наигранное. Когда настал момент демонстрации его первого творения в университете, так это вообще: встал перед аудиторией с диковатой улыбкой (как всегда, красивой), но тут вдруг из такого состояния резко перешел в образ стеснительного и неуверенного в себе парня, и опять все не то. Не смог правильно передать нужные эмоции. Ну или спасибо МакГигану, который не переснял этот дубль и оставил его так, как получилось.

Во второй части фильма ситуация стала получше. Виктор и Игорь начали думать о том, как создать человека, и тогда странное поведение доктора превратилось в нечто более серьезное, стало видно, что вот тут-то Джеймс разогнался и начал выдавать то, за что многие так его ценят — правдоподобную игру. Меня очень тронули два момента: 1) в крепости, когда Игорь сказал ему про то, что, по сути, Виктор виноват в смерти брата, что он не послушал своего брата и совершил ошибку, и.. тут просто нужно было видеть лицо Джеймса, как оно переменилось, как БЕЗУМИЕ наконец появилось в его глазах и стало так жалко его, и так страшно за него; 2) момент, когда Виктор осознал, что монстр-то на самом деле неживой, хоть он и дышит и ходит, он увидел пустоту в его глазах и мир его и все, во что он верил, рухнули, настало полнейшее разочарование и раздавленность.. тут я подумала да, вот оно, вот та боль, вот те эмоции, которые умеет показывать Макэвой, вот она, гениальная игра, когда по одному взгляду, по 5 секундам его молчания можно все прочувствовать, все увидеть.. это было очень эмоционально. Спасибо, Джеймс.

Но потом опять момент глупейший с письмом, то ли проблема в русском переводе, то ли снова сценарист.

Что же касается игры остальных актеров, то Рэдклифф справился отлично. Я не знаю, кто там все еще видит в нем Поттера, но Гарри там больше нет, можете не искать. Актер растет и развивается, и его Игорь вышел как нельзя лучше. Браво.

Любовная линия в фильме пресная, скучная и нелепая. Я такого давно не видела.

Остальные же актеры тоже особо не выделились, разве что инспектор.

5 из 10

Перед нами предстает фильм с весьма интересной задумкой, что если бы мы посмотрели историю о создании монстра Франкенштейна, глазами его помощника Игоря, да-да того самого горбатого чувака, который только подавал инструменты и всегда поддакивал.

Начало фильма было весьма внушающим Цирк, Горбун-Игорь-Дэниэл Рэдклифф, девушка и то, что обычно в цирке называют семьей. Сначала мне так и показалось, что они в цирке просто большая семья, где все друг за друга горой, а Горбун, который еще пока не получил свое имя, оказывается крайне талантливым человеком, которого при некоторых обстоятельствах замечает Виктор Франкенштейн, и из-за того что он увидел, он решает что Горбуну не место в цирке. Самое, что цепляет в начале, это замашки на Шерлока Холмса который Гая Ричи. А дальше, под накалом страстей, мы начинаем рассматривать жизнь Виктора. Он действительно безумный гений, он совершенно не имеет рамок социальных понятий, ему кажется что единственное важное в его жизни это наука, и по этой причине он уважает только людей, которые по его мнению могут протолкнуть науку вперед.

Тут я бы хотел рассказать немного о том, как играют эти два основных лица ленты, Редклиф которого и так все знают, в этот раз был крайне не эмоционален, ему не хотелось сопереживать, скорее все время висело чувство напряженности, что он с трудом играет эту роль, напротив Джеймс МакЭвой который играет Виктора, эмоционален до кончиков пальцев, на его лице видно, как он впадает из крайности в крайность, от безумия к гениальности. Но так же там есть еще один ключевой персонаж который узнается теперь без проблем так же как Редклиф, это Эндрю Скотт более известный как Джеймс Мориарти из одноименного телесериала Шерлок. Из-за чего фильм еще больше начинает заставлять задуматься о его схожести… с сами знаете чем. Он отыграл тоже блестяще, его буквально трясло от злости в некоторых моментах.

И в итоге, ближе к концу фильма мы все больше и больше начинаем понимать, что это всего лишь интерпретация истории о Монстре Франкенштейна, она не дословна, не сходится с оригиналом, и даже появляются сюжетные дыры, что крайне расстраивает ближе к финалу. Но надо отдать им должное, интригу этот фильм держал постоянно, все время было интересно что же произойдет дальше, как пойдет история? Ах да совсем забыл упомянуть что там есть романтическая история Игоря, которая как мне показалась дико лишней в этом фильме, но видимо сценаристы и режиссеры сами знали об этом и не особо углублялись в нее, за что им спасибо.

В итоге, я бы хотел сказать, что не стоит относиться к фильму со всей серьезностью, ведь под конец он поставил самый сложный для меня лично вопрос, так это сиквел к оригиналу или переделанный оригинал? Нам рассказали историю как она была на самом деле или это только начало? Ведь в самом конце они буквально заявили нам, что будет следующий фильм, и остается только гадать будет ли следующий фильм оригиналом? Или продолжением истории? Но в итоге фильм оказался слабоват и не было в нем той драмы и настолько захватывающей истории, что бы не отрываться от экрана, но снят он прекрасно, и надо отдать должное актерам, они старались, но кажется недостаточно.

Все еще терзаю себя, что же поставить этой картине, мои мысли зависли между 6 и 7 баллами, пересмотрю позже фильм когда он выйдет на ДВД и тогда точно для себя решу, а для вас поставлю эту оценку, но как всегда… Сходите сами и сделайте свои выводы.

6 из 10

Наконец — то вышел новая картина о Викторе Франкенштейне. И смотря этот фильм, я как будто очутился на очередной премьере Шерлока Холмса. Тот же город, Лондон. Те же времена. И по сути тоже расследования преступления. Только добавлена изюминка с элементами фантастики, ну и немного романтики.

Если оценивать фильм по 10 бальной шкале, то лично я ему поставлю только 7. Сам фильм не плохой. Но и идеальным его назвать очень трудно. Самой картине есть различные недочеты, ну и сюжетные дыры тоже есть. Но не будем забывать, то, что это всего лишь фантастика, и мы спокойной можем закрыть глаза, на некоторые недочеты. Мне впервые понравилась игра Даниэля Рэдклифа (которого играл Игоря, помощник Франкенштейна), так как, роль этакого ученого — самоучку, ему больше идет, чем роль избранного мальчика, который все время, находился в прострации, и нес всякую ахинею и чушь, чувствовал себя виноватым и постепенно совершал глупости. Благодаря этому фильму, он наконец избавился от это привычки Гарри Поттера. Но так — же не стоит забываться и вторую, чуть — ли не одну из главных ролей, Джеймс МакЭбоя (он играл Виктора Франкенштейна). Этот герой, мне показался, наверное, чуть ли, не самым эмоциональным. Но при этом было просто весело. Смотря на его героя, было в общем трудно не согласиться, лично я был всегда за него, пусть он и стремился к безумию, как показали по фильму. Так же, не стоит отделять и любовную сцену. Хотя, по моему мнению, эта сцена была вообще не нужна, и бесполезна. В общем посмотреть фильм, можно один или два раза.

7 из 10

Роман Мэри Шелли 'Франкештейн, или Современный Прометей' является классикой английской литературы, которая несет в себе глубокий смысл и затрагивает одни из важнейших проблем человечества. И, лично для меня, лучшей и самой точной экранизацией книги является 'Франкенштейн' 1994 г. с Робертом Де Ниро и Кеннетом Брана.

Будучи поклонницей именно версии 1994 г., мне с самого начала было сложно воспринимать происходящее на экране. От бессмертной классики в этом фильме оставили лишь сам факт создания Франкенштейна, в остальном сюжет повествует нам совершенно о других проблемах, но о каких, я так и не разобралась, потому что фильм в общем получился достаточно бессмысленным и не логичным.

Теперь о главных минусах:

Изначально, кинокартина позиционирует себя, как 'готический роман', но от готики здесь всего лишь непродолжительная буря, придающая окружающей обстановке хмурые тени на 10 минут. Атмосферы таинственности, напряженности и мрачности - вы здесь не встретите.

Далее, сам сюжет, который можно определить как смесь нескольких каш. Непонятное начало, никак не связанное с идеей возвращения к жизни, за исключением экскурса по анатомии, скучная середина, длящаяся очень продолжительный период и трэшевое окончание, на котором я почти, что погрузилась в сон. Но, главный 'сюрприз' ждет нас в конце - и это сам монстр Франкенштейн.

На протяжении нескольких лет, мы наблюдали разных Франкенштейнов, но таким мы его еще не видели никогда! Монстр предстает нам в виде робота-чудовища, с полнейшим отсутствием интеллекта и каких-либо чувств и единственной его целью, является уничтожение всего, что движется, и даже обезьяна, созданная в самом начале, кажется более вменяемый нежели воскресший 'человек'. Оригинальный вариант Франкенштейна, рассказывает не только о несчастной судьбе самого гения, но и о душераздирающей истории 'монстра', которому сочувствуешь, сопереживаешь и в какой-то степени пытаешься его оправдать. Он хотел приносить людям добро и радость, но его в ответ желали уничтожить, только лишь из-за его отталкивающей наружности. В этом же фильме непонят факт создания существа, на мой взгляд, могли бы остановиться и на обезьяне.

Также одним из главных минусов фильма является игра Дэниэла Рэдклиффа. Я даже представить себе не могла, что он может так безобразно играть. По сути он нам выдает все того же Гарри Поттера, только с поддельными эмоциями. В отличии от Джеймса МакЭвойя, всеми силами пытающегося вытянуть фильм своим безумием, Рэдклифф тянет его вниз, своими бровками домиком и попытками выдавить слезу.

И конечно же, не могу не отметить тот факт, что одна из сцен наряду с обстановкой, была просто нагло слизана с 'Ван Хельсинга'.

Из плюсов:

Джеймс МакЭвой, сыгравший безумного гения. Он хорошо передал эмоции одержимости и ярости в достижении своей цели. И кстати, в некоторых моментах своей игрой неплохо придает драматизм ситуации. Виктор, наряду с будоражащим музыкальным сопровождением и тянет на себе весь фильм. И еще, хотелось бы отметить потрясающей красоты, насыщенно бардовое платье Джессики Браун-Финдли. Из плюсов в общем-то и все.

В описании фильма не говорится, что он является экранизацией книги Мэри Шелли, поэтому на многие вещи можно было бы и закрыть глаза, но есть небольшая помарка, о том, что якобы кинокартина повествует о взгляде на происходящее помощника Виктора - Игоря. Видимо, со взглядом у Игоря что-то не то, либо режиссер не знает о сюжете оригинала. Фильм будет интересен любителям трэшевых блокбастеров, а любителям классики лучше его пропустить.

4 из 10

Начну с того, что... нда, елейное начало, годное только для отрицательного отзыва. А ведь по просмотру этого творения Пола МакГигана выжать из себя негативное восприятие его вИдения истории об искусственном монстре невозможно в принципе. Куда ни кинь, это сильное кино, мощь которого держится на двух столпах - актерской игре и энергии, которая просто сочится из него. Интересный взгляд режиссера на всем известную историю, и не менее захватывающее воплощение его замысла.

Актерская игра - это первое, с чего начинается картина, и главный шпрехшталмейстер в ней - Дэниэл Рэдклифф. С его неповторимых движений загнанного горбуна и вдохновенного взгляда на парящую под куполом акробатку Лорелей начинается история, которой нет равных. Именно он с первых кадров заставляет зрителя приникнуть к экрану, ибо я смотрела на него просто с открытым ртом. Потрясающе, как он сумел так перевоплотиться во всеми пинаемого циркового шута, сохранившего внутри себя несгибаемый стержень, развивающего свое увлечение медициной, и искренне и чисто восторгающегося прекрасной летающей девушкой. Его игра в этом фильме - чистое вдохновение.

Второй (но не по значимости) оплот картины - Джеймс МакЭвой. Его харизма и мастерство здесь соперничают даже с Робертом Дауни мл., т. к. Виктор тут столь же азартен и по-своему безумен, сколь и великий Шерлок. А его энергичности, бешеной неугомонной деятельности и увлеченности своим делом позавидует любой человек, будь то исследователь-ученый или простой обыватель. Более всего Джеймс поражает в моменты горячности своего персонажа, который живет и дышит целью победить смерть. Собственно, это просто надо видеть.

Кстати, следователь в исполнении Эндрю Скотта сначала кажется расчетливым стражем порядка, и необходимым, но нейтральным дополнением к сюжету. Но чем дальше в лес, тем более ярым становится его столкновение с безумным ученым, считающим таких консервативных людей как инспектор препятствием на пути к прогрессу. И тут-то с нашего бравого служителя закона спадает вся его холодность, а на место ей приходит самая настоящая одержимость помешать воплощению сумасшедшего замысла.

'Виктор Франкенштейн' не бездумная развлекательная экшн-жвачка, это поистине захватывающее действо, в котором есть место шикарной актерской игре, присутствует вразумительный и интересный сюжет (нынче для фантастического экшна это большая редкость), крайне интересная история помощника Игоря, от лица которого и ведется все повествование. И безусловно напряженность и динамика, которых многим картинам порой не достает. Так что да, это кино займет достойное место в моей кинотеке.

10 из 10