Рецензии

Приятного всем времени суток. Перед просмотром фильма, как правило сомнительного содержания, я читаю к нему рецензии и окончательно всё взвесив стоит оно того или нет, делаю выбор. Почитав к этому фильму отзывы зрители явно разделились почти 50 на 50. И от негатива я приготовился увидеть такую позоруху, что вжался в кресло за компьютером. Сколько людей-столько и мнений. Да и посмотрев рекламный ролик особого желания просмотра тоже не вызывало. Но я рискнул и не пожалел.

Не буду рассказывать сюжет, про него уже все писали. Хочу просто затронуть тему «о чем вообще думает нынешний зритель?»… О блокбастерах, о оскарах? О том, что бюджет менее 10 млн долларов, значит фильм дрянь? у Спилберга поучиться как снимать фильмы? Ну-ну… А уж если это отечественный фильм, так всё… нужно предвзято искать недочёты и минусы. Даже зная наперед все косяки просмотрел фильм и не обратил как то на них внимания. Не увидел ни одной лишней сцены, всё понятно, всё предельно ясно. Тот кто не понял фильм, вам ребята надо идти смотреть «Мальчишник в Вегасе» и т. п… Пора уже давно понять, что высокобюджетного кина снимать у нас не будут, режиссер должен положиться только на работу актеров, операторов, сценарий. Не надо ждать каких то спецэффектов как в матрице, поверьте мы отстаем по развитию на 20—30 лет не только в кино… Просто нужно абстрагироваться от всего этого и смотреть фильм. А он достаточно не плох.

Да из последних просмотров отечественного кинематографа не могу вспомнить, чтобы хоть какой то из них хоть как то вызвал у меня эмоции злости или восторга… просто ничего не вызвали.. а это хуже всего. Помню только «Новая Земля» зацепил. Теперь пожалуй и «Край».

Честно скажу : ненавижу Машкова, а тем более Гармаша (действительно актер играет одну и ту же роль из фильма в фильм, совсем не перевоплощается), ну а Баширов постоянно какую то алкашню играет. Но основное действие заставляет меня забыть об этом и просто смотреть. Игнат(Машков), который бьет чуть что в морду? Немецкая девушка, которую он нашел, а все потом над ней издевались? Озверевшее население посёлка Край, люди голодные, злые.. . думаю всё это вполне возможно в послевоенное время в глубинке… а момент когда Эльза одевает своё платье… посмотрите как она радуется, ведь радости так мало в той суровой действительности. Точно так же и с Густавом.. . это уже вся жизнь Игната.

Суровый фильм, не знаю тянет он на оскар или нет, мне по барабану. Приятного просмотра.

8 из 10 для отечественного фильма

Фильм является лауреатом премии «Ника 2011», но мне это ни о чем не говорило, т. к отношусь достаточно скептически ко всем наградам, поэтому посмотреть решила скорее из за своей страсти к железной дороге и паровозам.«Край» особенная картина.

Основной акцент сделан на технику, подчеркнуты её достоинства и значимость. Для главного героя паровоз — это не многотонная груда металла а живой, одушевленный предмет. Глядя на то, с какой страстью он реставрирует заброшенную в лесах, поросшую мхом машину, начинаешь (по крайней мере я начала) более подробно вникать не только в историко-патриотическую часть ВОВ, но и её технические аспекты, ведь бронепоезда сыграли очень важную роль в боевых действиях и отважные машинисты заслуживают отдельного уважения.

Достаточно силен и морально-эмоциональный окрас, однако не стану подробно раскрывать, потому что без крупного спойлера тогда не обойтись а зрителю необходимо всё прочувствовать самому.

В общем- я при просмотре получила огромное удовольствие и массу впечатлений.

Оцениваю в 8 из 10

После просмотра данного фильма возникает стойкое желание спросить режиссера: зачем? Зачем снимать фильм, ориентированный не на российского зрителя, а на западного? Сколько можно штамповать подобные картины, лишь для того, чтобы «срубить бабла»?

Было противно смотреть на эти грязные бараки, вонючих баб и мужиков, вечно пьющих самогон и жадно поедающих «священного» медведя, ведь они столько времени не ели мяса (это в тайге-то!). Пошлые до смехотворности сцены и грубые реплики со вставками глупых матов, стереотипные герои, безыдейные и какие-то фантастические по своей абсурдности эпизоды, в виде прожившей непонятно как 4 года (!) в сибирской тайге немецкой девушки, постройки взорванного моста без каких-либо инструментов одним мужиком и девушкой, суровой «по-сибирски» гонки на пышущих адским дымом локомотивах, разабавленной в итоге «неожиданно» круто изменившейся концовкой, в которой все счастливо наблюдают за телепающимся на велосипеде майором, который являлся непосредственно их командующим. И это еще не все. На все остальное у меня не хватает нервов, чтобы об этом писать.

Наш «современный» кинематограф мало того, что попросту не может сравниться с советским, так он еще и неумолимо набирает обороты на пути в бездонную пропасть.

Продолжу традицию в названии отзыва — строчка из известной песни или стихов.

Первые несколько отзывов расстроили. Пришлось пройти нудную регистрацию. Почему у нас народ так любит умничать? Кино практически не знаем и не смотрим. Но умничаем, читаем свои строки и растопыриваемся от самоуважения.

РиоРита, деточка, что вы видели на экране в своей жизни кроме «Титаника», над которым, не сомневаюсь, рыдали? Российский кинематограф давно уже укатился куда вы пишете, но такие фильмы как «Край» все-таки дают надежду, что укатился еще не до самого сортира.

После «Своих» «Край» — первый фильм, от которого получила огромное удовольствие. Динамичный, не морализаторский, реалистично-мистический, не чернуха, но и не «комедия-триллер-драма», как теперь принято делить картины.

Режиссера не очень воспринимала, но после этого кино стало понятно что он бесспорно талантлив.

А Машков — сгусток энергии, харизматичности и таланта. И Гармаш как всегда молодец. Классное кино, огромное спасибо!

Куда катится русское кино??? Ладно, снимают «самые лучшие фильмы».. так они хоть ни на что не притендуют, и это не так бесит, как отвратительное кино с притензией на гениальность.

Грязно… мерзко… фу! Вот все мои эмоции после просмотра. Как ни пыталась я выжить из этого фильма смысл.. увы и ах! Не получилось!

Создалось впечатление, что фильм снимался специально для западного зрителя, в качестве подтверждения всех существующих стереотипов о русских: жестокие кгбисты, спирт стаканами, медведи на улицах, неотёсанные мужики, легкодоступные женщины, серость, грязь… ну и на фоне всего этого бедная и несчатная немка, над которой с неоправданной жестокостью издевались жители поселения. Когда я узнала, что этот фильм таки отправляют на «Золотой глобус», мои предположения о том, что фильм снят на угоду западного зрителя, подтвердились. Я изначально была уверена, что Край ничего не возьмёт, но честно, мне стыдно за то, что такие фильмы представляют Россию!

Единственный вопрос, который у меня возник после просмотра — Как??? Как Машков на это пошёл? Сколько же ему заплатили?

Ляпов и нереальных моментов слишком много, чтоб о них всех писать. Скажу лишь о том, что просто поразило нелепостью! Немка.. Каким образом она пережила в тех лесах всю войну? Как она за всё время не наткнулась ни на кого из местных? Почему она, как дикарка накинулась на Игната? Наоборот бы обрадовалась, что встретила человека… Да в конце концов, как её медведь не съел??? Бред!

Вобщем, чем больше смотрю я русские фильмы, тем больше понимаю, что российский кинематограф вымирает, что очень печально..

Накидываю 2 балла из уважения к Машкову.

3 из 10

Сегодня придумать что-то категорически необычное сложно, ведь почти все темы уже заезжены и затерты до дыр. Но если взять немного действия, немного необычной истории и немного философии и все это грамотно связать и снять, то на выходе получим примерно такой вот проект.

Только-только закончилась вторая мировая и с фронта, в поисках работы, едет куда-то в тайгу Игнат — сержант, прошедший войну, вышедший из нее победителем и получивший несколько контузий. До войны он гонял на паровозе, получал от этого кайф, но потом ушел на фронт. Война войной, а паровозы не разлюбил… Пересказывать сюжет не буду, потому что это займет много времени — рассказать обо всем, произошедшем на экране, будет трудно, долго, да и некрасиво с моей стороны. Если смотрели — и так знаете все, а если нет, то думаю, захотите сначала сами увидеть.

В общем-то, фильм не совсем про паровозы и любовь главного героя к ним. Нет, конечно про паровозы тоже снимали и, кстати, довольно неплохо, но все же фильм скорее рассказывает про жизнь людей в таком, всеми покинутом, местечке под названием «Край», где живут лишь провинившиеся и никому не нужные люди. В таком месте, куда из большого мира периодически заезжает только один человек — загадочный Фишман. В этом мирке своя жизнь, свои законы и такой человек как Игнат, у которого свои представления о жизни, свои принципы, туда совершенно не вписывается. У него есть мечта — рассекать на паровозах и если ему что-то не нравится, он просто бьет в щи и делает по своему.

Кстати, у Владимира Машкова удачно получился эдакий человек-поезд, в прямом и переносном смыслах. Да и остальной актерский состав особо не лажал, за что им спасибо.

Неординарное кино. Оставляет много разных ощущений, как приятных так и не очень, но именно этот разнообразный букет и делает этот фильм таким привлекательным. Я считаю, что «Край» рассчитан исключительно для «советского» зрителя и показывать его в другом месте просто глупо — не оценят и не поймут.

Август 1945 года. Советская глубинка, убогая деревенька «Край» на далёкой железнодорожной станции. Дикие, отчуждённые люди. Нищета и разруха. Тем не менее, в этом маленьком, своеобразном мирке есть сложившийся повседневный уклад и общественный баланс. Но покой жителей «Края» и ситуация в целом нарушаются, когда к ним приезжает контуженый машинист Игнат, чтобы стать новым хозяином старого поезда…

Честно говоря, начало картины обескуражило и оттолкнуло настолько, что уже не хотелось смотреть данное кино. Гипертрофированная бесчеловечность, жадность, грубость, пошлость героев фильма, рваная съёмка неприятной, гнусной обстановки просто ошарашили. Однако, немного перемотав видео, сюжет и структура изменились в лучшую сторону. Поэтому, ввиду многочисленных противоречивых отзывов на фильм и выдвижения на различные кинонаграды (в том числе и на «Оскар» по слухам на тот момент), фильм я всё-таки посмотрел. И совершенно не жалею, наоборот…

Не буду пересказывать сюжет. Просто посмотрите фильм. Перечислю основные положительные и отрицательные мысли по поводу «Края», потому как кино получилось весьма разноплановым, и в целом о нём говорить нелегко.

Сперва, естественно, положительные:

1. Прежде всего, несмотря ни на что, глубокая драматургия фильма. Пусть сама идея опеки слабого, беспомощного человека от грубости и насилия и постепенного перерастания в любовь далеко не нова и популярна в кинематографе. На эту тему можно снимать бесконечно, и каждая история выглядит по-новому, особенной. Главным героям до слёз сопереживаешь от всего сердца, абстрагировавшись от каких-либо политических, национальных и других аспектов. Заслуга в этом, прежде всего, актёрская. Поэтому перехожу к п.2.

2. Актёры отлично справились со своими ролями, Владимир Машков полностью вжился в своего Игната, немке Аньорке Штрехель (Эльза) удалась метаморфоза — из забитой, чумазой, дикой девчонки превратится в красивую, милую, любящую девушку. Да и сам Игнат немного меняется в состоянии влюблённости, которая растопила лёд в его сердце. Впрочем, любовь всегда меняет человека. В общем, образы персонажей «Края» удались на славу благодаря отличному подбору актёров, которые снялись в своих привычных амплуа. В частности, Сергей Гармаш, сыгравший грубого, упрямого политикана-законника.

3. Операторская работа и декорации также похвальны. Больше всего впечатлила красивая съёмка северной лесной местности и речки с разрушенным мостом, порогами и крутым течением. Ну и, конечно, колоритные старинные локомотивы, ставшие основными действующими «персонажами» «Края», смотрятся оригинально и ностальгически, преклоняюсь перед техникой ушедших лет.

Теперь негатив, как не прискорбно:

1. Не смогли и на этот раз наши российские кинематографисты не полить грязи на многострадальный Советский Союз. От Алексея Учителя тем более не ожидал такого. Наблюдаю эту нехорошую тенденцию почти во всех известных картинах последнего времени про эпоху СССР, достаточно вспомнить «Стиляг» Тодоровского и «Исчезнувшую империю» Шахназарова. Вместе с тем и некоторое неуважение к Великой отечественной войне, как в злосчастных двух частях «Мы из будущего». Больше на тему этой обидной необъективности рассуждать не хочу.

2. Ломаное, вводящее в заблуждение начало фильма, о чём уже писал выше.

3. Голливудский финал, как не крути. Наверно, обусловлено это неким априорным производством «Края» для западного зрителя, что вдвойне нехорошо, если учесть два предыдущих минуса. Хотя и есть некоторая финальная трагичность, захватывающая и зрелищная гонка на паровозах, я ожидал увидеть что-то более эффектное.

Какой же подведу итог? Отношение к фильму весьма противоречивое, но мне в целом кино понравилось, повторюсь, отнюдь не жалею, что посмотрел. Создатели «Края» плясали на краю бездны, чуть не утопив творение в пресловутом западничестве, фальши и шаблонности для соискания премий (что ж, «Золотой глобус» обошёлся только номинацией, а на «Оскар» ленту даже не выдвинули), вместе с тем показав впечатляющую, гуманистическую историю.

6,5 из 10

Нельзя сказать что по окончании просмотра у меня сложилось однозначное впечатление от этого фильма, не было такого — ах, гениально!… скорее хорошо. И дело не в небольшой сказочности сюжета. Фантастический переезд паровоза через самодельный мост и то что главная героиня выжила в тайге одна простить можно и даже нужно, это все-таки художественный фильм. Общую картину, на мой взгляд, смазал конец — чего-то другого ждешь, слишком уж все хорошо закончилось. Хотя за финальную песню авторам отдельный поклон!

К сильным сторонам фильма хочется отнести конечно же игру актеров. Понравились все — и Машков, и Горбунов, и Гармаш, и Баширов и отдельно исполнительницы женских ролей. Аньорка Штрехель стала для меня открытием, её Эльза получилась цельной и сильной личностью сохранившей несмотря не на что человеческое лицо и живую душу. История Софьи (Юлия Пересильд) не менее сильная и запоминающаяся хотя и не главная. Ещё обязательно хочется сказать про мальчика Пашу — единственный ребенок в богом забытом поселке он как лучик солнца во всей этой жесткой и суровой действительности.

Понравилась величественная таёжная природа, музыка и собственно гонки на паровозах, хотя столкновение в финале можно было бы сделать более ощутимом что-ли… не впечатлило оно как-то…

И все-таки в сумме впечатление скорее положительное, а на общем фоне нашего кино оно точно положительное. Москва, как говориться, не сразу строилась, и может быть мы маленькими шажками начинаем выбираться из той ямы в которой оказались? Мне кажется «Край» как раз такой шажок в сторону настоящего хорошего кино.

8 из 10

Хотелось бы защитить этот фильм, и, главный образом, Машкова, от тех, кто говорит, что он недостоин Оскара, так как этот фильм не про русского мужика, а специально для Запада, «нашли, что показать», и т. д.

Машков действительно смог выразить ту неуловимую «русскую душу». И это вовсе не пускание слюней над каждой проблемой, не умение поддержать другого в трудную минуту, не бессмысленное геройство, не отчаянная доверчивость… Это душа обычного деревенского мужика, в которой нет места впечатлительности и сочувствию американского киногероя, любвеобильности французского и страсти испанского — там есть место для повседневной тяжелой жизни, для выживания в тяжелейших условиях нашей родины, для твердости сердца.

И вот здесь, в этом непроницаемом характере, в этой странной для русского привязанности к немке, и открывается во всей своей полноте «русская душа» — когда неотесанный мужлан вдруг начинает грудью вставать за свою любовь, когда деревенский пьяница поднимается на защиту своей семьи, когда, казалось бы, совсем бесчувственный мужик, бьющий свою жену, в момент опасности закрывает ее своим телом от летящей пули.

Для тех, кто знает, как живут в деревнях, игра Машкова будет откровением — он прожил этот фильм именно так, как проживают его каждый день русские мужики.

Но для тех, кому нужен красавец-герой, полный сострадания ко всему живому вокруг, нежный и обаятельный — то вам не сюда, это точно.

И не стоит придираться к тому, например, что паровоз тяжелый и не прошел бы по деревянным рельсам — фильм-то не об этом.

10 из 10

Снятый в историческом жанре, с весомой долей драмы, фильм «Край» Алексея Учителя показывает нам послевоенные годы лагеря русских диссидентов, к которым присылают бывшего танкиста Игната, героя Владимира Машкова. Танкист этот посвятил свою жизнь паровозам, и вдруг в этой затерянной глуши он находит один такой брошенный экземпляр, а в нём, ставшую почти дикаркой, немку.

Дальнейшие события разворачивают перед нами историю губительной любви, соперничества, зависти, амбиций и патриотизма с особым предательским налётом. За этот спектр стоит отметить работу Александра Гоноровского, который хоть и создал не так много фильмов, сделал свою работу достаточно профессионально.

Режиссер же картины Алексей Учитель («Последний герой» про Цоя, «Космос как предчувствие» с Евгением Мироновым, «Дневник его жены» 2000 года тоже с Мироновым) выбрал на этот раз время Второй Мировой Войны. В своих предыдущих фильмах он хорошо отражал атмосферу и дух советского времени. Но всё таки война — это другое, и многим его выстроенным картинам в «Крае» верилось с трудом.

Более того, на протяжении фильма складывалось ощущение, что это ненавязчивая реклама монополиста — Российские железные дороги, слишком много внимания уделяется именно паровозу, а не жизни и отношениям людей живущих в богом забытом поселке Край.

Уверена, что потенциально фильм должен был отражать русский менталитет во всей красе, показать самоотверженность и любовь к Родине, уличить предателей и вызвать гордость за верных и преданных. Но что-то не сработало и осталось впечатление очень сумбурное. Как будто меня не специально обманули.

И всё же фильм должен понравится тем, кто очень любит русское кино, а точнее тем, кто в него до сих пор верит.

5 из 10