Рецензии

Безусловно, Главному каналу удаются промо-акции фильмов. Ну а после того, как было объявлено, что фильм «Край» претендует на получение золотой американской статуэтки, я просто побежала в кино. Ну а поскольку фильм про паровозы, то за компанию позвала своего брата-железнодорожника.

Вроде бы все есть — Машков, Гармаш, Горбунов, Баширов — все на месте и играют вроде бы свои роли неплохо. Есть паровозы, медведи, но для меня не хватило стройности сюжета. Все как-то сумбурно, нелогично.

Во-первых, эти безумные гонки на паровозах. Кто бы позволил? Да еще и сам НКВДшник в исполнении Гармаша участвует в этих гонках. Так и хочется сказать словами героя фильма «12» в исполнении того же Гармаша: «Бред, ну это же бред!!!».

Во-вторых, паровоз, проезжающий по бревнам… Мой брат просто скептически ухмыльнулся.

В-третьих, безумные сцены с поеданием медведя, питьем самогонки. Это что — демонстрация русской дури в полный рост? Такое ощущение, что эти сцены в фильме сделаны исключительно с ориентацией на западного зрителя. Вот, мол, смотрите, мы такие дурные, но зато непобедимые!!!

Сцена с приготовлением яичницы вообще комична. На лопате, на которой забрасывается уголь в топку паровоза, жарятся яйца. По-моему, несъедобно. Вот и фильм весь получился такой невкусный.

Тем, кто еще думает, пойти или нет на этот фильм, посоветую просто просматривать промо-ролики на Главном. Они гораздо интереснее.

Не было желания смотреть этот фильм из-за невнятного трейлера и потрясающе бестолковой рекламной кампании. Но любопытство взяло верх…

Фуфайка, ушанка и медведь приветствуют нас на первых же минутах. Ну вместе с мужественным лицом единственного на весь фильм победителя Машкова. Который пришел в Край и, не меняясь в лице, вместо «здравствуйте» раздал кулаком по морде местным жителям. Причем его эта героическая мина победителя к концу фильма стала несколько раздражать. Ну да ладно, продолжим дальше… Самогон — у нас анестезия. С закуской. Свидание — не иначе как свиданка. А ребенка привязывают, чтобы не уполз куда не надо. Растирают ребенка, кстати, угадайте чем? И это все в первый десяток минут. Баня, бабы, Сибирь, злобный НКВДшник, мат — все на месте…

Я это к чему… И вот опять вся эта чернь уедет на Оскар? Зачем? Голую задницу из паровоза показать? Или сказать, что «медведя трогать нельзя, иначе рухнет все»? Так ведь сами всей деревней жрем «вечного медведя». И распинаем его шкуру на паровозе… «Край» — фильм исключительно для российского зрителя. Неужели посветлее фильма не было вообще? Или мы умеем делать только вот так? А потом искренне удивляемся образу русских в фильмах типа «Солт»…

В дальнейшем «Край» реабилитируется, показывая очень крепкую драму, хоть и в таком нелицеприятном антураже. За историей интересно наблюдать, и хотя трейлер выглядел как бред — сюжет достаточно адекватен, несмотря на то, что действия персонажей не всегда логичны и мотивированы. А в остальном есть о чем подумать, да и рассказано хорошо… Местами про любовь, но в основном про ненависть, бессмысленную и беспощадную. Про чужих и своих. Про тупую силу и бессильную слабость. Про прощение и нетерпимость. Про победителей и зависть. Про цель и средства. Про все эти контрастные крайности одной и той же суровой окружающей реальности… И еще, конечно, про паровозы, которых было, наверное, даже слишком много, несмотря на всю их грубую красоту. Кстати, так расхваленные гонки не особо впечатлили.

В плане постановки — неплохо, Учитель все-таки мастер. Например, возьмем хотя бы переезд через мост — очень напряженная сцена получилась. Оператор отработал хорошо, даже не смотря на то, что долгожданные таежные пейзажи с высоты птичьего полета я увидел лишь перед титрами. Актеры отработали ровно, им всем веришь… Немке отдельное спасибо. Про музыку не скажу — как-то не запомнилась, но значит и не раздражала.

А в итоге… После просмотра осталось чувство какой-то мрачной и чуть ли не языческой фантасмагории про окраину российской действительности. Это сбивает с толку. Вроде фильм хороший, достаточно глубокий… Но я устал от современной отечественной чернухи, я хочу смотреть качественное и серьезное, можно грустное, тяжелое, но доброе и светлое русское кино.

А «Край» совсем не таков. Жаль.

7 из 10

.. но теперь оно шагнуло далеко вперёд.

Фильм — копирка с американских боевиков. В их худших традициях. С грязным сексом для привлечения зрителей, который на деле только отталкивает. С нелепыми гонками. С тупым однообразным мордобоем по любому поводу.

Игра актёров на нуле. Говор у Горбунова — помесь мАсковского с глубиночным оканьем — отвратительно до тошного. Баширов-чукча тоже смешон. Остальные герои, разве что, кроме немки — просто неубедительны.

Непонятно, что хотел сказать режиссёр этим фильмом. Очень жаль убитого на просмотр времени. Это самое худшее кино за последние несколько лет.

Пошёл на фильм только из-за пары положительных отзывов. Не ведитесь!

1 из 10.

Отвоевавший своё бывший машинист приезжает на затерянную в Сибири станцию. Суровое послевоенное время, суровые условия, суровые люди, суровые судьбы — в каждой своя трагедия. Тем не менее главный герой Игнат находит в этом прозябшем краю главное — мечту. И как любой одержимый своей идеей энтузиаст, идёт к намеченной цели напролом. Таков сюжет картины, но это совсем вкратце. На самом деле, есть ещё масса подтем и все они, как ни странно, мастерски раскрыты. Это тот счастливый случай, когда автор берётся за несколько сюжетных линий параллельно, при этом не запутываясь в них сам и не сбивая с толку зрителя. Здесь сценаристу и режиссёру низкий поклон.

Актёрская работа, на мой дилетантский взгляд, безупречна. Что приятно, актёры второго плана, раскрывая в полной мере свой талант, не затмевают, а удачно оттеняют игру Машкова и его немецкой партнёрши. Большое спасибо, очень было приятно смотреть. Особенно выделялись колоритные Баширов и Гармаш. Хотелось бы отдельно отметить игру Юлии Пересильд — обратила на неё внимание ещё после просмотра «Однажды в провинции». В этом фильме она ещё раз доказала, что драматические роли ей явно удаются.

Экшн. Его в фильме хватает, но без излишеств. Очень грамотно и к месту. Музыкальное сопровождение помогало в создании атмосферы погони. Браво!

В общем, достойное кино, отличные актёры — не стыдно! На фоне многих и многих неудавшихся боевиков с явным голливудским закосом — просто шедевр. А знаете почему? Потому что самобытный. Потому что НАШ во всех смыслах этого слова. Если вы ещё не забыли о русском менталитете и гражданстве в паспорте — фильм понравится. Любителям американской жевачки — вряд ли! Ругать отечественное кино уже стало традицией, бон тоном. Ну что ж… де густибус, как говорится, нон эст диспутандум, товарищи!

10 из 10

От «кpая» до «кpая»

Hебо в огне сгоpает,

И в нем исчезают

Все надежды и мечты. (с)

Сказать, что я ждала чего-то особенного от фильма, я не могу. Имя режиссёра безусловно привлекает, а нашему кино сейчас не хватает «Прогулок», и «Дневников его жены», поэтому надежда была… правда, эту самую надежду убивали кирзовыми сапогами от начала рекламных действий.

Когда за дело взялся Константин Эрнст, жди беды.. уничтожить потрясающую книгу в виде «Дозоров», изничтожить всё тепло от первой иронии.. это он может, и хочется защищать режиссера, мол ни он виноват… мол злые дяди не пропускали. Но мы уберем все бюрократические нюансы кинобизнеса и будем рассматривать конкретный фильм.

«Терпение -высшая добродетель, за неимением остальных» Если, действительно потерпеть первые 20—30 минут фильма, то до конца уже досидеть возможно. Можно полюбоваться операторскими съёмками и пресловутым медведем, ВЕЧНЫМ медведем, и я бы добавила единственным живым существом, запоминающимся в фильме, но конечно, паровоз, тоже живой, тогда вторым.

Секс, грязь, край.. вот они первые 20 минут фильм. Да надо показывать, и надо показывать правдиво, но не пошло и не грязно, у нас разучились снимать красивые постельные сцены.. почему что бы показать… я не могу подобрать слово, ну хотя бы «страсть» между двумя людьми надо показывать выдающиеся достоинства Пересильд, и потное тело Машкова? Кроме рвотного рефлекса -никаких эмоций..

Про актеров хочется, говорить отдельно. Ну получилось у Урсуляка выбить из Володи Машкова-Машкова и для нас была снята шикарная «Ликвидация», В «Крае» Машков на Машкове и Машковом погоняет. Вот он герой, накаченный, контуженный, борец не понятно за что, вот он какой… Женские роли ущербны даже на фоне ИГРЫ Машкова, надо сказать спасибо немки, правда складывается отношение, может она не понимала, что от неё хотят и играла сама как понимает, поэтому её роль на хорошем среднем уровне. Что они сделали, с моим любимым Горбуновым!!! Актер который украшение для любого фильма, потрясающий, харизматичный, здесь забитый и невразумительный.

Т ы ждешь весь фильм, что, что-то произойдет, ну не может быть ЭТО фильмом.. Не веришь, хочешь другого, сидишь и думаешь, может пошутили, поиздевались… и вот «фишман должен приехать» и паровозы мчатся вперед.. и музыка Дэвида Холмса, которая меня переносила на кладбище провинциального города в окружение подвыпившей «готической» молодежи, только место этого, здесь посёлок и враги народа, а что тоже своеобразное кладбище с неупокоившимися душами.

Рушатся все мечты и надежды, дрезина…скомкано нам обьясняют, как и что сложилось у главных героев и начинаются какие-то нереальные, а может и компьютерные леса, которые даже последним кадром выглядит чужеродно ко всей картине. Как и всё в этом фильме душе чужеродно…не переживаешь ты, не страшно, не боишься за них.. не влюбляешься. Может это мы зрители стали черствее? Только мне кажется, что нет.. ведь есть фильмы, которые нас плакать и смеяться заставляют, фильмы которые, мы не хотим чтоб они заканчивались, а если герой погибает, перекручиваем на начало, чтоб увидеть его живого…так если такие ощущения не ушли, а их нет только к данному фильму, то значит вина фильма.

Что же поставить, оценку с минусом хочется, но это будет неправильно, потому как есть ещё «Иронии2» и «Яйцы судьбы», поставить ноль…ноль, это ничто, а здесь всё таки мы видим кино, а не пустое место. Самое разумное дать балл-работе людей, всей съёмочной группе и сказать спасибо. Поработали они прекрасно, а результат, бывает разным. Отрицательный тоже опыт.

1 из 10

В последнее время русские фильмы всё чаще падают за уровень «ниже среднего», поэтому на «Край» шёл с опаской. Во время просмотра меня беспокоил вопрос: «Для кого снято?». Меня это волновало, так как я считал, что это очередной правительственный заказ на тему патриотизма, мол, «смотри молодежь, делай как надо!». Однако наличие вольной речи с вкраплениями нецензурщины, плюс постельные сцены заставили понять, что это точно не заказное кино.

Да и фильм из некого боевика превращался постепенно во что-то более стоящее. Неожиданно порадовало наличие флешбэков в картине. Благодаря ним история становится более напряжённой и за действиями на экране интересней наблюдать. А то топорная игра актеров второго плана могла вызвать привычное недоумение и огорчение.

Но это не относится к Алексею Баширову. Его комичный чукча вселял в картину жизнь, за ним действительно интересно следить! Поведение, мимика, типаж, всё в нём было прекрасно. Даже в какой-то мере игра Владимира Машкова не вызывает подобных эмоций. Хотя, правды ради, необходимо признать, что у главного героя и работы больше, да и вся прелесть сценария ушла в шутки второстепенных персонажей. Хотя едко отвечать на различные упрёки и усмешки, Машков не разучился и делает это потрясающе!

В плане режиссуры у меня всего одна претензия — закадровый перевод. Боже мой (!), ну разве так можно! Вы бы ещё Гаврилова позвали переводить. Когда герой говорит на иностранном языке (в данном случае немецком) синхронный перевод звучит ужасно! По моему мнению подобные моменты должны переводится субтитрами. И на монтаже звука сэкономите и будете выглядеть по серьёзней. В остальном постановка порадовала, жаль, что не довелось увидеть природу настоящей Сибири, но и за Ленинградскую область спасибо.

Так вот получилось, что фильм сам дал себе характеристику. «Край» подобно мосту держится на сваях в лице режиссуры Алексея Учителя, игры Баширова и Машкова. Мост вот-вот рухнет, но один раз по нему проехаться можно. Может быть кто-то и удовольствие получит.

6 из 10

P.S. когда же русские научатся делать трейлеры, после которых интересно будет смотреть сам фильм?!!

За фильмом «Край» я начал следить давно. Очень интересно было мне, железнодорожному фанату, посмотреть, что же такое намутят наши киноделы.

Плюсом казалось режиссёрство Алексея Учителя, увиденные в трейлере паровозы, а через некоторое время и то, что этот фильм поедет от нас на «Оскар». Минусом казалась поддержка ОАО «РЖД» (уж не к месту будь сказано, но ничего хорошего эта компания за последние годы не сделала) и «Первого Канала» (Не доверяю я им, уж слишком много шлака успели поддержать).

И очень мне было грустно, что не успевал я в отведённый срок проката этого фильма в кинотеатре «Орбита» в Москве (23—29 сентября) попасть на сеанс.

Но! Случилось чудо. Я вырвался.

Прелюдия.

Итак, вторник, 28 сентября, сеанс на 14—15. Час маринуюсь в кинотеатре в ожидании, за окном ливень, из зала доносятся паровозные гудки и крики. Я в нетерпении.

Вот заканчивается предыдущий сеанс.

Вот выходят люди.

И первое, что вижу — народу не очень много, но среднего возраста лет по 40—50. Один мужик при мне звонит кому-то и довольно громко говорит «Отличный фильм, таких сейчас почти нет».

Я заинтригован.

Вот запускают в зал. Верчу головой — будний день, середина, ужасная погода, все наверняка дома или на работе (привык я в такое время сидеть в зале с 2—3 людьми, не более) — ан нет! В зале насчитал 15 человек, что по-моему для такого сеанса вполне ничего.

Фильм. Рекламная кампания.

Есть одно огромное но.

Я не знаю, кто делал плакаты и трейлер к фильму. Мне кажется, их стоит прогнать из этого бизнеса и никогда больше не пускать.

1. Какой чудак додумался сделать плакат, где Игнат и Эльза валяются в куче угля? Этого даже в фильме нет, этот плакат создаёт ощущение, что перед нами какая-то очередная полупроходная дрянь.

2. Кто делал трейлер? Зачем в трейлер обязательно надо напихать побольше голых баб и поменьше сути?

Про рекламу на этом закончим. Перейдём к смысловому наполнению.

Суть/сюжет/идея/картинка (в общем, информационно-зрительно-слуховое наполнение).

Сюжет фильма описывать даже не стоит — за меня всё сделали.

Картинка в фильме ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНА. Сибирские таёжные просторы, необычайно реалистичное поселение, ничего лишнего. Паровозы соответствуют эпохе, метод их вождения также описан верно.

Музыка — вне всяческих похвал. Не зря был приглашён именитый кинокомпозитор — музыка полностью соответствует тому, что мы видим на экране.

Особых спецэффектов в фильме вроде бы и нет, хотя ЗАЧЕМ ОНИ ТУТ? Весь смысл этого фильма в естественности.

Теперь о самом приятном: об игре актёров.

Диалоги актёров в фильме — это его изюминка. Здесь нет неуместных реплик, крепких слов, употребляемых не к месту. Я влился в происходящее на экране, я ВЕРИЛ в реальность происходящего.

В фильме нет «хороших» и «злых» персонажей- все они имеют собственное мнение и взгляды, и потому действуют так, как им кажется правильным. Множество мелких ролей добавляют фильму невероятной красочности, я не нашёл ни одного человека не на своём месте или ненужного.

Я не любитель писать, как великолепно сыграна главная роль — на то она и главная, чтобы актёр играл её со вкусом и качественно (и в данном случае это именно так, Машков и Аньорка на высоте), поэтому опишу пару косвенных:

1. Александр Баширов. Помимо того, что это мой любимый актёр, он украсил этот фильм так, как только Баширов может украсить фильм. Его роль как всегда сыграна безупречно, его оригинальная внешность и голос как всегда придают его персонажу уникальности и неповторимости. А фраза про то, что он тут «музыку стережёт» лично для меня войдёт в число крылатых.

2. Гармаш. О нём говорят весь фильм, но появляется он только в самом конце. Это самая разносторонняя роль в этом фильме. Он жестокий, он бесчеловечен, но он одновременно с этим удивительный человек. Низкий поклон Алексею Учителю за сцену погони, где герой Гармаша кричит с блеском азарта в глазах «Фишман? Да какой я к чёрту Фишман! Вот он!» и бьёт ладонью по обшивке своего паровоза ФШ-М. Только ради этой сцены можно пойти посмотреть этот фильм в кино ещё раз, а ведь она не единственная выдающаяся. А финальная сцена с Гармашем, уезжающем на велосипеде вникуда заставляет даже пожалеть его, человека, любившего больше всего паровозы, и не сумевшего перенести хоть каплю любви на людей.

3. Медведь. Медведь, в отличие от Гармаша, присутствует в фильме почти всё время. Это в некотором роде оберег посёлка Край, его побаиваются и относятся с почтением. Несомненно, съёмки с медведем очень красивы, а сцена из прошлого, когда от него убегает машинист паровоза со спущенными штанами заставляет посмеяться. Удачная находка.

4. Мальчик, единственный в посёлке. Его роль невелика, но он присутствует почти везде. Это своего рода ангел посёлка, его единственная юная душа. Он невероятно выразителен, его огромные глаза действительно цепляют.

Теперь о не менее важном аспекте — об историчности и обвинениях о «кровавой гэбне».

До сих пор некоторые ветераны ВОВ при слове «Германия» плюются и ругаются. Для них это слово стало синонимом бесчеловечности, зла. Неудивительно, что народ травит немку, а Игнат поначалу относится к ней, как к животному — после войны в олицетворении многих немцы и Германия были чем-то вроде отбросов, скотов, гадов.

Паровозная составляющая.

Начну с недочётов:

1. В сцене, где Игнат протапливает «Густава» (паровоз типа Ов, начала 1900х годов) есть явный недочёт. Судя по фильму, Игнат в течение нескольких часов кидает в топку зажжённые предметы и паровоз оживает. Это маловероятно, так как кроме топки стоит просушить и огромный котёл, иначе паровоз будет просто пыхтеть.

2. В финальной сцене погони мы видим современный на тот момент ФШ-М и Ов 1903 года. Уж как ты не кидай в топку уголь, но, по-моему, Ов вряд ли обогнал бы ФШ-М (он выжал бы 75 км/ч, но ФШ-М выжал бы все 100)

Но это простительные мелочи. Можем предположить, что я ошибаюсь.

Паровозы представлены великолепные. Нет дурацких нестыковок в виде пассажирских экспрессов 50х годов на лесовозной дороге 40х, показанные сцены вождения паровозов реалистичны, нет бреда, никто не сидит возле топки в тулупах.

Огромное спасибо консультантам. Видимо, нашлись консультанты дельные, дело знающие, отчего фильм действительно внешне историчен.

P.S. Некоторые скажут, мол, в фильме много сквернословят. Ткните мне пальцем, где это не к месту и я соглашусь. Господа, вам показывают что-то, реально похожее на ЖИЗНЬ. Или, думаете, все в 46 году в сибирской глуши обращались друг к другу на «вы», «сударь», «сударыня»?

Итого имеем:

Игра актёров — 10/10, + отдельное спасибо Баширову

Сюжет — 10/10

Картинка — 10/10

Диалоги — 10/10

Музыка — 10/10

10 из 10

Фильм достоин поездки на «Оскара» от нашей страны, Алексей Учитель снял сильное и качественное кино

Листовка, рекламирующая «Край» гласит, что актер, Владимир Машков, сказал о фильме следующее: «Игнат, которого я сыграл, — это идеальный образ победителя, он одержим скоростью, и впервые зрители увидят на большом экране бешеные гонки на настоящих провозах! С другой стороны, «Край» — вещь глубоко эмоциональная, потому что это кино про любовь».

Вернувшегося после войны Игната в поселок Край, ибо дальше, вроде как, ничего нет, хотя Край этот находится в Сибири, и является свободным поселением, где чистят лужайки, то есть рубят лес так называемые враги народа… Итак, Игнат приехал в Край устроился на работу машинистом, его приютила «настоящая русская баба», у которой, кстати, уже есть ребенок, ну и далее по списку со всеми вытекающими… По ходу фильма главный герой неустанно мучается от припадков, которые есть следствие двух контузий, в ходе которых нам демонстрируются его воспоминания. Но! Кино, оказывается, только начинается, когда Игнат неожиданно встречает жившую в тайге четыре года немку.

Честно говоря, от указанной выше цитаты Машкова хочется в первую очередь смеяться, вспоминая фильмы вроде «Форсаж»-ей, ибо именно они в первую очередь ассоциируются со словом гонки, а тут еще и на поездах. Однако поставлено все это дело почти отлично, но что в этих гонках, что в фильме вообще, идет четкое разграничение на черное и белое. Возможно, это было сделано, чтобы подчеркнуть время, в которое ведется повествование, а именно 1945й год.

И все бы хорошо, если бы не пара-тройка факторов, которые смазывают все положительные эмоции о фильме. Первое. В продюсерах значится Константин Эрнст. За последнее время этот товарищ не «сотворил» ничего вразумительного, исключая, пожалуй, «Чужую», хотя и от нее многие не в восторге. Второе. Наиграно-брутальный образ, созданный Машковым, вызывает скорее смех, чем уважение, ибо крайне неубедительно он машет кулаками или говорит «крепкое словцо». И, наконец, третье. Это, скорее, скромное послание режиссеру, Алексею Учителю. Не выговаривают немцы букву «Р», так у них в генах заложено.

Вывод. Если не обращать внимания, встречающиеся на каждом шагу в фильме мелкие ошибки, он, несомненно, вам понравится.

Фильм я отнесу к категории «На любителя». Почему так? дело в том что у фильма много положительных и отрицательных сторон и сказать что фильм отличный или плохой невозможно по объективным причинам, а назвать фильм «середнячком» или «посредственностью» невозможно в силу тех ощущений, которые дарит фильм. Фильм очень неординарен.

Свое впечатление от фильма я могу определить как «удивленное восхищение» и «восхищенное разочарование». Вот почему так? С одной стороны я вижу хороший идейный сюжет, с отличными актерами, прекрасной съемкой и превосходными и нужными идеями, заложенными в плоть фильма. Идея превосходства человеческой духовной силы над тяжестью обстоятельств, идея братства народов, идея важности и необходимости заботы о своем государстве и многие другие. Классно.

А с другой стороны у меня на весах — потрясающе жестокая, порой режущая глаза картина. Поганая жизнь, дегенеративные кусающиеся дети, жрущие самогон ведрами и махорку килограммами жители поселка «Край». Оно может так и было, но смотреть это чрезвычайно тяжело.

Всех спасет Машков. Его роль и его отыгрыш просто великолепны.

'-А не пойти ка тебе куда подальше?!
-А дальше некуда!»

Край.

Простой. Живой. Настоящий. До предела русский. Прямой. Бьющий под дых своей простотой и дикой красотой природы. Это не глянцевые картинки американских пляжей. Это живая устрашающая красота. так грозная рысь, оскалившаяся и готовящаяся к прыжку, более впечатляющее зрелище нежели кошечка спящая на подушке с розовыми бантиками.

Кажется будущее героев не предвещает ничего хорошего, кажется в фильме показали только боль, грязь, жестокость на краю географии, но после просмотра остается чувство РАДОСТИ. Настоящей.

Настолько простой сюжет, что кажется из него нельзя выжать ничего. он не может захватить, сжать сердце и вырвать его из груди, но именно это он и делает. Фильм — Реальность. Фильм-Жизнь.

Определенно, убеждаюсь, что могут еще русские снимать. Могут, когда захотят.

Фильм напомнил советский кинематограф, где простота сюжета наполнена таким глубоким смыслом, такой потрясающей игрой актеров и такой силой духа, что диву даешься. Не кинокомедия, но смеешься весь фильм. добрый юмор, какого не хватает во всех комедиях любых стран, для любых возрастов. В комедии юмор наигранный, вызванный пошлостью, извращением, оскорблением и так далее. Здесь смеешься так, если бы ты столкнулся с этим в жизни. Улыбаешься потому что радостно, а не потому что тебя заставили смеяться.

Браво.