Рецензии

Признаться честно, я удивился, когда увидел так много отрицательных рецензий. Но, как говорится, на вкус и цвет… Лично меня фильм устроил, хотя пересматривать его по своей воле я точно не буду.

Произведение Пулмана мне очень понравилось. Это произведение действительно не для детей, но именно своей мрачной фантастичностью оно мне и понравилось. Фильм же отличается от повести, утеряно то, чем и отличалась повесть от другого фэнтэзи. Его, видимо, хотели сделать для детей, поэтому опустили часть жестких подобностей. И все-таки создатели, по-моему, переборщили.

В фильме Лиру мы видим довольно заурядной девочкой, мечтательной, милой, трогательной(не знаю, здесь почему-то это не радует. Она бы хорошо смотрелась в какой-нибудь такой же милой сказке), какой угодно, но только не такой, какой была Лира! Такое ощущение, что это не она путешествовала, а ее возили туда-сюда. Не показали ее азартность, авантюрность. И этот совсем детский голосок на озвучке… Не знаю, перекрасили бы актрису хотя бы брюнеткой, тогда она не была бы такой приторной. В общем, не верится в то, что все события произошли с такой девочкой.

А вот миссис Колтер у Кидман получилась очень удачно, хотя внешность у нее не совсем подходящая для таких ролей. Хорошо и сразу передала лоск, холодность и лживость героини.

Удачно, на мой взгляд, получилась и Серафина Пекалла. Практически такой же я ее себе и представлял. Хотя с ней тоже, по-моему, переборщили, слишком много соблазнительности в образе.

Дэниэла Крейга не запомнил никак, уж простите. Слишком типичен и банален образ, как по мне. Возможно, в этом виноват Пулман (в книге персонажа очень мало), но что есть, то есть.

Понравились панцербьорны и цыгане (хотя это и не цыгане вовсе, а какой-то другой народец). Видно, с какой тщательностью прорабатывали образы.

А вот пыль вообще практически никак там не фигурирует, и ребенку, по-моему, она будет непонятна. Хотя… дети, наверно, и не запомнят ее.

Следует также отметить очень хорошую графику.

Вот и все, пожалуй. Больше мне нечего выделить. Получился средний фильм, который годится для просмотра всей семьей.

Когда качала, чтобы посмотреть этот фильм, думала только об одном: этот фильм снят по мотивам первой книги из трилогии «Темные начала» Филипа Пулмана — «Северное сияние». Вся эта замечательнейшая трилогия является одной из самых ярких и захватывающих среди детских книг, и мной очень любима еще с детства. Мир, придуманный Пулманом, красив, интересен, многогранен, вызывает много эмоций, захватывает с первой и до последней строчки, оставляет приятное ощущение волшебства и печальные осадок-понимание, что люди не всесильны, что часто мы должны чем-то пожертвовать, кого-то потерять, но обрести большее духовно, поступив правильно…Очень мило и трогательно, запоминающаяся трилогия написана очень хорошо, и я советую обязательно почитать, т. к. эти книги достойны внимания.

И вот посмотрела… Сравнила фильм и книгу… Ну нет, фильм не оказался полным провалом, он получился в целом неплохим, насколько это возможно — поместив удивительнейшую и подробнейше описаннную историю из 660 страниц в неполные два часа… Сюжет, конечно, хромает, много неточностей, пропусков, поправок и адаптаций для «широкого экрана». Я, конечно, понимаю, что вместить ВСЕ, весь тот огромный мир со множеством деталей, мыслей и чувств персонажей, всеми событиями и волшебством, вместить все это в несчастные два часа нереально. Но какое же вышло разочарование!! Порой было непонятно что откуда, недорассказано или недообъяснено, что не давало оценить всю прелесть фильма и понять поступки героев… Хотя это скрашивалось неплохой игрой — актеры правдиво отобразили характеры и воплотили в жизнь образы своих героев. История переживалась вместе с маленькой и храброй девочкой, которая, кстати говоря, не показана, как кто-то такой непобедимый, нет, она показана довольно слабой, нуждающейся в помощи более сильных ведьм и медведей, но в то же время она сильна духом, не отступающая перед трудностями, поддерживающая друзей, сражающаяся до конца — замечательно сыграла роль Лиры маленькая актриса Дакота Блю Ричардс — фактически она сыграла саму себя — ребенка, что самое главное здесь))

Как и в любом кино, в этом есть и плюсы и минусы… В целом, это качественный фильм с отличными спецэффектами, хорошим музыкальным сопровождением; незамысловатым сюжетом, умеренным кинометражем, знакомыми актерами.

6 из 10

Было мне 12 лет, когда я впервые увидела данный фильм. Помню, ждала я его долго, под впечатлением Хроник Нарнии хотелось окунутся в ещё одну сказку. И да, фильм оставил мне неизгладимое впечатление — он полностью оправдал мои ожидания. Кстати, очень зря они вырезали концовку — теперь идет конкретное расхождение в сюжете с романом. И хотя я всё еще надеюсь на продолжение кинотрилогии — надежда уходит с каждым годом.

Видно, что создатели фильма хотели слепить из него сказочку для детской аудитории — при этом забывая, что это вполне серьезный роман с недетскими мыслями. Я как верующий человек абсолютно против атеизма — а такие книги негативно влияют на детей. Я бы сто раз подумала, прежде чем давать своему ребенку добро на просмотр этого фильма — и вряд ли дала бы. Хотя по правде сказать, атеистические мысли в самом фильме тщательно завуалированы, а роль магистериума так и не раскрыли. Несколько глуповато смотрелась сцена, когда дети набросились на охранников Больвангара — ну глупо, и всё тут.

Очень неплохой подбор актёров. Дакота Блю Ричардс идеально подходит на роль Лиры, да и сыграла она вполне прилично. Николь Кидман — одна из моих самых любых актрис — также смогла меня убедить. А вот Дэниел Крейг несколько смешно смотрелся в роли лорда Азриэла. Роли Евы Грин и Сэма Еллиотта так до конца и не раскрылись. Что ж, будем ждать следующих частей.

Саундтрек к фильму довольно неплохой. Создает атмосферу Заполярья.

Деймоны. Про них стоит замолвить отдельное слово. Видимо, они и стали фишкой Тёмных Начал. Иногда мне хочется, чтобы и со мной по жизни шел верный спутник и друг — деймон. В фильме, тем не менее, абсолютно не показано, что случилось с теми деймонами, которых отделили от детей. Не показывают также и деймонов ведьм. А зря — могли бы выйти отличные кадры.

Никаких придирок нету к медведям. Тут все слово излишни — просто надо смотреть. Интересно, что и в нашем мире крупный взрослый белый медведь может достигать 160 см в холке — являясь, таким образом, самым крупным хищником нашего времени. Так что размеры Йорека и остальных мишек в кино волне реальны, хотя и не до такой степени.

Ах да, и надеюсь, что в сиквеле роль Уилла будет играть не Паттисон — фильм просто-напросто испортится раз и навсегда. (Меня убьют за это поклонницы Роберта.) Да-да, по слухам, именно он будет играть роль Уилла — действия как бы разворачиваются через несколько лет после событий Золотого Компаса. Надеюсь, что создатели сиквела остановятся на ином решении — просто найти другую актрису на роль Лиры. И эти слухи более правдивы. Что ж, нам остается только ждать.

В общем, несмотря на все плюсы и минусы данной истории, это один из тех немногих фильмов, которым я ставлю наивысшую оценку. Жаль, что фильм собрал недостаточное количество денег — так бы уже все части давно были досняты. Я искренне люблю этот фильм — а «недостатки», которые я перечислила выше, не настолько серьезны.

10 из 10

Недавно болтаясь в книжном магазине я наткнулась на эту книгу. Она мне сразу понравилась. Читается на одном дыхании, сюжет интересный, воплощение идеи альтернативной реальности тоже понравилось. И вот я посмотрела фильм…

Начнем с того, что мне сразу понравился актёрский состав. По началу Роль Лиры показалась немного наигранной, но это уже топорный дубляж. Что касаемо переделывания сюжета, то это в какой-то мере правильно, т. к. если экранизировать книгу в точности, то зрителям некоторые моменты могут показаться затянутыми и скучными, однако здесь Вайц зашел далеко. Визуальные эффекты фильма сделаны насколько возможно качественно и захватывающе.

Если убрать Вайца и поставить кого-нибудь поталантливее, например Криса Коламбуса(его работа над ГП мне очень понравилась),то можно рискнуть и попробовать снять вторую часть.

7 из 10

Известие о том, что скоро в прокат выйдет фильм по «Северному Сиянию», немало порадовало меня и моих друзей. В детстве мы с головой погружались в этот удивительный волшебный мир, созданный Филипом Пулманом. Зачитывали книги до дыр и на следующий день взахлеб обменивались впечатлениями. Наверное такой эффект производят его книги на всех детей: огромные говорящие ледяные медведи, милый и меняющий облик зверек, который знает и понимает тебя как никто другой, и, конечно, сама Лира. Автор сделал её образ очень емким, сильным и близким каждому ребенку.

А теперь о фильме: огромное восхищение у меня вызвали деймоны и медведи из Свальбарда- такие живые, яркие и похожие на тех, кого я представляла себе. Ещё порадовал Дэниэл Крейг в роли лорда Азриэла и Николь Кидман в роли Миссис Коултер- они хорошо отработали свой гонорар. Ну вот и все, больше ничего хорошего при всем желании увидеть тут нельзя.

Сильный образ Лиры обрезали, скомкали и подали на стол. А ведь в книгах она очень рассудительная, зрелая, наивная, непослушная, преданная, честная, доверчивая и, конечно, очень-очень гордая. Да, Пулман отлично поработал над своей маленькой главной героиней, сделав её неповторимой и все же близкой. А в фильме она выглядит как просто малолетняя дурочка, чудом управляющаяся с алетиометром.

Сценарий… цензура не позволяет сказать все, что хотелось бы. Большие и интересные диалоги убрали напрочь, оставив какую-то чепуху. Образы героев главные действия, извиняюсь за выражение, «изнасилованы». То, что мы видим на экране- жалкие, изуродованные калеки. Взять хотя бы Ли Скорсби и его старушку Хэстер.

Вся огромная философия книг выброшена как ненужный хлам. Одно понравилось- символ Магистериума вышел что надо.

Что-то я раскритиковалась. А чего ещё ожидать от режиссера американского пирога, который полез в сценарий волшебной детской сказки. В общем графика, Кидман, Крейг и +1 за символ магистериума)

Итого: 4 из 10

P.S. если у кого-то завалялись старые экземпляры Тёмных начал- буду обменять (те же книги, только новые издания) или купить.

Уместить полностью в фильме весь сюжет книги Филипа Пулмана «Северное сияние» невообразимо трудно, но при желании возможно. Экранизация, состряпанная Крисом Вайцем — большое разочарование, которое лишний раз подкрепляет банальную уже истину: книга увлекательнее и полезнее любого фильма. Исключения бывают, но не в этом случае.

«Золотой компас» — это сваленные в кучу нарезки из произведения Пулмана, приправленные красочной графикой и декорациями. Книга создана автором для детей, но и взрослых она может заинтересовать своим противоречивым подтекстом. А вот фильм по моему мнению способен привлечь внимание лишь малышей, которым достаточно показывать красивую картинку на экране, смешных зверьков и белых мишек, оставляя сюжет без внимания. Это кино сложно было смотреть из-за непонятности и скучноватости, не смотря на то, что книгу я читала и знаю в чём соль. Дэниэл Крэйг и Николь Кидман исполняют роли достаточно характерных (по книге) персонажей — Лорда Азриэла и миссис Колтрес, но в «Золотом компасе» они настолько незначительны, что даже диву даёшься, как режиссёр варварски адаптировал сценарий. Выбор актёров на другие людские роли принёс очередное разочарование, но здесь нет его вины, ведь каждый читатель представляет героев по-своему.

Буду Кэпом: читайте книги — имейте безграничный простор для фантазии.

3 из 10

Если бы за экранизацию взялся другой режиссёр, к примеру Питер Джексон, трилогия Пулмана затмила бы Нарнийские хроники.

Я всегда был большим поклонником жанра «фэнтези». Лично мне этот жанр нравится за то, что в фильмах подобного рода всегда есть незабываемая сказочная атмосфера, которая заставляет окунуться в невероятный волшебный мир странных существ и небывалых вещей, в мир, который мало кому может не понравиться. Фильмы-фэнтези всегда привлекали к себе зрителей и теперь подобных картин стали снимать все больше и больше, хотя далеко не все из них получаются достойными представителями столь увлекательного жанра кино.

Именно из-за моей любви к «фэнтези» я решился посмотреть «Золотой компас». Ну что я могу сказать по поводу этой картины?! А сказать я могу лишь то, что данный фильм является далеко не самым лучшим представителем «фэнтези». Смотреть его становится скучно практически с самого начала. Изначально, до того, как мне удалось посмотреть этот фильм, «Золотой компас» был для меня довольно амбициозным проектом у которого были все возможности стать хорошим захватывающим фильмом, который мог оправдать возложенные на него надежды. Но, увы, чуда не произошло. Не знаю как книга, но фильм «Золотой компас» получился никуда не годящимся и довольно скучным зрелищем, которое спасали только весьма хорошие спецэффекты (за которые данный фильм получил абсолютно незаслуженный «Оскар»). Безусловно, в картине была парочка интересных моментов, но даже они не смогли толком вытянуть фильм. Куча смешных и нелепых диалогов, которые по сути дела были просто ни о чем, также не сделали «Золотой компас» краше. Не хотелось бы повторяться, но данный фильм получился абсолютно ничтожной и скучной экранизацией, которая, в принципе, могла стать довольно хорошей картиной.

Режиссером этой картины стал Крис Вайц. Этот человек за всю свою карьеру не смог снять ни одного по-настоящему стоящего фильма. Не смог он хорошо снять и «Золотой компас». Его работу можно оценить как «неплохо», учитывая довольно хорошие пейзажи и те пару интересных моментов, о которых я писал выше.

Главную роль в «Золотом компасе» исполнила Дакота Блю Ричардс. Интересно знать, чем руководствовалась студия, когда брала Дакоту на главную роль. Возможно из-за своего слишком юного возраста (хотя есть много примеров хорошей игры других детей, ее одногодок), но Дакота сыграла свою героиню довольно плохо. По крайней мере меня ее игра абсолютно никак не смогла впечатлить или же запомниться.

Не лучше на экране выглядела и Николь Кидман. Хотя все же лучше. Николь смогла сыграть своего персонажа очень неплохо, но, опять же, не так, как хотелось бы.

Пожалуй единственным актером, который хоть как-то спасал положение был Дэниел Крейг. Многие со мной не согласятся, но, как по мне, то Дэниел весьма хорошо сыграл своего героя, хотя экранного времени у него было очень мало, но все же, он смог запомниться.

Также неплохим в «Золотом компасе» оказался и саундтрек. Музыка в фильме была не самой лучшей, но по сравнению со всем остальным, саундтрек выделялся.

Итог: загубленая и весьма интересная идея, которая могла быть хорошим фильмом.

P.S.: рецензия нейтральная, а не отрицательная из-за красиво нарисованных медведей и хороших пейзажей.

Ну что тут скажешь…

В своё время довелось мне прочитать книгу Филипа Пулмана, по коей и снят сей «необычный» фильм. Понял одно: таким образом автор решил распиарить себя, мол, поглядите какой у меня необычный взгляд на Библию и на религию в целом. Многие говорят, что его книги шедевр. Дорогие мои, перечитайте Бунина, Достоевского, Тургенева, Горького и поймёте, где шедевр, а где подделка. На почтенного Филипа Пулмана, разумеется, обрушились все церкви мира с критикой, и книги его стали раскупаться сказочными тиражами.

Однако идея этой книги, в чём она? Убить двенадцатилетнего мальчика, дабы совершить переход в другой мир и поднять восстание против Всевышнего? Чему это научит простых детей, которым сие и адресовано? Автор предлагает уничтожить религию, а что взамен? Небесная республика? Но нигде не поясняется, что представляет собой эта республика.

Впрочем, как говорил Н. Бердяев, наступает время и обнажается истинный облик гуманизма.

Теперь о фильме.

Атеистическая пропаганда здесь убрана. Убрана? А как же те православные фрески на здании местного отделения Магистериума (считай, Империи Зла), которые в бешеной ярости разносит медведь? Мол, про свою церковь ничего говорить не будем, а то анафеме придаст, дык, есть же ещё Православная…

Ну ладно. Это оскорбило бы лично мои религиозные чувства. Бог с ними. Однако в этом фильме есть ещё одна фишка — здесь есть русские! Не буду описывать вам русских из «Золотого компаса», просто вспомните, как нас обычно изображают в голливудских фильмах. И русские здесь вновь оказываются служителями Зла, парадоксально!

Безусловно, визуальные эффекты и музыкальное сопровождение замечательны. Просто душу грели. А вот самое основное, сюжет… Без обиняков, тут полный капут. Какая-то кричащая истеричка, мчащаяся туда-сюда; Кристофер Ли в начале фильма — мне непонятно, каким образом он тут очутился.

В конце нам даётся намёк на продолжение, которое, судя по кассовым сборам, не состоится.

Вот и славно.

За музыку и спецэффекты

4 из 10

Золотой компас… О фильме я слышала многое, даже слишком. И положительное, и отрицательное. Но так получилось, что сначала познакомилась с игрой, потом с книгой и уже в самом конце — с фильмом, хотя ради него все и начиналось.

Игру я завалила и застряла уже на втором уровне, но начало сюжета меня заинтриговало. Взялась за книги — прочла на едином дыхании и была в восторге (хотя общего с тем, что я ожидала увидеть после игры ничего не было). Книги совсем недетские если на них смотреть через призму реальности, если же оценивать как фентези — на средний школьный возраст.

И вот, я добралась до фильма… О, я ожидала такого же бурного восторга, как и от книг. Но… Я увидела совсем другую реальности Лиры. Для меня уже третью (фильм+книги+игра). Это меня несколько обескуражило и ввело в дисбаланс.

Что порадовало, так это подборка актеров, и… Серия кукол выпущенная Робертом Тоннером в связи с экранизацией.

«Обработка» сюжета мне не особо пришлась по вкусу первое время, но за что хочется сказать спасибо — так это за то, что в конце не гибнет ребенок (в книге же Рождер умирал). Ближе к финалу как-то притерлась к варианту номер три, но отличия, причем явные отличия меня сильно напрягали.

Графика прекрасная, в некоторых местах доводила меня даже до воистину детского восторга.

Но если говорить в целом то… Несколько неуютно чувствуешь себя при просмотре из-за слишком большой разницы между книгой и фильмом. Я была бы счастлива, если бы выпустили и остальные части, но и без них страдать не буду.

8 из 10

Только что досмотрела фильм и до сих пор нахожусь в некотором недоумении. В начала просмотра, первые минут 30 мне казалось, что лучше бы я не знала сюжет книги, потому что все слишком исковеркано и оригинальный сюжет не просматривается.

Потом, напротив, начала думать: «Хорошо, что читала книгу». Да, взяты яркие моменты книги, но взаимосвязь между ними показана настолько зыбко, что не знай я трилогию Пулмана, то не поняла бы ровным счетом ничего.

Не порадовало и то, что деймоны настолько молчаливы и практически нераскрыт их смысл, а ведь именно на взаимосвязи человек-деймон построена первая книга трилогии.

Когда читала рецензии оставленные ранее, поняла, что кое-кому осталось непонятным почему некоторые деймоны меняют форму, а некоторые нет. От чего эта форма зависит и почему операция проводимая над детьми называется «взросление».

Порадовали главные герои. Дакота в роли Лиры вполне соответствовала тому, что я представляла. Николь Кидман со своей ролью великолепно справилась, а в том, что в сценарии этой роли довольно таки мало — впрочем, по сравнению с остальным, много, да, — не ее вина.

Графика тоже хорошая, не поспоришь.

Но столько всего упущено! Ведьмы — вообще непонятно, что, как и к чему. Цыгане как-то кусочками показаны и тоже совершенно отлично от книги.

И, конечно, концовка. Книга ведь заканчивается позже.

В общем, ожидалось большего.

6 из 10

Просто за то, что давно хотела увидеть и отдельные сцены были реально хороши.