Рецензии

Фильм Визит я посмотрел в рамках КИНОЧИ при полном зале молодежи. Возможно, мое яркое впечатление от этого кино вызвано данным фактором. Но, друзья, скажу честно — я давно таких крутых фильмов не видел, особенно с учетом того, что смотреть Визит после просмотра трейлера я не хотел даже чуточку!

Фильм выступает в категории: ужасы, триллер. Трейлер к фильму вгоняет зрителя в неимоверную тоску, что перед ним очередное издевательство, по типу Паранормальных Явлений, из разряда «как будто все странные, но ничего не происходит». Оооо, как же прекрасно, что трейлер к фильму не имеет по сути никакого отношения.

Завязка сюжета простая: двух подростков, старшую сестру и младшего брата, мама отправляет на неделю к своим родителям, которых не видела уже 15 лет, а сама уезжает отдыхать. У мамы с родителями не заладилось, в свое время она убежала из дома с будущим мужем, за что родители ее не простили. И вот, детишки, впервые оказавшись у бабушки с дедушкой, решают снять для мамы фильм, где хотят взять интервью у бабушки с дедушкой про их отношения к маме, а также показать памятные места, в которых мама провела свое детство. Милота же, верно?

А дальше выясняется, что бабушка с дедушкой немного странные. И… всё, больше не могу ничего про сюжет рассказать, так как дальше будут одни спойлеры, а они для этого на самом деле неплохого триллера губительны. Но концовка реально сложно угадываема и очень интересна.

Чем мне так сильно понравился этот фильм? Во-первых, игрой актеров. Молодых актеров. Оливия ДеДжонг и Эд Оксенбульд просто прекрасно справляются со своими персонажами, их герои вышли на самом деле веселыми, интересными, активными и любознательными детьми, с идеальным чувством юмора, самоиронии и, порой, какой-то драматической нотки. А вот «дедушка с бабушкой» получились не столь яркими, хотя в целом вполне состоятельные персонажи для их амплуа.

Во-вторых, фильм понравился по-настоящему интересным сюжетом. В отличие от огромного количества скучных и бестолковых ужастиков последней пятилетки, здесь нас ждет прямо очень неплохой триллер. С постепенным развитием сюжета, новыми тайнами и загадками, внезапной и динамичной развязкой в конце. То есть вот правда, смотреть фильм Визит интересно. И не только в ночных сценах, где по традиции ужастиков будет что-то «стремное», но и в дневных промежутках.

В-третьих, Визит — это относительно неплохой ужастик. Не так, что очень страшно, но некоторые моменты ночных сцен будут держать зрителя в напряжении и предвкушении. Хотя тут скорее больше заслуга интересного сюжета.

А в-четвертых, и это, пожалуй, самое главное, фильм Визит — это просто чумовая комедия. Зал скатывался в хохот не 1, не 2, не 5 и даже, пожалуй, не десяток раз. Чему способствует, в первую очередь, отличная и эмоциональная актерская игра Оливии ДеДжонг и Эда Оксенбульда, во вторую очередь — хороший и динамичный сюжет. И смеяться зритель будет не столько от скуки над тем, что «вот, очередной избитый шаблон из ужастика, это уже просто смешно», сколько над тем, что дети сами будут представлять, что «да это же блин просто какой-то избитый шаблон из ужастиков, что сейчас происходит». Ну и детские шутки у ребят просто прекрасные, и, конечно же, не пошлые.

Фильму Визит удалось захватить зал кинотеатра, в полной мере. Выражалось это просто оглушительными овациями действиям героев в моменты развязки сюжета, активными сопереживаниями и криками «ДА ДЕЛАЙ УЖЕ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ» местами, где герои детей, в свойственной детям манере, начинали «тормозить». Идя на скучный проходной ужастик изначально, осознал, что посмотрел прекрасный триллер с отличными нотками комедии и местами весьма нервозными моментами.

В итоге. Абсолютно неожиданные позитивные эмоции после просмотра фильма. Рекомендуется смотреть в кинотеатре, желательно при полном зале. Тогда эмоций будет еще больше.

8 из 10

Не нравятся мне современные хорроры своей однотипностью, сюжеты посредственные: либо студенты едут куда-то, и там их убивает что-то неведомое, либо что-то появляется дома, пугая весь фильм, и за последние минут 10 убивает всех или изгоняется. Все это сопровождается кучей одинаковых скримеров, банальных диалогов и съемкой вроде «дорогая, я купил камеру и буду снимать ей все вокруг, не прерываясь ни на что».

Сходить на «Визит» меня мотивировало то, что занимался им режиссер, зарекомендовавший себя фильмами: «Шестое чувство», «Таинственный лес» и «Знаки». Как минимум, этот фильм должен был отличаться от шаблонных, о которых говорилось раньше. Действительно, сюжет отличается, не могу сказать, что отличается очень сильно, но разница ощущается. Как минимум, тут нет духа, который появился 1000 лет назад, и приходит чтобы всех пугать и убивать, тут почти всему есть объяснение.

История самая обычная: не особо смышленая мать отправляет детей к своим родителям на неделю, при том, что сама в плохих отношениях с отцом и матерью.

«Документальную» съемку ведут дети, на которых изначально смотреть очень противно: парень читает бездарный реп (я понимаю, что это смешно должно быть, но что-то не удалось), девочка ведет себя тоже не особо адекватно, все это сопровождается шаблонными шутками между братом и сестрой, какими-то бесполезными съемками на их камеры, которые, как кажется, тянутся вечно. Все разбавляет появление в кадре их «странных» родственников, которые заставили меня снова поверить в этот фильм. Повествование идет последовательно, странные поступки с каждым разом все неприятнее. Атмосфера сохраняется напряженная, и, что является приятной неожиданностью, за историей интересно следить. К середине фильма, ужас от происходящего ощущается все больше, и способствуют тому не скримеры, которых не так много, как в большинстве других фильмах, не какая-то кровь и расчлененка, а абсолютно странное поведение взрослых, и эта странность вышла вполне годной. Да и дети к этой середине уже вроде шутить научились (вспомнить только момент, как мальчик на улице показывал странное поведение бабушки), мне лично показалось забавным.

Из приятных сюрпризов можно выделить довольно неожиданный поворот сюжета, который вызывает еще больший интерес к происходящему.

Концовка является предсказуемой, что оставляет неприятный осадок, но не сильно портит впечатление о фильме.

Если оценивать фильм, сравнивая его с большинством постоянно выходящих хорроров последних нескольких лет, то он на голову их выше. Наконец, пугают не «призраки», от которых я лично устал, а поведение людей. Посредственность диалогов, конечно, расстраивает, ровно как и псевдодокументальная съемка, но впечатление фильм оставил хорошее. С уверенностью скажу, что я не пожалел потраченных денег и времени. Советовать идти на фильм не буду т. к лично при мне из зала ушли несколько человек, ссылаясь на то, что фильм «не очень», а мне посмотреть было приятно, то есть мнение о фильме у всех разное.

5 из 10

Но для современного хоррора это высокая оценка, если учитывать то, что обычно они имеют 3—4

Лично я до сих пор на знаю как относиться к Шьямалану. Гений ли он, или простой псих? И вот мой взгляд упал на премьеру этого четверга (кстати, 26 ноября вышло много интересных для меня фильмов: 'Виктор Франкенштейн', 'Убийца', 'Училка', 'Визит'), режиссером которого является как раз Шьямалан. Я, помня своё обещание об ужастиках этого года, решил сходить на сеанс.

Вообще я не люблю делить рецензии по пунктам. Но здесь сделаю исключение. Сначала опишу то, что в картине есть:

1. Неплохая игра Питера МакРобби, исполняющего роль дедушки. Он, по крайней мере, запомнился. К слову, если посмотреть на фильмографию Питера, можно понять, что он не такой уж и безызвестный...

2. Ночные сцены в первой половине фильма. Они были б неплохой опорой для последующего хоррора.

А вот чего в картине нет:

1. Сносной игры актёров, за исключением МакРобби.

2. Ужаса. Фильм не страшен вообще. Я вот не могу понять, как фильм может называться хоррором, если самих страшных событий кот наплакал?!

3. Нормальных персонажей. Взять хотя бы маму. Она отправила детей к их бабушке и дедушке, которых не видела 15 лет. Это вообще нормально?

4. Причинно-следственных связей. Я так и не понял, что происходит, и что за трэш был в конце.

Таким образом, я жалею о потраченном времени и деньгах. Никому не рекомендую этот фильм.

1 из 10

М. Найт Шьямалан. Сколько же всего в этом имени. Думаю, многим из вас знакома история человека, который изначально закрепился как создатель одного из лучших и самых атмосферных мистических триллеров в истории кино… а затем начал понемногу терять способности к созданию того, что он показал в Шестом Чувстве, а именно — отличную и атмосферную постановку и режиссуру, а также интересный и необычный сценарий. Кто-то думал, что ему просто не везло и его подстерегало множество неудач во время съемочных процессов и на более ранних стадиях. Однако, в скором времени, его решения начали ставить в тупик даже его фанатов, которые защищали его. И регресс его способностей стал пугающе неправдоподобным. Многие все еще не могут поверить, что человек, создавший Шестое Чувство так же создал одноименную экранизацию мультсериала The Last Airbender, считающейся как и критиками, так и фанатами шоу, одной из худших адаптаций в истории. Как человек, который смотрел мультсериал — не могу не согласиться.

Тем не менее, многие справедливо решили, что хуже The Last Airbender, он уже вряд ли сможет что-то создать. Даже у относительно недавнего After Earth, основной проблемой было даже не то, что он ужасно глуп, а то, что он был ужасающе уныл. Однако, при всех проблемах его последних фильмов, большинство людей согласились в том, что они эти фильмы вступают в категорию «So bad, it`s good». И от них вполне возможно получить удовольствие в ироническом смысле.

Но что будет, когда режиссёр, который блестяще способен сделать свои фильмы ненамеренно смешными… захочет сделать намеренно смешной фильм? Да, когда вы говорите про его последний фильм «Визит», то важно держать в голове то, что фильм позиционировался как «хоррор-комедия». Если вы уже промотали рецензию до оценки, и вам интересна причина такой низкой оценки, то я поясню её. Этот фильм не является страшным и, уж тем более, не является смешным. Причем и ненамеренно смешным тоже. Поэтому не советую вам смотреть этот фильм, если вы ждете от него именно «So bad, it`s good».

По идее, комедийной основой здесь выступает то, что главные герои — дети, не знают, являются ли их бабушка с дедушкой, к которым они приехали, жестокими психопатами, или же они просто разыгрывают их? Я не покривлю душой и скажу, что это довольно неплохая и необычная идея. Вот только в фильме она абсолютно не работает, потому что причины их поступков даже в самом начале являются не вполне нормальными и зритель это понимает. А когда причину пытаются обратить в шутку, все становится неожиданно мерзким и ужасно неприятным для просмотра. Пример — мальчик пытается узнать что такого ужасного прячет дедушка в своём сарае. Он прокрадывается туда, всё это снимая(да, этот фильм в жанре found footage, к этому мы вернемся), а затем находит стол, заваленный кучей памперсов, о запахе которых нам заранее сообщает наш герой. Но, видимо, ему этого показалось недостаточно, и он заботливо раскрывает один из памперсов, демонстрируя зрителю содержимое во всей красе. А затем, с криками выбежавшему мальчику, бабушка заботливо объясняет «у твоего дедушки недержание». Окей, вопрос. В чем здесь заключается шутка? Недержание у пожилых людей — это смешно? И если вы думаете, что это единственная такая ситуация в фильме, то вы ошибаетесь. Когда же режиссёр пытается вовлекать более традиционные шутки, вроде «ахаха, маленький мальчик не очень хорошо читает рэп», то он повторит эту шутку ещё несколько раз, следуя правилу «чем больше раз повторить шутку, тем она смешнее!». Очевидно.

Но ладно, что там с хоррор-частью? Все-таки, Шьямалан обещал нам «леденящие душу сцены, которых у него ещё никогда не было.» (цитата из интервью) Ну, если вас пугают самые предсказуемые джамп-скейры (скримеры) на свете, то возможно, вы сумеете ужаснуться. Если же нет, то вас ждёт сладкий и приятный сон. Как, в общем-то, и большую часть фильма. Его другая основная проблема — здесь почти НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Вы смотрите одну абсолютно бессмысленную и скучную сцену за другой, а если вырезать такие сцены, то вы сократили бы половину… полуторачасового хронометража. Даже в самой «волнующей» части — финале, вы просто молитесь и ждете, когда же вся эта тягомотина уже закончится. А заодно продолжаете кричать: «ЧТО? ПОЧЕМУ? КАК? КТО Я?!» на протяжении где-то последней трети фильма.

Ах да, и возвращаясь к тому, что фильм выполнен в жанре found footage, и как его восхваляли за невероятную «реалистичность», то я спрошу вас — о какой реалистичности идёт речь с таким качеством картинки видеокамер у главных героев, в скайпе матери, ужасающе очевидно вставленной картинкой скайпа поверх монитора, или же тем, что реплики произносимые шёпотом и издалека, отлично слышны на записи обычного небольшого микрофона-пушки для ближней съемки? И я уж молчу о том, что они ВООБЩЕ НИКОГДА не выключают свои камеры и снимают даже признание бабушки о недержании дедушки. Это должно войти в бонусные материалы для их DVD?

Как итог — это один из самых мерзких, не страшных, не смешных и скучнейших фильмов, вышедших за последние пару лет. Я знаю, что это звучит очень банально, но я давно не получал ТАКОГО отвращения при просмотре.

2 из 10

Я в последнее время редко пишу отзывы на фильмы, но «Визит» меня поразил.

Первые 10 минут хочется выйти из зала, потому что кажется, что смотришь какую-то невероятную подростковую белиберду.

Следующие 20—30 минут возмущаешься в душе: да что тут вообще происходит? Что за бред, да как такое вообще может быть?! При этом периодически вздрагиваешь от испуга. Но уходить уже не порываешься, нет.

А дальше сюжет затягивает так, что чем дальше в лес, тем яснее видишь — перед нами не типовой американский хоррор, сделанный на скорую руку на коленке. Здесь нет скрюченных японских девочек с синими лицами, нет однотипных «домов с привидениями» и парочек, прирезанных маньяком в самый интересный момент. Тут нет заштампованных ходов. Есть только два испуганных ребенка, которые пытаются понять, что за чертовщина происходит вокруг них. К концу фильма уже чувствуешь себя третьим ребенком, втянутым в события, происходящие на экране, и ждешь, с нетерпением ждешь, чем же это все закончится, как создатели фильма объяснят то, что происходит на экране.

Пугающий реализм происходящего. Интересная история, которая не так проста, как кажется. Отличная актерская игра, вызывающая настоящие эмоции. Никаких наворотов, никаких спецэффектов, просто оригинальное кино, нетипичное в своем жанре и в том числе поэтому заслуживающее внимания и интереса широкого зрителя.

Шьямалан молодец и снял действительно интересное и необычное кино.

7 из 10

Фильм снят в модном нынче жанре документалки, любительской съёмки с рук. Приём уже не новый, но всё ещё вызывает интерес у публики.

После просмотра «Последнего изгнания дьявола» я сравниваю все подобные фильмы с этой картиной. К сожалению, «Визит» не смог составить достойной конкуренции.

Не пойму, почему в графе Жанр нет слова комедия, но именно так бы я обозначил эту картину. Во время просмотра данного кино в зале ржали все, вплоть до девочек, обсуждавших до начала киносеанса, как они будут вопить от ужаса. Зал вздрогнул лишь однажды и то, на давно заезженном приёме «А сейчас неожиданно кто-то выскочит».

Что касается впечатлений от самого кино. Первую половину фильма сидишь с чувством просмотра малобюджетной картинки, завязанной на одной единственной идее, которая и вытягивает фильм в целом. Во второй половине зрителя всё же удаётся заинтересовать и в глубине души рождается мысль «Ну вот, сейчас-то что-то начнётся!». Но нет, увы. Как сказал бы герой Эда Оксенбульда «Это какая-то Шакира».

Кстати он (Эд Оксенбульд) и разочаровал больше всех. Как минимум, на роль внука надо было брать паренька другой наружности. Остальные актёры так же не всегда радуют, иногда чувствуется откровенная наигранность.

В общем и целом кино оказалось из серии «Снял он, а стыдно почему-то мне», по крайней мере именно такое ощущение у меня было на финальных титрах. Для тех, кто любит посмеяться над фильмами ужасов и откровенной бредовостью некоторых моментов, фильм может показаться интересным. Остальным — не советую.

3 из 10

Индийский режиссер, на заре двадцатого столетия снявший шикарный фильм с Брюсом Уиллисом в главной роли и одной из самых непредсказуемых развязок, который, пожалуй, так и останется единственным настоящим триумфом его карьеры, что последние фантастические проекты, в которых талантливый режиссер принимал участие, лишь доказывают. Но это не значит, что теперь надо опускать руки, и Шьямалан возвращается на большие экраны с необычной историей, заявленной как ужасы и снятой в уже приевшемся стиле мокьюментари.

Сюжет рассказывает о двух несчастных детишках, чья матерь подавлена и опустошена уходом из семейного очага своего мужа, с которым она в еще совсем юном возрасте сбежала от своих родителей, оборвав все нити, которые их связывали. Поэтому продвинутые подростки, получив нежданное приглашение недельку погостить от бабушки с дедушкой, которых те в глаза ни разу не видели, задумывают своими детскими глазками умилить стариков и выпросить прощение для матери на камеру, которое, как они думают, взбодрит и утешит ее пошатнувшееся настроение. По приезде же в провинциальный городишко детки замечают, что с бабушкой и дедушкой что-то не так…

Пожалуй, самым непонятным для меня осталась легкость, с которой мать отпускает детей одних навестить своих родителей, с которыми сама не контактирует уже долгие годы. Ну хоть что поделай, а в голове сей факт не укладывается, ибо нормальный человек так не поступит, поэтому, в купе с постоянными материнскими успокоениями по скайпу, которыми она постоянно кормит своих детей, несмотря на их жалобы и беспокойства по поводу странностей стариков, невольно кажется, что и сама женщина что-то скрывает или вовсе причастна каким-то образом ко всему происходящему в родительском доме. Однако, это ни что иное, как обыкновенная пыль в глаза смотрящим, к которой можно отнести и заявленные в жанре ужасы, посредством которой Шьямалан отводит наш взор от разгадки, давая возможность разуму придумывать необыкновенные и мистические объяснения творящемуся на экране, хотя на деле-то все куда проще.

Идет к крутому повороту индийский режиссер, конечно, достаточно своеобразным путем, порой неровным и не оправдывающим изначальных ожиданий, но все встает на свои места, когда козыри-таки вываливаются из кармана иллюзиониста. Кино набирает обороты постепенно, начинаясь вообще чуть ли не в комедийном ключе, где для меня в отличном свете раскрылся Эд Оксенбульд, который постоянно позволяет перевести дух своими выходками и ребячеством, но затем наступает ночь и тайны стариков одна за другой сваливаются на головы мальцам, которые не по годам разумно мыслят и принимают отнюдь не самые глупые решения, что нечасто происходит-то со взрослыми героями подобных фильмов, а апогеем же действия становится последняя ночь в чисто семейном кругу, которая заставляет вжаться в кресло и с колотящимся сердцем наблюдать за развязкой, ибо атмосфера накаляется до предела.

В итоге, «Визит» может не оправдать запросы киноманов, соскучившихся по достойным фильмам ужасов, ибо ужасов тут как таковых и нету, зато есть будоражащий до дрожи триллер о важности семейных уз. Шьямалан может быть уже давно не тот, что снял «Шестое чувство», однако нет повода отрицать, что ему удалось преподнести эту историю достаточно необычно и со вкусом, который любители неожиданных сюжетных поворотов обязаны оценить по достоинству.

7,5 из 10

Из всех просмотренных мною фильмов ужасов за 2015 год «Визит» М. Найта Шьямалана по праву получает вторую строчку лучших просмотров после ошеломляющего «Оно» Дэвида Роберта Митчелла. Хотя о чем это я? Все просмотренные фильмы ужасов за 2015 год — это «Оно», «Визит» и вдобавок «Синистер 2». Не густо, но это не помешало получить от новинки проката исключительно добротные впечатления.

И здесь хочется вторить режиссеру, что его фильмы не стоит называть фильмами ужасов или хоррорами (высказывался он об этом в интервью на «Кинопоиск», опубликованном 4 октября). Здесь нужно брать в оборот жанр «леденящий кровь триллер». Искусно жуткий и здоровски пугающий без использования режущих глаз визуальных эффектов. Настоящая жуть пробирает каждую клетку тела до основания по причине реалистичности преподносимой истории. Бабушка с дедушкой вполне способны на то, что было показано в фильме. Стариков стоит побаиваться, ведь они ближе к смерти, чем их последующие поколения. В фильме четко показано, чего стоит ожидать от них, если вдруг попасть в их окружение.

Вообще старики и дети — невероятно похожие друг на друга слои общества. За ними требуется уход, им зачастую не верят, обе группы весьма уязвимы. Оставить их вместе — получить до боли неожиданный сюрприз. В конкретном фильме после 21:30 всегда начинает происходить какая-то чертовщина. Как-то не до смеха при воспоминании о ночных представлениях в доме пожилых людей.

Наверное, самый страшный момент в «Визите» для меня — это обеспокоенное и увидевшее страх лицо матери непутевых детей. Но мать есть мать, и она обязательно будет бороться до конца, пусть от ребенка мало толка. «Визит» погружает зрителя в свою атмосферу, впоследствии выдерживая ровный ритм. При всех последних неудачах М. Найт Шьямалан вновь на коне, ведь бюджет уже давным-давно покрыт впечатляющими кассовыми сборами.

В фильме есть пространство и для издевок, и для слёз, и для смеха, и даже для зла. Режиссер-сценарист-продюсер ловко играет со своими героями, но не опускается в своем сценарии до откровенного манипулирования ими. Старики стареют, хотят (возможно?) съесть на ужин маленьких деток. В свою очередь, эти детки снимают документальное кино и долго не могли поверить, что бабуся чересчур странноватая.

Так что определенно классный фильм и к просмотру рекомендую. Интересно, впечатлительные родители после просмотра станут ли отправлять своих чад в деревню к бабушке и дедушке.

8 из 10

Жила была женщина, работала в Wallmart, и было у нее двое детей — мальчик и девочка. Мужа у нее не было, а с родителями она давно не общалась из за некой давней ссоры. Но когда её хахаль позовет её отдыхать на курорт, та, недолго думая отправит детей к их бабушке и дедушке. Дети по началу счастливы и рады обществу любящих стариков, пока не обнаруживают что с бабушкой и дедушкой что то явно не так. И что это что то явно очень не хорошее.

Сказать что карьера Шьямалана в Голливуде не стабильна — вообще ничего не сказать. С начала он снимал семейные драмы, затем перешел на детективы, снял пару фильмов от финальных поворотов которых попадала не одна челюсть, номинировался на Оскар, а затем стал отхватывать по несколько золотых малин в год, за в меру дурацкие сказочки. Не смотря на то, что «визит» даже по описанию очень близок к сказке, он относится скорее к той стадии карьеры режиссера, в которой его все обожали.

Визит — фильм-загадка, фильм-секрет, фильм-страшилка, рассказанная голосом важатого в летнем лагере. По крайней мере цели вроде как стояли именно такие. На деле же фильм получился откровенной комедией. Персонажи дети здесь — начинающий 13 -летней репер и девочка, мечтающая о карьере режиссера. Бабушка и дедушка должны быть вроде как страшными, а на деле вызывают лишь приступы хохота в зале. Все страшные моменты здесь излишне комичны. Полномасштабная истерика в зале начинается когда этот самый секрет раскрывается, и да, чёрт возьми он действительно очень смешной. С одной стороны все это прикольно, с другой — обидно. Шьямалан пытался рассказать страшилку, а рассказал анекдот, пускай очень и очень смешной. А может и не пытался?

Идея снимать на любительскую камеру, не то, что устарела, а скорее умерла. Зачем Шьямалана это нужно? Зачем кривляться там где можно испугать? Ответ простой: последние 10 лет пока карьера режиссера катилась с горы, а зрители тыкали в него пальцем и хохотали, он решил сам снять фильм после которого будет тыкать в нас пальцем и смеяться. Мол, а как вам я теперь? Кому теперь весело?

Визит — самое настоящее безобразие, как в плохом, так и в хорошем смысле. Это, безусловно не идеальное кино. Оно очень затянутое (при 1,5 то часовом хронометраже), очень глупое, а диалоги кажется и писали эти самые мальчик репер и девочка режиссер. Но пропустить его — означает пропустить как некогда большой автор, взбирается обратно на свой пьедестал, лишь для того что бы с хохотом спрыгнуть оттуда, доказав всем кто на самом деле настоящий дурак. Мы.

Будучи вечным подростком, мистер Найт Шьямалан очень любит в своих фильмах прокладывать тот самый мостик между подростком и взрослым — дети в его картинах всегда занимали важную или даже ключевую роль, да и сам дважды отец, Найт наверняка знает, как рассказать истории про детей и о детях. Режиссёру и вправду лучше всего удаётся проследить в своих работах стадии взросления — вот новое поколение деревни, которое не знает о внешнем мире, борется со взрослыми, вот юный покоритель стихий — новый супергерой, вот брат и сестра бегут в кукурузных полях от чего-то, что их пугает до смерти, вот сын под зорким оком героического папы пытается пробраться сквозь джунгли, а вот молодёжь закрытого городка ждёт, что их старики уйдут на покой и так и не узнают, какой сегодня год и век.

В ленте «Визит» юные Тэйлор и Бэкка, живущие с матерью-одиночкой, пытающейся, впрочем, как-то обустроить свою личную жизнь, узнают, что у них есть ещё и бабушка с дедушкой, от которых мама, будучи подростком, сбежала однажды в ночь за большой любовью, которая, вот же казус, была ещё и сильно старше и вообще учителем. С тех пор семья разделилась, так друг друга и не простив — но пришло время для воссоединения. Помимо прочего, старшая сестра Бэкка исполняет роль режиссёра — у неё в руках видеокамера, фиксирующая всё подряд: это заготовки документального фильма об их расколотой семье. Девочку заботит тема прощения — ведь, помимо волнующего вопроса — а простят ли родители мамы давнишний побег из дома, Бэкке и самой очень хочется простить собственного отца, который так же когда-то сбежал из их семьи. Подсказки про то, что каждый здесь несчастен по своему, у Шьямалана можно найти по всей ленте, они то тут, то там, как хлебные крошки, которые разбросали Гензель и Гретель, которых стоит найти, спасти и не заплутать в привычных тёмных лесах, которые у режиссёра всегда или прямолинейно в кадре, или ощутимы на уровне подсознания. Поместив ферму, где живут пожилые родственники, в самую глубокую глушь, в очередной раз он создаёт почти играючи атмосферу безысходности и отрешённости.

В этом краю процветает старость — и молодое и пожилое сталкиваются, как две стихии, неизбежно непонятые друг другом: здесь Шьямалан как рассказчик ведёт линию повествования, почти комедийно подчеркивая нелепые и сомнительные ситуации, в которые попадают неподготовленные к таким странностям дети. Они не готовы принять, что со временем стареет и дряхлеет не только человеческое тело, но и разум — хоть старшая сестра и пытается втолковать это брату, выходит это скорее как попытка убедить и саму себя — да, так бывает, но это будет с кем угодно, только не с нами. Будучи режиссёром внутри фильма, Бэкка по-своему видит замысел своего собственного кино — если Шьямалана волнует вопрос старения, как он сам рассказывает на пресс-релизах, то волнующая истина для девочки — идея прощения, однако у неё всё равно выходит история про то, как ужасна старость в своём пигментном забвении. В кадре её камеры бабулю, впавшую в транс, сменяет дедуля, который обязательно расскажет пару-тройку крайне занимательных историй о том, что мир — довольно странное место, эдакие своеобразные сказки на ночь для самых смелых. В конце же юная режиссёр, как и положено, дождётся своего катарсиса, но и он будет своего рода обманкой — здесь Шьямалан с присущей ему ловкостью добавляет пряных специй и дальше сюжет перестаёт быть по-стариковски умилительным и даже слегка раздражающим. Оказывается, фокус действительно был, вы только не поняли, в какой момент вас надули — умело используя герметичность пространства, углы темных комнат, спрятанные скрытые камеры и даже слегка дешевый фокус с духовкой, перед нами обнаруживает себя самый настоящий ужас, почти даже неизбежный — хоть внезапным его, вероятно, не назовёшь. Что умеет Шьямалан — накалить атмосферу, и точно так же, как и когда-то очень давно в «Шестом чувстве», показать трюк, заставляющий поверить в то, что это действительно неплохое возвращение на большой экран для режиссёра, продолжающего исследовать потаённые стороны человеческой души. И уж совсем не зря он определяет профессии для своих пожилых персонажей — они психологи, как отчасти и сам индийский режиссёр, хорошо знающий, какие болезненные темы особенно найдут отклик в сердцах зрителей, но вот только врачует человеческие души каждый по-своему. С одной стороны, зрителя сложно удивить подобными фокусами — мы всё это где-то уже видели, но мастерство, с которым представление исполнено, невольно подкупает.

В самом конце нас будет поджидать внезапный саундтрек: бодрый речитатив «Никто не сможет меня остановить!», что, как итог, доказывает, что тот самый М. Найт Шьямалан, человек, когда-то названный вторым Спилбергом, заявляет, что вновь в строю. Учитывая, что после провала предыдущих неудачных лент в прокате, Шьямалан оказался в неприятной ситуации режиссёра, которому вряд ли можно доверить большие бюджеты, он всё-таки нашёл выход — снял новый фильм за копейки, уже окупил его в начавшемся прокате и убедительно намекнул всем — я вернулся и меня нельзя остановить. И, кажется, он на правильном пути.