Рецензии

Зарегистрировался на сайте специально, чтобы дать рецензию к этому фильму.

Прочитав множество отзывов к данному фильму, называвших его «шедевром» от которого хочется плакать. Что даже сам великий Тарантино назвал Иди и смотри «лучшим фильмом о войне» когда-либо снятым. Поэтому я ожидал увидеть действительно душераздирающий фильм о войне. В итоге я оказался полностью разочарован, с ощущением, что меня обманули. По порядку:

Техническая сторона: безобразна. В фильме практически нет слов, никто не говорит, а если кто и заговорит, то мало того что это фразы на чистом белорусском, так их ещё и либо тараторят либо говорят с таким шёпотом что ничего нельзя услышать. Вообще, весь фильм какой-то «тихий» неживой. Такое ощущение что его снимали на любительскую камеру. Более того, фильм нереально растянут, начиная от долгих, надоедающих звуков стрельбы и заканчивая моментом когда главный герой расстреливает портреты Гитлера. Поэтому фильм ещё и занудный и скучный, хуже некуда.

Герои: не понравились вообще! Главный герой какой-то истеричный идиот. Хочет на войну, но при этом он седеет только от одного вида горящего сарая, ничего при этом, не делая и никак не пытаясь помешать происходящему. А что с ним произойдёт на реальной войне? Он же умрёт от страха. Но при этом он хочет уйти на войну. Во-вторых, какое право он имел воровать скотину у крестьян? Мало того, что он и его дружок обманом украли корову у крестьянина, он ещё и избивал её когда та погибла. За что? Эта корова может всю деревню кормила, а он что сделал? Только винтовку нашёл, которой воспользовался только чтобы пострелять в портреты. Так он ещё и у другого крестьянина бесцеремонно, как фашист, крадёт лошадь. Как ему можно сочувствовать вообще? Затем мамаша главного героя, такая же истеричка, не хочет она сына на войну отпускать. Ладно. Но зачем его сестёр, спящих, схватывать с кровати и говорить: «Руби!». Не дура ли? Глаша. Истеричка которая сошла с ума, орёт какие-то фразы невпопад, типо она рожать хочет.

Отдельно смутил эпизод, когда главный герой и Глаша переплывают через болото на остров с выжившими. Возник вопрос. Если эти двое переплывают через болото, то как остальные жители перед ними туда попали? Тоже через болото? Так там были старики и дети, а если был какой-то мост через болото, то почему эти двое по нему не прошли? Вообщем, вся сцена, бессмысленна, нелогична и направлена только чтобы выбить слезу из зрителя.

Сцена с сараем: Скучная, растянутая, идиотская. Во-первых, как главный герой смог, так просто (через окно) выбраться из сарая и почему немцы не обратили на него внимания? Во-вторых, эта сцена никак не впечатляет. Она настолько растянута, показывая скаканья немцев, что у меня был один вопрос: «Вы сожжете этот сарай когда-нибудь или нет?» и всё что показали это просто горящий сарай и всё. Если бы на секунду (!) не показали дверь, ломающуюся изнутри, я бы вообще подумал, что немцы просто пустой сарай сжигают и веселятся. Если бы хотели моего сочувствия, показали бы хотя бы хоть на секундочку тех кто внутри сарая, их мучения. Хоть что-нибудь, что могло бы меня заставить сопереживать?

Вывод: «Иди и смотри» это скучный, растянутый, безобразный, однобокий фильм. Он, не то что «лучший фильм о войне», он вообще не заслуживает называться хорошим фильмом про войну. Если фильм претендует на звание лучшего фильма про войну то он должен показывать две стороны медали. А именно. Война это были не только немцы, разрушения, убийства, потери, горе. На войне общество продолжало жить и развиваться. Даже на войне люди продолжали любить, рожать детей. Война не стала тормозом для советской культуры: лучшие советские писатели, поэты, музыканты, композиторы под влиянием войны делали свои лучшие произведения, которые потом становились шедеврами мировой культуры. Немцы, по большей части да, были, как показали их в фильме, но были и не такие, есть масса примеров когда немцы проявляли человечность. И если фильм хочет называться «лучшим фильмом о войне» он должен показывать и эту сторону медали, а не только убийства и тяготы(которые здесь показаны очень отвратительно), имеющие целью только заставить людей заплакать.

Я хорошо отношусь к режиссеру данного «фильма» Элену Климову. Мой самый любимый фильм это «Агония» этого же режиссёра. Но с данным фильмом, я считаю, он опозорился. Для меня «Иди и смотри» стоит на одном уровне с «Утомлённые солнцем 2».

P.S. Многие в отзывах пишут, что этот фильм нужно показывать детям. Это ошибочное мнение. Современные дети просто уснут во время просмотра этого фильма.

Этот нашумевший фильм Э. Климова поражает и ужасает своей жёсткостью. Очень тяжёлая картина для морального восприятия. Людям со слабыми нервами я бы не советовал её смотреть. Хотя считаю, что каждый русский человек чуть ли не обязан её видеть. Во всяком случае, он не пожалеет.

Элем Климов не побоялся показать на экране те ужасы войны, на которые многие режиссёры не решаться. Если на секунду представить что это не вымышленные версии а именно страшная история советского народа, то мало чего остаётся в тебе кроме боли и злобы. Героическая судьба мальчика вызывает самое высокое восхищение. Именно с такими людьми и выигрывают войны. Если учесть его возраст, то его действия кажутся просто нереальными. А сколько было таких случаев во Вторую Мировую… Вспомнить то же «Иваново детство». Это страшно когда у детей забирают детство. Война не щадит никого. Им некогда горевать об этом прекрасном начале жизни. Им надо быть взрослыми, здесь и сейчас. Неважно хотят они этого или нет. Отличие «Иди и смотри» от шедевра Тарковского в том, что здесь мы видим постепенное разрушение человеческой психики. Точнее ребёнка. Что во много раз ужасней.

Юный Лёша Кравченко на протяжении всего фильма почти не меняет выражение лица. Чего нелегко достичь актёру в таком возрасте. Высшая похвала ему за то, как он исполнил и прожил эту роль. Это сейчас он известный актёр. Но тогда он был обычным советским мальчиком, как и миллионы других. Несомненно эта роль до сих пор осталась как одна из его заметных и лучших.

В фильме имеется много эпизодов без слов. Иногда даже кажется, что смотришь документалистику или хронику. Так натурально выглядит происходящее на экране. При этом те самые «немые» события сопровождались хорошей и подходящей под сцены музыкой. Что делало ещё более крупный эффект для зрителя. Вообще режиссура как и операторская работа были довольно интересны в этой картине. Конечно это усилило восприятие «Иди и смотри», и помогло ещё больше окунуться в эти зверские события самой кровавой войны человечества.

9 из 10

Действительно, очень мощный фильм про Отечественную войну. Первый просмотр просто разрывает психику любого человека, который на войне не был. Предельно суровые кадры жизни крестьян тех времен нагнетают атмосферу с первых минут картины. Здесь нет каких либо шуточек, которые бы немного разбавили фильм и сделали его более мягким для просмотра. Наоборот автор подготавливает зрителя к чему то неописуемому, и дает понять здесь будет боль, шок и ужас.

Определенно нужно смотреть всем, кроме детей, но…

Моя критика будет максимально конструктивна. Я не могу считать этот фильм гениальным, это определенно одноразовый фильм. Итак поехали.

Главный герой вызывает недоразумение с первых минут. Он явно не доигрывает как актер, и больше походит на дурачка. Гнусавый, плаксивый голос, неразборчивая места речь (на языке которым он пользуется я остановлюсь позже), нелепые падения, странные застывания на месте с бешеными глазами при виде, допустим, дерева или лужи, слезы по любому поводу как в аниме или дешевых сериалах. Перечислять можно очень долго. Но главное достояние образа(не актера) это конечно его беспомощность, глупость, напускная нелепость, это его собирательные. Никто в фильме не говорит на «языке Флеры». Я акцентирую внимание на том что это не даже не суржик. Старухи, которые не могу выговорить несколько букв, разговаривают более внятно. «Вянтовка самазарадная», «ты чяго», «топор йость». Автор сам не отрицает что это просто выдуманный сленг. Он явно нужен для еще более нелепого образа Флеры.

Почему же картина как детально показывает жестокость и имеет такой несвязный сюжет. Почему нет героического народа, есть серая масса погибающая как скот. Почему партизаны ездят на броневике в лесу под музыку со свистом и начинают стрелять в пленных когда у них сдают нервы(убивая пленного офицера, который наверняка обладает сведениями, которые полезны партизанам). Почему люди в амбаре кричат после того как им бросили не одну гранату. Почему свисток который так наивно и предсказуемо выплевывается уцелевшей девушкой, свистит еще около минуты после выплевывания. Почему партизаны не подобрали изнасилованную девушку после боя себе, если знали что она есть. Почему Флера остается со стариком у которого так лихо отжал лошадь. Почему наш «форест Гамп», который позиционируется многими критиками как взрослый человек к концу фильма, мотает разбитый приклад бинтами, но очень четко, без слов, понимает что нужно дать фашисту канистру. Почему фашист начинает пинать своих товарищей когда другой поливает их бензином.

Почему такое внимание к деталям жесткости и такая халтурная работа над сюжетом, образами героев и эпизодами.

Кому интересно, почитайте Хатынскую повесть, и вы поймете что фильм жалкое, грубое, халтурное подобие на эту историю.

Однозначно минус. Ах да, корову конечно жаль, хорошо хоть людей не жгли для реализма.

1 из 10

Почему смотрел: Хорошо известный военный фильм Элема Климова, о котором я слышал и имел общее представление, и «Хатынскую повесть» Алеся Адамовича читал… Решил с опозданием посмотреть его.

Сюжет Два дня из жизни простого белорусского мальчика- подростка Флёры — два трагических дня, в которые война проехалась по нему тяжелым катком.

Как это сделано Это сделано очень нестандартно. Климов сгустил тему до предела. Перед нами и вправду открылся фашистский ад с разными кругами, который должен пройти герой фильма. Такая сгущенная атмосфера страшной беды парадоксально деперсонифицирует ее. Получается парадокс — фильм вроде бы посвящен конкретной теме — гибели деревни (за ней угадывается Хатынь) от рук фашистских оккупантов. И вроде бы эта тема в фильме последовательно проводится — постоянно мелькают фашисты, один из них в конце произносит человеконенавистнический монолог о низших и высших расах, наконец очень эффектно сделанный (и в то же время несколько на мой взгляд чужеродный) знаменитый финальный эпизод с возвратом по времени к детству Гитлера… Все это совершенно не оставляет сомнений в адресности фильма. В то же время концентрация зла, насилия и жестокости в фильме придает ему несколько символический оттенок, хорошо выраженный в сцене плавания — преодоления — болота под шум и звуки в голове контуженного Флёры. Здесь уже нет фашистов, есть некое Зло, оказывающее давление на героев, есть Ад, спустившийся на Землю.

И говоря о фильме, нужно, как мне кажется вот эту его двойственность иметь в виду. Тут я не буду ее оценивать, вернусь к этой теме в разделе «Впечатления».

Артисты: Это не актерский фильм, скорее операторский с длинными общими планами, с просторами, на которых разворачивается действие, с панорамами… Артисты здесь не так важны, и практически здесь нет более менее длинных ролей, подавляющее число исполнителей действуют в одном эпизоде. Главный герой тут один — Флёра, идущий сквозь фильм. Алексей Кравченко сыграл хорошо и достойно, хотя мне показалось, что роль оказалась для него невыносимо трудна и эмоции, владеющие его персонажем, передаются и ему, что не всегда выгодно действует на фильм. Вторая более менее значительная роль Ольги Мироновой получилась не вполне понятной из за неопределенности ее положения в фильме, ее роль в нем не вполне понятна и такое впечатление, что ей изначально отводилась более важная роль в событиях, но она не «поместилась» в фильм.

Впечатления Это безусловно значительный антивоенный фильм, оказывающий глубокое эмоциональное воздействие на зрителя. Оно настолько сильно концентрированно, что к самой сильной, кульминационной и страшной сцене гибели людей в пожаре, у зрителей включается защитный механизм, ослабляющий восприятие немыслимого ужаса происходящего. В этом мне кажется есть некоторый монтажный недочет фильма. Сцена в начале фильма с мертвыми телами у дома Флёры при всей своей краткосрочности и лаконичности пожалуй действует сильнее, как удар наотмашь.

Замысел авторов был понятен и благороден — показать звериное и бесчеловечное лицо фашизма, чтобы происходящее никогда не повторилось. Но то, о чём я говорил: тотальность изображаемого зла во- первых несколько лишает его конкретности, а во- вторых включает защитную блокировку. Концентрация бед и ужасов превышает болевой порог. Не сомневаюсь, что действительность была еще намного страшнее, но тем художественное произведение и отличается, что добиваясь художественного эффекта оно должно приспосабливать действительность под поставленные художественные задачи. Здесь это не до конца произошло.

Я подробно касаюсь этого вопроса, потому что он показался мне очень важен.

Это вовсе не значит, что фильм мне не понравился. Напротив, это трагический и горький вызов войне и фашизму, демонстрация той степени оскотинивания, к которым он приводит.

Фильм — как сильнейший удар наотмашь, имеющий также высокую художественную ценность. Некоторые сцены буквально разрывают душу — и не идут из головы.

Сильный, хотя и структурно не вполне совершенный фильм

8 из 10

Про сюжет вкратце: 1943. г Белоруссия, мальчик Флореан жаждет уйти в лес к партизанам и начать уничтожать пришедших на его землю захватчиков, попадая в партизанский отряд мальчика не берут на военную вылазку и оставляют в лагере там же он по стечению обстоятельства вместе с одной из девушек пытается скрыться от сброшенного для уничтожения партизан немецкого отряда. Мальчик возвращается в деревню и вскоре стает ясно что все были убиты, далее парень с девушкой попадает в группу прячущихся в лесу от фашистских отрядов местных жителей, в основном женщин, детей и стариков. Вместе с боеспособными мужчинами парниша отправляется в поиски хоть какой либо еды для данной группы жителей. Но в итоге умудряется оказаться в деревне которую на его глазах фашистские войска уничтожают.

Это лишь краткий пересказ фильм, сам фильм продолжается два с лишним часа и навсегда остается в памяти, такого ужасы война еще не показывал ни один фильм ни до ни после и речь не идет о галлонах крови и тоннах расчлененных тел, в фильме их ничтожно мало. Сам фильм пропитан смердящих духом безнадежности положения этих людей того времени, умирающие от голода старики и женщины и сходящие с ума дети. В фильме мужчины встреться по сути только в лагере партизан, атмосфера которого кстате так же очень хорошо передана, дух отчаянной и животной воли в потерявших всякую человечность глазах офицера особенно стоит отметить, остальные персонажи это дети, женщины и старики пытающихся выжить в условиях тотальной войны. Орды орущих женщин и бабушек честно говоря производят печально зрелище. Апофеоз фильма это уничтожение жителей белорусской деревни, которых фашистское командование заживо сжигает в сараях. Сцена не для слабонервных. На фоне всего этого ужаса и безумия изредка показывают летающий в небе фашистский самолета разведчик, как некого вестника смерти с присущими ему гулом моторов. На протяжении всего фильм главный герой мальчик Флориан превратиться из молодого мальчика в опустошенный и бездушный сосуд от которого остались лишь пустые глаза, седые волосы, потрескавшиеся губы и отчаянная жажда отмщения.

Итог: Нет слов.

И когда Он снял четвёртую печать, я слышал голос четвёртого животного, говорящий: «Иди и смотри».

И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нём всадник, которому имя «смерть»; и ад следовал за ним;

И дана ему власть над четвёртою частью земли — умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными.»

Потрясающее. Шокирующее. Творение, которое призвано жить вечно! После просмотра настоятельно рекомендую остановиться и подумать. Картина не о войне, но о людях. О том начале, которое лежит в основе всего того, из чего состоит человек. Возможно сказано громко и бессмысленно, но я так думаю.

Читал предложение о том, чтобы этот фильм показывать в школах. Пожалуй, не соглашусь. Все-таки есть много прекрасных советских произведений о героизме, смелости, подвиге наших ветеранов труда и обороны, да и просто людей прошедших все эти чудовищные ужасы. Но не такие прямые и ужасающие. К этому фильму люди должны придти сами. Подрастающее поколение должно быть воспитано правильным отношением и светлой гордостью, а изобразительные средства лишь инструменты.

И все-таки насколько поразительна природа человека! У каждого из нас есть выбор кем становиться и к кому присоединяться. И так же есть ум, чтобы осознавать ради чего мы совершаем тот или иной поступок. Но откуда берется добро и зло? Силы для созидания и разрушения? Насколько сильно, сложившаяся личность, ответственная за свои решения, зависит от внешнего влияния?

Люди решившие примкнуть к рядам захватчиков совершали свои бесчеловечные преступления, абсолютно хладнокровно, с непробиваемым равнодушием и некоторой долей удовольствия. Зрителя заставляют пройти это всё вместе с невинным мальчуганом Флёрой. И вот, когда Ты прикасаешься к смерти, Ты понимаешь, что это Ад. Это конец. Что Ты, которого ты знал умер, недалеко от сарая. Тогда авторы говорят, что это не всё… ещё не всё. Ты должен это принять и Идти… идти и Смотреть…

Шедевр.

9 из 10

Ад — это не то что будет после смерти. Ад возможен и на земле. Ад и ужас войны. Бетономешалка человеческих судеб и смертей. Адская машина которой управлял один «человек». Я считаю, что ни один фильм про войну не показал того, что показал этот. Шок, ужас, горечь, боль — то что остаётся после просмотра картины. Стоит ли говорить о том какое отношение к немцам после такого кино будет у меня лично, зная что мои немецкие ровесники имеют гены этих живодёров и убийц?

10 из 10

«И когда Он снял четвёртую печать, я слышал голос четвёртого животного, говорящий: «Иди и смотри».

И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нём всадник, которому имя «смерть»; и ад следовал за ним.»

Откровение Иоанна Богослова (глава 6, стих 7)

Главное творение Элема Климова очень тяжело, практически невозможно смотреть, но, тем не менее, каждый человек обязательно должен хотя бы раз посмотреть его, чтобы раз и навсегда были «поставлены все точки над и» по поводу Второй Мировой войны, да и войны вообще. Войны, которая нависает над нами, парит в воздухе, как пролетающий раз за разом на протяжении всего фильма фашистский военный аэроплан.

Картина натуралистична до ужаса; всё то, что перенес главный герой Флёра — это моральное уродование ребенка в ужасное время. Авторы фильма проводят его от наивного мальчишки, желающего, как и все ребята, уйти на фронт, до психически изуродованного войной человека. Показанное крупным планом безумное лицо юного актёра Кравченко с впалыми глазами, с морщинами олицетворяет всё безумие войны. Агонией и апогеем его истории становится безумная стрельба по портрету Гитлера, перемеживающаяся с военной хроникой, пущенной в обратном порядке, что показывает заветную, самую главную, хоть и, к сожалению, невыполнимую мечту — вернуть всё обратно.

В конце фильма Флёра замечает маленького мальчика — очередного новобранца. Таким когда-то был и он. И неизвестно, что ждет этого мальчишку впереди: смерть или судьба Флёры, для которого война (как это не ужасно) стала его жизнью, его сущностью, и он идёт и идёт дальше с партизанами, и звучит реквием, реквием по душе человека.

При всей своей реалистичности эта кинокартина остается, прежде всего, произведением искусства, наполненным символизмом и кричащей душой, цепляющей и бьющей прямо в сердце.

10 из 10

Рецензия на фильм «Иди и смотри».

К восьмидесятым годам двадцатого века тема Второй мировой войны в отечественном кинематографе считалась исчерпанной. Но «Иди и смотри» смог доказать неверность этого суждения.

В фильме экранизирована история шестнадцатилетнего белорусского мальчика Флёры, который находит оружие и отправляется на войну совсем юным мальчиком. В конце, пройдя ужас войны, его нежные черты и светлый взгляд, превращаются в старческие морщины и потемневшие от горя глаза… Сценарий написан на основе реальных событий, происходивших во время Второй мировой войны. В Белоруссии гитлеровскими карателями отрабатывались и проверялись в действии наиболее, с их точки зрения, эффективные способы уничтожения жителей хуторов и деревень. «Ходынская повесть» Алеся Адамовича стала отправным импульсом к созданию картины. Так же в процессе написания сценария режиссер обращается к рассказам «Я из огненной деревни» Алеся Адамовича, Янки Брыль и Владимира Колесника.

Что касается изображения, то оно практически ахроматично и приближенно к документальному ряду. Камера субъективна и движется внутри событий, в самой их гуще. Это позволяет зрителю ощутить себя участником происходящего на экране. Не зря оператор этого фильма — Алексей Родионов получил похвальные отзывы от его лучших коллег со всего мира после того, как картина побывала на нескольких кинофестивалях. Кроме того меня поразила актерская работа Алексея Кравченко. Эта сложнейшая роль, которая требует пропустить через себя запредельные состояния — стала грандиозным дебютом актера в кино. Скорее всего, именно благодаря естественности съёмок, которые проходили в хронологическом порядке, Алексей Кравченко смог погрузится в роль и прочувствовать своего персонажа. И, конечно же, нельзя не отметить гениальнейшего режиссера этой кинокартины — Элема Климова. Как говорит сам творец в одном из интервью, ему не захотелось снимать следующее кино — настолько сильна была отдача.

Фильм, конечно, оставляет после просмотра неизгладимое впечатление и целую бурю эмоций. Некоторые кадры глубоко врезаются в память. Запредельно приближаются к зрителю реалии гитлеровского генерального плана Ост, который повлёк за собой безжалостное истребление людей. От того и чувствуется на протяжении всего просмотра дыхание апокалиптической войны.… По моему убеждению «Иди и смотри»- один из лучших фильмов снятых когда-либо на тему Второй мировой войны. И как сказал Элем Климов: «Если ты можешь принести людям что-то серьёзное, тогда есть смысл заниматься творчеством».

Я не могу сказать, что мне не понравился фильм. Что редко со мной бывает при просмотре советского кино — он меня захватил. Однако я считаю, что вышла небольшая путаница с жанрами, и не только. Первая половина фильма могла бы сойти за отличный психоделический фильм ужасов, и это даже плюс — пожалуй, именно в этом жанре стоило снять весь фильм, и показывать те вещи, которые показал режиссер. Но во второй половине он превращается в достаточно обыкновенный фильм о войне (жесткий и без купюр, конечно, это редкость), а в конце так вообще демонстрирует вырезки из хроники.

Да, шестьсот двадцать восемь деревень сожгли. Но чем фильм от этого хорош? Нет, я ни капли не считаю, что вермахт был армией освободителей, а НКВД хуже СС. Хотя безусловно, и те и другие скоты, а красноармейцы насиловали гражданских немок. Но в фильме этого нет, и поэтому фильме нет войны, на мой взгляд. Я не могу назвать это великим фильмом о великой войне, разве что фильм о жестокости фашистской заразы. Нет, ничего плохого в этом нету, забыть об ужасах войны нельзя, но это было во многих фильмах и произведениях, ровно как и идея о взрослеющем на войне ребенке (да хоть Иваново Детство), в которых кроме этого было еще что-то. Слишком претенциозный для исторического, слишком пустой для художественного, не плох, но и совсем не шедеврален. Потому что весь посыл, который в нем был — «Гитлер плохо, фашисты жгут деревни.». Да, спасибо, но за этим я могу сходить почитать энциклопедию.

А немка, кушающая в грузовике под треск горящего сарая, как бы говорит нам — вот она, цена вареных омаров.

6 из 10

но совсем не так хорошо, как считается.