Рецензии

Проснувшись в 5 утра у меня уже вошло в привычку проводить время перед просмотром фильма. Долго перебирала диски в надежде найти то, что еще не смотрела. Даже несколько раз вставляла диск, но все было не то. И вот на глаза попался фильм, который долгое время вызывал внутреннее неприятие. Во-первых, знала что он малобюджетный (всего 250 000$), во-вторых ни одного знакомого актера, да и режиссер не внушал доверия. Короче, раньше тратить время не хотелось. Но в это утро что-то екнуло и решила — для общего развития — включай.

Первый минут сорок абсолютно ничего не понимала и меня это бесило. Единственное, что зацепило нестандартное решение антуража, и постоянно перескакивающий кадр с истории на историю, который придавал сюжету динамичность. Постепенно стало интересно — втянулась.

И вот прошел час сорок. Я сидела согревая чашку остывшего чая, слушала потрясающий саундтрек и жалела себя. Не смотря на то что закончилась обычная сказка, она заставила задуматься о бессмертной душе. Сама не понимая почему, начала вспоминать какие-то неадекватные решения, ссоры и тот внутренний голос, который подсказывал делать то, или иное…

Четко осознала, что в фильме наглядно показан духовный мир, который управляет нашим. Да, это так. Подумайте, ведь мы не всегда делаем то, что хотим. Чаще всего наше решение меняется в последний момент. Кто за этим стоит? Может те, кого называют Инкубами, или Воинами света, а может Сказочница решает исход дела.

Резюме такое — точно одно — фильм хороший. Прекрасный режиссер, он же и талантливый композитор (по ходу сравнила его с Клинтом Мэнселем), талантливые красивые актеры, декоратор мегамозг… Его бы создателям бюджет побольше — смотрелось бы куда лучше.

Однозначно рекомендую людям с большой фантазией, чистой совестью, и отечественной должностью. Почему? В конце поймете.

Перед тем как «сесть за перо», я пересмотрел это кино еще раз. Думаю, что будет и третий. Инк — кино тяжелое, большей частью скучное, практически лишенное драйвовых сцен, к тому же оно страдает от мизерного бюджета. Но.

Но этот фильм обладает своим особенным шармом и очарованием. Бедные декорации органичны и целостны. Им же под стать и актеры, не известные (по крайней мере, мне), не суперталантливые, но и не бездарные. Спецэффекты не впечатляющие, но и не отвратные. Все средненькое, но собранное воедино, выглядит отлично. Я не заметил ни одного «золотого унитаза в трущобах», который ломал бы общий стиль картины и портил впечатление.

Но этот фильм обладает совершенно шикарным, проработанным и глубоким миром. Он оригинален и, по-своему, красив, как и населяющие его существа. Те, которые помимо людей. Даже откровенно негативные персонажи своей оригинальностью сначала вызывают любопытство и лишь потом желание возмездия — эффект, которого не часто удается добиться. Помимо интересного мира, в фильме есть история, которая в этом мире разворачивается. Разворачивается, нужно сказать, очень медленно и даже уныло, но все это с лихвой компенсирует фееричный финиш фильма. Да, Инк — это кино, которое последними десятью минутами окупает предыдущие полтора часа скуки. Скука эта, кстати, присутствует только при первом просмотре. При втором от нее не осталось и следа. Было лишь желание подметить что-то, что пропустил в первый раз.

Но, благодаря своему медленному темпу повествования, совершенно особенным образом раскрываются и эволюционируют характеры персонажей. Даже второстепенные пешки получают свою, довольно ощутимую, долю внимания. А об основных: Инк и Проводник, и говорить не приходится (здесь, чтоб не спойлерить, я опущу некоторые детали).

В общем, приготовьтесь к тому, что Инк — это кино не на один просмотр, и не на два. Если вы хотите легкого фильма, чтоб скоротать вечер, Инк — не лучший выбор. А если хочется чего-то умного и нестандартного, то вот в этом случае, Инк вам прекрасно подойдет.

8 из 10 (пока что 8)

В России этот фильм больше известен под названием «Чернила», оно и логично, ведь Ink переводится как чернила с английского. И видимо тот пират, который писал русскоязычное название этого фильма на обложке своего диска, сам фильм не смотрел. А официально это кино в России не показывали и DVD с ним не продавали, поэтому и нет качественного перевода, а тот, что есть это одноголосый или субтитры. Кстати, именно этот факт меня и останавливал от просмотра фильма все это время.

В обще, как вы уже поняли, фильм не про типографию, не про производство или использование чернил. Там вообще нет темы про чернила, в каком бы то ни было варианте. Ink — это имя, так зовут главного героя и не более того.

Но не именем примечателен, сей фильм, а скорее сюжетом. Т. к. это авторское кино и в него не вкладывали огромные бабки, над ним не работало столько людей, сколько над коммерческими проектами, то это заметно сказалось на картинке. Косяки видны иногда очень хорошо. Но, тем не менее, они не критичны и глаз не режут. Смотреть приятно.

Сюжет построен так, что нифига не понятно первое время, а возможно, некоторые, вообще не поймут отдельных моментов. Так как половину фильма действия происходят не в физическом мире, то это делает фильм не понятным, ведь особо законы другого мира объяснять никто не будет, что тут возможно, что нет, для чего и почему. Догадывайтесь сами, дорогие зрители. Не все попкорны перед телевизором кушать, головой вообще думать положено, так вот и применяйте голову по назначению. Хотя, некоторые моменты все-таки будут прояснены прямым текстом, правда это произойдет не в начале фильма.

По поводу смысловой нагрузки я ничего говорить не буду, не хочу отнимать у вас удовольствие все понимать самим. Если, конечно, вы способны это делать.

Особо понравились некоторые значимые персонажи. Идущий по следу — парень с заклеенными изолентой глазами, который может видеть цепи событий и влиять на них. Инкубы — очкастые, вечно улыбающиеся люди с прозрачным экраном перед лицом. Сам Инк — очень колоритный персонаж. Все герои очень хорошо проработаны, отличаются как внешне, так и внутренне. Короче, все очень неплохо.

Ну и под конец хочу заметить, что все-таки этот фильм будет слишком сложным для рядового зрителя. Поэтому рекомендовать его кому-то я не стану, ведь не все смогут оценить всю ту красоту идеи.

10 из 10

Довольно-таки красиво. Аллегорично. Образно. Интересно. Не для всех, конечно. Для большинства — просто бред. Людей, готовых долго терпеть раскрытия «мессаджа», очень мало среди современной зрительской аудитории. И не для тех, кто ценит исключительно «фестивальное» кино — для них этот фильм будет слишком поверхностным. А этот фильм не претендует на глубину идеи, но содержит глубину её раскрытия.

Сразу минус — глоу. Бесил всю продолжительность фильма. Ощущение такое, как будто снимали на камеру с небольшим разрешением, и этим размытием попытались увеличить качество. Сильно мешало. Вообще с технической стороны косяков много, но это скорее даже не минус, а так — констатация факта. Сложно делать всё в-одиночку, а автор именно так этот фильм и монтировал. Могу сказать только огромное спасибо за труд.

В целом после просмотра впечатление приятное. Было над чем подумать и на что обратить внимание во время просмотра. Визуальные образы вызывали множество ассоциаций. Флешфорварды и флешбеки были очень в тему и раскрывали основную мысль создателя очень маленькими порциями, как раз как мне нравится. Иногда бывало ощущение застоя и «перепафоса», в основном из-за рваного монтажа и не всегда адекватной цветокоррекции, но под занавес картины всё становится на свои места и выглядит вполне органично.

Ещё раз спасибо создателям за огромный труд!

7 из 10

Одна вещь порождает следующую. Человек имеет слабость, он грешен. Грех приводит его к вине, вина вызывает стыд, стыд он компенсирует гордостью и тщеславием, когда гордость попрана вверх берет отчаяние, все это ведет к его уничтожению. Вот, что станет с его судьбой. Должно быть что-то, что прервет цепь.

Поначалу у меня не было большого желания смотреть «Чернила», прямо таки шло отторжение и они пылились и пылились… Но каким-то образом что-то стукнуло меня по лбу и я таки нажала на заветную кнопочку «play», и замерла в восхищении — просто изумительнейшее кино, пронзительное и душевное. А вот так всегда у меня происходит, если фильм смотреть по непонятным причинам не хочется, значит, нужно себя заставить — оно должно понравится. Так и случилось с «Инком».

Совершенно неблагодарное занятие пересказывать сюжет, с первого раза он кажется простым, но при ближайшем рассмотрении к нему пристраиваются новые уровни, подуровни, темы, символы… Это зависит, конечно, от зрителя, от каждого конкретного человека — каждый может вынести что-то для себя, каждый, кто сможет прочувствовать настроение и атмосферу фильма. Хотя в первую очередь «Инк», скорее всего, о спасении души… эфемерное понятие, но очень наглядно показанное с предысторией, подоплекой, с альтернативными вариантами, одновременно и закручено, и совершенно просто.

Также в фильме присутствует детское, но правильное деление на добро и зло. Добрые существа, дарящие нам хорошие сны, после которых просыпаешься в прекрасном настроении и чудесно отдохнувшим, выглядят как самые обычные люди, без всяких наворотов — ведь добро по своей сути простое и понятное, оно не нуждается в дополнительных украшениях или сигнализаторах своей сущности. Злые приходят и мучают нас кошмарами, где все самые худшие опасения сбываются, где наши комплексы вырастают до гипертрофированных размеров, после таких снов просыпаешься в тревоге, неуверенный в себе и в окружении, а в душе оседает гадкий осадок. Эти существа в фильме показаны по-настоящему жутко, они улыбаются зловещими улыбками, скрывают свои истинные лица, и я не могу не выказать восхищения авторам за эти образы — замечательная находка, необычно, оригинально, впечатляюще.

Помимо цепляющей и внимание, и душу истории, «Инк» просто превосходен с визуальной точки зрения — необычная раскадровка, неожиданные повороты камеры, да и вообще монтаж и работа оператора изумляет, сразу чувствуется, что буквально каждый кадр продуман, каждый на своем месте, тут никогда не возникнет мысли: «а почему не показали то и то…?», здесь показано все, что нужно, прямо таки идеально. Также очень интересно, что меняется скорость повествования: мельтешение, быстрое действие и тут же на секунду стоп-кадр, в одной сцене темп один, а в другой более медленный, вдумчивый, и это всегда очень к месту.

Не могу не отметить цветовое решение, опять-таки очень необычно, то сверкающая белизна, то сгущающаяся тьма, то серые будни. Такое плавное перемещение цветов и красок только помогает еще больше погрузиться в картину, помогает прочувствовать конкретную сцену, иногда фильм буквально светится, и это производит просто волшебное впечатление, он захватывает с головой и ты даже ахнуть не успеваешь. Да, «Инк» выглядит не столь профессионально, как причесанные и прилизанные многобюждетные картины, он шероховатый, не совсем ровный, но это дает ему только преимущества: новый взгляд, даже скорее глоток свежего воздуха. А главное, в нем есть душа, она сразу же чувствуется, это один из тех фильмов, про которые можно сказать: «Его делали с любовью».

Еще один плюс — это музыка, написанная автором картины. Чистая, хрустальная — она звенит и проникает под кожу, и с ней фильм приобретает еще большую атмосферность, в которую захочется погружаться снова и снова. А какие персонажи!… Сам Инк, Сказочница, Скитальцы… про добрых и злых я уже упоминала, просто окружающие люди, папа и его прелестная дочка и, конечно, невероятный Джейкоб-следопыт, чувствующий ритм жизни. Бесспорно, самый потрясающий персонаж, влюбленных глаз отвести невозможно, пусть даже его глаз в фильме не увидишь.

«Инк» кино потрясающее. Сюжет немного сродни «Зеркальной Маске» (тоже фильм замечательный, к слову), но подача совершенно другая, да и поразил он меня в разы больше. Не побоюсь повториться, изумительно душевный и атмосферный фильм, заставляющий аж задыхаться от восторга, поначалу кажется ужасно непонятным, но далее все встает на свои места. Словами описать трудно, но на интуитивном уровне все чувствуешь и понимаешь. И, конечно, «Инк» может понравиться не каждому, поэтому повсеместно всем рекомендовать не берусь, но любителям взрослых сказок, с глубоким смыслом и немного сюрреалистичным воплощением должно понравиться.

10 из 10

Это все ритм, ритм мира. Мы все часть песни…

Раз, два, три, четыре… раз, два, три, четыре…

Хотя я не любитель авторского кино, а тем более с малым бюджетом и где есть прикол что очень сильно оператор делает акцент не на самом актере, а на его лице. Это меня отталкивает.

Нашел про фильм инфу на каком-то форуме и решил закачать посмотреть. Сначала вам скажу, что меня не сильно радовал ракурс камеры и т. д. Но так как у меня было достаточно времени чтобы убить тоже время, то решил всетаки посмотреть фильм. И скажу вам откровенно, что почти весь фильм ничего толком не понятно, «они» воюют между собой в том мире и человек даже и не знает. Концепция фильма и сюжет на самом высоком уровне! Игра актеров хорошая, правда чуток не убедительно сыграла девочка, но не очень уже таки важно, когда видишь такое кино!

Всем советую смотреть кто любит действительно хорошие фильмы, в нем раскрываются истинные ценности человека, ради которых действительно стоит жить!

10 из 10

Фильм ураганом пронёсся в моей голове, выбивая весь тот ненужный коммерческий хлам, который когда-то мне нравился. Нет, не то чтобы он мне открыл глаза, но факт того, что даже за мизерный бюджет можно создать качественную фантастику, на лицо. 30, 40, 50 миллионов за фильм — в мусор. Количество бумажек с изображением мёртвых людей — ещё не значит, что качество будет предоставлено в скорейшие сроки, на скутере Yamaha Vercity 300. Фильм представляет собой — некую недоработанную субстанцию, которой не хватает, наверное, немного интриги (хотя нет(!), много интриги) и новых идей для восприятия в обществе. Ибо, борьба добра и зла, а от сюда и борьба против тщеславия и эгоизма, уже немного надоела. 2010 год на дворе, а мы всё бьёмся об стекло головой, как залетевший в квартиру воробей, ищущий выхода. Вроде бы — вот она улица, свобода, что б её перетак, где полно места — можно развернуться и дать волю своему запасу эмоций и чувств. А нет, мы не такие — нас суют мордой в своё же дерьмо, а нам ещё хочется, ибо так проще — без заморочек. Ну что ж — стремиться есть к чему, да и чем стремится есть, но вот с какого бока подойти — вопрос для интеллектуалов.

Перед нашими глазами — сказка. Необычная сказка, с альтернативной постановкой добра и зла. Нет, это не Гарри Поттер со своим Воландемортом, тут всё намного круче. И здесь, без особых усилий, можно уяснить who is who. Линия на пол экрана так и маячила, — тут, значит, ребятишки, добро: вон оно маячит в белоснежных рубахах. А тут, ребятишки, зло: вечно улыбающиеся психопаты в чёрном. Правильным ли ходом была данная концепция игры в кино — сказать сложно. Возможно, два-три года назад мне бы это и понравилось, ибо в те далёкие времена для меня добро и зло не были так тесно связанные как сейчас, но сейчас — мне подавай загадки и смысловую нагрузку. Нет, был персонаж, который, как говорится «ни рыба ни мясо», но он был плохо-законспирированным, а потому — раскусил я его со скоростью техасского ковбоя, выхватывающего револьвер из кобуры. Да и финал был — совсем не двусмысленным. Возможно, 14-летние подростки, ищущие крови и драк, параллельно им же и увидели бы для себя что-то интересное, но зрителю по старше — почерпнуть из фильма не чего.

Что касается некой нити философии в фильме — её попросту нет! Не хочу разрушать иллюзии «увидевших в словах смысл», но монологи слепого и сопли сказочницы — не есть тем, над чем нужно думать. Кстати, следопыт — вот кто заставлял улыбаться. Чего и не хватало фильму, так это юмора… всё таки это сказка. Он нёс харизму и свет, не смотря на безглазие — настоящий второстепенный герой. У многих спасителей земли были «стрёмные» помощники (у Индиана Джонса — японский мальчик, у Джона Метрикса — негритянка, у Джона МакКлейна — компьютерный батан), и вот у… правда не знаю, кого можно выдвинуть на роль основного героя… тоже был свой, калека-следопыт. Не смотря на критику — эта фишка с персонажем мне понравилась.

Дальше — злодей. Злодей вышел гениальным. В том плане, что именно таким зло ещё ни кто не представлял, он вызывал непонятные эмоции — вроде бы по сценарию его нужно ненавидеть, но у меня он вызывал лишь симпатию. Как я уже говорил — вечно улыбающийся психопат. Вот кто действительно завораживал, и держал в напряжении все клетки тела. Ждал я от него много, но в итоге получил мало, хотя так чаще всего и бывает. Что у него было перед лицом я так не понял, но эта штука пугала. Да и после снятия её — он стал совсем не весёлым клоуном с детского утренника. Классно. Тут без претензий.

В общем, фильм мне понравился… понравился на столько, на сколько нравятся одноразовые фильмы, возможно чуть больше, однако смотреть на него с низу в верх — не стоит, так как он этого не стоит. Но, в принципе, реализуй подобную идею европейцы, которые не потеряли ещё вкус к кино, то получилось бы очень вкусное произведение искусств. А так — извините, остаюсь нейтральным.

Признаться, начал смотреть фильм с некоторой долей скептицизма.

Ну сами посудите: бюджет смешной, «знакомых» актеров нет, название… Стоп, о названии вообще потом и отдельно.

… однако, не поверите, с первых же минут просмотра, прямо таки «прилип к экрану».

Сюжет. Старая сказка на новый лад, хоть и не отличается новизной (что по сути, не удивительно, при нынешних-то темпах киноиндустрии), но затягивает и заставляет очень остро сопереживать героям.

Персонажи. Несколько позабавили современные Оле Лукойе. Положительные представлены в виде этаких ЭМО-студентов с хорошими навыками паркура и рукопашной, а отрицательные — прямо таки гротескная профессура в очках… :)

Проводник, вот уж точно шедевральный персонаж. :) А его способность слышать и править музыку Жизни… можно сказать, наглядная и упрощенная визуализация «Теории Струн» :)

Декорации. Наволочки от подушек вместо стен — это интересно…

Музыка. Ярким примером фразы: «-Если человек талантлив, он талантлив во всем.» можно охарактеризовать режиссера, который, оказывается, является еще и композитором этой картины. Саундтрек просто потрясающий! И во многом благодаря ему, фильм так западает в душу. Поверьте, после просмотра Вам точно захочется залезть в инет, найти и скачать себе такую музыку. Я лично так и сделал. :)

О названии… Дорогие переводчики Российского кинопроката, до коли Вы своей безграмотностью будете позорить наш язык и оскорблять создателей зарубежных произведений? Кому же из Вас хватило ума переводить имя главного персонажа? Перевод мало того что убогий, так еще и с толку людей сбивает. Вы сами-то фильм смотрели? Где там чернила? Где?

Общее впечатление. Мне фильм очень понравился! Советую его всем тем, кто не ведется только на яркость спецэффектов и любит по настоящему хорошее кино. А еще, поймал себя на мысли: Таким бы авторам, да адекватные эпохе деньги на бюджет…

Фильм вызвал настоящую бурю эмоций, которую совсем не ожидаешь испытать от фильма, сделанного за 250 тыщ вечнозеленых и отправленного своими создателями direct2dvd.

Это то самое очередное блестящее воплощение сказки для детей и для «взрослых, которые все еще дети» без навязчивых, но модных нынче вкраплений j-хоррора, которое возвращает зрителей мыслями к давно канувшим в лету, но таким искренним и задушевно пронзительным «Легенде» и «Бесконечной истории».

Нет, нельзя сказать, что этот фильм сумел избежать всех ловушек, таящихся на пути кинофильмов со скромным бюджетом. Здесь есть и путаный монтаж, и, скажем прямо, слабая игра некоторых актеров и невразумительное звуковое сопровождение (хотя финальный саундтрек очень хорош как сам по себе, так и в конкретном употреблении.. даром что меня до сих пор не покидает ощущение, что я его уже где-то слышал). Но все это мелочи по сравнению с атмосферой фильма, визуальным стилем мира, в нем изображенного, его неожиданной и, на первый взгляд, грубой развязкой, за которой, однако, чуть погодя отмечаешь и элегантность, и выдумку.

Этот фильм, как чистая и благоухающая роза на поле многомиллионных навозных куч коммерческих поделок в ярких рекламных обертках, которыми Голливуд последнее время любит потчевать кинозрителей. Что же выходит? Даешь независимое кино?

Конечно же фильм «Чернила» снят из рук вон плохо. Т. е. это не халтура, конечно, просто судя по всему у создателей бюджет был менее чем микроскопический. Они действительно постарались сделать все, что могли. Не украли ни копейки, что называется. Но очевидно, что даже этого было недостаточно.

Фильм полон искренних и местами успешных попыток компенсировать нехватку средств. В «Чернилах» полно уместного применения самых простых спецэффектов, типа «склейка» или игры с цветом. Операторская работа местами радует настоящими находками. За такое фильму можно простить многое. Но вот сюжет… С сюжетом вышло немного странно.

Вот например, изначальная идея про людей которые создают сны в целом ничего. Но вот дальше происходит что-то непонятное. Местами даже сценаристы пренебрегали более разумным течением событий в пользу более маразматичного. Это огорчает.

Но времени потраченного на фильм не жаль. Он по-своему красив, местами даже обворожителен. Идея с самого начала интригует. Но, в итоге, несколько сцен очень хочется переснять, а сценарий переписать. Во второй его части, по крайней мере.

И все равно, создателям зачет. Может быть у них появится больший бюджет и больше времени на проработку сценария, и тогда, наверное, Джеймин Винас снимет для нас действительно что-то удивительное.