Рецензии

Всегда человек стремился к пластмассовой жизни: пластмассовая еда, пластмассовая одежда, пластмассовые отношения. Пластмассовые мозги. Именно что-то новое дает человеку развить в своем мозгу новую нейронную сеть. Почувствовать новую эмоцию. Эмоции дают человеку жизнь, а не пластмассовое существование.

Этот фильм — одно смешанное чувство. Чувство дающие живые мысли.

Этот фильм — претензия на гениальность. Претензия, формирующая новое время, реальность и эмоции.

Проблема спасения человеческой души — это проблема всего человечества. Для решения этой трудности создавались целые религии, завязывали новые воины, проливались реки крови. Но кто бы знал, что спасти человеческую душу может всего лишь один единственный человек.

Неповторимая атмосфера, импрессионизм вперемешку с сюрреализмом, фильм-эмоция. Посмотрите его. Почувствуйте его.

10 из 10

Завораживающий фильм. Так получилось, что я посмотрел его сразу после двух фильмов «Небо над Берлином» — в правильном ритме о котором говорит Проводник из «Инка». Раз, два, три. Жить невыносимо больно. Но это чаще всего защитная реакция, что бы совсем уж, навсегда и напрочь, не залезть в адское пекло. Бегство от жизни в работу или алкоголь не спасает. Бесы смеются над нами и радостно потирают ладони: в правильном направлении движется товарищ. Больше того: бес может занять постоянное место рядом с тобой и ты не сможешь услышать голос своего Ангел..

С точки зрения Христианства фильм «Инк» безукоризненно правдив и абсолютно реален. Если бы мы хотя бы задумались какие жуткие невидимые битвы идут за наши души. Какие жертвы может попустить Господь чтобы попытаться спасти или хотя бы заставить задуматься.

Фильм смотрится на одном дыхании. Музыка как дыхание и ветер. Все актёры живые и искренние. Потрясает сколько в такую, вроде бы развлекательную форму, можно вместить глубоких размышлений о Любви, семье, социуме. О Жертве. Причём ненавязчиво, без морализаторства без навязчивых рассуждений. Просто картинкой и диалогами героев. Девочка потрясающе талантливая. Актёр, в роли Инка, на уровне положения тела, жеста и взгляда говорит больше чем можно сказать десятком слов.

10 из 10

… это слово звучит в адрес «Ink» не впервые. Мне трудно подобрать слово, более ёмко и содержательно описывающее атмосферу данной картины.

Режиссер, который сам пишет музыку для своего творения — наверное, счастливый человек, так как обладает богатым набором инструментов для самовыражения, которого всем нам постоянно не хватает.

Даже не хочется обсуждать сценарий, потому что главное в этом фильме — атмосфера! Именно она передаёт содержание произведения, а сценарий — это просто форма! Зритель, не проникшийся атмосферой фильма, не поймет замысел автора. А срежиссировать атмосферу — это высший пилотаж!

Некоторые заявляют, что сюжет не оригинален. Но это, позвольте, всё равно что назвать «баяном» очередную песню о любви, или очередную книгу о смысле жизни. Лично для меня фильм в целом — настолько оригинален, что я выделил бы его в отдельный жанр.

В общем, рекомендую всем попробовать посмотреть на мир глазами Джеймина Винанса. Кто знает, быть может, на языке киностихотворения прозвучат ответы, которые вы давно искали.

10 из 10

«Инк» — это один из тех фильмов, который бы мы не увидели на большом экране. С довольно скромным по сегодняшним меркам бюджетом, согласно английской Википедии 250,000$, фильм сразу «вышел в люди» на dvd. Но не будем акцентировать внимание на бюджете картины. Это лишний раз доказывает, что за небольшие деньги можно творить шедевры, а когда режиссер сам себе еще и сценарист, композитор, продюсер и монтажер получается целиком и полностью авторская работа, заслуживающая уважения. И не важно как называют картину — арт-хаус, андеграунд или, как теперь любят говорить, инди-фильм, для меня он все же остается вне жанров, это просто очень хорошее, качественное кино, а самое главное, что снято с душой, отлично подходит для любителей поразмышлять над сюжетом.

Как определить потенциального будущего зрителя картины? Кем будет человек по профессии, какого пола и возраста, из какой страны? Наверняка Джеймин Винанс задавал себе подобные вопросы, работая над проектом. Это его второе полнометражное детище, так получилось, что он вновь, как и короткометражка «Spin», стал популярен благодаря Всемирной Паутине. Чему поспособствовало большое число пользователей на американском торренте. При всём этом создатели не стали этому противится, а наоборот, это стало для них большим, приятным сюрпризом, и они благодарят всех пользователей, а их только в США было порядка полмиллиона.

Сюжет картине будет понятен каждому зрителю. Это классическое противоборство сил добра и зла, взаимоотношение отца и ребёнка, человеческие пороки и слабости и умение бороться с ними. Отец и дочь во сне попадают под действие загадочных сил — доброй, появляющейся в душах из хороших снов и разрушительной, приходящей вместе с кошмарами…

«У человечества есть слабость, оно не совершенно. Следствием несовершенства является вина. Следствием вины является стыд. А стыд человек компенсирует тщеславием и гордостью. А когда недостаточно гордости, отчаяние одерживает верх и все это ведет к уничтожению личности, которая становится его судьбой. Что-то должно остановить несовершенство.»

Сильная сторона картины — это актёрская игра, в первую очередь маленькой Куинн Ханчар (Эмма), эта актриса покорила моё сердце, на втором месте Джереми Мейк (Джейкоб) один из самых загадочных персонажей фильма. Никого не оставит равнодушным потрясающая музыкальная тема, создающая настроение фильма. Она мне сильно напомнила композицию Джона Мёрфи «The Surface Of The Sun» одного из моих самых любимых фантастических фильмов «Sunshine». В целом фильм получился очень замечательным, уверена, я еще не раз буду его пересматривать, а режиссеру Джеймину Винансу хотелось бы пожелать дальнейшее развитие творческого потенциала, побольше таких же замечательных картин.

10 из 10

Как мало мы знаем о самом человеке и как хорошо мы знаем его творчество. Я не знаю, откуда родом Джеймин Винанс, сколько ему лет, какого он вероисповедания, есть ли у него жена и дети, но я знаю, что у него три великолепных картины, каждая из которых может с лихвой потягаться почти с каждым must see нынешнего кинематографа. Маленький шедевр «Spin», бархатный лоскут «11:59» и, наконец, чудо из чудес, «Ink». Винанса можно за три этих фильма, лишь два из которых полнометражные и только один более-менее широко известен зрителя, хвалить без устали, ибо фильмы удались на славу, а в саму концепцию кинематографической деятельности можно внести еще одну стилистическую особенность, «особенность Винанаса». Конечно, говорить так высоко еще, наверное, не стоит, но давайте вы сначала посмотрите «Ink», а уж потом будете спорить, хотя нет, не так. Вряд ли вы потом будете спорить.

Очевидно, режиссер, он же сценарист, он же композитор, он же продюсер, он же, как говорится, film editor, на сюжетную линию особого внимания не обратил, потому и получилось что-то вроде сказки. Главным образом, это проявляется в этаких поучительных действиях главгероя, типа: выбор второго в предложенных вариантах работа/семья. Фильм, может, не пытается залезать в дебри концептуально-сюжетного кинематографа, тем не менее, не пытается и скрыть нелепость сюжета за откровенно-восхитительной стилистикой картины. В прочем, вся нелепость сценария исчерпывается парочкой весьма спорных образов и поступков, которые, как и полагается, разрешаться сами собой ближе к финальной части.

Нет, Винанс не будет прятать весь фильм за тонкой пеленой уникальной атмосферы ленты. В данном же случае, все будет выражаться гармоничным сочетанием одного важного элемента с другим, будь то саундтрек или игра актеров. Важнейшей чертой становится все же то, как сумел этот «чудак», в хорошем смысле слова, конечно, передать вроде обыденную историю путем, далеко не самым ординарным и попросту ахти-захватывающим. Сны хорошие — получайте тона мягкие, светлые, сны плохие — зеленый цвет, почему-то преобладает. Bad guy? Так он у нас самый, что ни на есть двуликий. Герои? Ан нет, стойте. На это шаблоны если и были, то заканчиваются, потому что особенного кого-то выделять не стоит и невозможно это. Хороши все в той же степени, в какой все они необычны, новы и ярки. Винанс отступается от общепринятых норм и моралей. Его герои могут ругаться матом и высмеивать себе подобных, но их самоотверженности можно только позавидовать.

Главные герои поднимают такие темы, что порой страшно становится. Человеческие грехи в почти детской сказке. Нехило, а? Один момент цепной реакции стоит почти половины фильма. Все это мы где-то уже видели, да и думать не надо, где, но здесь наш хороший знакомый решил развить тему и показать очень, очень ярко то, как небрежно мы порой относимся к самым незначительным, мизерным случайностям, совпадениям. Почему мы считаем, что только кардинальные действие могут вызвать кардинальные изменения? Почему все не может зависеть от случая, совпадения, стечения обстоятельств? Эта тема прослеживается в первых двух работах Винанса, но здесь он ее выставляет в новом, странном, но куда драматичном, трогательном виде. Нет, он не занимается тавтологией, а четко и верно развивает одну тему, которая, видимо, будоражит его сознание. А теперь и наше тоже.

Все это пиршество, великолепие, как вам угодно, происходит под хорошую, классическую для таких ситуаций музыку и вкупе с отличной работой оператора, становится чем-то недосягаемым, чем-то очень важным и привлекательным, таким, что и глаз не оторвешь.

«Ink»-то и заканчивается красиво, лаконично, трогательно. Он не балансирует на грани драмы или чего-то еще, это сказка. Концептуально новая сказка, но с моральными принципами, которые известны всем и каждому. Не сбиваясь с общего ритма картины, мы приходим к заключению, что миром-то, в общем итоге, правит не «добро» и не «зло», а музыка… Красивая или уродливая, добрая или злая, трогательная или бесчувственная, но именно музыка…

«Everyone has a choice…»

Как много нужно совершить ошибок, чтобы остаться в одиночестве? Как долго нужно предавать любимых, чтобы наконец предать самого себя?

Главный герой картины, Джон, с самого детства стыдился себя, бедности своих родителей, боялся косых взглядов и насмешек. И настолько эти стыд и страх разрослись в нем, что со временем вытеснили из его души все, что в ней было: способность любить, способность видеть, что на самом деле у него в жизни было все — все самое ценное, что только может быть у человека. Ему казалось, что он пытается победить свой стыд и свой страх, но на самом деле он служил им, был их рабом. Всю жизнь — пока не начал терять самых близких людей…

Эта история не оставила меня безразличной. Возможно, я сказала бы, что сюжет неоригинален, если бы не одно «но» — Ink. Чудовище, монстр, уродец. Странник, перешедший грань, но еще не сделавший свой выбор между светом и тьмой. На протяжении фильма он был для меня самым любопытным персонажем, и самым интригующим.

Еще один персонаж, который понравился — Проводник. То, как создатели фильма изобразили его слепоту, показалось интересным. Просто. Ясно. Креативно.

Фильм смотрела внимательно, но так ни разу и не услышала, как именовались создатели хороших снов и создатели кошмаров. Светлые и темные? Ангелы и демоны? В принципе отсутствие самоназвания ничуть не помешало, потому что кто есть кто по сути было понятно из их действий и поступков. Не скажу, чтобы они как-то особо привлекали внимание, но свою роль, немного фоновую, сыграли. Осталось ощущение, что так и должно быть.

Понравилась картинка — сияющая, как будто с подсветкой. Несмотря на хороший сюжет и идею, фильм поначалу показался мертвым. Не хватало атмосферности. Но потом был момент, когда Проводник «останавливал поток сознания». В этом эпизоде было что-то завораживающее. Отчего-то напомнило видеоклип, даже мысль мелькнула в голове, что этот фильм снимал профессиональный клипмейкер. Но вот после этого эпизода атмосфера фильма заметно ожила. В диалогах и сценах появились эмоции и чувства. Герои стали настоящими, не просто изображениями на экране, а людьми из плоти и крови.

Отдельно хочется сказать всего пару слов о финале. Удивили. Не ожидала. Редко конец фильма вызывает такое поразительное ощущение цельности и законченности.

О чем фильм? О выборе. Между страхом и смелостью. Между стыдом и любовью. Между жизнью и смертью, но не за гранью, а еще до нее, ведь иногда мы становимся мертвецами еще до смерти, а бывает и наоборот — умерев, мы продолжаем жить.

8 из 10

В эпоху кризиса, не только экономического, но и идейного, малобюджетость зачастую становится локомотивом для оригинальных решений и подходов в кино. Пока одни делают ставку на спецэффекты и 3D, другим, не обладающим мощной продюсерской поддержкой, но желающим поработать в фантастическом, зрелищном жанре, приходится изворачиваться с помощью собственных фантазий и умений. Особенно это касается молодых режиссеров, еще себя толком не зарекомендовавших. Джеймин Винанс в этом смысле повторяет в чем-то историю Винченцо Натали, и снимает свой странный дебютный игровой фильм, который за счет необычности становится популярным среди интернет пользователей.

После успешной короткометражки «Spin» Винанс находит кое-какие средства и снимает «Инк», который компания-производитель сразу отправляет на DVD, не ожидая успеха, подобного «Ведьме из Блэр» и «Паранормального явления». Было ли это ошибкой, если у фильма нашлись свои зрители? Вопрос столь же неоднозначен как и сам фильм, ведь на сей раз придется понять не только хорош «Инк» или плох, но сможет ли режиссер прорваться в число любимчиков крупных продюсеров, которые поверят в него и вложат более крупные средства в его следующие проекты.

Здесь нельзя рассортировать по кучкам достоинства и недостатки фильма. Все перемешано и требует разбора. Да, я думаю, можно «Инка» и на высших режиссерских курсах показывать, выделяя то, что можно делать, и что категорически нельзя. Изначально, видимо, у Джеймина Винанса была оригинальная идея, с элементами мистики и житейской философии, годная и для больших вложений, чем 250000$. Однако, в силу малых средств, режиссеру пришлось занять и место композитора, и монтажера, и сценариста и разделить продюсерские тяготы. С одной стороны полезное многостаночничество, а с другой неизбежно, что в одной из этих ролей, он окажется хуже, чем в другой.

Немного о сюжете. Демоны насылают кошмары, ангелы хорошие сны. Изначально носатое существо Инк позиционируется, как астральная сущность, похищающая маленькую девочку, чтобы обменять ее жизнь на место демона. Спасти девочку может только ее равнодушный отец, и тут на помощь приходят ангелы, сопровождаемые слепым проводником. У них мало времени, но оно все же есть, пока Инк не раздобудет ключи-артефакты для инициации. Примерно так, у Винанса реализуется идея борьбы добра со злом, происходящая в нескольких измерениях за души людей. В деталях сюжет более любопытен и имеет множество интереснейших находок, таких как использование вместо волшебной палочки миниатюрных барабанов, и конечно, итоговая инверсия миров и раскрытия главной тайны о природе Инка. История в последние несколько минут обретает целостность и даже претендует на откровение, но все же не способна скрыть некоторые швы.

В глаза бросается картинка, слегка размытая, насыщенная световыми бликами, какие обычно используются во флешбеках в различных сериалах. Необычное изображение вполне объясняется недорогой телевизионной камерой, из которой впрочем оператор выжал все, что можно и Винанс довел до ума хорошим монтажом. И все же ощущение, будто ты смотришь низко-рейтинговый сериал на Sci Fi Channel (ныне Syfy Universal). Но это своеобразная изюминка фильма, то, что цепляет, что нельзя сказать про кастинг. Большинство актеров и раньше снимались у Винанса в короткометражках или в подобных малоизвестных проектах — это и Крис Келли, сыгравший Джона, и Джессика Даффи (сказительница), начавшая актерскую карьеру в 28 лет, и Джениффер Баттер (Алель), у которой до «Инка» была всего одна роль. То есть опыта у актеров фактически не было, и играли они и впрямь дурно. Кто-то вписывался в свою роль, как большинство ангелов, а кто-то на протяжении полутора часов старался поразить халтурой как главный герой и сказительница.

Что касается спецэффектов и боевых сцен, то на удивление, Джеймин Винанс смог стилизовать их до подобающего уровня, что опять же делает ему честь при малом бюджете. А вот диалоги и провисание сценария отнюдь не далют фильму честь. Вся средняя часть переполнена полубредовыми плохо выраженными измышлениями героев, которые были необходимы для идеи, но Винанс их написал «на отвали» и сосредоточился на последней части, к тому же он совсем не знает, что продает за «миллиарды» его герой. В общем, что-то в «Инке» работает, а что-то нет. Но главное, что общая картинка складывается, и в целом она не так плоха, но при наличие профессионалов могла быть во много раз лучше.

Возвращаясь к перспективности Джеймина Винанса как режиссера, вопрос остается открытым. Можно было бы заключить, что он талантлив и умен, и способен в будущем поразить воображение масштабными проектами, но все же некоторые детали, за которые он был ответственен, говорят не в его пользу. А так… «Инк» оригинален, с сильным финальным смысловым пластом, атмосферен и никакого отношения не имеет к чернилам.

5 из 10

Какая же, прости господи, муть. Во-первых, страшилка для детей: нелепые обитатели потустороннего мира, непонятно чего хотящие от людей. Заходят в дом без спросу, устраивают астральные потасовки и грозят тебя похитить. Во-вторых, подростковое фентези: персонажи с серьёзным видом несут ахинею и совершают странные действия. В-третьих, философия уровня офисного планктона: кто я, почему я. Не хочу сказать, что это плохо само по себе (как и главная тема, неоднократно поднимавшаяся в кино), но всё это здесь показано очень плохо. Автор гениального «Трудно быть богом», ты ли это?..

1 из 10

Чудная история. Сейфирил тут на днях и наткнулся на это фэнтези. Фильм Джеймина Винанса с рекордным бюджетом в 250 000 тысяч долларов по непроверенным источникам одно время занимал 16 место на IMDb и был одним из самых скачиваемых фильмов на американских торрентов (с ведома создателей кстати).

Картина разумеется не является безоговорочным шедевром, но производит более чем благоприятное впечатление.

Основное действие, вроде как происходит в душе биржевого брокера Джона., там борются темные и светлые мысли, реализованные посредством ангелов и демонов в людском обличие.

Они машут кулаками в разных красиво снятых местах, и добро в итоге побеждает, но…

Я не хотел бы останавливаться на сюжете и содержании, ибо сюжет достаточно прост и искушенный в фантастике зритель все поймет уже в первой половине фильма.

Но боже как это снято!!! Картинка радует глаз, музыка радует слух. Да это менее красиво чем «Милые кости» Джексона и «Начало» Нолана, но вспомните, на какие деньги это снято!!! И поверьте, мне это снято не намного хуже.

Если искать похожие фильмы, то в первую очередь на ум приходит «Зеркальная маска» Дейва Мак Кина и «Клетка» Тарсема Синха. Те же хождения и квесты по чужому сознанию, странные и не совсем понятные диалоги.

Любители магического реализма срочно смотрите это кино.

Может вы тоже, как и главный герой этой картины победите демонов внутри себя.

Кстати демоны реализованы здесь весьма интересно.

Оценка: твердые

8 из 10

Посмотрел я этот фильм друзья, и понял: какими же всё-таки злыми мы с вами стали… Добро не принимаем, зло игнорируем. Нет уже тех радостей жизни, которые были сметены Хай-Теком и Гаджетами. Всё вертится вокруг двух этих зол.

И вот, включая этот фильм, я приготовился к очередной копии «Ночного Дозора», который, кстати, терпеть не могу. И то, что я увидел, меня поразило.

Что есть добро и зло? Это ведь вполне материальные явления. А что мы видим в кино и книгах? Абстракцию. В чём прелесть «Ink»? В том, что здесь эти понятия вполне осязаемы. И даже больше…

В остальном — приятный визуальный ряд, неплохие актёры, хорошая музыка. Но моя оценка не за спецэффекты, игру актёров или музыку. Моя оценка — за осязаемость. Лучшее, что я видел в 2009 году.

10 из 10