Рецензии

Снимать смелые новые идеи в мрачных тонах стало неотъемлемой частью моды современного кинематографа. Практически любой жанр становится жестче и мрачнее, уклоняясь в актуальность собственной проблематики как можно более остро, с чувством выдавая свежее веяние оригинальности. «Инк», снятый без особо высокого бюджета, тем не менее делает сильный акцент на визуальной части, воплощая в жизнь все идеи своих создателей в четкости образов и насыщенности контента видеоряда.

Сказка о потерянном времени, преобразована моральной дилеммой взрослого человека о руководстве собственной судьбой и жизнью. Фильм о нелегком выборе между карьерой и семьей, между индустрией и собственными детьми, между холодной автономностью стабильности и эмоциональностью счастливой семейной жизни, человечностью.

Простая мораль становится центральной призмой, разбрасывая в сторону яркие лучи острых и четких социальных проблем, затронутых в сюжете. Объемное количество метафор визуально заставляет задуматься о самых разных вещах, а элементарно находящиеся по мере просмотра подтексты только углубляют высокую ценность происходящего и значимость этого фильма для зрителя.

Невидимые взору, являющиеся в наш мир обычно во времена ночного мрака, они влияют на наши сны. Воины света и воины тьмы, две силы, сходящиеся в непримиримой войне за людские мечты, сны, судьбы и души. В извечном внутреннем конфликте каждого человека, согласно психодинамическому подходу строения личности, порой бывает легко затеряться даже в самом себе, а не только в сером бесчувственном мире равнодушия и слепоты. И даже когда зрячий способен просто не заметить чего-то важного, слепой способен чувствовать острее и всеми силами стараться повлиять на происходящее, меняя мир к лучшему. Задача открыть глаза и посмотреть по сторонам, отвлекаясь от эгоцентризма практически каждого взрослого человека, присущего ему, и отвлечься от деловых проблем с пользой для души.

Не смотря на всю свою мрачность, история сама по себе очень положительная и мудрая, с нотками счастья и красоты, с демонстрацией сторон добра и зла в их постоянном противоборстве и взаимодействии, с акцентами и на полу-тонах, не дающих четко делить этот мир на банальные частички, чтобы общая картина, собиралась из сюжетных кусочков прошлого, настоящего и параллельного в единую мозаику. Сказочный мир меж сном и реальностью может быть прекрасным, как детская мечта, а может обернуться грязным кошмаром с психическим давлением жестокого мира на беззащитное существо, будь то зритель, или спящий, или обыденный мечтатель в суровом мире реальности. Однако, не лишена мрачная картина человеческой беспощадности наличия добра и света, приносящего радость и спасающего души. Всегда при возможности сделать определенный выбор, есть шанс и на верный, правильный выбор, направляющий жизнь и судьбу в счастливое светлое русло.

В фантастичности сюжета не трудно разглядеть современные социальные конфликты и различного рода проблемы, актуальные в наши дни. Временами такому многообразию поражаешься, где-то углубляешься всем вниманием, что-то дано ярко, но поверхностно, что однако же не мешает обратиться к самой проблематике и заметить её серьезность. Фильм и не ставил задачей обойти всех и вся, а то немногое, что все-таки удалось задеть, подано умело и выразительно, заставляя задуматься и восхищаться постановкой.

Здесь есть экшен в многообразии противоборства и драк, поставленный умело и динамично, что однако не выводит фильм из некой арт-хаусной атмосферы, присущей выразительному авторскому кино. Наполненность метафорами и яркими характерами героев помогает такому фильму запасть в душу и запомниться, а всё показанное действие способно захватить своей необычностью.

Смотреть эту сказку для взрослых рекомендуется всем. Это душевная и сильная работа, несущая свет и просветление в зрительское сознание, показывая с какой-то стороны бездушность, мрачность и серость окружающего, помогая осознать важность ярких красок и насыщения душевностью, теплотой и эмоциями своей жизнью, а с другой стороны это позитивный рассказ о взаимоотношениях и их роли в жизни каждого, и этим фильм помогает напомнить о семейных ценностях и человечности.

9 ИЗ 10

Очередной мистический фильм про маленькую девочку. Сколько их уже было? 'Лабиринт Фавна', 'Запределье', 'Страна приливов', 'Сайлент Хилл', 'Приключения барона Мюнхаузена'... Сдается, маленькие девочки - неиссякаемый источник вдохновения сценаристов и режиссеров...

Что же в 'Инке'? Существует две потусторонние группы товарищей. Одна - сплошь эмоподобная молодежь - навевает людям приятные сны (ну там лотерею выиграть или звездой себя почувствовать), вторая - вечно улыбающиеся очкастые демоны, чьи лица спрятаны за прозрачными экранами - приносит, соответственно, кошмары. Уже само это разделение довольно банально и далеко от истины: мне, например, снится множество снов, но ни в одном из них я не представляю себя Властелином мира. Впрочем, возможно эти ребята действуют только в Беверли-Хиллз. Ну и конечно, когда две партии нечаянно встречаются, они старательно махаются на кулачках, изображая некое астральное кунг-фу.

Весь хронометраж картины отдан под это самое кунг-фу и еще под путешествие одного странного длинноносого парня (Депардье, не ты ли это?), который тащит маленькую девочку на некое секретное Собрание, чтобы там ее... разумеется, 'сакрифицировать'. Временами все это напоминает очередную серию какого-нибудь молодежно-мистического телесериала, и даже оптические эффекты съемки не спасают от этого навязчивого и унылого ощущения. Заканчивается все, понятно, всеобщим умильным воссоединением...

Из удачных моментов отмечу: 1) запаздывающее на пару секунд самовосстановление всех предметов, разрушенных было в астральных битвах; 2) колоритных демонов, на которых явно ушла вся фантазия создателей фильма, так что на положительных персонажей ее не хватило; 3) переклеенного черным скотчем Проводника, умеющего слышать 'такт мира' и даже подстраивать его.

Все прочее уходит в глубокий минус: эмодевушки, машущие палками, до синевы серьезные негры, удачливый менеджер с нелепым голосом внутри, и вообще вся эта банальнейшая машинерия сюжета: чтобы попасть туда, нужен ключ, чтобы найти ключ, нужно попасть сюда, чтобы отдали ключ, надо отдать что-то взамен и так далее и тому подобное...

А что маленькая девочка, спросите вы? Нейтрально. Маленькой девочке трудно плохо сыграть маленькую девочку, ибо для этого, пожалуй, нужно быть совсем не маленькой и совсем не девочкой...

Вроде бы 'Инк' имеет альтернативное название 'Чернила', но я не знаю, до какой степени нужно обкуриться, чтобы переводить имя одного из главных героев. Таким людям дай волю, они и на обложке 'Гамлета' поставят имя автора: Потрясатель Копья...

Этот фильм не вызвал у меня желание посмотреть его еще раз, также как и не заставил пожалеть о потраченном на него времени.

Еще до начала просмотра самого фильма, прочитав краткое описание, я невольно ожидал увидеть еще одну вариацию на тему «Дозоров». Однако все сходство закончилось на самой идее: борьба Тьмы и Света в «приграничных» мирах.

Главная идея фильма лежит на поверхности: борьба за души людей. И никакого другого смысла (тем более глубокого) я в нем не усмотрел. Фильму попытались придать «сложность» запутыванием сюжетной линии, но, к сожалению, «сложность» переросла в «лоскутность».

Также меня не поразило соотношение «качество/бюджет». Фильмы выглядит на столько, сколько на него потратили.

Операторская работа в фильме весьма неплоха и с успехом компенсирует отсутствие зрелищных спецэффектов.

Невнятные «воины света» и нелепые «демоны» не могут испортить впечатление от двух харизматичных персонажей — Инка и Проводника, которые с успехом тянут на себе зрителя до конца фильма.



Оценка: 4 из 10

Я знал фильмы, которые были хороши, которые были очень хороши, и которые я считал шедеврами. Некоторые действительно ими являлись, но теперь я понял, что звание шедевра нужно заслужить, что просто отличной актерской игры, отличной операторской работы и замечательного сюжета не достаточно для того, чтобы назвать фильм таким громким словом, как «шедевр». Нужно нечто большее. Вот только я никак не мог понять, что же. Не мог понять до вчерашнего дня. До дня, когда я наткнулся на Ink.

Что-то меня в нем зацепило начиная с картинки. Постер. Казалось бы, что в нем такого особенного? И до сих пор я не совсем понимаю, чем меня привлек постер. Но факт остается фактом. Взглянув на картинку, я уже был готов ставить фильму 8. Дальше — больше. При просмотр трейлера меня не покидало ощущение, что я смотрю нечто, что залезет мне в душу, что будет жить во мне. Я не досмотрел трейлер. Прервал на середине, потому что не хотел видеть моменты, которые увижу в фильме. И изменил свою оценку на 9 из 10.

Как? Почему? Почему именно Ink? Есть же много других фильмов с красивыми обложками или с достойными трейлерами. Но та же пила например не заставила меня начать просмотр фильма на протяжении долгих месяцев. А тут — доля секунды. Доля секунды, и я не то, что желаю видеть ЭТО, а уже желаю оценить по практически самому высокому баллу.

Уже четвертый абзац, а разговора непосредственно о фильме я так и не начал. Та и это не особо имеет смысл. Что можно сказать? Похвалить игру, сюжет, съемку и обработку? Я и так это уже сделал. А говорить чего-то еще… ну не сюжет же раскрывать… В общем, о фильме я так и не обмолвлюсь.

И продолжу искать то, что делает фильм шедевром. Может быть это отсутствие известности или имя человека, который создал фильм? А он действительно его создал. Из ничего. Ибо быть одновременно (!) Режиссером, сценаристом, продюсером, композитором и занять высшую ступень ВЕЗДЕ — для этого надо либо быть Богом, либо иметь талант. Такой, как у Джеми Вайнерса.

Но таланта все же не достаточно. Потому что фильм делает шедевром душа. Душа тех, кто его создавал. Не снимал, как люди поступают обычно, а именно создавал. Для себя или для людей. Не ради денег. Потому что если бы Ink снимался ради денег, он бы не был снят никогда. Бюджет фильма составил 250 тысяч долларов, что почти в 5 раз меньше, чем у пилы! И когда я это узнал, я был просто шокирован. Шокирован, потому что во время просмотра сказал фразу «Странно, это не малобюджетка, миллионов 20 убили.» И вот она разница. Мои предположения и реальность. Все то, что мнимо, создано от души и для дела. Тем более, что большая часть денег была взята в долг и фильм не выходил в прокат.

Казалось бы, это минус и если бы фильм был бы кассовым, то он не был бы шедевром… Что я могу сказать. Нет. Если бы он НЕ планировался быть кассовым, но стал им, то он просто преподнес подарок за достойный труд создателей. Всех создателей. Каждого отдельно взятого человека. Ибо все люди, хоть на мгновение появившиеся в кадре, фигурируют в титрах. Все. А некоторые и не по одному разу. И пусть этот шедевр, носящий название Ink, никогда не будет известен. Зато публика, знающая про него, будет более счастлива. По крайней мере я. Ибо я реально испытываю СЧАСТЬЕ и эйфорию от того, что нашел это творение. И что таких людей как я (если верить кинопоиску), посмотревших и оценивших фильм — 480 человек. И больше ничего не надо мне для того, чтобы быть счастливым. Низкий поклон Джеми. Всетаки он не талантливый человек. Он Бог!

Бывает, когда можно описать сюжет фильма… это делает его осмысленным и логичным, а бывает, что не всё так просто.

По началу, очень трудно понять замысел режиссёра (он же и сценарист). Даже после нескольких минут, нельзя понять, что происходит. Всё очень абстрактно и не выразительно-это цветочки. За не внятным сюжетом, проглядывается и не самая весёлая картинка-это вообще начинает убивать. Не останавливайтесь, досмотрите до конца…

Я человек, не имеющий к искусству, никакого отношения. И вот, что я могу сказать по окончании просмотра фильма. Если раньше я смотрел на репродукции картин С. Дали, и у меня появлялась улыбка, по поводу их гениальности, то теперь я посмотрю на них с другой стороны, и может пойму, чему так восхищаются люди.

Фильм очень прост и сложен одновременно, но он что-то открывает, надеюсь и вам, он что-то подскажет… Смотреть обязательно

9 из 10 за картинку, а может это и хорошо

На мой взгляд, это один из лучших фильмов прошедшего года. Не могу скачать, что меня сильно впечатлил сюжет или игра актеров. Финал читался еще в середине, некоторые спецэффекты веселили своей простотой, но АТМОСФЕРА просто потрясающая.

Меня поймут те люди, кто читал (именно читал, а не смотрел) С. Кинга, Р. Желязны и других мастеров жанра фентези. Такое же впечатление. Именно так работает воображение.

Теперь по порядку о фильме.

Сюжет:

Банальная борьба добра и зла, но Jamin Winans постарался, и история приобрела новые краски и оттенки. Ведь верят же дети в зубную фею, воображаемых друзей, Деда Мороза. Почему бы и взрослым, хоть на минуту, не поверить в силы, приносящие светлые и темные сны. Современная реальность такова, что мы большую часть своего времени тратим на решение проблем, а надо уделить вниманием тем, кто нас любит и оберегает!

Игра актеров:

Убедительна. На мой взгляд, все очень органично вписались в сюжет. И даже те, кто играл второстепенные роли, внесли свою, неповторимую изюминку в общую картину. Конечно врядли все они проснулись мегазвездами после этого фильма. Но свою небольшую армию поклонников они точно заслужили.

Атмосфера:

Вот здесь можно говорить бесконечно. Не знаю, за счет чего Jamin Winans добился таких результатов. Может, применив оригинальную цветовую гамму, может, надавив на чувства и эмоции, но это просто потрясло, повергло в панику. Ощущения просто зашкаливали. После просмотра хотелось заново все пересмотреть. Все в жизни закономерно, и именно эта закономерность приводит к каким-то последствиям. Осталось чувство ответственности за каждый свой шаг и поступок.

Надоело смотреть, как кто-то спасает или разрушает мир, и забывать героя через час после просмотра. Хочется, каких то эмоций. Этот фильм их дал. Обязательно посмотрите «Чернила», чтобы их испытать.

10 из 10

Итак, исходная диспозиция: реальный план — где обитает плохиш папа, целиком увязший в финансовых операциях и алкоголизме, и забывшей о своей маленькой дочери, и план нечто вроде лукьяненковского Сумрака, где борются светлые и темные силы.

Понятно, что плохиш папа должен прозреть, все понять и стать добрым и хорошим. Вот, собственно, и вся «глубокая философия» картины. Лента же скорее отличается пестротой и лоскутностью, чем глубиной мысли. Чудаковато-придурковатые персонажи, призваны добавить загадочности и абсурда происходящему.

Мне показалось, что в последние годы набирает силу этакий побочный мейнстрим в кинофантастике. Малобюджетные ленты с претензией на глубину смысла, балующие зрителя экзотической, с художественной выдумкой, выполненной на компьютере картинкой. Глаз радуется, мозг негодует…

Минусы. Возникший поначалу у меня интерес был убит претензией на философичность (а если вслушаться — бессмысленность) диалогов. Скучно, не захватывает.

Плюсы (в значительной степени условные). Операторская работа. Хотя подозреваю, что то, что может показаться нам эпохальным достижением для зарубежной операторской школы всего лишь признак мастеровитости.

1 из 10

Весьма необычный и интересный фильм.

Он предлагает Вам нестандартную историю с интересными персонажами. Сказку, сюжет которой просто так на дороге не валяется. Причём сюжет закручен гордиевым узлом, и на протяжении всего просмотра сохраняет интригу и копит снежный ком вопросов о происходящем. Так же фильм может похвастаться смелой и динамичной картинкой. С динамикой, правда, местами перебор, что слегка размазывает происходящее в мельтешащем кадре действие, но это, скорее, субъективная придирка. А вот мастерству управления светом у режиссёра и оператора стоит поаплодировать — с их помощью отчётливо достигается эффект волшебства происходящего и разделение на различные зоны параллельных пространственно-временных миров, в которых как бы одновременно происходят все события (хотя применять понятия, связанные со временем, в описании этого фильма не очень корректно).

Так же огромным плюсом фильма является его поучительная мораль о любви к близким. Тема вечная, и она всегда будет вдохновлять творцов на создание различных шедевров и коммерсантов на эксплуатацию себя с целью получения прибыли. «Инк» подарен нам творцами, а не коммерсантами. Это чувствуется в каждой секунде экранного времени. К тому же создатели картины добровольно выложили её на торрент-треккеры для бесплатного распространения, чем заслужили, во всяком случае от меня, дополнительное уважение.

Я впечатлён этим новым необычайным видением темы наших сновидений и качеством, и любовью к кино, с которыми создан этот малобюджетный, но дорогой по впечатлениям фильм.

8 из 10

Этот фильм стал самым приятным сюрпризом в уходящем году. Фильм-открытие, фильм-загадка, фильм-самородок. Крошечный бюджет не помешал режиссеру Джеймину Винансу — о котором большинство кинолюбителей, уверен, раньше ни разу и не слышали — создать потрясающе атмосферную, наполненную глубоким философским смыслом и продуманную до мелочей картину. Яркая и неповторимая операторская работа удивительным образом дополняет сюжетные построения, музыка помогает целиком погружаться в полуиллюзорный мир героев, а игра малоизвестных актеров местами просто завораживает.

На протяжении фильма перед глазами предстают удивительные персонажи: чего только стоят образы Инка, Рассказчицы, Проводника!

Из эпизодов картины отдельно хочется отметить сцену с потоком событий (подобную идею Винанс уже отражал в своей гениальной короткометражке «Трудно быть богом» [«Spin»]) и сопутствующий ей диалог. Очень сильно.

Фильм заставляет задуматься о многих вещах, что-то переосмыслить. Действительно, если подумать и взглянуть на жизнь иначе, не окажется ли, что все происходящее с нами — страшный сон, который ведет к неизбежному концу; быть может, стоит проснуться, «вытрясти из себя всю грязь» и взглянуть на жизнь и окружающих людей иначе, не дожидаясь, пока наш «мир разрушится»?

На мой вкус, лучший фильм 2009 года. Жаль, что он пока остался просмотрен и оценен по достоинству немногими.

Некоторым же режиссерам стоит поучиться снимать ТАКОЕ малобюджетное кино, а не бредятину типа «2012» или «Район N9» за десятки миллионов долларов.

Почти шедевр —

9 из 10

Эмоции.

Эмоции возникают первыми, эмоции это всегда наиболее правдивое частное восприятие фильма, не с прагматичной точки зрения, поэтому эмоции и есть внутреннее достояние каждого человека. Вы можете доказывать себе что фильм отличный, но если он не вызвал у вас эмоций вы забудете о нём через неделю. Эмоции говорят нам как понимать картину и внести некую переменную, давая оценку команде создателей. И говоря на языке эмоций, я хочу сказать, что это фильм прекрасен, именно это слово наилучшим образом характеризует вкус фильма. У таких фильмов нет режиссёров, операторов и сценаристов, у таких фильмов есть художники, рисующие нам картину, и как я уже написал выше, эта картина по моей оценке прекрасна. Прекрасна музыка, прекрасна атмосфера, прекрасна глубина игры актёров. Поэтому мой вердикт так красноречив.

Абстрагируясь.

Абстрагируясь от первой части моего видения Инка, я хочу сказать о главном — о смысле и это не смысл, заложенный в этой картине, если бы я и хотел о нём написать, то сделал бы это выше. Я хочу сказать о смысле этого фильма, он учит нас достигать своей цели. У режиссёра в кармане было 250 тысяч долларов и желание снять хорошее, умное кино со спецэффектами и стилем. Любой другой остановился бы, но он пошёл вперёд, он собрал из людей команду, затянул пояс и работал, долго и усердно шёл к своей цели.

В общем, я хочу сказать спасибо, теперь я ещё больше уверился — нет недостижимых целей, есть тысяча простых «нет» и только одно тяжелейшее «да» и именно оно является верным.

9 из 10