Рецензии

Что же происходит, когда человек погружается в сон? Он уходит странствовать по другим мирам или же путешествует по своему сознанию, а может быть он никуда не уходит, и преспокойно лежит в своей постели, дожидаясь, когда придут хранители снов или же кошмаров? Здесь есть, о чем подумать и что обсудить, но пусть лучше этим занимаются британские ученые, им все равно заняться больше нечем, а нас же ждет путешествие в страну снов имя которому — «Инк».

Сразу хотелось бы сказать, что перед зрителем предстает экспериментальное кино, кино которое надо чувствовать, а не только смотреть. А учитывая то что Голливуд не радует массового зрителя картинами подобного жанра, то и массовый зритель в свою очередь воскликнет — «этот фильм отобрал полтора часа моей жизни!» Или вот — «обзорщики, да вы все с ума посходили! Откуда такие высокие оценки этому фильму?!» И по-своему зритель будет прав, потому что если не вдумываться в происходящее и в те аллегории что фильм проводит, и те завуалированные вопросы что он задает, то да фильм будет представлять собой пустышку, возможно необычную, но все же пустышку. И именно поэтому я хочу сказать большинству зрителей следующее, — если вы привыкли к боевикам, драмам или киберпанку где мораль поверхностна и лежит на самом виду, и не хотите ломать себе голову, а что вы только что видели, то ни в коем случае не смотрите «Инк». Но те же люди, которые вдумывались над сакраментальным смыслом «Числа Пи», «Пределом контроля» или «Револьвера» те кто подетально разбирал фильмы Дэвида Линча вот они явно не будут разочарованны увиденным и именно им я хотел бы порекомендовать этот нестандартный фильм.

О сюжете я ничего определенного говорить не хочу и не потому что его тут нет, а потому что он тут есть, но все чтобы я о нем не сказал, повлечет спойлеры, а мне не хочется портить вам впечатление от просмотра сего фильма. Единственное что я могу сказать вам, смотрите глазами, чувствуйте сердцем, а обдумайте увиденное, после того как пройдут финальные титры. Ибо это одна из тех картин, которые надо прочувствовать и одна только сцена, где «Проводник» отсчитывает ритм мира, а отец главной героини едет на совещание вместо того, чтобы быть с умирающей дочерью является тому наглядным примером. Очень сильная сцена, которую я вряд ли когда-нибудь забуду.

И да в фильме есть к чему придраться, тут и большое количество драк, в которых камера не может угнаться за дерущимися людьми, а зрителю остается лишь догадываться, что же на экране творится. Тут и то что актеры временами переигрывают. Да, все это есть. Но подумайте вот о чем, данную картину снимали люди, у которых не было больших ролей в Голливуде, и которые вполне возможно даже не учились в школе актерского мастерства, но у них было главное — энтузиазм и желание преподнести в застоявшийся жанр нечто новое и им это удалось. Так что подобные ошибки им вполне можно простить, ведь история что тут рассказана, того стоит. А мне же остается пожелать Джеймину Винансу творческих успехов и продолжать радовать зрителя своими фильмами.

7 из 10

Итак существуют некие потусторонние силы, которые управляют нашими снами. Одни силы дарят нам приятные сны, в которых сбываются наши мечты. Другие силы погружают нас в кошмары, неудач и несбывшихся надежд. В центре сюжета судьба души маленькой девочки, которую во время сна похитил демон. Теперь светлым силам и её отцу предстоит разыскать и спасти девочку, но демон её похитивший не так прост -это Инк, заблудшая душа стремящаяся к темноте и душа маленькой девочки -это дар и плата одновременно тёмным силам, дабы те взяли его в свои ряды.

Разгулялся я с синопсисом, но уж больно эмоции зашкаливают после просмотра. На этот раз не получится разбить фильм на хорошее и плохое, хоть и того и того здесь хватает. Дело в том, что всё настолько взаимосвязано и закручено, что пытаясь отделить плохое, рискуешь хватануть вместе с ним и кусок хорошего.. но я попробую.

Джеймин Винанс -человек-оркестр. И режиссёр и сценарист, и композитор, и продюсер.. и монтаж тоже его. Сценарий сюжет в целом не новы. Борьба добра со злом, мистика с душами и потусторонним миром -всё это уже было. Но это не штамп-сказка о добре и зле, суть и идея здесь глубже и неожиданные повороты действительно неожиданные и к месту(что приятно удивило, не смотря на режиссуру и монтаж-но об этом ниже). Исходя из всего этого могу сказать что сценарий неплох и вполне оригинален.

Режиссура. Здесь посложнее- подбор актёров скажем прямо вызывает уйму вопросов, но при этом сложно ткнуть в кого-то конкретного пальцем и сказать -«вот ты -бездарь!» -снова реверанс в сторону сценария и плюс режиссёру. И всё же было несколько моментов когда появлялось желание выключить -нет, не было чего-то жутко дешового или возмутительно несуразного, просто казалось что идёт затяжка времени-этакая сонная баюкающая атмосфера- а сюжет стоит на месте. Но, к счастью, любопытство взяло надо мной верх — и я не пожалел. Атмосфера создана местами очень и очень искусно, а ближе к финалу я так и вовсе не заметил как просто провалился в фильм переживая за героев. Много вопросов вызваларабота оператора и монтаж. С одной стороны оформление фильма говорит о том, что бюджет весьма скромный, а монтаж на клиповый манер заставляет думать и вовсе о дешмаре (аматорской заранее провальной пробе пера). С другой стороны визуальные эффекты вполне оригинальны и именно для данного сюжета в большинстве сцен вполне логичны. Костюмы — здесь креатив граничит с сумасбродством. Есть весьма интересные образцы -именнокреативные, а есть откровенно непродуманные и провальные. Музыка — если опустить невнятный треш, который звучит во время драк -то лирическая музыка проходящая через весь фильм, хоть и проста, но добавляет нужные мазки для общей атмосферы.

На выходе получаем оригинальный сюжет, нестандартное оформление, посредственных актёров, драйв, драму, фэнтези, мистику, неожиданные повороты, и пищу для размышлений.

8 из 10

(неожиданно и приятно удивлён)

Неожиданная находка всегда приятнее желаемого приобретения. Так у меня получилось и с этим фильмов, наткнулась на него совершенно случайно и взамен получила еще одно доказательство необъятности человеческого воображения, которым с нами поделился режиссер данной картины — Джеймин Винанс.

Это яркий пример того, как минимальный бюджет компенсируется за счет огромного желания и невероятного воображения. Я скажу даже больше, как раз за чет того, что бюджет невелик, этот фильм и получился настолько ярким и необычным, так как за неимением возможности человек пускает в ход фантазию, которая отразилась на всем: на героях, на костюмах, на реквизите и всё это сыграло только в плюс.

С одной стороны у нас сказочники, некие фантастические существа живущее в параллельном, невидимом мире, которые с помощью прикосновения навевают людям хорошие сновидения, в противовес им существуют темные силы — демоны, которые приносят людям кошмары и пытаются помешать сказочникам.

С другой стороны у нас история семьи в которой молодой отец Джон потерял жену. Скорбь лишает его возможности видеть окружающий мир, близких людей, она ослепляет его создавая скорлупу безразличия в которой он прячемся от боли. Эта скорлупа заставляет его забыть о существовании, нуждающейся в нём, дочери Эммы.

И две эти истории объединяются, когда во время посещения Эммы сказочницой, дарящей ей чудесный сон, её похищает Инк, существо переполненное страданий, обитающее в темном мире. Он пытается стать демоном приносящим кошмары, но ему нужно доказать свою пригодность, а для этого принести в жертву ребенка — Эмму.

Все это переплетается в параллельных мирах, временных петлях, где все взаимосвязано.

Запутано? — возможно. Интересно? — однозначно. Красиво? — невероятно. Душевно?- еще бы! (рыдала как сумасшедшая). Стоит ли смотреть? — да, ведь если вы любите фильмы похожие на пазл, поиск кусочков которого требует времени, внимательности и старания, но конечный результат дарит удовлетворение, принесенное поисками ответов, то этот фильм для вас.

И так как я наверное не смогла до конца уловить весь глубинный смысл, который режиссер пытался уложить в этот фильм, а соответственно некоторые моменты или персонажи мне были непонятны то оценю фильм на

8 из 10

В этом фильме у зрителя, любого из нас, есть свой прототип, персонаж, отождествляемый не только как сторонний наблюдатель, но и как полноправный участник действия — Проводник. Символизм этого героя зашкаливает, во многом превосходя смысловую нагрузку прочих второстепенных героев. С закрытыми глазами, на ощупь, считая каждый шаг, подобно Проводнику мы пробираемся сквозь действие фильма, с каждой секундой увязая все сильнее и глубже в его фантастически образном наполнении. Перестаем быть просто статистами за пределами экрана, полноправно, с головой, погружаясь в атмосферу кинофильма, и скоро уже не сможем оттолкнуться от дна, чтоб сделать живительный глоток воздуха. Нет, до самого конца, до финальных титров не покинем мы мир Инка и иных обитателей тех странных мест, что пугающе близки к нашему миру.

Кто приходит к нам, когда мы засыпаем? Кто кладет прохладную ладонь на наши головы, чтобы даровать покой и умиротворение? Или, быть может, за нашей душой уже охотится уродливый призрак, в свою очередь лишенный надежды на свет?

Невероятный, притягательный, восхитительный, образный, пугающий, чарующий, волшебный, искренний, истинный, наполненный глубочайшим смыслом. Все это можно сказать о фильме «Инк», который в русском прокате переведен как «Чернила». Мрачная душа героя напоминает чернила не только цветом. Пока чернила не высохли — еще есть шанс что-либо исправить.

Неся мощную философскую нагрузку, что его совсем не отягощает, фильм кроме того является подлинным визуальным пиршеством. Изящество образов, удачнейшая подборка актеров, волшебная игра цветов и фактур, переплетение света и тьмы — на протяжении чуть более полутора часов вы будете неустанно наслаждаться потрясающим талантом режиссера и оператора. Единственный фильм, с которым «Инк» в сфере образности и визуальных эффектов по силе воздействия можно сравнить — это «Зеркальная Маска».

Рекомендую этот фильм для всех, кто в глубине души по-прежнему верит в чудо, кто жаждет насладиться красотой и символизмом, тем, кому не чуждо понимание вечных истин и ценностей.

Странно, что я натолкнулся на этот фильм только сегодня, спустя три года после его выхода. Честно говоря, решимостью был переполнен с первых секунд знакомства с фильмом. Первое — название. Всего три буквы, причем все прописные и что-то магическое есть в самом рисунке слова. Далее — обложка. Вроде бы банально — маленькая девочка, которая держит за руку фигуру, закутанную в бесформенные плащ с капюшоном. Сразу вспомнился Лабиринт Фавна. Не скажу, что Лабиринт Фавна оставил глубокий след в моей памяти, но что запомнился — это уж точно.

Сразу показалось подозрительным следующее: Джеймин Винанс оказался на все руки мастер. Тут тебе и режиссер, и сценарист, и продюсер, и композитор, и монтаж его руками выполнен. Как-то странно — всё сам, всё сам! Решил посмотреть трейлер. Посмотрел, ошалел. Оказалось, что музыка в трейлере — это как раз господина Винанса работа, и она зацепила мгновенно. Далее — сам трейлер намекает — фильм посмотреть НАДО. И я посмотрел.

Признаться, первые десять минут неприятно удивили звуками. То есть именно звуковой ряд, не музыка. Скажем, ожидаешь, что этот предмет вызывает вот такой звук, а он издает совершенно другой. Но, черт возьми, это всё становится совершенно неважно, когда проваливаешься в фильм. Картинка просто ласкает глаза HDR эффектом. Жуткие «кошмарники» со своими дьявольским улыбками отложатся в памяти надолго. Сам Инк с самого начала кажется не таким уж и злодеем. мне с самого начала было немного жаль его. Есть ощущение, будто то, что он делает — вынужденная мера, и ему вовсе не хочется быть злодеем.

Не стоит воспринимать фильм, как рядовой мистический. Это хай-тек сказка, работающая по вполне себе стандартным правилам — хэппиэнд будет обязательно. Не стоит искать, за что прицепиться, где найти ошибки и ляпы. Просто откройте свою душу для чувств и посмотрите не предвзято, честно, как ребёнок, который не знает, какой актер знаменит, а какой нет.

В целом, отмечу, фильм оставил неизгладимое впечатление. Я ещё не раз пересмотрю его, он — настоящая находка и жемчужина.

10 из 10

После первых 10 минут просмотра я была уверена, что напишу на этот фильм рецензию и что она будет отрицательной, ну, или в крайнем случае — нейтральной. Но я крупно ошибалась.

Сюжет весьма необычный и понять его удается совсем не сразу, а лишь спустя минут сорок — настолько лихо все закручено. Но эта запутанность нисколько не портит фильм, ведь интрига всегда является главным украшением сюжета. Если подробно рассматривать сюжетную линию, то можно заметить, что здесь все сцены выполнены не по порядку, а по определенной схеме, которая становится понятной лишь к концу фильма.

Актеры (вернее, актрисы), которые понравились мне больше всех — это Куинн Ханчар и Дженнифер Баттер. Особенно игрой меня впечатлила вторая, хоть и ее актерский опыт совсем невелик, но она была великолепна в роли ангела, приносящего добрые сны. С самого начала мне приглянулась именно она, а также маленькая девочка, которая так умела пародировала храп. Эта сцена вошла в список моих любимых. Было также забавно наблюдать за рычащей Куинн Ханчар.

Но у фильма есть и существенный недостаток. Мне абсолютно, совершенно не понравилась операторская работа! Она была ужасно отвратительной, особенно вначале, когда сцены драк прерывала прыгающая туда-сюда камера. «Господи, дайте же спокойно посмотреть фильм без всего этого мелькания» — кричала я в экран. Не помогло. Оператор меня очень сильно огорчил, его работа заметно ухудшила впечатление от просмотра. К концу фильма он немного исправился, видимо, на него так подействовали мои крики.

Напоследок скажу о финале. Такого запоминающегося конца фильма я не помню уже давно. Редко фильмы заставляют меня прослезиться, я далеко не сентиментальна, но «Инк» — исключение.

7 из 10

P.S. Почему Инк?!

Когда-то давно, в далёком 98-м году, молодой студент вернулся в родной Денвер. Голливудская фабрика грёз забраковала его огромное сердце, но не вытравила любовь к кино. Когда-то давно молодой студент в родном городе собрал своих друзей, родных, почтальона, проходившего мимо, и сказал им: «Давайте творить кино!»

Все они раньше сидели в офисах, работали на заводах. Засыпали вечерами, а с утра начинали всё заново. И на короткое время получили шанс перевоплотиться. В диджеев, художников, ангелов и демонов. Конечно, некоторые переигрывают, подражая любимым актёрам вроде Стива Бушеми, некоторые играют брёвна, но это совершенно не важно. Важно то, что каждое лицо — это маленькая мечта. Желание. Желание даже не прочитать пару строчек из Шекспира, а просто пройтись по улице под вниманием камеры и главного героя. В свободное от работы время энергию восполняло именно желание. И попадавшие в сеть короткометражки пусть и не становились всемирно популярными у жестокого анонима, но находили своего зрителя.

Накопив неплохие для инди деньги, не такой уже молодой, каким он был в 98-м, бывший студент вместе со своей женой воплотил, наконец, мечту добавить в свои фильмы немного свистелок. Изнасиловал экспозицию камеры, подвесил её на более прочную верёвочку, получил допуск покопаться по более богемным помойкам… в общем, маленький Чебурашка положил копейку на прилавок и торжественно заявил: «Я всё здесь покупаю!»

Но каким бы серьёзным не чувствовал себя повзрослевший Джамин Винанс, он всё ещё любил кино таким же, как и в десять лет. И кино про Инка, пусть и в мрачноватой гамме, но самое что ни есть детское и оттого такое искреннее. Как и в детстве, хорошие герои творят только добро, а плохие — зло. Перепутать сложно. Хорошие герои — все такие разные, тогда как плохие все прячутся за одинаковыми одеждами и одинаковыми фарфоровыми улыбками. Джамин объяснил это цитатой: «How alike are all the tyrants of the world, and how unique are all the saints?» — хотя студент даже не помнил, кого цитировал. Это отложилось у него в подсознании и развилось в яркие образы, где добрые Сказочники являлись яркой волной поп-культур разных времён, а злые Инкубы — все, как один — выросли из стартрековского Борга. А главная приключенческая романтика детства — нейтральные Странники, что ни за хороших, ни за плохих. И это не единственный пример того, как подсознание, копившее осколки самых разных воспоминания с детства, помогло преобразить фентези о противостоянии ангелов и демонов в фантасмагоричный сон, подвластный букве сонника. Главный пример — образ самого Инка — вырос из сказки о Белоснежке и посещал голову спящего 4-летнего мальчика кошмарами про ведьму.

Маленькую девочку похитили прямо из кровати, пока она спала. Открылся новый мир, будто Инк уронил маленькую Эмму в Сумрак, где Сказочники и Инкубы борются за сны людей, даруя им мечты и кошмары. Образ фонарного столба порывом ветра распахивает сонник. Маленькая девочка забирает львиный рык Инка, и если вначале плакала она, боясь и пискнуть лишний раз, то в финале уже поскуливает страшный монстр. Папа и дочка ищут друг друга, находясь в разных мирах. Как они смогут коснуться друг друга, не подозревая, что ближе к ним только их мечты? Естественно, ангелы помогут, а демоны помешают. Сказка свершится во что бы то ни стало. Круговорот грехов в жизни замыкается на однозначной развилке — ты либо исправляешься, либо полностью меняешься.

Сказка — самое подходящее слово всем работам Джамина Винанса. Главная идея — искупление. Собственные ли грехи, чужие ли. Главное, что есть вера в шанс всё исправить. Всё то, что возвращается во снах, если до тебя добирается Инкуб. Студент сел в режиссёрское кресло, написал историю, музыку, занялся монтажом. Жена сшила костюмы, встала в титрах главным продюсером. Всё те же друзья и знакомые встали перед камерой — фабрика грёз продолжает работать и мечтать. И главная мечта этого небольшого круга мечтателей — сделать мир лучше. Пусть всего на пару часов, но главное продолжать считать раз…два…три…четыре…раз…два…три…четыре, и мир обретёт ритм.

Внимание!.. Перед нами не обычный фильм. «Инк» включает в себя сумбурность действий на экране вкупе с непонятным развитем событий.

В жанре своём, как и в своём роде, фильм не новый. Собрав «экранный пазл», угадается рисунок. И этот рисунок не только поймётся, но и узнается. Говоря об этом фильме в двух словах, можно сказать, что это «та же конфета, только в другой обёртке».

Теперь, о реализации задуманной идеи (и немного о сюжете):

Сбивчивость нескольких линий в одну методом «схлопывания» как раз показалась более или менее привлекательной. Но вот вопросы… Вопросов после просмотра осталось больше, чем ответов…

Мы видим как в реальности бабушка укладывает спать маленькую Эмму. В лимбе же мы видим мать Эммы. И вот вопрос: может, конечно, я пропустил это мимо своего внимания, но (!) Что на самом деле случилось с мамой и бабушкой Эммы?

Центральная ось задумки предельно ясна! Ангелы забвения (в смысле, снов) постоянно воюют с демонами кошмаров. Причём, не только во снах, как мы имеем честь увидеть. А что же сам Инк? На этот персонаж создатели напустили так много загадочности… Что кроется под плащом ренегата (кроме здоровенного носа)?

А вот и основа всех основ! Нам предстоит узнать: всё происходящее — это воля случая, или же — тщательно продуманный и осуществляемый по ходу план спасения, в котором не забыта ни одна из звеньев цепи мироздания…

И всё таки, воплощение задуманного — это, на мой субъективный взгляд, является самым слабым звеном этой кампании.

И получается, что задумка была, да вот её реализация подвела.

Однако, смею видеть, что моё мнение не находит подтверждения в действительности. Данный фильм имеет 100-процентный рейтинг кинокритиков и высокий общий зрительский балл. Я же ставлю среднюю оценку

5 из 10

P.s: Зато, очень понравились чуваки с, то ли стёклами, то ли экранами на мордах… (*такого раньше видеть не приходилось*)

Начинаешь смотреть-морщишься, продолжаешь смотреть-тыча пальцем и хихикая, заканчиваешь смотреть… захваченный дотронувшейся до сердца нежностью. К людям, к кино, к чему-то неоформленному, но дорогому.

Удачного и неудачного здесь примерно в пропорции 1 к 1. «Впечатление, что фильм снимался как реклама… Я всё ожидал рекламного слогана…» — сказал о нем друг, посоветовавший его. Похоже на то, но и к этому привыкаешь. К плюсам можно отнести симпатичную игру со светом, телевизоры у лиц монструозных типов, персонажей (актеров не всех, персонажей). Что касается «двух сил», то в этом месте большой привет любителям историй об Иных в мирах Лукьяненко. Потому что и правда-похоже.

Что касается смысловой наполненности, то здесь сделано все простым гениальным способом. Есть атмосфера, есть символы, есть история. А о чем она — о снах, о телевидении, о суициде, об ангелах с демонами или о чем-то еще — пускай решает зритель.

С чем вас, нагнав интриги, и оставляю.

Ink — это метафора о кино, как оно сражается изо всех сил за каждого, даже своего самого маленького зрителя — девочку Эмми… Да, в его арсенале все те же штампы и визуальные эффекты: ничего нового. Раз-два-три-четыре, всё-одно-и-то-же… И рождается сказка. Верно? Но миру кино противостоит мир ТВ — эти дьяволы с линзами на лицах. Линзами, которые скрывают их уродство, их длинные носы и отвратительные ухмылки. Дьяволы одеты в чёрное трико, потому что они кукольники, обслуживающие большой экран. Там умирает всё человеческое, там убивают Сказку. Но в сказочном мире есть Проводник, ему не нужно видеть, чтобы снимать кино! Он слушает ритм жизни, в его руках — правда. Прислушиваться к правде, выстраивать цепочку событий — сюжет, и при помощи этого… При помощи этого спасти зрителя, даже самого маленького, как девочка Эмма. Жалко Сказку, которая погибла, спасая девочку. Жалко её отца, который…

Всех жалко, на самом деле… Жалко всех нас. Наши прекрасные сны, которые скоро уже некому будет поддерживать. Люди засыпают и в их жизнь приходит ТВ. Люди превращаются в чернила, — которыми пишется История…

Интересно, что в сказочном мире Проводник — совсем бестолковый, он спотыкается о пень, и сами сказочники считают его психом… Странно, правда?